關於 重行起算意思 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#11. 民法-消滅時效之中斷-知識百科-三民輔考

其權利之意思表示。消滅時效因承認而中斷， ... 時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算。因起訴而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法訴訟終結時，重行起算。

#12. 相關實務見解 - 新北市政府電子法規查詢系統

因起訴而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法訴訟終結時，重行起算。 ... 第20 條以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地。

#13. 157-法學010：民法基礎觀念3／9：時效中斷| Potato Media

房客的這句話，啥意思？法律上，等於「承認」有這筆「債權」（3個月的房租），所以，從承認的那一刻起，【重行起算】「5年」（民137條1項） ...

#14. 本票票據債權之時效中斷、 消滅與重行起算

故聲請「法院」裁定執行. 之意思表示，邏輯上，似不符上揭規定及判例意旨。依筆者所見，此或為部分實務見解認為聲請本票. 裁定非屬民法第129條第1項第1款請求 ...

#15. 請求或發存信中斷時效，但六個月內要起訴

請求：權利人於訴訟外，向債務人行使其權利之意思表示。請求本身法律沒有方式的 ... 民法第137 條：「時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算。

#16. 關於行程法第132、133條 - 法律百科

請問：第133條，為什麼行政處分造成的中斷時效，可以「因其他原因失其效力」而重行起算？ 因為就第132條所言，自行政處分失效時起，因行政處分而中斷的 ...

#17. 重行起算 - 阿摩線上測驗

跟上面的解釋一樣啦，它只是重申一下而已，意思是說，請求權的時效原本過了3年，還剩下2年(不滿5年)，因為中斷了，所以要重新算，要過5年時效才會過，而不是剩下的2年( ...

#18. 欠錢欠久不用還 - 永然文化出版

... 五年，自繳納期間屆滿之翌日起算，應徵之稅捐未於徵收期間徵起者，不得再行徵收。 ... 不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年（民法第137條第3項參照）。

#19. 原來，債權有消滅時效、追債有時限！淺談請求權時效∣盛惠

七、常常聽人家說，「五年換發債證」，是什麼意思？ （一）再一次強調，強制執行有時效中斷的效果，所以取得確定判決或核發支付命令確定後，時效重新起算，原來的請求 ...

#20. 第128條（消滅時效之起算） - 楊智傑

於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或期間之末日，為星期日、紀念 ... 時效利益再行主張，但不禁止債務人主張自拋棄時效利益後重行起算之新時效利益。

#21. 民法總則提要（十三） - 台灣法律網-劉孟錦律師事務所

因起訴而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法訴訟終結時，重行起算。 ... 基本上仍然需要以權利人通過訴訟判決之最終意思表示來判斷。另外在民法第138條：「時效 ...

#22. 消滅時效

一）請求：權利人向義務人表達要求實現權利內容之意思。惟 ... 定判決，或因其他方法訴訟終結時，重行起算時效期間（民法第一百. 三十七條參照）。

#23. 本票裁定與本票付款請求權消滅時效之中斷－呂緯武律師

22條第1項：「票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；見票即付之 ... 之請求權，其原有消滅時效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年。

#24. 別讓你的權利睡著了～談支票與本票之請求權時效～ (楊世安 ...

... 請求權，其原有消滅時效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年」，前述之支票 ... 此之『請求』，係指債權人於訴訟外，向債務人表示行使債權之意思。

#25. 本票債權之消滅時效問題 - 聲威法律事務所

一、票據法第22條第1項規定，票據上之權利，對本票發票人自到期日起算，三年間不 ... 而重行起算時效時，亦不能延長為5年；因此甲公司若聲請本票強制執行，該本票債權 ...

#26. 民法名詞解釋第129條消滅時效中斷 - 國考加分

而時效之進行，自中斷之事由終止時，重行起算。 二.中斷之事由：有請求、承認、起訴及與起訴有同一效力之事項等四種，均屬強行規定， ...

#27. 時效、本票執行、支付命令 - 高雄律師法通法律事務所

... 而甲向法院聲請本票裁定強制執行，亦可認為是債權人行使權利之意思表示，均與 ... 票人在取得確定支付命令後，原本之1年、3年之票據時效，重行起算也是1年、3年。

#28. 消滅時效因於外國法院起訴而中斷

民法第129條第1項規定，使短期消滅時效重行起算並生延長的效. 力。鑑於民事訴訟法（下稱「民訴 ... 出其有積極主張或行使請求權的意思，消滅時效應不因之而中斷。

#29. 依據票據法第123條聲請本票裁定強制執行無效果所核發之債權 ...

次按票據上之權利對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；見票即付之本票，自 ... 惟係經由法院向本票債務人表示行使本票債權之意思，自屬民法第129條第一項第一款 ...

#30. 侵權行為損害賠償請求權之消滅時效 - 元照出版

請求，係指債權人對債務人請求履行義務之意思通知，無固定方式，只要 ... 應注意者是，債權人向債務人請求履行債務後，時效雖中斷而重行起算，但 ...

#31. 行政程序法第132~134條 - shun662的部落格

... 因其他原因失其效力後，時效就會重行起算，第133就是在說這個規則。 ... 條後面所說的，已中斷之時效視為不中斷，就是這個意思，這樣解釋OK嗎？

#32. 強制執行是什麼？怎麼聲請？5分鐘懂討債流程與費用！ - 金貝殼

所以當支票持票人對發票人取得支付命令確定證明後，原本的1年時效會重行起算成5年（與確定判決有同一效力的執行名義），讓債權人有較充裕的時間來聲請強制 ...

#33. 債權時效 - 喬禾法律地政士事務所

因起訴而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法訴訟終結時，重行起算。 ... 第276 條債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者，除該 ...

#34. 秉誠聯合法律事務所

二、行政處分(即行政機關代表國家、地方自治團體或其他行政主體表示意思，從事公共事務，具有單獨法地位之 ... 斷而重行起算之時效期間為五年(民137)。

#35. 日本天氣9 月[RYA9BR0]

小叮嚀對支付命令異議，不必陳述任何理由，只要將不同意支付的意思表示向法院提出即可。 ... 第137 條時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算。

#36. 仲裁與消滅時效

使權利之意思，基於對民法第133條之目的性解釋，應認為已生時效中斷之效 ... 效，應自仲裁判斷作成並送達當事人時，重行起算，如其原有消滅時效期間.

#37. 起訴經撤回或因不合法被駁回時之時效中斷問題

上訴人時中斷之事由即行終止，新時效期間，隨即重行起算，而上訴人對於 ... 又訴之撤回，祇係原告於起訴後，表示不求法院判決之意思，故訴經撤回者，.

#38. 新債清償與時效問題 - 宇法知識工程網

從簽本票之時，重行起算該貨款債權之時效。 於本票債權罹於時效之時，因時效中斷之 ... 學生太笨，看不太懂老師的意思，可否請老師再解釋清楚一點？

#39. 本票時效及救濟方式 - 債務糾紛處理專業律師

再按時效中斷者，依民法第137條的規定，自中斷之事由終止時，重行起算。 ... 屬非訟事件，惟係經由法院向本票債務人表示行使本票債權之意思，自屬民法 ...

#40. 何謂「消滅時效」、「消滅時效中斷」、「消滅時效不完成」?

消滅時效，自請求權行使時起算。 以不行為為目的之. ... 其效力依民法第137條之規定，時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算。

#41. 支付命令時效[1MX6IKP]

小叮嚀對支付命令異議，不必陳述任何理由，只要將不同意支付的意思表示向 ... 商品貨款等2年短期時效之權利，在取得確定支付命令後，重行起算的時效仍 ...

#42. 消滅時效與仲裁判斷之交錯適用－以工程契約所生之請求權為例

不同之規定，如：因請求或承認而中斷者，於意思表示到達時即為終止；. 因起訴而中斷者，自受確定判決、或因其他方法訴訟終結時，重行起算. （民法第137 條第2 項）。

#43. 有關本票、支票之權利行使方式及請求權時效問題 - 生活與法律

參、因取得執行名義不同所生後續請求權時效重行起算之問題： 依據民法第137條之規定：「時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算。

#44. 沃恆法律on Instagram: "取得勝訴判決後的戰場?---強制執行 ...

... 承認、起訴而發生中斷的效果，而發生時效中斷時，將會自中斷之事由時重行起算。 ... 知時效完成之事實而為承認者，其承認可認為拋棄時效利益之默示意思表示，時效 ...

#45. 最高法院民事庭可供研究之裁判要旨暨裁判全文

之意思表示即起訴狀繕本送達房屋所有人之日起算?」本院先. 前具相同事實之裁判，有「僅得請求自 ... 自受確定判決，或因其他方法訴訟終結時，重行起算，觀民法第129.

#46. 各類科三級民法測驗題-01］ 01、胎兒甲是遺腹子 - Facebook

可知（C）之論述「判決確定後，時效重新起算5 年」正確，為本題正確選項。 ... 請求係指於訴訟外行使其權利之意思表示，乙於103 年2 月催告甲，固可 ...

#47. 文曄股票可以買嗎

小叮嚀對支付命令異議，不必陳述任何理由，只要將不同意支付的意思表示向法院提出 ... 故當支票持票人對發票人取得確定支付命令後，原本之1年之時效即可重行起算5年， ...

#48. 民法中英文對照 - 輔仁大學法律學院

陷，致不能為意思表示或受意思表 ... 行起算。 經確定判決或其他與確定判決有. 同一效力之執行名義所確定之請 ... 年者，因中斷而重行起算之時效期. 間為五年。

#49. 民法總則（§1－§152） - 植根法律網

對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之 ... 因起訴而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法訴訟終結時，重行起算。

#50. 人事法規有關時效期間之相關實務見解

程序法施行日起算，其殘餘期間較行政程序. 法第131條第1項所定5年時效 ... 關於公法上請求權消滅時效之起算點 ... 滅時效期間、中斷、重行起算及不完成等相. 關規定。

#51. 偷嚐禁果案 - 國試論壇

按違反他人之性自主意思而親密接觸該他人之身體，自屬侵害他人之貞操權；而 ... 債務，則為拋棄時效利益之默示意思表示，請求權時效亦將重行起算；若 ...

#52. 什麼是強制執行？ - 免費法律諮詢

判決確定是指被告「不能再上訴」的意思。 ... 依照民法第137條，因起訴而中斷的時效，從判決確定以後重行起算；原消滅時效不滿5年的話，以5年重行起算。

#53. 關於債務超過15年的時效,事情大概是這樣..因為家母過世而我 ...

但不禁止債務人主張自拋棄時效利益後重行起算之新時效利益。 ... 看內容意思是當時有用本票去強制執行，但我想當時對方已經沒財產可執行了也逃了20多年.

#54. 民金研24

請求返還乃終止消費借贷契約之意思表示。在消費借貸契約未終止前，借用人尚無給付義務，時效尚無從起算。2。 ... 為新生權利，自給付不能時重行起算。

#55. 時效之中斷、不完成、停止 - 關於愛，我是個小學生。

一）所謂請求即權利人於訴訟外，行使其權利之意思表示。 ... 與確定判決同一效力，原有消滅時效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年； ...

#56. [法學大意]求解- MyChat 數位男女解惑專區

"時效不完成"可以請大大幫我解釋字面上的意思嗎不大懂這是什麼意思也,MyChat ... 進行之事實發生，故已進行之時效歸於消滅，並自事由終止時重行起算。

#57. https://religion.moi.gov.tw/FileStore/69BF32A2EBD1...

能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最 ... 原有消滅時效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年。 第138 條.

#58. 公法上請求權時效@ Legend :: 隨意窩Xuite日誌

因行政處分而中斷時效之請求權，於行政處分不得訴請撤銷後，其原有時效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年。 在有行政程序法前，通說 ...

#59. 什麼是「強制執行」？用處、程序、費用，一次跟你講清楚

判決確定是指被告「不能再上訴」的意思。 ... 依照《民法》第137條，因起訴而中斷的時效，從判決確定以後重行起算；原消滅時效不滿5年的話，以5年重行 ...

#60. 執票人 - 惠雙法拍--誠信專業、用心服務

匯票、支票之執票人，對前手之追索權，自作成拒絕證書日起算，一年間不行使，因 ... 而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法訴訟終結時，得重行起算），重行起算 ...

#61. 民法總則授課大綱(4) - （高雄市立空中大學

(二) 效力：是重行起算，不是接續、合併計算，§137(1). (三) 確定判決之特殊效力：§137(2) ... 因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思.

#62. 第8 章訴訟之終了 - myweb

壹因法院意思而訴訟終了─以本案終局判決為主. 一判決之成立. 判決之意義 ... 成後，債務人自得行使消滅時效抗辯權，唯有如此解釋，時效重行起算之規定， ...

#63. 地方特考財稅行政民法考試準備方法重點總複習 - 保成

民法第一百三十七條第一項規定，自中斷之事由終止時，其時效重行起算。 ... 縱認債權人所為假扣押，除有保全其本案債權將來強制執行之意思，兼有行使 ...

#64. 100年公務人員高普考試試題及解答 民法概要

終止時，重行起算。因起訴而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法訴訟終結時，重行起算。 ... (A)乙於代理權限內，以甲名義所為之意思表示，直接對甲發生效力.

#65. 政府採購法第31 條第2 項追繳押標金之消滅時效

貳、學校國家賠償責任. 壹、授益處分撤銷後公法上不當得. 利的返還方式. 貳、公法上請求權因時效中斷重行. 起算而尚未罹於時效，但已逾. 行政執行法第7 條所定執行期.

#66. 連帶保證人之消滅時效 - BBsmile

... 債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任。 ... 其原有消滅時效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年。

#67. 除斥期間消滅時效

債務人於時效完成後所為之承認，屬拋棄時效利益之默示意思表示，債務人顯不得再以。 第三种观点认为,认为消灭时效包括诉讼时效, ... 而重行起算之時效期間為五年（此.

#68. 民事法系列～『時效完成後之承認』 - 李志正律師- 痞客邦

... 故於債務人承認生效之時起，已經過之時間歸於消滅，時效重行起算。 ... 既明知時效完成之事實而仍為承認行為，自屬拋棄時效利益之默示意思表示， ...

#69. 對本票發票人的追索權到底是幾年？ - 承理法律事務所

四、告知訴訟。 五、開始執行行為或聲請強制執行及民法第137條之規定：「時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算。 因起訴而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法 ...

#70. 確定判決強制執行時效

(二)本票債權： 根據民法§，因起訴而中斷的時效，從判決確定以後重行起算；原消滅時效不滿年的話，以年重行起算。 舉個例子A 賣一棟房子給B，依民法§ ...

#71. 本票的「期限」、「消滅時效」？如何「中斷時效」？

依據票據法第22條規定，票據上之權利，對本票發票人，自到期日起算；見票即 ... 此之『請求』」，係指債權人於訴訟外，向債務人表示行使債權之意思。

#72. 勞動部全球資訊網中文網

A：依勞動基準法第84條之2規定，勞工工作年資自受僱之日起算，又勞動基準法第10條規定，定期契約屆滿後 ... 雇主如欲調整上開事項，應與勞工重行協商合致，始得為之。

#73. 消滅時效 - Coggle

... 只須表示意思通知), 承認(時效完成前, 時效完成後), 起訴(起訴中斷時效§131, 判決確定重行起算時效§137Ⅱ、Ⅲ)), 制度設計(統一的時效期間：盡量廢除時效規定, ...

#74. 法律不保護，讓自己權利睡著的人：談消滅時效-天使律師吳挺絹

從告訴權人，知道誰是犯人起算，6個月內要提出告訴。超過期限，就不能再提出刑事上的告訴了！」 ... 如果您已提告並且獲得勝訴判決，時效將重行起算。

#75. 本票期限是多久？你務必知道的本票時效– 擺渡律師-債務諮詢平台

... 自時效中斷後，重新起算時效，也就是可以重新起算3年的意思（參民法第137條）。 ... 案例中，因為這張本票沒有到期日，所以有效期限是以發票日起算3年，小榮4年後 ...

#76. 欠債過幾年可以不用還？被「欠錢不還」必懂法律消滅時效

如果您已提告並且獲得勝訴判決，時效將重行起算。 然後，後續您若強制執行債務人之財產，卻發現無財產可償債時，可先向法院聲請發「債權憑證」以保障 ...

#77. 消滅時效的起算時點怎麼計算呢? 不知道權利存在也會起算嗎?

民法消滅時效的起算時點怎麼算? 消滅時效從什麼時候開始起算?， 最高法院認為只要無法律上障礙就可以起算(客觀說)，而所有物返還請求權消滅時效的起算 ...

#78. 110年尹析老師的行政法觀念課--圖解、時事、思惟導引

三時效之重行起算因行政處分而中斷之時效,自行政處分不得訴請撤銷或因其他原因失其 ... 是否須雙方意思表示一致人民作為契約一造當事人時,其意思表示影響內容之形成。

#79. 112年國考大師教您輕鬆讀懂民法總則[高普考]

... 有行使權利之事實,而使已進行之期間,全歸無效,而須自中斷事由終止時起,重行起算。(二)事由(民§129∼§136) 1.請求:權利人直接向義務人要求實現權利內容之意思通知。

#80. 法學大意熱門題庫: 錄事 - 第 A-26 頁 - Google 圖書結果

... 繼承回復請求權」( C )繼承之開始不須任何人爲意思表示或請求( D )除配偶外, ... 自中斷之事由開始時,重行起算( C )因起訴而中斷之時效,自起訴時,重行起算( D )經 ...

#81. 民法總則熱門題庫: 高考(三等)．地方政府特考．各類特考

時效自中斷事由終止時重行起|1. ... 確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求權,其原有消滅時效期間不滿五年者,因中斷而重行起算之時效期間為五年。

#82. 我國民法消滅時效制度之研究 - 第 110 頁 - Google 圖書結果

所謂之『請求』,其方式固無限制,惟必債權人對債務人發表請求履行債務之意思,始足當之(最高 ... 則因執行與起訴有同一效力而中斷之時效,即重行起算,判決理由前後矛盾。

#83. 實用民法概要─案例與問題解析 - 第 127 頁 - Google 圖書結果

但存證信函之內容只是發函者單方之意思陳述,不能證明發函者確實擁有信中所敘述之權利, ... 所以時效從存證信函送達債權人處時,應重行起算十五年,故借款雖已超過十五年, ...

#84. 本票、支票傻傻分不清楚？ - 玉鼎法律事務所

以「支票」聲請支付命令或起訴，如裁定或判決勝訴確定，因支票時效未滿1年，如有時效中斷之情形，重行起算之時效為5年，以上兩者不同。 法規小辭典. 票據法第123條.