犯罪偵查與人權保障之間的平衡—科技偵查法制公聽會
法務部在上個月月初(8日)公告了「科技偵查法」草案,但因為公告期只有5天,又涉及秘密通訊自由、隱私權及科技資訊權等基本權利,並明文授權包括被稱為「國家木馬」、有著高度爭議的設備端通訊監察在內的偵查手段,而遭到各界抨擊。法務部檢察司林錦村司長也在公告結束後表示,考量各界意見多,將進行研議後,再送行政院核轉立法院審議。
為了讓官方跟民間在草案能有機會直接對話,我在9月25日星期五開了一場「科技偵查法制修法公聽會」,邀請司法院、法務部、國安局、調查局、廉政署、海巡署和刑事警察局等各執法機關,和民間司法改革基金會 林永頌律師、台灣人權促進會 Taiwan Association for Human Rights 周冠汝專員、中華民國律師公會全國聯合會 李宜光律師、台北律師公會 王怡婷律師、台灣刑事辯護律師協會 陳奕廷律師、劍青檢改 林達檢察官,一起交流寶貴的意見。
因為與會來賓的發言都非常全面,為了方便閱讀及掌握爭點,我請助理把與會人員的發言,重新依據議題歸納整理。希望有助於聚焦討論。
(如果有誤解或任何錯誤,歡迎隨時指正喲!)
──────────────
【台權會:資訊接露和隱私保障】
台灣人權促進會的周冠汝專員,率先分享國家監控的資訊透明狀況。台權會曾經在加拿大的學術報告中,發現台灣有間諜軟體伺服器,更曾經被偵測到在公共網路上有可以篩選封包、封鎖內容與進行監控的設備,但是從來不知道使用的單位和目的。
除了網路監控之外,還有位置的監控。周專員表示,依據法務部調查局2017-2018年GPS的使用統計資料,監控時間大多沒有超過60天。科技偵查法草案規定超過2個月才有法官保留,會讓大部分的監控都不用經過法官的審查。
周專員強調,問題在於如何監督科技偵查手段的行使,也擔心會如同英國或德國般,促使監控產業的發展。專員表示,立法前應該盤點過去的使用狀況,了解足夠的資訊後,才能和社會溝通並決定調整的方向。
【司改與律師團體:草案規範有所不足】
民間司改會和律師團體,則從法學專業與經驗出發,指出草案有待改進的面向。
1.隱私空間界定狹隘,不符社會通念和司法發展
司改會董事長林永頌律師指出,草案規定非隱私空間就可以拍照、測量、錄音、錄影,但公開場合並不代表沒有個人隱私。此外,法律規定的要件只需要檢察官甚至警察認為「必要時」即可,非常地抽象而不明確,更不需要法官審查,林律師因而質疑是否符合比例原則。
中華民國律師公會全聯會李宜光律師也表示,草案中隱私空間的範圍是被縮小的。一般的搜索,進入大門就要搜索票,但現在庭院也不算隱私空間,因為並非住宅或其他具有隱蔽設施之地上物的內部空間,使得人民的隱私範圍被限縮到限於住家裡面。
台北律師公會王怡婷律師,引用司法院釋字第689號解釋理由,說明現行司法實務已不是用單純物理空間決定隱私保護範圍:「即他人之私密領域及個人資料自主,在公共場域亦有可能受到干擾,而超出可容忍之範圍,該干擾行為亦有加以限制之必要。蓋個人之私人生活及社會活動,隨時受他人持續注視、監看、監聽或公開揭露,其言行舉止及人際互動即難自由從事,致影響其人格之自由發展。」王律師質疑,公寓大廈有開放的大廳,是否也代表國家機關可以在大廳監看人員進出,不構成隱私侵害?這樣是否符合國家應該保障隱私權的作法?另外,公共場所如果能任意監看與聞,也可能涉及到人臉辨識等科技執法的問題。
台灣刑事辯護律師協會陳奕廷律師表示,正如同美國Marshall大法官所言:「隱私不是全有或全無的概念,對個人來說,也不該只有『保有』或『失去』隱私兩種選項。」,草案採取二分法並作為強度設計的標準,會造成誤導。如同大法官解釋意旨所說的,公共領域也有隱私權,不應該再以物理範圍重新界定隱私空間。
2.隱私空間的隱私和第三人的隱私
李宜光律師認為,法案有株連過廣的問題。在對隱私空間的非侵入性偵查,例如對住家使用熱顯像儀的狀況,對先生蒐證時,配偶子女也會被偵測到。此外,蒐證還有馬賽克式的狀況,個人的行蹤和軌跡會被偵測到,並從破碎的拼圖變成一個完整的面,對隱私侵害很大,而且實施時間很長,可能無法通過比例原則的檢驗。
陳奕廷律師指出,通訊保障及監察法第13條已經明文禁止在私人住宅竊錄影音的「大監聽」。雖然科技偵查法的規定沒有涉及錄音,但一舉一動,無論洗澡、親密活動或其他人的資訊,都可以用如熱像儀等儀器一覽無遺。國家就像隱形人在旁邊看你活動,是對隱私更強大的侵害,也是大監聽的復活。陳律師認為,原則上要全面禁止,例外也要有更嚴格於通保法的規定。
3.位置追蹤與隱私保障
對於GPS等位置追蹤的偵查手段,草案規定的要件是「檢察官認有必要時」,且實施超過兩個月的話,要由檢察官聲請法院同意。對此,林永頌律師質疑無需法官保留的兩個月時間過長。陳奕廷律師也強調,這些監控不是驚鴻一瞥,是長期大量的監控,資訊量差異很大,因此要有令狀原則、通報紀錄和僅供本案使用等限制。王怡婷律師也指出了「必要時」沒有客觀標準的問題。
4.層級化法官保留
李宜光律師表示,針對科技偵查的必要性,規範方式有三種程度類型:「有必要」、「有相當理由」和「有事實足認」。如果「有必要」並且由檢察官或司法警察就能認定,範圍真的太大,在比例原則和法官保留等要件上要重新思考。
陳奕廷律師則指出,設備端通訊監察不亞於監聽錄音,包括照片、影片和檔案,都有機會透過草案第14條的規定授權獲取,遠比掛線監聽的範圍更大更多,並質疑草案規定比傳統監聽還要寬鬆。
5.違法取證怎麼辦?
王怡婷律師質疑,刑法第307條違法搜索罪是非告訴乃論之罪,為什麼草案規定違法實施設備端通訊監察和洩密是告訴乃論之罪?甚至在某些狀況下,可以不用事後通知受監察人,又怎麼提出告訴?陳奕廷律師也認為,告訴乃論之罪的設計,律己從寬到極致,刑度上還可能比通保法的規定少,因為沒有「意圖營利」的加重規定,並質疑這樣的刑責程度能否有效嚇阻公務員濫權。
在證據能力上,陳奕廷律師指出通保法第18-1條有「不得作為證據」(證據的絕對排除)的規定,但是草案第27條所規定科技偵查法實施前蒐證證據的證據能力,卻是採用權衡之相對排除的方式,是否能有效遏止國家機關違法蒐證,也有待釐清。此外,德國有外部中立單位的審查。草案條文規定監聽後要移除程式,有沒有任何監督機制存在?陳律師並主張應考量由中立客觀的單位,進行科技上的監督與管考。
6.法律體系
在法律體系上,林永頌律師、王怡婷律師和陳奕廷律師都指出,設備端通訊監察以及數位證據的蒐集和保全等規定,涉及到既有通保法與刑事訴訟法的規定事項,也都涉及對秘密通訊自由的干預,草案更相當程度地準用了通保法的規定,並質疑是否修正整合修正通保法的規定,是更完整妥當的立法方式。
林永頌律師進一步表示,強制處分是程序法重要的概念,以目前的規範來看,應該由司法院提出法案,而且司法院會相對重視相關的法律原則──法務部不是不重視,但同時也有犯罪防治的業務目的。
【劍青檢改:犯罪訴追與合法性監督】
除了律師團體與人權團體,改革派檢察官的代表──劍青檢改的林達檢察官,也以基層檢察官的角度表達意見。林達檢察官表示,從檢察官的角度來看,能立法是好事。因為立法是限制國家權力的作法,也就是保障人民基本權。如果沒有立法,執法人員可能有兩種不同的心態,一種是法律沒有規定所以都可以做,另一種是沒有規定都不能做,但實務上前者比較多。此外,沒有立法的狀況下,也無法統計、知悉使用狀況,立法才能納入管制。只是,談到立法就會走入細節,就會有相關爭議。
對於科技偵查在實務上的需求,林達檢察官舉出了海上走私、盜採林木、製毒工廠和先前發生的略誘少女案件為例,因為環境與犯罪模式的特殊性,如果沒有相應的科技偵查手段,諸如GPS、M化車、空拍機和熱顯像儀等科技設備幫助,就會難以偵查犯罪。
最後,林達檢察官認為,應該思考是否要全部法官保留。全面法官保留是很極端的作法,案件也會衝進法院。然而,國家法律必須考量到司法資源分配的問題,而需要層級化的法官保留。林達檢察官也表示,要和各界溝通對檢察官的信任程度。其實在檢察官的工作上,常常和司法警察發生爭執,因為檢察官對於蒐證程度和證據調查的聲請,有著很高強度的合法性控制。
【執法機關:科技進步與偵查障礙】
執法機關各自分享了第一線人員的經驗和困境。國安局人員表示,當遇到境外敵對勢力的威脅作為時,例如網路駭侵行為,傳統偵查有其不足,而有更新法律的必要。法務部廉政署肅貪組蔡旻峰副組長,指出了傳統通訊監察法制面對現代網路通訊應用的無力,除了無法及時掌握行賄的關鍵證據之外,還必須出動大量人力蒐證,而無法在更多貪瀆案件多所著墨。
法務部調查局廉政處蘇子廉副處長表示,科技偵查作為往往涉及人民基本權的干預,所以執法機關需要法律授權才能確保符合憲法法治國原則。民眾期待司法警政機關抓壞人維護治安,但是偵查法令的設計似乎跟不上科技演進,例如通保法不及於加密的通訊軟體,就造成犯罪的死角,並強調犯罪者和偵查者必須武器平等。
海巡署孫世亮副組長強調,傳統偵查手段有時效延宕績效不彰和精準度不及的窘境,而如果有完整的證據,就可以避免誤判,讓嫌疑人證據確鑿或避免冤情。海巡署犯罪偵查科陳佐霖科長則以盜運砂石為例,表示嫌疑船隻一出海,就會關閉自動識別系統(Automatic Identification System,AIS),造成追查困難。因為法院認為要有法律授權才能使用GPS,海巡人員也就不能使用GPS調查。另外,海巡執法面積有13個台灣大,沒有科技偵查,很難阻絕犯罪於境外。
刑事警察局謝有筆科長表示,犯罪者為了躲避查緝,除了採用通訊軟體進行聯絡,工廠也在偏鄉或人煙稀少的地方。在沒有掌握的狀況下進行跟監,除了會被懷疑而撤掉工廠,也有警察人身安全的問題。因此,警方需要不受人力和時間限制的偵查手段,例如監視攝錄定位追蹤等方法,讓警方能掌握相關犯罪情資。
法務部林錦村司長表示,科技偵查的立法,是因為基層執法人員遇到困境。犯罪組織用先進科技躲避查緝,也要思考給執法部門相對應的科技偵辦犯罪。林司長強調,在給予執法部門科技偵查手段的同時,難免對人權有所侵害,並認為要兼顧犯罪調查和人權保障的面向。
林司長也對草案的立法體制進行了回應。法務部之所以不修正通保法和刑事訴訟法,是因為通保法規範的是通訊秘密,GPS等科技偵查方法並不是通訊秘密的範圍。此外,設備端通訊監察不是台灣獨創,德國、奧地利、瑞士等國家都有。司長也表示,科技辦案難免會侵害權益,是否能依照侵害程度層級化法官保留。司長還特別說明,科技偵查是以刑事犯罪為前提,如果沒有取得令狀,很多無關的資訊應該立即銷毀,偵查結束後,設備端軟體要移除,其他檔案如照片行事曆等也不得使用。而未來將會建立流程,也會有不辦案的中立獨立的專責機關,並會強化資安的保障。
【司法院:保護人權與建立制度】
司法院的楊明佳法官表示,刑事訴訟法、通保法和科技偵查法等各部法律,如果標準不能齊一,會有操作上的混亂與困難。而在層級化法律保留上,應該從侵害基本權的種類和程度思考。例如刑事訴訟法上的搜索扣押,可能侵害到財產權和居住安寧,通訊監察則涉及秘密通訊自由和隱私權。至於科技偵查就可能非常廣泛,目前有熱顯像、M化車等設備,不知道未來還會有什麼。從這個角度來看,應該將科技偵查規定在刑事訴訟法,或考慮用一部特別法將所有科技偵查進行統合性規範。
顧正德法官則認為,無論規定在哪部法律,最重要是內容,法制要完善,監督機制也必須有事後檢驗。顧法官並認為,採用專法較能進行完整的體系規範。在立法上,顧法官認為科技偵查有科技和偵查的兩個面向,最後也要回歸法律面和偵查機關的需求,法務部或偵查機關會更清楚知道犯罪人的手法和犯罪困境,以及必須借用哪些科技手段。
楊明佳法官另外指出,科技偵查要考慮隱私權侵害的程度。草案對於隱私空間的區分方式,可能會造成人民權利侵害的結果。此外,也要考量偵查方法究竟是秘密還是公開為之,更要考慮時間長短是否合理,或者有更細緻的規劃。楊法官並引述司法院釋字第631號解釋解釋文:「國家採取限制手段時,除應有法律依據外,限制之要件應具體、明確,不得逾越必要之範圍,所踐行之程序並應合理、正當,方符憲法保護人民秘密通訊自由之意旨。」,強調要件要儘可能合理明確。
楊明佳法官認為,監督機制也很重要。在通保法上,通訊監察分成建置機關和執行機關。建置機關的資訊是客觀而無法人為調整的,同時搭配相關的監督考核機制,讓建置機關的運作可以公正客觀。但目前科技偵查法草案的規定,大部分是誰有設備就可以做。例如手上有高倍數相機,就能對人家家裡拍照,有M化車就能今天開甲地明天開乙地。楊法官並質疑,如何透過事後監察達到有效管控。此外,證據能力的部分,草案第27條和刑事訴訟法第158-4條都是權衡的方式,是否還要在草案規定、目的是什麼。
顧正德法官也針對草案中的各種偵查手段提出其看法。首先,科技設備在特性上可以長時間進行紀錄,也可以進行分析,甚至可以侵入隱私空間偵查。而即使是非隱私空間,長時間的監看累積,也可以呈現圖像式的生活模式,就是憲法所要保障的隱私權範圍──時間短暫可能沒有侵害,累積到一定量時就會有侵害,所以沒有法官保留就會有違憲之虞。
關於戶外的非隱私空間,顧法官表示還是有合理隱私期待的可能性。至於法官保留的時間長短可以再詳細討論,例如德國規定實施連續24小時或者間斷實施2日,就要法官保留。而科技偵查法草案規定,追蹤位置在2個月以內是檢察官保留,超過才是法官保留,時間會不會太長?時間又要如何計算和監督?顧法官並提出警告,如果沒有做好,會等於空白授權。
此外,顧法官認為,依法院的見解,GPS和M化車會侵害人民隱私權和資訊自主權,裝設裝置也侵害財產權,可能一開始就有法官介入的必要。也要進一步思考,人臉辨識能否使用在追蹤位置?外國有在進行,但會傷及無辜,因此雖然要允許追蹤位置的科技偵查手段,但有些手段是否也應該禁止呢?
至於對隱私空間的科技偵查,顧法官指出,問題首先在於是否允許國家透過科技手段偵查屋內隱私。如果真的有必要,除了法官保留,也要提高門檻和建立監督機制。草案雖然採取相對法官保留的立法模式,如果只需要「相當理由」,可能也無法發揮司法審查的功能。另外,如果未來技術允許,是否可以允許從戶外透過網路打開屋內的手機鏡頭或麥克風?如果不允許,或許要立法絕對禁止。
最後,關於設備端通訊監察的部分,顧法官認為這也是一種通訊監察,並建議可以放入通保法,不要立在專法再準用。此外,顧法官也質疑技術上是否能做到只擷取通訊隱私,以及如何區別通訊隱私和其他隱私(包括照片或上網紀錄等個人隱私)。如果要用人工識別而可以事前接觸資料,就會有問題。
除了前面的議題,還有兩個問題被熱烈討論了一番。
【問題1:電磁紀錄搜索扣押,會不會及於雲端資料?】
周冠汝專員對電磁紀錄搜索扣押範圍提出質疑。首先是透明程度的問題。周專員問道:過去台權會在看統計資料時,搜索票部分的電磁紀錄統計,有多少只涉及裝置,又有多少是取得裝置後再進入其他設備或登入雲端硬碟?周專員表示,如果搜索票聲請書單純只寫電磁紀錄,法官可能很難衡量侵害程度。第二,是否能搜索遠端電腦或雲端資料,涉及存取權的問題。例如協作的文件,是不是屬於通訊的一部分?而且雲端資料也不是單一個人擁有存取權限。周專員也質疑,會不會建置資料庫,供本案或他案使用?王怡婷律師也詢問,電磁紀錄的搜索扣押,是否包括網路銀行的帳號密碼和連接後的交易資訊。
黃致中檢察官說明表示,對於電磁紀錄的搜索統計資料要再確認,但應該沒有單獨統計雲端的部分。而草案關於電磁紀錄搜索扣押範圍的部分,只是澄清性的規定,立法理由也說明是現行刑事訴訟法的補充性規定,所以不會成為遠端搜索的授權依據。至於協作文件的取得,和通訊並沒有關係,因為不是監視製作文件的往來過程。最後,設備端通訊監察的相關規定,是從通保法移植而來,因此不會包括諸如輸入帳號密碼等通訊以外的事項。如果會造成這樣的誤解,會回去研究怎麼樣不造成誤解。
林達檢察官也分享辦案的實務經驗。在偵查機關扣押手機後,會先用飛航模式斷開連線,避免檔案被從遠端消除。而遠端空間的規範,還涉及到軟體的具體功能,例如把擋案存在手機裡,或手機上只有檔名和路徑──如果涵攝到具體案例,就有很多特殊的功能。
陳奕廷律師質疑,搜索票有空間上限制,那如果要搜索電磁紀錄,是要在搜索票上表明針對具體硬體,還是可以對遠端附帶設備進行附帶搜索?美國法上正反意見都有,是有爭議的事項,是否能立法直接包含呢?就像搜索到鑰匙,是不是可以拿鑰匙去把門打開?
【問題2:對隱私空間進行科技偵查的重罪原則?】
李宜光律師表示,對隱私空間應該要特別重視,但是草案第9條第1項規定最「重」本刑三年以上有期徒刑之犯罪,就能採取對隱私空間的監控,連竊盜和傷害罪等輕罪都會包含在裡面,因而質疑是否有寫錯字,並主張應該改成「最『輕』本刑三年以上有期徒刑」。
法務部黃致中檢察官解釋說,這條規定並沒有寫錯,如果認為範圍過大可以討論。而如果是「最『輕』本刑三年以上有期徒刑」,那和誘罪就完全不能用,所以在討論犯罪範圍時,應該要思考哪些犯罪會用到這樣的偵查手段。法務部李濠松副司長補充說明,通保法關於調取票的要件,就是規定最「重」本刑三年以上有期徒刑,通訊監察書才是最「輕」本刑,這是因為隱私權干預程度不同,就設定不同的門檻。
對此,陳奕廷律師認為,該規定是「大監聽」的復活,因此不是法官保留的問題,而是國家能不能做的問題,並對本條規定持保留態度。
李宜光律師更表示訝異,最重本刑三年以上的話,傷害罪等輕罪就能適用。另外,該規定涉及隱私空間,要件也只是「相當理由」,對人權的侵害將難以想像,因為條件寬鬆、罪名很輕,侵害範圍又是隱私空間,手段也有錄影,時間更可以到30天,所以從憲法來看,很難通過比例原則的挑戰。此外,在一般人可以共見共聞的範圍內,雖然沒有隱私權的保障,但一般是指在民事法律的狀況。國家動用公權力監察人民隱私,應該受到更嚴格的限制。李律師並認為,只要是有隱私的合理期待,就像美國大法官說的,就應該要聲請令狀向法院聲請。如果有可能侵害隱私空間,應該檢具證據向法院聲請,而不要任意為之。
林永頌律師則表示,在法律設計上,不是只有「最重本刑」或「最輕本刑」的規範方式,如果有犯罪具體情形上有其需要,那就明列出來。
──────────────
快樂的時光過得特別快,在經過了三個多小時的假公聽會真研討會之後,又到了時間吃午餐。我相信,這樣一場面對面的公聽會,是促進官方和民間理性討論和完善制度最好的方式,更期待未來在規範的制定和政策的研擬上,能有更多對話而非衝突的空間。
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過7萬的網紅徐歡Cheer Hsu,也在其Youtube影片中提到,【活動主旨】 還記得在2017五月我們的最強畢業歌串燒嗎? 是不是有一段學生的畫面讓人印象深刻 當時我們就是邀請學生朋友們一起參與拍攝喔 沒錯~這個時刻再次到來了 來參加就會出現在今年的最強畢業歌2.0喔 【邀請對象】 男女不拘且目前還在就讀高中大學的同學們,或是剛畢業不久但高中制服還在...
「錄影時間2017」的推薦目錄:
- 關於錄影時間2017 在 邱顯智 Facebook 的最讚貼文
- 關於錄影時間2017 在 王炳忠 Facebook 的最佳貼文
- 關於錄影時間2017 在 米苔目哥哥-黃韋翔 Facebook 的最佳貼文
- 關於錄影時間2017 在 徐歡Cheer Hsu Youtube 的最讚貼文
- 關於錄影時間2017 在 李根興 Edwin商舖創業及投資分享 Youtube 的最佳解答
- 關於錄影時間2017 在 YinSuJan Sam 0w0 / 銀絲卷Sam 0w0 Youtube 的最讚貼文
- 關於錄影時間2017 在 【信義房屋】2017房市最終章(錄影時間2017/10/5) - YouTube 的評價
- 關於錄影時間2017 在 【信義房屋】2017 房市金雞報喜(錄影時間2017/2/8) - YouTube 的評價
- 關於錄影時間2017 在 【信義房屋】2017下半年房市趨勢解析(錄影時間2017/7/20) - YouTube 的評價
- 關於錄影時間2017 在 能否在錄影畫面烙印日期時間(S7edge) - Mobile01 的評價
- 關於錄影時間2017 在 智慧手環推薦mobile01【VITAS】低照度720P錄音錄影筆8G(循環 ... 的評價
錄影時間2017 在 王炳忠 Facebook 的最佳貼文
網紅博恩為了沒揭露政治人物受訪價碼而道歉,其實台灣這套政媒業配,早已是圈內公開的秘密。
我一直知道這套潛規則的存在,但從沒「買」過,最直接的原因就是付不起。當然,還有一個原因,就是實在不以為然!記得2004前後我高中,扁政府首開「置入性行銷」,黨政宣傳置入媒體,「廣告」包裝成「新聞報導」,各界批判!曾幾何時,這套「政治業配」如今已成見怪不怪 ,不做才奇怪?
「政治」畢竟不等於商業,不是娛樂選秀,不能與一般上通告打歌相比。它是關係眾人之事,必須講求社會公義。時下一堆政治明星、火線話題,靠的根本不是他的觀點有多犀利、突出,或者討論的事情有多重要,而是用錢僱網軍,炒熱出錢者想要的風向,然後網紅再為了流量靠攏風向,進而又可以開價讓政治人物花錢來蹭流量,這就是「政治業配」的循環。
台灣整天道貌岸然,說反對財團控制政治,但選舉本身就是金權產物,現在連「媒體」、「網紅」都是買的,還民主個鬼?
我一路走來都是「非主流」。學生時代不參加學生會,不像周遭一群同學猛搞「學生自治」、高中生就印一堆名片到處「露臉」,結果他們真正走上政治路的沒幾個,我卻誤打誤撞走進政壇。讀碩士班時加入政黨,卻不是一般人想選舉當政客會去的大黨,而是註定要辛苦奮鬥的小黨,並且還是「非主流」中的「非主流」,所謂的「統派」。
到了2014年反「太陽花」之亂,我「非常意外」莫名其妙地「爆紅」(我發誓完全沒有業配買曝光),從此變成在街上走路會被認出的所謂「公眾人物」。2017年1219「綠色恐怖」查水表,我家更被兩岸各大媒體包圍,搞得像抓重刑犯一樣的「連線報導」。媒體朋友調侃我,如果以「政治業配」來說,這不知要花多少錢才能買到的「露出」!
日前接到一個電視辯論秀的邀約,希望我擔任「政治業配需要被揭露」的反方,也就是主張「政治業配不需被揭露」,但這實在有違我的立場,後來發現錄影時間正好有事,就推掉了。後來想一想,大概唯一能說的理由,就是現在民進黨一黨獨大,媒體不用「業配」也會自動靠向民進黨,更別說台灣媒體已被「反中」的政治正確壟斷,前陣子連有媒體談了談新冠病毒的基因序列顯示源自美國的線索,都傳出被黨政高層關切是不是為大陸「統戰」。在這樣的情況下,或許不同於民進黨的非主流聲音,也只能被迫得用「政治業配」發聲了!(但就是買也買不過當權者,所以也是無解,只剩下經營自媒體的路吧……)
♦♦♦
🔥王炳忠自媒體頻道: http://www.youtube.com/c/王炳忠wbz
💰贊助王炳忠自媒體:https://p.ecpay.com.tw/91636 (信用卡、ATM、超商付款皆可,懇請多多支持)
錄影時間2017 在 米苔目哥哥-黃韋翔 Facebook 的最佳貼文
📺經典節目大回顧📺 禮貌小寶貝🙋🏻♀️🙆🏻♀️
端午假期大家有好好的放鬆玩耍嗎🥰 相信應該有機會到百貨公司或是賣場遇到搭電梯的時候,但是連假期間人特別多,此時【搭電梯 禮儀】就很重要!
今天一起回顧👉🏻 禮貌小寶貝第9集【搭電梯 禮儀】,教你成為人見人愛、有禮貌的好寶寶!
#專門教您禮貌的節目 #葛格好好笑🙌🏻
►►《禮貌小寶貝》
由哥哥、姐姐扮裝,演出當集禮貌情境,設計逗趣情節, 由劇中角色遇到應該注意卻沒注意的禮貌狀況,帶出主題。並依照主題,每集都有專家或禮儀老師來指導及示範,應該注意哪些禮貌。小明星們看完專家示範後,整個過程實際操練一次。
【搭電梯 禮儀】小叮嚀
※守秩序排隊
※禮讓電梯內的人先出來後才能進去
※遇超載要有禮貌地出來等下一班電梯
※如果不幸要等下一班,也要等電梯門完全關上再按電梯扭
※進電梯後,身體要轉面向門口的方向
※第一個進電梯的人要幫忙服務大家
※請勿擋在電梯門口影響出入
※不亂按電梯
※電梯裡不隨意亂跳
※到每一層樓的時候,要留意是否有人要進電梯
※背後背包時,請將他拿在你的手上,以免佔據電梯空間
#就是要看米苔目哥哥
#禮貌小寶貝 🙋🏻♀️
#錄影時間2017
https://youtu.be/hmawmUV7zsw
錄影時間2017 在 徐歡Cheer Hsu Youtube 的最讚貼文
【活動主旨】
還記得在2017五月我們的最強畢業歌串燒嗎?
是不是有一段學生的畫面讓人印象深刻
當時我們就是邀請學生朋友們一起參與拍攝喔
沒錯~這個時刻再次到來了
來參加就會出現在今年的最強畢業歌2.0喔
【邀請對象】
男女不拘且目前還在就讀高中大學的同學們,或是剛畢業不久但高中制服還在,若是即將畢業的那更好喔!!
【時間地點】
錄影時間 : 3/27 下午
錄影地點 : 這次會在新竹的某處拍攝 (正式參加後告知)
【活動內容】
可以參考前一支畢業歌 2012 - 2016 的影片喔
https://youtu.be/b5HvLVVuGdo
【參加辦法】
名額有限,以 Line 訊息人工報名參加!!
有問題也都可以先詢問(我會秒回)
LINE ID : bobocheerful (https://line.me/ti/p/OoAl6t0i25)
———————————————
最強畢業歌 終極大串燒 2.0
即將啟程~~
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/ctvFNSOIVyw/hqdefault.jpg)
錄影時間2017 在 李根興 Edwin商舖創業及投資分享 Youtube 的最佳解答
錄影時間: 2019年5月3日 (星期五) 9:41am
第1292及1293成交(堅): 深水埗福華街86號及78號舖,
- 86號舖成交2480萬,面積1228呎,交吉,教會於1980年以180萬買入,簽約日期2018年3月25日
- 878號舖成交2338萬,面積1200呎,Indo 營多食店,上手業主於2017年9月以1838萬買入,簽約日期2018年7月19日
– 深水埗排檔後面,勝在大大件,舖夠深70呎,近港鐵站
康業信貸快遞商舖按揭熱線: 2110 2110 whatsapp +852 96962110
盛滙投資商舖基金/買舖/租舖/放舖熱線: 2830 1111 或 whatsapp +852 90361143
盛滙商舖基金 Bridgeway 網頁 www.bwfund.com
李根興創業之友 https://www.facebook.com/EdwinNetwork/
李根興商舖之友 https://www.facebook.com/edwinprimeshop/
李根興 youtube 商舖創業及投資分享https://www.youtube.com/channel/UCEN66AnLghXESgCDIsz-3Nw
購買李根興的「買舖 要買得 PRO」書,請付款$198,透過以下渠道:
(1) PayMe at 9745 3555
或
(2) 永隆銀行戶口
020-644-0000-3123
(Bridgeway Development Company Limited)
付款後,請留你的地址給我們,我們會馬上郵寄給你。
或你可到我們盛滙辦公室領取。 中環皇后大道中16-18號新世界大廈一期1502至3室。電話 2830 1111
我會親筆簽名給你。多謝!
#深水埗排檔舖,#70呎深舖,#商舖, #買舖,hongkongshops #shops, #shopinvestment, #舖, #鋪
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/b-ll5ePRy_E/hqdefault.jpg)
錄影時間2017 在 YinSuJan Sam 0w0 / 銀絲卷Sam 0w0 Youtube 的最讚貼文
恆春的龍鑾潭 是個國家級的濕地
常常有鳥類在此地休息
龍鑾潭本身不需要門票
只有入口的停車費 每小時20元 滿便宜的!
從停車場到龍鑾潭的遊客中心要走一小段路程
中心內介紹各式的鳥類 也會撥放生態介紹的影片
而在二樓設置多部高倍率望遠鏡
可以清楚的觀看鳥的樣貌
喜歡賞鳥的朋友 推薦你們
有機會來走走看看吧!
哈嚕 大家好! 歡迎來到夢想島嶼 Dream Island 我是銀絲卷Sam~
影片開頭是品味軒休息站外的海景,
而影片最後是晚餐 :D
希望大家還喜歡今天的影片
⌛ 錄影時間:2017/10/22
Tag: 恆春 墾丁 龍鑾潭 賞鳥 趴趴走
*-。- 分 -。- 格 -。- 線 -。-*
合︱合作提議或案件請Email至:sam123998877@gmail.com
F︱銀絲卷Sam個人粉絲團:http://www.facebook.com/YinSuJanSam
創︱►YouTube 創作者社群◄
https://www.youtube-creatorcommunity.com/t5/%E5%89%B5%E4%BD%9C%E8%80%85%E7%A4%BE%E7%BE%A4/ct-p/ZH-TW_CreatorCommunity
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/udhlfbZzBSc/hqdefault.jpg)
錄影時間2017 在 【信義房屋】2017 房市金雞報喜(錄影時間2017/2/8) - YouTube 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
更多房市訊息請看:https://www.sinyinews.com.tw/ ... <看更多>
錄影時間2017 在 【信義房屋】2017下半年房市趨勢解析(錄影時間2017/7/20) - YouTube 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
【信義房屋】2017下半年房市趨勢解析(錄影時間2017/7/20). 53 views53 views. Jul 13, 2018. 0. Dislike. Share. Save. 信義房屋. 信義房屋. 7.24K subscribers. ... <看更多>
錄影時間2017 在 【信義房屋】2017房市最終章(錄影時間2017/10/5) - YouTube 的推薦與評價
更多房市訊息請看:https://www.sinyinews.com.tw/ ... <看更多>