關於 防 檢 局 招考 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「......檢察官和警察群組以及臉書全面炸裂，個個怒火衝天。原來是好幾件「死後確診」陸續上報，以及指揮中心日日直播的幹話與消極。
病死遁入「司法相驗」（偵查資源虛耗，檢察官與刑事警察取代衛生主管機關）這凸顯兩個問題，也是我狗吠火車很久的：
1. 長期以來佔據國家大量預算資源的中央與地方衛生主管機關擺爛不作為，卻很會作秀誤導全民造神。（相較下司法預算少的可憐，這在《扭曲的正義》第二章已經談過）
2. 前端的匡列與篩檢出了大紕漏，社區內應該還有很多黑數。」

以下引自陳宗元檢察官 @Perseus Chen 認真看幹話記者會的摘要：https://facebook.com/story.php?story_fbid=10215132698910878&id=1834134371
「昨天劍青發聲明，
說明死後確診太多，
而且確診檢驗太慢，
檢警恐無法避免被傳染，
希望可以釐清行政與司法相驗，
衛生局能到場協助，
如果可以，也要排到疫苗。
今天記者會沒有特別回應，
只有以下的回答稍微提到檢察官。

https://youtu.be/HuintRs4VBg?t=2083
以上影片為記者會該提問之處。以下逐字稿；
問：針對全台猝死個案有沒有想要一律做PCR採檢?
答：#現在並沒有，因為猝死的個案，那是檢察官在相驗，
我想檢察官在上面也會很小心的注意處理相關事宜」
（？？？？？？）
所以外勤檢察官是金剛不壞之身，不用打疫苗（不在優先之列）就可以對抗病毒？

以下為林容萱檢察官 @林盧比 的公開貼文描述實務第一線現場與評論：
https://facebook.com/story.php?story_fbid=4379311665434821&id=100000680936664
「看來就是覺得檢仔天生有cov 抗體就是了（大不了之後多招考新人？！），偵查外出相驗的風險有夠高，不一定每個地方都有經費購買充足的防護衣等配備，只好大家自己保重......」

以下為林達檢察官 @林達 對於中部一件相驗「死後確診」案的公開貼文建言：https://facebook.com/story.php?story_fbid=10158297914476824&id=742386823
「這個案件，我看起來，台中市衛生局也沒有派醫師或任何人員到場，就由警察報檢察官和法醫去驗。

我覺得，依照我們劍青檢改昨天聲明，基於行政相驗先行及防疫期間確診與否的釐清優先之原則，警察應該先通報衛生局，由衛生局依據《醫療法施行細則》第53條以及《檢察機關與司法警察機關勘驗屍身應行注意事項》第17條之規定，派醫療機構人員去現場，確認是否病死，以及查詢是否確診而死，然後再由該專業醫師判定可否開得出病死的死亡證明書，如果認為非病死或疑似非病死，才依《刑事訴訟法》第217條之規定，請警察報請檢察官司法相驗。

透過衛生局第一時間的介入，才能夠更快速的補上這個防疫破口。

我也希望我的警察臉友，在值勤時，應該更注意上述法條和行政相驗優先原則的正確做法。如果防疫專線或衛生局不理你，那就請你記錄下來，直接向您的上級反映回報，讓這樣不對的事情能夠持續反映上去，因為未來這樣的案件會愈來愈多。

警察先進，你們自己的權益和正確執法的義務，也要靠你們自己去爭取。」

李光達2022市長黨內初選参選聲(暨新聞稿)
#民主進步黨
#您若問派系我是正港桃園派
#現任二屆民代市議員最了解市政現況且是貢獻ing
#問政為市民地方不分地域色彩
#接地氣不是接空氣
#謙卑傾聽廉能效率
#您給我機會我願意承擔更多
#民主君子之爭兄弟爬山各自努力

https://pse.is/3c9cha

6年多的任期來，除了選區及非選區市民服務、督促建設與改善之類事外，
#我用宏觀角度市民觀點達成了：
#與全市民有關的有以下幾項:
■促成清潔隊員公開招考制度。
■龜山-桃園萬壽陸橋詳列於第一屆參選政見，於105/01/15完成拆除，桃園體育場旁都市發展視野呈現宏觀與改變，也提昇交通便利性。
■在中央「公共化」政策擬訂前，我以服務類別樣態分佈分析，進而統計調查全市少子化及閒置教室一事，證明桃園市公立幼兒園嚴重不足，未符合教育部公私比的原則。我點出問題後，市府教育局立即展開清查各國中、小閒置教室數、可以利用的學校，繼而持續增設公立幼而員及非營利幼兒園。
■公幼教保員員額一時未能滿足廣增設前，私立幼兒園較高收費的因素，年輕夫妻經濟壓力，絕對是少子化因素。所以我提出應比照大班的補助，向下補助中、小班學費，後蒙鄭市長同意補助到中班每年3萬元。
■我主張小學團膳午餐當日菜色應上傳教育局入口網站，供家長點閱，係顧及成長中小朋友營養，以安家長的心。
■從104年議會高分貝點出桃園南崁交流道下的台4線春日路「爛路」而間接促公路總局重行拋鋪，後也促同為台4線桃鶯路重鋪，開啟了市府對路平重視，陸續有「路平計畫」；及從玉山街平交道開始，幾處不具備升格樣貌及不足交通負荷的瓶頸街道從我強力關注開始，而影響市府形成瓶頸道路的「開瓶計畫」政策。
■升格後應追求都市美學，天際線凌亂是諷刺，嗣後有「天空纜線清整」計畫。
■點出有線電視系統業者、寬頻……違規附掛側溝及凌亂現象，致積卡垃圾影響水流順暢，遇雨局部淹水，影響安全，也造成里長解決上的壓力。
■最關心有線電視業者寡佔市場聯合訂價，促使從月租費從105年起由530元降至510元。我深知仍不符合市民期待，在廣電法之有線電視法尚未修訂前，已促市府先行多元選擇付費方案，其分組內容持續督促中。
■從104年位於桃園區桃園-內壢都市計畫編訂為【公二】公園預定地的爭取興闢開始，因多仍為未徵收的私人土地產權，整個桃園市諸多這類從民國6、70年代即被市民耳熟能詳卻數十年不見開發興辦的公園、學校，道路用地……公共設施保留預定地，永遠只停留在圖面「計畫」。從爭取興闢該公二公園開始，因為地價攀升已十、百倍「價購」對市政財務壓力難度相當高，爰促成市府形成「公共設施保留地通盤檢討」政策，加速開發。
■從桃園區後站淹水的緊盯關注，促水務局用心於全市水利整治。
■台鐵桃園段從高架改地下化，程序核定過於冗長，有攸關全市交通及城市發展，促應盡早施完工。第一屆任期獲市府承諾將在107年完工通車，然而依照交通部「桃地計畫」即台鐵桃園段捷運地下化表定民國109年才會完工，時程過久對交通影響恐甚鉅。嗣光達促市府務要善盡與交通部台鐵局溝通，既已採取全線明挖工法，在工程招標上，應該招標遴選機具、員工團隊量能最大，有能力同時多點施工才能盡早完工通車。
■關注最能方便市民通勤、最有營運效能的龜山迴龍-桃園車站「棕色捷運」可行性評估、環評、綜合評估，爭取盡速核定施工。
■關注航空城全國最大土地徵收案程序正義，未來航空城計畫產專區應落實高附加價值產業發展與國際性產業研發或總部進駐，增加高薪高端產業人才就業，避免僅淪為不同型態工業區。
■關心市府第二行政園區的落腳處，務要以市民洽公便利，反對淪為區段徵收的地價加持炒作。
■石門水庫淤積，因應民生、產業發展用水，應要有遠見務實解決方案。
■最早發響醫學中心、專科醫院不足以因應人口急速成長與老齡化。經5年多緊盯衛政單位，部立桃園醫院已升級「準醫學中心」持續擴充醫療品質與容留病患量能，更有與陽明交大、中山大學合作於機場捷運站周邊及八德設立智慧國際醫療中心結合公衛及教學醫院。
■本市有諸多4、50年以上老屋，早年發展的街廓狹窄，不足以符合現時交通；除了險象，停車亦大不易。最早力促都市發展局應重視都市更新。雖然因我關心而成立「都市更新輔導團」，成效上除了自行整合少數個案外，尚未見輔導顯著成效，其癥結點及該努力方向……如果有機會承蒙支持，我會全力以赴。
#以上舉其犖犖大者向全桃園市民朋友報告。
【簡歷】~
過了這個農曆年就邁入57歲了，人生閱歷、經驗加上凡事用心是處於人格穩重成熟也正直精華階段。

光達曾經是從銀行金融界出身，只因一個機緣而投入的政治素人。沒有政幾代、派系的包袱、了解桃園地方與產業、勤跑基層更懂市民心聲，彼時起就把自己當年輕小夥子一般的體力，一直跑、一直跑……謙卑傾聽，廣結善緣，從無名氣、一切從零開始，憑藉的是顛覆作風與驚人意志力。

在爭取為選區市民服務競選103年11月底選舉第一屆市議員的過程中，相信全台少有人會以選前4年餘的時間全職投入，每日早出夜歸，與當選後的作息節奏一樣，所以在態度上與風格我做到了「始終如一」。
認識或有觀察到我的人應該都知道我是以4年餘如一日的精神默默耕耘，與非常多的鄉親深聊過，談理念、聊理想，交流我對桃園升格後整體建設願景的城市發展。
過程中，也當然有鄉親問到金融銀行業出身與政治的落差關係問題。我的看法與回答是，為民服務這回事，是與鄭文燦市長的註解一樣，除了要具備勤奮，要有遠見、還要以市民的觀點出發，相信很多人應該認同我有類似特質。
與我接觸深談過，相信很多人應該是認同我的看法及正面理念。
在台灣為眾人服務所謂「政治」這回事，不必然一定要是政治學本科系、有更多儼然當是家傳事業、近幾次從中央到地方的選舉，有更多人願意給年輕人機會，即使沒有或深厚的任何社會經歷背景。
回顧在各朝從中央到地方，我們看到也感受到不少頂著最高學位的所謂專家學者，在特定學術專精卻有流於不食人間煙火，導致所提出意見被採納形成政策執行，有些是並不符合人民期待的，其中未充分具備民間基層的歷練會可能是因素之一。

我從81年初銀行界 近16年經歷從基層到主管，曾經我也是基層勞工、上班族，87年我也白手起家創立中小企業給家人經營。故我深切了解勞工基層心聲，也理解企業經營與企業主立場。我在銀行界的民間職場生涯中，經歷貿易外匯、法務部門、兼做消費金融外，最多的時間是在企業徵授信的領域，所以我常講我在銀行職場服務經歷見證的就是社會的縮影。日常接觸對象從上市公司、各行業別的中小企業、甚至信用消費性貸款、土建融資、房貸戶鑑估服務，奠定了我對產業類別一定了解，也深知各行業勞工，桃園產業、房價、交通演變歷程。
當選公職之前早就是具備對各階層、領域一定了解而懷著市民觀點、欲賦予這個第六都城市發展與機會而投身。

在4年餘的每日專職勤跑，從晨起到深夜。現在回想，若無如此投入，在選舉公報的政見欄位要如何寫才能真正與市民期許連結，恐都有困難。特別我個人特別重信守諾，為免淪為空洞或騙票之譏，總是想傳達明確目標及理想。
在近乎沒有任何奧援下，長期的勤耕與熱忱終獲選民鄉親父老姐妹的肯定，一舉在103/11/28升格市議員選舉，在全國最競爭的桃園區選區初試啼聲，選前在不看好下，11位當選席次中，承蒙市民支持一舉以第9名選票成績當選第一屆市議員。

回首，從當選開票那一晚，沒有太多喜悅，自認是責任的正式加身，加上個人嚴謹特質，臉皮薄不想被議論當選前如何、當選後又如何？基於此，致使我也時時鞭策著自己，型塑了我選前選後毫無改變的心態、勤奮度、風格，對於勤跑深耕所見所聞所感而羅列出的政見常在我心(雖然我知道很多人是不看政見的)。除了必需維持當選前市民 普遍觀感勤跑的熱力外，我更重視政見兌現度，這是我對市民承諾。行政權、行政資源能否給我奧援的不確定因素下，我總以全力以赴自勉，議會議場當然是發聲爭取的主要戰場。在12個會期的議會議事堂，我是以鍥而不捨精神，實事求是地追問。107年連任選舉前的第八個會期市政總質詢，鄭文燦市長在備詢時，公開承認李議員所提的政見對地方是很有意義，市府也對我所提政見最為重視，在這樣的基礎下，能使我的第一屆市議員任內政見兌現度達到最高。
無疑地市民眼光之雪亮令人欣慰，也是民主的成熟進步，漸對誠信度產生關注；相對於巴結、投機式騙票居心有了然於胸的判斷。對光達始終如一精神、努力捨己付出、為人誠信再次於107年11月底連任選舉時給我肯定。
107/11/24地方9合一選舉前，因参選者衆，在107年3月間舉行黨內提名的初選。為爭取電話民調能夠初選出線，縱然黨內非常競爭，我仍理解到我已是現任民代為民服務仍首要，一直是我堅持的認知，所以不能也沒有耗費太多時間、心神精力於初選的競選活動；也是在最少的初選花費下，一舉拿下黨內初選第一名的競選連任資格。
更欣慰的是在107/11/24九合一連任選舉，再次受市民肯定以民進黨提名候選人第一名蟬聯連任。
從出道迄今10年餘過程中，我不投機，暗室不愧欺，一步一腳印，始終如一，問政用心，聞者廣佈而受鄉親父老姐妹青睞才是主因。

從第一屆市議會在議場質詢的態度、關注議題的輕重判斷，應該與已成熟年歲有關，加上我嚴謹用心，我被認為是最不像菜鳥議員的首任議員。

為對市民負責，除了書面提案我不會以寥寥數語為衝量交差，在市議會市府各局處工作報告質詢10分鐘幾乎是不打折，往往10分鐘質詢不夠，還等排序質詢第二輪、市政總質詢對市長質詢亦然。為民為地方的值得關注的議題非常多，規定時間是40分鐘，扣掉答詢時間，也盡量在不打斷鄭市長及局長答詢下，40分鐘的時間往往是不夠用的，我也會再另情商時間，借10分鐘、20分鐘來探究我想要的答詢。
我的質詢均有直播在我臉書的粉絲專頁，敢這樣全貌呈現一刀未減，有問有答，讓整個議題民代角色與市長及市府局處首長政務官、科長的答詢原味真實顯現，期讓市民了解我關心的議題，有權的市長、行政局處首長怎麼回答。若有窒礙難行者，問題會是在哪裡？畢竟有不少市民不明白行政、法令與法規，而對施政失去信心、對處心認真的民代產生一致性誤解。基於此，我認為民代有義務藉議會質詢讓市民充分了解，進一步交流、共同提升，一起賜教尋求方案。在議場，務實、盡本份、不做秀是我奉行的原則。
除了議事之外，還有很多的民間參與、來自各選區個人的諮詢或請託的服務，我也善盡社會關懷，更多跑不完無止境的社團、組織受邀活動。
一路來我遍及很多行政區域，不諱言桃園市南區是仍稍顯相對陌生的行政區，但在市議會聆聽其它議員同仁為其選區地方的主張，也聽了6年多，大致知道各區特色與建設需求。
我總秉持願意傾聽、也用心在看，所以我懂民心。

是的，我是尚未當過立法委員，我想過這也並非當市長的絕對必要的條件；深受市民肯定佳評如湧的鄭文燦市長、表現也受肯定的新竹市林智堅市長就是很好的例子。鄭市長僅當過一屆桃園縣議員、林智堅市長是2屆「省轄市」新竹市議員而直接參選新竹市長並當選。所以，我認為為民服務的民代、首長地方執政，引領都市發展重點在於投入用心用度，。立法委員職務關心面向在全國性議題，並當其選舉區所屬行政顯示資源爭取的後盾。

基於為擴大為市民做事的熱忱，懷抱對桃園市發展的理想，加上我知道有很多市民朋友對接棒五星級鄭文燦市長人選上的焦慮感，前即有不少市民朋友給我鼓勵的勸進聲。為回應期許，也思考了一段時日，今光達以鄭重方式貼文宣布，並發稿給媒體先進。

預計最遲明年1、2月舉行的民主進步黨市長黨內初選民調，
#李光達將不缺席

如果在與黨參選先進同志各自努力競爭出線後，代表民主進步黨角逐2022年11月市長選舉，將與黨全力爭取勝選。
若承蒙市民支持，有機會擴大為全市民效力，除了將延續鄭文燦市長2兩任8年所奠定桃園市建設發展方向藍圖為基礎，將接續爭取評估規劃桃園市軌道捷運第二階段建設，串聯桃園主要要道紓解平面交通、精緻整合各區中、大型藝文文化民俗活動，撙節開支，用於強化交通、河川整治、雨水下水道水利……等基礎建設、加速有意義能高密度供市民共享的公共設施興辦；加強水污染阻絕防治、食安稽查……

#實現居住正義方面我第一屆市議員選舉時所提出「合宜住宅」落實居住正義概念。因2016年蔡總統宣示廣推社會住宅政策，為免造成政策干葛及政策聚焦分散，我沒再提出。如果市民給我機會，我會全力在全國平均最年輕的桃園市推動。弱勢家庭托老安養問題，也會在長照政策全力爭取促成。

重大建設、法規鬆綁的爭取上，鄭文燦市長高陞中央後，將會是桃園市未來再升級發展的強力後援。

#我的理念想法~
打造謙卑傾聽廉能的效率市府，重視各局處橫向連結與溝通，任用真正了解在地行動管理的的政務官。行政上，於情之外，依法、依規該作為的，行政單位應依法行政，避免鄉愿也免除里長、議員局部性淺碟性選票壓力。
重視基層里長、地方議員所提對里、地方有益的建設及建言。

有更多想法想分享給市民朋友，但我一直認為只有自己寫出來的才是內心真正想做的事，透過小編或秘書的，不會深植腦海謹記心中。
因此，其它市民朋友所期待的施政作為，我期待初選前政見會與黨內競爭先進們同台交流時再詳細闡明。
既然已經宣布參選明年初的黨內民調初選，春節年後起，應該會陸續會有桃園區以外的公部門及民間團體全桃園13個行政區邀約，也應擇重要者參與。承蒙有些已經知道我會參選桃園區的市民朋友及勸進地方士紳了解，來年近一年時間，我個人有些時間配置會到其它12區，在議會問政、質詢及為民服務我承諾我的服務團隊絕對不打折。
在明年初的市長黨內初選未到最後，我也不會穿上市長參選人的戰袍背心，以此向市民頭家報告我要參選的決定。

當然衷心期盼市民頭家關注明年初的民調相關資訊，接到電話也給光達最大的支持，並廣為宣傳光達宣布參選這件事。
結語~
人生的意義，服務路上，勇往直前，勇敢挑戰。

最後，在這小年夜，賀節也祝福桃園市民鄉親好朋友們
春節闔家團圓愉快!來年牛轉乾坤，事事如意。攜手抗疫，桃園平安，台灣加油!。https://pse.is/3c9cha

也感謝~
#您的轉發分享

【台美外交有進展？期許外交部拿出專業，不辱國命】

近年台美關係多有進展，外交部專案報告也列出許多成績。既然是真朋友，就應該要有真進展。

今早外交部吳釗燮部長來外交及國防委員會報告「台美關係之現況與未來發展」，許多委員也針對大選後台美關係、經貿談判進展、外交部推特爭議、1031國安高層會議等議題質詢部長。虹安也抓緊列席質詢時間，向外交部提出以下三個重要問題：

📌1⃣️社群帳號發文機制與管理頻出狀況，小編專業是否足夠？

美國《華盛頓郵報》📰10月30日一篇以〈Taiwan frets over how a Biden administration would deal with China〉為題的報導，當中提到我國政府官員曾因刪減民主黨人的道賀片段而向民主黨道歉，外交部已經否認。虹安則注意到了這篇報導中所透露的其他情況。

該報導中提到我國外交部的官方推特，曾在去年1月13日分享美國右翼新聞網站布萊巴特新聞網（Breitbart News Network）的文章，該新聞網站的前執行董事正是川普總統的前顧問史蒂芬·班農（Steve Bannon）。當時這樣的轉推就曾引來外界質疑認為偏頗與不專業，後來外交部推特刪文；而在上週的10月27日，我國駐美代表處（TECRO）的官方推特帳號又轉貼了一則美國第一夫人梅蘭妮亞（Melania Trump）替美國總統候選人川普（Donald Trump）在賓州助選的推文，受到網友熱議，而後再度刪文❌。

今日虹安據此質詢外交部曾厚仁次長，應注意他前面回覆王婉諭委員這件事認為「#沒造成什麼後果」的態度是不對的😠 ，如果包括上述道賀影片的風波，這已經是二度甚至三度讓外界認為台灣政府對於美國總統大選有明顯的偏好，甚至連主流大報《華盛頓郵報》都撰文談論此一現象，#怎麼可以說沒有影響！更不要說，外交靠的應該是紀律和專業，而不是輕率的以有無後果來論斷！

小編按下Enter鍵的一瞬間，發出的內容就代表中華民國政府🇹🇼的官方立場。
如果政府不想被說是「#小編鍵盤治國⌨️」、#尾巴搖狗，就應該對於社群發文有更嚴謹的管控機制。

虹安當場質詢曾次長，目前外交部包括駐外代表處管理社群媒體如Facebook、Twitter等社群媒體的小編，是否全部為#外交特考招考具備公務員身份、受過完整訓練的#國際新聞人員？還是有其他管道進來的人力？或是外包公關團隊經營？現行外交部社群媒體的相關發文審核機制是什麼？

曾次長回答：「是由駐美代表處新聞組的人員在負責，都是有經過訓練招考的人員。」
但如果不是外包人員操作還會持續產生爭議失誤，是否代表我們駐外新聞人員的素質與訓練有待加強？發文機制之風險控管也有很大的檢討空間。這個問題，虹安將會繼續追蹤與釐清，確保我國在新媒體上對國際發聲的專業性與嚴謹性。

📌2⃣️經貿對話進度、BTA復談端賴USTR貿易總署態度？！

九月中美國國務院次卿克拉奇（Keith Krach）旋風訪台，各界一度期待兩國經貿關係更上層樓，但在我國宣示放寬萊豬美牛進口以後，「台美經濟與商業對話」仍然只聞樓梯響。從原本說可望大選前舉行，到現在時程難以確定。吳釗燮部長也對外表示只能「為台美經濟對話做好準備」、「有進度都會對外說明」。

根據《紐約時報》日前報導，「美國貿易代表賴海哲（Robert Lighthizer）力挺中國大陸落實美中第一階段貿易協議，即便國務院和白宮國安會對台友善，賴海哲也不願啟動對台貿易談判。」即便10月1日有高達50位美國聯邦參議員聯名致函賴海哲，籲請支持台美洽簽雙邊貿易協定（BTA），但事情看來似乎暫時沒有轉機，顯示美國政府內部對於進一步深化美台經貿關係仍有不同意見。

對此，曾次長只回應道：「一直有和USTR（美國貿易代表署）保持聯繫，希望賴海哲貿易代表可以改變立場。」但曾次長也坦承：「賴海哲認為 #美中之間的貿易畢竟還是很重要，他不希望那邊在還沒有處理到一個階段以前就來跟台灣做處理（BTA）。」

虹安追問：「可是，台灣都已經發文蓄勢待發開放萊豬美牛進口，外交部應對方式和進度又是如何？」

曾次長對此承認：「賴海哲也是支持我們有這個動作（開放市場），所以這至少是一個障礙的排除。」

從這件事我們可以看到，美中與美台之間的三角政經賽局十分複雜，許多的議程糾葛在一起，萊豬美牛的開放，被視為是一種貿易壁壘的移除，然而兩國的經貿發展，卻也還是受到美中貿易關係糾葛而延宕⋯⋯

虹安要督促也希望外交部能夠多加努力溝通，為已經準備付出代價的國人爭取最大的利益。

📌3⃣️參議員提出「台灣關係加強法案」，與吳部長外交態度違逆？

美國聯邦參議員魯比歐（Marco Rubio, R-FL）及孟克利（Jeff Merkley, D-OR）在10 月20 日提出的「台灣關係加強法案」（Taiwan Relations Reinforcement Act）中，建議美國駐台代表——也就是美國在台協會（AIT）台北辦事處處長——需比照一般美國駐外大使，須經過參議院同意方得任命，並在該法施行後獲得「代表」頭銜。

這也就是說，台美關係將進一步「升格」往正式的、官方的方向去走，而外交部吳釗燮部長在9月20日接受美國美國全國公共電台（NPR）專訪時卻說「台美不尋求全面的外交關係」，這樣的態度與上述美國參議員的提案是否有矛盾？為何多次談及樂見台美關係升溫卻又不尋求全面外交關係？

曾次長回答說：「部長曾經很多次澄清他的說法，台美沒有要全面建交為主要目標，但後來立法院通過的新的對美決議，外交部就遵循。」

虹安認為，美國對台灣的各種支持與聲援我們都非常樂見，但我國的外交首長不應該有這種混淆甚至可能引起外界困惑的主張，究竟是要說給誰聽的呢？對美關係是我國最重要的對外關係之一，在政治、經濟、文化、公衛與科技領域都有許多優良的合作傳統或新搭建的協力橋樑。面對我國對美關係的發展，外交部應該要拿出更嚴謹與專業的態度，才能夠對得起台灣人民的付託。「使於四方，不辱國命！」

立法委員林佳龍今(3)天在教育文化委員會質詢教育部長蔣偉寧，揭發部分縣市的國小專任輔導老師甄選方式，竟是由國文及數學的成績來決定，林佳龍質疑，一年花政府約20億元補助的國中小專任輔導教師，恐怕很難發揮作用，要求教育部立刻檢討其合理性，並「政策指導」地方政府教育局改進！

林佳龍竟發現，教育部101年度花約20億元補助的國中小專任輔導教師，竟有部分縣市的國小教師甄選(附件1)是靠國文、數學決勝負？難道國文、數學考得好的老師，真能輔導好學生，減少霸凌事件？

林佳龍指出，過去幾年校園霸凌事件層出不窮，2011年在桃園縣八德國中連續發生校園霸凌事件後，為了徹底解決校園霸凌問題，立法院在2011年12日三讀修正國民教育法第十條，明定國小24班以上設輔導教師1人，國中每校置1人，21班以上者，增置一人，從2012年8月上路，於5年內逐年完成設置，相關經費由教育部補助，2012年8月實施後5年內，可望新增專任輔導教師1647人，本來國中、小輔導老師只有291人，專業輔導人員更只有106人；修法後，專任輔導教師增為1938人。

林佳龍說，依照法令規範，新聘任之專任輔導老師除要有教師證外，大學必須是諮商心理系、輔導系相關科系畢業，著重在輔導技能的專業，由於考得教師證的準教師就已經具備一定程度的學科能力，教育部為了防止發生校園霸凌而花預算補助的專任輔導教師，應著重的能力就是「輔導技能」！

林佳龍表示，以台中為例，地方家長及教師都向他反映，101學年度考進的國小專任輔導教師中，甚至有人自嘲:「如果只考輔導科目，我根本考不進，我是靠數學國文進來的！」而更多深具輔導技能的的準教師，卻因為國數不比別人強，而進不去校園做專業工作。

林佳龍要求教育部，儘管這些都是縣市政府的職權，但花的是教育部的預算，教育部應該要做到政策指導，輔導老師靠國文及數學決勝負是一個有合法性卻無合理性的政策，102學年度的國中小專任輔導教師也即將在今年7月開始招考，各縣市政府的甄選方式也即將出爐，林佳龍要求教育部一定要亡羊補牢，各縣市應比照新北市或高雄市去年採取的方式，考「諮商輔導申論題為主」當作第一階段筆試篩選，才能真正找到適合的輔導教師。