泡麵+美祿居然超好吃!踩雷實測網路瘋傳泡麵美食!|香水人生實驗室|香水人生
影片提及香水詳細內容都有更新在資訊欄
若有任何問題歡迎留言一起討論喔!
每周五中午12點香水人生YOUTUBE頻道準時更新影片
如果有任何想對【香水人生】提出的問題
或者有想了解的影片主題,也歡迎留言告訴我們喔!
✅追蹤香水人生FACEBOOK:
https://pse.is/nini14913
每周五晚上八點半開啟香水直播,
告訴你更多影片沒有說的事,準時直播給你問!
✅追蹤香水人生INSTAGRAM:
https://pse.is/globallive1491
✅香水人生官網新開張:
https://supr.link/IHitD
✅追蹤香水人生YOUTUBE頻道:
https://pse.is/myperfumelife_yt
≡≡≡≡≡≡≡▶▷►◈◄◀◁≡≡≡≡≡≡≡
有句話是這麼說的「天堂與地獄,僅僅一線之隔」,你有沒有聽過一些食物的組合「超噁心」,但吃起來其實很好吃?!前陣子我們在網路上看到一篇文章,謠傳泡麵加美祿…會變得「超好吃」?!秉持追根究柢的精神!我們決定親自嘗試來吃吃看!到底這是地獄料理、還是升天般的美味?
大家比較熟悉的應該是泡麵加布丁這種吃法,至於加「美祿」我還真的第一次聽到!據網路消息指出,這種吃法是流傳在「馬來西亞」及「新加坡」一代的年輕人之間而其中又以馬來西亞當地的「Maggie」泡麵搭起來最適合。今天為了評比,除了美祿加泡麵之外,還有台灣流行的「統一肉骨茶麵」加「布丁」,等等我們就來吃看看,哪個比較好吃!還是兩個都不好吃…
≡≡≡≡≡≡≡▶▷►◈◄◀◁≡≡≡≡≡≡≡
各類好香大推薦!播放清單幫你分類好直接找直接看!
❤ 星座香水大師小波|每月月初更新星座香水當月星座香水
你要的星座香水都在這:https://pros.si/M72RQ
❤ 香水人生實驗室|陪你打鬧陪你嗨,有哭有笑
最有趣的香水人生在這兒:https://pros.si/H7ZAX
❤ 香水推薦與分享|不知道送甚麼香水、最適合你的香水
翻翻這個播放清單就對啦!https://pros.si/JYQ79
❤ 新手必知香水教學|入門香水世界的初心者
免課金!讓你成為香水高手:https://pros.si/M5QBU
音樂來源:Happy Funk (2018) ALEXEY ANISIMOV
「阿淇博士ptt」的推薦目錄:
- 關於阿淇博士ptt 在 香水人生 Youtube 的精選貼文
- 關於阿淇博士ptt 在 Re: [問卦] 原來不沾鍋很安全! - 看板Gossiping - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於阿淇博士ptt 在 [問卦] 阿淇博士是不是還不錯 的評價
- 關於阿淇博士ptt 在 阿淇博士ptt的推薦與評價 - 社群網紅飯店旅館推薦指南 的評價
- 關於阿淇博士ptt 在 [問卦] 原來不沾鍋很安全!- 看板Gossiping 的評價
- 關於阿淇博士ptt 在 阿淇博士- 最近台積電員工眷屬爆料說,在美國廠工作日子超 ... 的評價
- 關於阿淇博士ptt 在 阿淇博士dr. achi ptt2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞 ... 的評價
- 關於阿淇博士ptt 在 阿淇博士dr. achi ptt2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞 ... 的評價
- 關於阿淇博士ptt 在 阿淇博士dr. achi ptt2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞 ... 的評價
- 關於阿淇博士ptt 在 [問卦] 阿淇博士是不是還不錯PTT推薦- Gossiping 的評價
- 關於阿淇博士ptt 在 阿淇博士 的評價
- 關於阿淇博士ptt 在 熱門文章 的評價
- 關於阿淇博士ptt 在 阿淇博士ptt的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能挖掘 ... 的評價
- 關於阿淇博士ptt 在 阿淇博士ptt的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能挖掘 ... 的評價
- 關於阿淇博士ptt 在 阿淇博士ptt的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能挖掘 ... 的評價
- 關於阿淇博士ptt 在 震驚三觀!鹽水煮牛排居然超好吃?科學認證的免舒肥牛排食譜 的評價
- 關於阿淇博士ptt 在 台灣人最缺這四種營養素!iHerb保健品購物小開箱 - YouTube 的評價
- 關於阿淇博士ptt 在 [問卦] 美女醫藥YTer 為大家科普疫苗- 看板Gossiping - PTT網頁版 的評價
- 關於阿淇博士ptt 在 微波爐致癌ptt 彙整 的評價
- 關於阿淇博士ptt 在 [問題] 鑄鐵鍋開鍋問題- cookclub | PTT旅遊美食區 的評價
- 關於阿淇博士ptt 在 [挑選] 小家庭用不沾鍋- e-shopping - PTT情感投資事業版 的評價
- 關於阿淇博士ptt 在 不鏽鋼平底鍋ptt 的評價
- 關於阿淇博士ptt 在 【問題】 韓國FIKA鍋具- 線上購物板 - PTT網頁版 的評價
- 關於阿淇博士ptt 在 畢耶鍋ptt 的評價
- 關於阿淇博士ptt 在 不沾鍋推薦10款高評價人氣不沾鍋品牌排行榜【2023最新版】 的評價
- 關於阿淇博士ptt 在 [挑選] 媽媽今年指定要買不沾鍋- e-shopping - PTT消費區 的評價
- 關於阿淇博士ptt 在 阿媽牌生鐵鍋- 不沾鍋開鍋ptt - ttse22.com 的評價
- 關於阿淇博士ptt 在 大理石塗層Ptt. 現在的不沾鍋比以前毒七倍,網紅的恐怖行銷 ... 的評價
- 關於阿淇博士ptt 在 居家生活板 的評價
- 關於阿淇博士ptt 在 最新趨勢觀測站西華炒鍋ptt的推薦與評價 的評價
- 關於阿淇博士ptt 在 問題鑄鐵鍋開鍋問題看板cookclub Mo PTT 鄉公所- 不沾鍋開鍋ptt 的評價
- 關於阿淇博士ptt 在 不沾鍋開鍋ptt 的評價
- 關於阿淇博士ptt 在 阿媽牌生鐵鍋- 不沾鍋開鍋ptt - Cp64Lpp 的評價
- 關於阿淇博士ptt 在 問題尋求好用炒鍋看板homemaker PTT職涯區- 西華炒鍋ptt 的評價
- 關於阿淇博士ptt 在 鍋鏟推薦ptt 的評價
- 關於阿淇博士ptt 在 不鏽鋼平底鍋ptt 的評價
阿淇博士ptt 在 [問卦] 阿淇博士是不是還不錯 的推薦與評價
YT上的阿淇博士,人住在美國訂閱快10萬不高不低以前就有看但是是為了看他的鍋子解說影片動不動買一堆不同種類的鍋子然後認真從科學方面來分析各種鍋子 ... ... <看更多>
阿淇博士ptt 在 [問卦] 原來不沾鍋很安全!- 看板Gossiping 的推薦與評價
→ shamanlin: 阿淇博士講得幾乎都網路謠言大雜燴... 1.160.70.126 04/28 00:52. → shamanlin: 另外把不沾鍋塗層刮下來吃下去的後果是 1.160.70.126 ... ... <看更多>
阿淇博士ptt 在 Re: [問卦] 原來不沾鍋很安全! - 看板Gossiping - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言:
: 標題: [問卦] 原來不沾鍋很安全!
: 時間: Thu Apr 27 23:41:00 2023
:
: 最近看到
: 「林慶順」博士在討論不沾鍋的問題
: (林慶順博士曾擔任多家醫學期刊的評審)
:
: 他的結論是
: 「沒有確切的證據顯示不沾鍋是有健康上的風險」
: 他的文也提到阿X博士,他說不沾鍋如果很毒,為什麼美國不禁???
: (阿X博士是 youtube的美女博士)
:
: 所以大家知道不沾鍋不用太怕了
: 是不是?
科普是很困難的
譬如味精致癌,至今還有大半的人信,結果味精其實是純天然產品
鋁鍋傷腦也是,至今還是大半的人信,結果這只是古早的錯誤檢驗(檢體被汙染)
: 推 KSHLO: 是 但是有刮痕就不要用了 111.250.129.154 04/27 23:41
最經典的說法,以訛傳訛,但其實只要想想就會發現毫無道理
請用一下腦袋想想,如果一個東西上面有刮痕就不能用
是不是在你中心以為是有毒物質覆蓋在一個安全塗層的下面
才會有把上面的安全塗層刮掉,導致下面的有毒物質暴露?
很可惜並不是這樣,上面就是一層鐵氟龍
不管有沒有刮傷,露出的東西都是一樣的
有刮傷就不能用,這說法從根本上就不合理
而你覺得這東西有毒,那應該是看到有刮傷,就把鍋內的料理丟光光才對
因為刮傷就表示這些東西跑到你的食物裡面了(然後隔天拉出來)
: 推 Healine: 不沾鍋 溫度也不能高欸 1.200.51.28 04/27 23:42
這也是一個很經典的說法
溫度確實是不能高,問題是不能多高?
別說料理小白,有大半有在煮飯的人其實都對料理的溫度毫無概念
很多人以為做料理,溫度隨便都會上到三百四百五百度,錯了
實際上絕大多數的料理都是在250度以下處理的,還要半空燒才會到250度
為什麼說很多人對溫度毫無概念? 隨便舉幾個例子
譬如煎牛排的溫度夠高吧? 那怎麼知道溫度夠?
有一個方法就是把水灑在鍋子上,看是否會變成水珠在鍋內亂跑
這個叫萊頓弗羅斯特現象,出現這情況就表示溫度夠高可以煎牛排了
這時候的溫度是三四五百度嗎? 沒有,其實200度不到
而其它各種料理只要是有水的,都會吸收鍋子的溫度化為水氣
這時候鍋子的溫度會到三四五百度嗎? 沒有,也不到兩百,甚至才一百初或不到
不沾鍋的建議溫度是在260度以下啊
如果鍋內溫度先到260度會發生什麼事情?
首先還不到260度,你的油就超過發煙點了,各種致癌物爽吸!
這時候油煙對人體的傷害還比鍋子要大呢
: → kibou: 沒有嚴重影響 未來不知道 畢竟環境累積的 59.126.112.183 04/27 23:43
: → kibou: 量 身體裡累積的量越來越多 會不會有什麼影 59.126.112.183 04/27 23:43
很多人以為不沾鍋塗層吃下去會累積在身體
這種惰性物質吃下去的結果確實很恐怖,會see you tomorrow
如果你便祕可能需要多兩天
: → kibou: 響 那也要十幾年後 幾十年後才會知道 59.126.112.183 04/27 23:44
: → kibou: 阿淇的胸很大 臉就見仁見智 59.126.112.183 04/27 23:44
我倒覺得既然號稱博士,也該有博士該有的見識,而不是.....唉算了
: → kibou: 不沾鍋很適合懶人 方便很多 但是煮起來的味 59.126.112.183 04/27 23:45
: → kibou: 道就差強人意 59.126.112.183 04/27 23:46
那只是你廚藝爛而已,多的是米其林三星大廚用不沾鍋
: → twdvdr: 沒有好好開鍋吃的防鏽塗層比不沾鍋更毒 36.224.235.169 04/27 23:49
常看到很神奇的情況就是會一直覺得不沾鍋很毒的
鐵鏽吃很爽,致癌油煙吸很爽
: → swearflycc: 其實鐵鍋 不銹鋼鍋就夠了 飯店大廚 223.139.37.30 04/27 23:52
: → swearflycc: 其實沒再用不沾鍋 223.139.37.30 04/27 23:52
夢中的大廚
: 推 Takhisis: 以前鋁曾經也是安全噠 114.43.144.211 04/27 23:52
現在鋁也是安全的,看,是不是馬上就一個?
: → dan5120: 阿肥大哥 黑水風暴就是跟不沾鍋有關的 223.139.87.202 04/27 23:59
喔對,很多宣稱不沾鍋很毒然後瘋狂業配各種奇奇怪怪鍋子的都愛提黑水
這個要解釋要講很多我懶得重新解釋太多
簡單來說黑水風暴毒害人的物質是PFOA,這是製作不沾鍋過程會用到的東西
從2008後就改善製程把PFOA去掉了(直接加熱全部氣化掉)
之前政府曾經對市面上的不沾鍋進行抽檢,連大創那種超鳥爛不沾鍋都驗不出PFOA
不過味精都能治癌幾十年,2008就沒有的PFOA大概可以活到2088年
另外黑水風暴你以為在講不沾鍋,但其實各國政府看得跟禁的從來都不是不沾鍋
因為上述使用物質並擴散到環境的根本就不是不沾鍋
以前不沾鍋的製程有,所以現在也換成別的東西了
: 推 Xpanda: 不要用氟化物的,石頭類的不沾也不貴 61.227.46.188 04/28 00:00
紙杯真是環保
: → kibou: 直接斷言安全就不客觀了 一樣沒證據可以證 59.126.112.183 04/28 00:01
: → kibou: 明不沾鍋一定安全 59.126.112.183 04/28 00:01
這種論點我看很多,直接兩個字 - 反智
因為沒有什麼東西跟證據能證明某個東西是一定安全的嘛,這是科學界基本常識啊
能做到的就是目前找不到證據證明某個東西有害,或是到達某劑量前有害
如果要按那種邏輯生活的話
1. 水有毒,因為科學證明水喝多的你會水中毒會死的
2. 你不能用電腦手機跟上網,因為有電磁波,沒證據證明電磁波一定安全
: → kibou: 只看正劇頂多是沒有立即危險 未來未知 59.126.112.183 04/28 00:01
TDI都訂出來了,某博士的信徒表現真的需要再更好一點
TDI => Tolerable Daily Intake
簡單來說就是你終其一生每天都吃這個劑量以內,就不會對你造成傷害
: 推 talrasha: 有刮痕太難避免 61.224.124.217 04/28 00:03
根本不需要避免刮痕......其實是要啦,因為刮太多就開始沾了
: → robrob99: 鐵氟龍不是已經確認溫度過高會不安全了? 123.194.136.130 04/28 00:09
問題是怎樣不安全?
溫度上面已經講過了,正常使用狀態根本不會對你造成傷害
那如果你想自殺故意空燒像吸毒一樣去聞那個氣體呢?
這很早就有人實驗過了,就算你燒到260度以上,釋放出來的的氣體太過微量了
如果要對身體造成傷害,至少需要把鍋子空燒到370度以上
鍋內不能放東西,然後要燒一段時間,有些人家裡的爐甚至燒不上去
不是努力燒到370度就行了,開放環境還不行喔,有抽油煙機更不行
你必須拿個罩子把鍋子整個罩起來,將所有氣體蒐集起來像吸毒一樣吸
要吸多久則按照你的體重要好幾個小時吧
這時候就能開心的宣布,你的身體受到了不沾鍋的危害
把有害劑量算進去的結果就是這樣
: 推 talrasha: 期刊上發表研究,發現鐵氟龍平底鍋上只 61.224.124.217 04/28 00:13
: → talrasha: 要有一道5公分刮痕,就可能釋放出9100 61.224.124.217 04/28 00:13
: → talrasha: 個塑膠顆粒 61.224.124.217 04/28 00:13
啊你把硬化的塗層刮傷,刮下來的自然就變粉末狀或微粒啊
如果吃下去的後果會很嚴重.......會see you tomorrow的
: 推 keirto: 餐廳比較少再用不沾鍋吧 不沾鍋大多家庭使 223.136.156.215 04/28 00:17
: → keirto: 用 223.136.156.215 04/28 00:17
餐廳用不用不沾鍋不是因為不沾鍋有沒有毒
: 推 GGdong: 在台灣什麼都嘛危險,比方說手機電磁波、 42.77.205.40 04/28 00:21
: → GGdong: 基地台、加油站用手機、一天兩顆蛋、醃漬 42.77.205.40 04/28 00:21
: → GGdong: 肉品、沐浴乳、洗髮乳……,危險的傳說一 42.77.205.40 04/28 00:21
目前沒有證據證明吃蛋絕對安全
苦無證據證明吃蛋有害
: 推 v21638245: 煙酒精這種百分之百確定有害的東西都沒 45.144.227.23 04/28 00:32
: → v21638245: 在怕,怕這個? 45.144.227.23 04/28 00:33
就很怪,更毒的一大堆吃的很爽
結果沒證據證明有毒的反而怕得要死
晚了懶得講太多,反正各種奇奇怪怪的觀念不是幾十年能改變的
PFOA free到現在也才15年,難啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.70.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682617416.A.F27.html
來,致癌的證據在哪?別說致癌,有毒的證據在哪?
證據1: 幾十年前有兩個醫學生打賭寄亂掰的投稿能不能上雜誌,結果上了
證據2: 老鼠注射味精實驗對老鼠造成嚴重危害甚至失明
嗯,如果換算同計量,人得把整盒味精(以前那種紙盒大包裝)一次吃光
證據3: 不管啦,大家都說有毒,你沒證據證明他絕對無害
我只能說,有些人是要出來業配賣鍋的
有人提到油炸物就順便講講油炸的溫度
油炸的溫度感覺好像很高,但一般油炸料理的溫度其實才140~160度左右
而需要高溫油炸的情況,需要溫度也才180~200左右
這表示拿不沾鍋當油鍋用都可以啊....
※ 編輯: shamanlin (1.160.70.126 臺灣), 04/28/2023 02:22:49
欸對,我以前也常常看人說他認識賣味精的廠商,直接說最好不要吃味精
沒人說天然的東西就不會致癌,但我聽別人說味精都是化工產品!科技與狠活!
以前有人研究阿茲海默症的時候,拿了幾個病死人的腦去做檢驗
發現腦中含有大量的鋁離子,最後演化成你用鋁鍋煮東西就會得老年癡呆的說法
但其實當初驗出大量鋁離子,是因為檢體被盛裝的鋁盒汙染了
欸對,支持電磁波有害的信徒最後都說差不多的話
不是故意的才能叫出包,故意的叫誤導
有些人很急,雖然我都不知道什麼時候說天然的就一定很安全
很急的時候,可能連味精經常被說是化工產物致癌有毒等等說法都不知道
你現在用的邏輯適用在所有東西上,包括某半導體化工博士賣的東西
※ 編輯: shamanlin (1.160.70.126 臺灣), 04/28/2023 04:30:26
完整的內容去看清楚,而不是隨便聽人說說
我還特地幫你找中文的,仁至義盡了
https://tinyurl.com/5n79uphc
順便跟你提一句,美國部分州禁止是因為大量PFAS排放到環境,造成濃度上升
為什麼大量PFAS會排放到環境,大都是作為防水塗料然後再釋放到環境
所以禁止的過程中會先從地毯、地墊、織物開始不是沒原因的
即使到了2030年也沒有完全禁止,只要產品必須添加PFAS還是可以販售
另外PFAS是生產不沾鍋會用到的東西,跟你想像直接不沾鍋塗滿PFAS在上面不一樣
然後某博士是怎麼"精簡"後告訴你的?
很急吼? 繼續堅持硬塞一個天然的就都很安全主張,雖然我沒說過
然後裝作從沒聽過味精是化工製造的會致癌的說法
明明上面這個說法才是台灣主流,你居然沒聽過? 呵呵
你這事實哪來的? 又是某博士說的?
製程用到的PFOA證明有毒,但你要說PTFE證明有毒請拿證據出來
所以這跟你說鐵氟龍有毒有什麼關聯?
你直接說 「將軍 我一定要判你有罪 」不就完了?
既然堅持鐵氟龍PTFE有毒,那你就拿出證據不就好了?
PFAS有毒,然後呢? 你拿到的不沾鍋有PFOA嗎?
不是要說不沾鍋很毒,用不沾鍋會把毒物吃下肚嗎?
怎麼講著講著開始跑到生產過程中用到的東西有毒了?
※ 編輯: shamanlin (1.160.70.126 臺灣), 04/28/2023 05:09:39
啥,某博士說鐵氟龍吃下去會被人體吸收?
記錯了吧,再怎麼誇張也不至於講成這樣
沒關係,又一個只接收到 "精簡" 內容的受害者
某博士怎麼跟你說的? PTFE裡面有PFAS?
鐵氟龍本身是一個非常穩定的化合物,會說是惰性物質不是沒原因的
那說鐵氟龍有沒有可能釋放PFAS? 有
就是在主文中所說,你只要把鍋子加熱到370度,收集這幾個小時所產生的所有氣體
然後像吸毒者一樣吸光光......恭喜你,那就有可能對你造成傷害
其實台灣人繼續相信味精化工致癌、電磁波長腦瘤、用鋁鍋就失智等等也不關我事
※ 編輯: shamanlin (1.160.70.126 臺灣), 04/28/2023 05:58:12
所以現在是要從PTFE有毒好可怕變成製造PTFE的過程不環保了嗎
其實別版已經寫過了
就算在八卦版再寫一次,相信電磁波有毒的也還是堅信
塑膠微粒百百種,不是塑膠微粒都是PTFE
原來是吃下去會被人體吸收信徒,您開心就好
一下覺得有毒,一下覺得無毒,好混亂啊
有啊,很早就有實驗吃下去會排出了
但既然你說沒有就沒有吧
不對耶,PFOA有毒,後面是改製程去除殘留PFOA以達到PFOA free
後面被抗議連製程都不能用才更換成別的東西
一直有種奇怪的錯覺的就是製程中會用到有毒的東西,成品就是有毒的
好像美國FDA是智障一樣
不對不對,可是很多信徒都信誓旦旦的說有毒耶?
其實這就是講到關鍵處沒有肯定說法而是語焉不詳的主要原因
會講一堆引導你覺得鐵氟龍好像有各種權威論文證明有毒
但仔細去看就會發現這是誤導出來的,真戳到點問有沒有毒
問就是沒辦法證實
譬如會一直跟你說PFOA好毒好毒好毒好毒好毒好毒,你就以為不沾鍋很毒
但如果你直接去問 PTFE有沒有毒? 苦無證據XDDD 笑死
你以為為什麼人類要用各種奇奇怪怪的方法補鐵
而不是沒事弄一些鐵鏽當零食吃?
人要補鐵是要吸收鐵離子,但鐵離子有分二價跟三價
二價鐵離子比較好吸收(但也才20%以下)
但鐵鏽氧化鐵是什麼東西? 化學式Fe2O3
進胃分解後會變成三價鐵離子,難以吸收
所以鐵鏽吃很爽沒問題?問題大了
不僅補不了什麼鐵,還會造成嚴重的肝臟危害
連這都不知道還在那邊要權威論文?
你這種程度,給你是看得懂?
他們就喊喊,貼了也沒兩個看得懂的
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S004565351401354X
譬如貼個釋放量實驗,好像貼了給他們看他們就有能力找全文看懂一樣
他們要的不是paper,只是單純喊喊,如果貼了就會繼續喊別的
很急吼,誰說紙杯淋膜有BPA了?
這跟上面很急著說天然的就不可能致癌有87%像
標準偷換概念,鐵氟龍吃下去會排出去
然後你就說所有的塑膠微粒都不用擔心
好像塑膠微粒都是鐵氟龍一樣
你講的好像我想說服你們一樣,我才懶得去說服信徒
喔對了,還有很多人說杜邦因為鐵氟龍賠錢,然後繼續跳針黑水
這前面也講過了,就是標準省略很多東西來進行誤導
杜邦賠錢是因為PFOA的危害,以前作不沾鍋鐵氟龍的製程確實會用到PFOA並殘留
2008更改製程後就已經把PFOA去除,成品驗不到PFOA了
而有心人士就是省略一堆,最後還是給個結論叫鐵氟龍有毒
有沒有發現很多人已經開始從PTFE本身有沒有毒,開始轉PFAS有沒有毒
※ 編輯: shamanlin (1.160.70.126 臺灣), 04/28/2023 12:39:15
鐵氟龍吃下去會不會拉出來很早就有實驗了
沒關係你說會被人體累積吸收就被人體累積吸收
然後我們在講PTFE你要放大到所有的PFAS?
那你直接學上面連黃麴毒素都拉進來的人不是更快一點
※ 編輯: shamanlin (1.160.70.126 臺灣), 04/28/2023 12:51:23
我想起來一個很好笑的,就是上面看到有人說
化工博士跟醫學教授,當然是相信生產方的化工博士...........
一個直接把業配鍋塞到你面前的半導體相關化工博士
跟另一個醫學院教授寫了快兩百多篇paper
在講述不沾鍋是否會對人體造成危害的時候
居然說要信化工博士,這他媽你敢信?
難怪連兩性關係作家都能很權威的說核能不好了
但你就是不敢只論PTFE
聽說現在是在說不沾鍋安不安全,那就只看消費者買到的不沾鍋上的PTFE有沒有毒
你自己也說了沒證據顯示PTFE有毒那就已經結束了
擴大到整個PFAS是什麼用意? 更別提環境PFAS濃度上升是不沾鍋害的?
所以那個PTFE有害的科學證據在哪裡?
長期是多長,短期是多短?
鐵氟龍1938發明,1946商販
手機 1973發明,什麼時候商販我懶得查了
電磁波有害論的人也覺得電磁波有害只是暫時苦無證據
但你還是會每天用手機對吧
你們喜歡的論文佐證就是一邊大喊PTFE有毒
然後拿出PFOA有毒的論文說,沒錯吧,我就說PTFE有毒吧
※ 編輯: shamanlin (1.160.70.126 臺灣), 04/28/2023 14:01:10
鐵鏽是氧化鐵Fe2O3,經胃酸分解後會是三價鐵離子,很難吸收,傷肝
要補鐵會用二價鐵的鐵鹽或三價鐵複合物
※ 編輯: shamanlin (1.160.70.126 臺灣), 04/28/2023 15:21:30
所謂的條理說明,就是列舉了一堆製程中用的PFOA很毒的內容,然後說PTFE很毒
但真明確的問PTFE本身有毒的證據....就變成苦無證據
然後說現在找不到有毒的證據不代表以後就找不到云云
如果你支持這種說法,那你應該先從棄用手機開始
因為電磁波有害論的人也覺得目前只是苦無證據沒有危害,不代表以後找不到
從頭到尾最愛轉移焦點的就是這個宗教啊
一直說不沾鍋很毒,但真聚焦不沾鍋本身這個成品有沒有毒,就各種語焉不詳
所以那個長期安全要多長?
然後吃多少拉多少的東西,你希望要怎樣長期安全的證據?
詭辯在我這裡沒用
你可以暗示PTFE有毒只是暫時苦無證據,但在我這你得證明他有毒
從PTFE發明至今,實驗證明PTFE本身安全,你就說只是短期
那多久算長期? 要幾年你說嘛,上面就問你了你也不敢答
「PFAS 是不是PTFE害的這個問題」 啊?
把你的魔法拿回來對付你
電磁波有害論的人也覺得只是短期沒證據,不代表長期安全
手機跟基地台這些設施出現的時間都遠比PTFE要短
你一邊說PTFE安全是短期,瘋狂暗示長期沒證據安全有危害
卻又一邊覺得電磁波很安全,可以繼續快樂用手機
當然我對電磁波有害論是斥之以鼻的,因為那群人至今找不出證據證明用手機有害
(嚴格來說有研究有paper,只是信度太低可以直接忽略)
但你的標準就蠻雙重的
安全累積劑量?
你知道早作過一堆實驗來測試PTFE被吃下去後是分解吸收還是拉出來了嗎?
這玩意就惰性物質不會消化分解吸收,穩到連人體植入物都會用到還用了三十幾年啦
你以為為什麼其他實驗想證明不沾鍋有沒有毒不是把塗層挖起來吃下去
而是用加熱等等方式去嘗試在特定情況PTFE是否會分解?
需要我劇透給你有個2016的實驗就證明了PFOA free的鍋子
在正常使用跟不正常使用的情況釋放的氣體量離TDI很遠非常遠?
你以為我主文講的東西是隨便掰的而不是來自於paper?
鐵氟龍1938發明,1946商販
手機跟基地台至少是1973以後了
你就直接說你覺得要多少年才沒毒好了
建議你停止假裝講科學但其實在偷渡魔法的行為
沒錯,要講科學,任何一個東西我們都不會說100%安全
現在覺得安全的東西,也許在未來的某一天突然發現有毒了
但這不是你拿來偷渡就算我苦無證據但遲早會發現有毒的藉口
而且本質上你到底知不知道為什麼PTFE至今找不到其有毒的證據啊?
給你個提示,為什麼會被人體吸收的PFOA會發現有害
但不會被人體消化吸收的PTFE,至今苦無證據呢?
※ 編輯: shamanlin (1.160.70.126 臺灣), 04/29/2023 04:49:26
你到底看不看的懂經實驗無法被消化吸收會直接排出的這段中文?
現在講的可不是像PFOA可能被你身體吸收待在體內多久,長期有沒有危害
現在講的是經實驗證明你把PTFE吃下去明天會拉出來的這件事
你到底是有什麼障礙? 信仰的障礙這麼高?
簡單來說就是嚷嚷只有短期證明沒毒而不是長期證明沒毒
結果一問怎樣算長期短期,問就是連你自己都不知道怎麼定義
都給你講就好了,一百年後你還活著你還是可以繼續講只有短期
也就是說,我上面寫給你的這段
而且本質上你到底知不知道為什麼PTFE至今找不到其有毒的證據啊?
給你個提示,為什麼會被人體吸收的PFOA會發現有害
但不會被人體消化吸收的PTFE,至今苦無證據呢?
你無法理解的對吧?
是無法理解還是因為信仰不能理解就不知道了
你的魔法就是你相信的你就覺得很安全一直用
你不相信的你就一直跳針就算一直找不到證據有毒也只能說不知道
別裝了啦,按照你的邏輯,這世界上沒有東西是能說安全無毒的
因為全部都是現在找不到證據不代表以後也沒有
到最後安不安全能不能用全憑你的個人信仰而已
結果你偏偏挑到一個人體無法消化吸收的東西,然後跳針問安全劑量
※ 編輯: shamanlin (1.160.70.126 臺灣), 04/29/2023 05:09:41
不用裝了啦,你的信仰根本滿到炸出來了
PTFE吃下去是拉出來還是人體消化吸收,經過你的信仰加成後你堅持會消化吸收
而與你信仰不符的東西就是科學不知道有沒有毒,不管多久都一樣
但不好意思喔,科學跟這世界不是這樣運轉的
經過長時間都找不到有毒證據的情況下就可以去用了
在那邊暗示的老半天只是沒證據沒毒,就沒看你用同樣的標準去看待別的東西
這種信仰你爽就好了,不用在那邊假科學
※ 編輯: shamanlin (1.160.70.126 臺灣), 04/29/2023 05:14:30
為什麼你還要用手機呢?
按照你的邏輯,手機發明才沒多久,科學上永遠都無法證明絕對無害呢
說白了不就是你沒辦法在科學面上證明PTFE有毒
然後各種嘴炮撒坡打滾的吶喊 不管啦不管研究多少年都不能說沒毒啦
前面就說過了,科學上不會說什麼100%無害,因為可能未來某天又發現有害了
但如果你要用這來跳針不能說沒毒只能說不知道
那你不妨來回答一下,你覺得要研究幾百年以上才能說沒毒?
還是就算研究幾千年都要說不知道?
另外現在打了一堆,都沒提到安全劑量了吼?
是不是終於看懂了人體無法消化分解吸收,會拉出來的意義?
所以說科普真的很困難,有些直接擺明是信徒的就算了
偶而會遇到這種科學上無能反駁,還反過來裝科學但其實在掩飾自己的強大信仰
但沒關係,其他信仰沒那麼強的人知道以下科學事實就好
那就是PTFE經過幾十年研究都無法證明對人有害
而且實驗證實即使吃下肚或是植入體內,都不會被消化分解吸收
除非人體進行大幅度的變異,不然再過幾百年,也還是吸收不了的啦
※ 編輯: shamanlin (1.160.77.70 臺灣), 04/29/2023 05:47:38
突然想到還有一個東西叫PP,1954年才發明的,比PTFE還晚
這玩意也是很安全到醫療領域都在使用
不知道堅持PTFE就算幾十年都找不到有毒證據也只能說不知道的槓精
會不會用同樣標準去看PP,還是生活中用爽爽呢?
※ 編輯: shamanlin (1.160.77.70 臺灣), 04/29/2023 23:00:47
... <看更多>