2020/11/02教育部門質詢part.3 蟾蜍山文化景觀包含聚落、建物等重要元素，本應以保存為原則
蟾蜍山文化景觀範圍內土地權屬複雜，範圍內一處自力造屋遭地主警政署訴訟要求拆屋還地勝訴，但此屋係屬於蟾蜍山文化景觀範圍內，故地方法院便請文化局認定是否能拆。文化局則請三位文資委員到場現勘，二位認為可拆，一位認為不可拆。
但是蟾蜍山文化景觀在公告時，登錄理由為：「公家宿舍、列管眷村、非列管眷村及自力營造系統集體構築的建築風貌與有機聚落，呈現臺北多元族群之歷史發展。」也在保存維護原則提及建物為重要景觀元素。
文資審議大會通過的文化景觀且認定的重要元素都包含了聚落、建物，但文化局卻認為只要找文資委員去個別認定，就能決定是否拆除這個重要元素？
因此我認為，既然一開始就把這個地方的建物、聚落，認定是文化景觀的重要景觀元素，就不應該任意另以會勘來認定去留。應該將「建物的保存」納入文化景觀的保存維護計畫裡。
＃台北生生不息
＃蟾蜍山文化景觀
＃集體構築的建築風貌與有機聚落
＃臺北多元族群之歷史發展
集體構築的建築風貌與有機聚落 在 集體構築的建築風貌與有機聚落- एक्सप्लोर करें 的推薦與評價
蟾蜍山文化景觀範圍內土地權屬複雜，範圍內一處自力造屋遭地主警政署訴訟要求拆屋還地勝訴，但此屋係屬於蟾蜍山文化景觀範圍內，故地方法院便請文化局認定是否能拆。 ... <看更多>