YAHOO!奇摩拍賣https://tw.bid.yahoo.com/booth/Y7247919215台南市南區府緯街74號/0963635688(西門路一段新光三越新天地附近)門市服務專線06-2222557 ... ... <看更多>
雙向透視玻璃貼 在 請問有沒有單向透視玻璃貼膜? - Mobile01 的推薦與評價
智能視膜是一種智慧薄膜,直接將薄膜貼合在玻璃上,再經過電壓使得智能視膜呈現穿透即霧狀,實現了人們對於玻璃穿透和隱私的雙重要求,即使不透明時,採光 ... ... <看更多>
雙向透視玻璃貼 在 [討論] 台灣隔熱紙貼黑的亂象是因為… - 看板car 的推薦與評價
剛在臉書看到這篇貼文,才發現原來隔熱紙一直沒有被好好規範的原因,在於小小的漏洞,
只要補起來完全就能終結這個現象,而且取締也不用等驗車,英國是警察拿透光儀夾一下,
就能馬上開單。
不知道國外這麼講究人權的國家,為啥都不像台灣人這麼堅持開車出門還要講隱私權?還是
我們對於隱私有什麼獨到見解導致跟國際共識不同 XD
而且買車很在意幾個安全氣囊,鈑金多厚,買來就要改大燈嫌不夠亮,然後隔熱紙卻是用業
務送的超黑紙…?
https://www.facebook.com/103205975453465/posts/119182653855797/
終結台灣隔熱紙亂象
這是一篇發於2016年的經典好文,
(連結在文末留言處)
陳情者找了大量的資料向政府建議,
無奈最後是被摸頭,沒有任何作為產生。
引自內文:
據國外研究表示,人類眼睛的可視距離是隨入射人眼中可見光的減少而降低的,在其他條件
不變的情況下,70%可見光透過率是人眼可視距離的一個轉折點。
當入射眼睛的可見光在70%以上時可視距離減少的比較慢,當入射眼睛的可見光低於70%時,
可視距離急劇下降。
即正常情況下能見度為10公尺距離時,透光率僅為50%上下的前擋玻璃,能見度卻只有不足
三分之一的正常能見度,也就是說,此時的能見度將不足3公尺,發生車禍的機率遠高於正
常透光率前擋。
我來簡述一下最後為什麼不了了之。
#政府認為已有透光率法源沒有修改必要
#但沒說的是此規定只用於出廠車輛玻璃
#車輛出場後由駕駛加貼隔熱膜
#只能適用於道路交通安全規則
所以癥結點在於:
#道路交通安全規則並無規定透光率,
只規定:不反光,可以透視內部。
所以就算你前檔貼20%,
依然算是「可透視」,一切合法。
該怎麼作?
就是把出廠驗車標準寫入道路交通安全規則裡,針對玻璃透光度詳述,這樣就能對駕駛人裁
罰。
#現在你知道政府部門在玩什麼文字遊戲了嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.10.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1635212620.A.1C0.html
出很多的。
也是乖乖貼透明,源自於法律有規定大家都一樣,你這什麼邏輯?
※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 09:53:57
載根本沒在讓斑馬線的行人,還說行人突然出現他看不到,笑死。
然後倒車入庫只能看後顯影鏡頭,左右兩邊後照鏡根本看不到,窗戶還要搖下來才能停進去
,有夠蠢。
※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 10:06:40
並不是有規定但亂賣。
「我覺得看得清楚」就好,而是要有科學統計數據,確認確實會影響視線,然後立規定。
事實上貼黑當然看得到,這是廢話,不然現在早就全部撞爆,看得到和看得夠清楚,看得夠
遠是兩回事,貼黑縮限的視野還有外觀透視度,那才是無形中提高每個人的風險。
的,大家要有共識,認知這個狀況不對,修法成功機率就會高。
但是很多人所謂的法律有規定我就照做,他想表達的是,那沒規定我就可以亂來了。事實上
貼透明也可以從自己做起,因為不會有什麼損失,一樣要花一萬多塊,其實有更良善的選擇
※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 14:25:20
... <看更多>