被陳菊監察院查306元時
我剛開始不能理解
為什麼2018年的九合一大選，有2萬多個候選人一年只查300個，抽中率1.5%卻可以查到我？
為什麼可以用那麼多人力去比對我的8000多筆小額捐款，查出4筆不符，最少的只有306元？那陳明文的300萬呢？那蔡英文的三隻小豬幾萬筆捐款要不要查呢？
現在我完全懂了
陳菊監察院根本就是先射箭再畫靶
先決定要構陷羅智強
然後才決定查羅智強
所以抽中率不是1.5%
是100%
陳菊監察院本來的想法當然是
羅智強有8000多筆小額捐款
就不信沒辦法雞蛋挑骨從中間找出個二、三筆填錯資料、可以作文章的捐款
誰知道
竟然還真的找不出來
但花了那麼大的功夫沒挑到骨頭難以交待
就乾脆挑四筆在民政新系統中找不到的捐款人
栽贓羅智強政治獻金申報不實
找個藉口教訓羅智強
殺羅儆百
陳菊監察院在賭三件事
第一，賭羅智強沒有想到去查。
我一開始確實認為8000筆中有4筆填錯資料，錯率0.05%，確實很有可能，所以9月22日收文一直到10月6日，我認為，可能真的填錯，完全沒想過這可能是監察院誣賴
第二，賭我就算想查，但也無從查起。
除了一筆捐款超過3萬元，有留連絡資訊我找得到（對方雖保證資料相符，但不相信民進黨，不願提供證據），另外三筆3萬以下捐款依法不必留連絡資料，我根本找不到人；
第三，就算我真的想到去民政系統查，如果承辦人只查新系統，也還是找不到這四筆資料，照樣讓我啞巴吃黃蓮。
但正道不孤
好人天佑
10月6日，我接獲可靠消息，有人看不過去，提醒我「你可能被構陷了」，並建議我去向民政單位查詢確認
我半信半疑的去函台北市民政局查詢
結果讓我大出意料
四筆資料皆相符合
還真的是監察院誣賴我
當然也感謝台北市民政局的仔細，雖然在新系統中沒有找到資料，但仍非常細心的去舊系統中再找一遍，才發現，這四筆資料在舊系統中皆相符合
現在
我要問陳菊
妳新官上任的第一案
就是誣賴羅智強？
妳要不要出來交代？
雞蛋仔作文 在 太報好食在- 香港街頭小吃「雞蛋仔」 這幾年在台灣也有小流行 ... 的推薦與評價
香港街頭小吃「雞蛋仔」 這幾年在台灣也有小流行過介紹一間位於內湖區美食街的BUBBLE HOUSE波波食堂x雞蛋仔專賣店口味非常的多元～有甜有鹹最多人推薦的是「三星蔥芝士 ... ... <看更多>