雨傘學院 第2季哈格里夫斯家成員將繼續施展超能力 #Netflix #雨傘學院#太平凡的人請勿註冊#劇星聞#Livio生活網. ... <看更多>
「雨傘學院哈倫」的推薦目錄:
- 關於雨傘學院哈倫 在 [心得] 雨傘學院S2 (嗯主角有進步之雷) - 看板EAseries 的評價
- 關於雨傘學院哈倫 在 Livio 生活網- #雨傘學院第2季哈格里夫斯家成員將繼續施展超 ... 的評價
- 關於雨傘學院哈倫 在 雨傘學院劇情的蘋果、安卓和微軟相關APP,YOUTUBE 的評價
- 關於雨傘學院哈倫 在 [新聞] 為第三季埋伏筆!《雨傘學院》暗藏的 ... - PTT影音娛樂區 的評價
- 關於雨傘學院哈倫 在 傘學院第一季線上看- 美劇 的評價
- 關於雨傘學院哈倫 在 [新聞] 為第三季埋伏筆!《雨傘學院》暗藏的 ... - Mo PTT 鄉公所 的評價
- 關於雨傘學院哈倫 在 [心得] 雨傘學院S2 (嗯主角有進步之雷) | EAseries 看板 - My PTT 的評價
- 關於雨傘學院哈倫 在 [心得] 雨傘學院S2 (嗯主角有進步之雷) - EAseries 的評價
- 關於雨傘學院哈倫 在 [心得] 雨傘學院S2 (嗯主角有進步之雷) 的評價
- 關於雨傘學院哈倫 在 Netflix怪奇超級英雄劇集《雨傘學院》發布中文預告 - PTT新聞 的評價
雨傘學院哈倫 在 [新聞] 為第三季埋伏筆!《雨傘學院》暗藏的 ... - PTT影音娛樂區 的推薦與評價
Netflix原創美劇《雨傘學院》(The Umbrella Academy)上線第二季後,受到 ... 凡妮亞被一對母子撞上後,來到他們的家寄住,不擅與人交談的兒子哈倫 ... ... <看更多>
雨傘學院哈倫 在 傘學院第一季線上看- 美劇 的推薦與評價
其中七個孩子由億萬富翁實業家雷金納德·哈格裡夫斯爵士收養,他創建了傘學院,並培養自己的“孩子”來拯救世界。但事情並未按計劃進行。 ... <看更多>
雨傘學院哈倫 在 [新聞] 為第三季埋伏筆!《雨傘學院》暗藏的 ... - Mo PTT 鄉公所 的推薦與評價
Netflix原創美劇《雨傘學院》(The Umbrella Academy)上線第二季後,受到 ... 凡妮亞被一對母子撞上後,來到他們的家寄住,不擅與人交談的兒子哈倫 ... ... <看更多>
雨傘學院哈倫 在 [心得] 雨傘學院S2 (嗯主角有進步之雷) | EAseries 看板 - My PTT 的推薦與評價
[心得] 雨傘學院S2 (嗯主角有進步之雷). 作者, Thozus ... 54樓 → cursedoll: 場那邊很明顯就直接把哈倫當籌碼在逼迫Vanya離開,後面 08/03 04:37. ... <看更多>
雨傘學院哈倫 在 [心得] 雨傘學院S2 (嗯主角有進步之雷) - EAseries 的推薦與評價
[心得]雨傘學院S2(嗯主角有進步之雷)@easeries,共有220則留言,25人參與 ... 54 F → cursedoll: 場那邊很明顯就直接把哈倫當籌碼在逼迫Vanya離開, ... ... <看更多>
雨傘學院哈倫 在 [心得] 雨傘學院S2 (嗯主角有進步之雷) 的推薦與評價
54 F →cursedoll: 場那邊很明顯就直接把哈倫當籌碼在逼迫Vanya離開,後面 08/03 04:37. 這句話我覺得很有趣當時的年代背景,同性戀被大多數人認為是一種精神疾病他大 ... ... <看更多>
雨傘學院哈倫 在 Netflix怪奇超級英雄劇集《雨傘學院》發布中文預告 - PTT新聞 的推薦與評價
改編自漫畫的同名超級英雄劇集《雨傘學院(The Umbrella Academy)》將於2019年2月15 ... “波斯王子”傑克·吉倫哈爾或加盟《蜘蛛人》續集出演超級反派. ... <看更多>
雨傘學院哈倫 在 [心得] 雨傘學院S2 (嗯主角有進步之雷) - 看板EAseries 的推薦與評價
※ 引述《Thozus (Thozus)》之銘言:
: 上星期六花了一天看完,沒想到板上一堆負評
: 在沒看過漫畫的前提下,我覺得這其實從頭到尾都很不錯
一年之後,又在一個星期六看完了第二季
: 一開頭以七號拉歌劇魅影小提琴貫穿基本人物介紹
: 過程劇情有懸疑,貌似老梗,卻又不算真的老梗
: 直到收尾都做蠻好的
S2依舊收尾的不錯,可以讓觀眾希望有第三季
貫穿整寄好幾首配樂都不是原唱
第一集在瘋人院逃難時,出現的Crazy
這首前奏一出來我就開心到不行,是我很愛的Daniela Andrade
https://www.youtube.com/watch?v=fzxag7U3Snk
瑞典版本的Hello也是很猛
https://www.youtube.com/watch?v=WbpAK7Yzg6Q
E3中間講公共電話時,還偷偷藏了遊戲王座的幾個音
: 綜觀全劇其實就是家人間的衝突,說不出愛的虎爸
: 背負著無人能懂的世界末日包袱,高壓教育跟孩子結仇的故事
: 我還以為亞洲觀眾會蠻能理解的(沒想到板上負評一堆)
這集家人間少了很多很多的不理解,大家都對彼此更有耐心了
虎爸依舊不屑
但大家看完都知道了,他就不是人類啊
奇怪的是在S1結尾的他跟伴侶在疑似外星的地方卻還是人類外表
這邊不知道原本設定是什麼樣(我依舊沒去找漫畫來看)
: 主要配角都塑造的不錯,都感覺可以出個小單元
: Pogo的故事、機器媽媽的故事、Dad的原生世界的故事
很開心S1我這邊想的三個有兩個出來了
: 有幾個點我一直記住卻被誤導
: 當一開始說有43個時候卻只領養七個,我一直以為反派就是那36個其中一個了
: Leonard一出來時,很明顯就把他想成是1/36,我一直期待他什麼時候秀出超能力
: 沒想到他只是一個悲劇,自以為是主角的配角
終於用到了這邊的梗
目前還有35個可以用
看到Lila在跟五號對打時,她迅速的移動時,就該想出她是1/43了
可惜我當時沒細想,只是覺得是管理局的科技,但管理局的科技也沒那麼強
Lila目前能力看來是鏡像
: 所有人都說七號是普通人,但膝蓋想也知道絕對不可能。
: 我一直以為世界末日的真正原因是七號最後超能力失控,
: 她的超能力跟控心有關,自爆後心靈崩潰殺掉所有人類
: 就等著看Leonard最後怎麼炸掉她了
:
: 沒想到被打臉,七號真正的超能力是無所不能
: 可以移物(這樣就能飛天了)、可以用音樂控心、可以爆炸,搞不好還可以5號式穿越
:
: 可惜她超能力的副作用是情緒控管失敗,根本bipolar啊!
: 主角群最後穿越帶她回去真的好嗎?受傷的成年人跟青少女,哪一個好照顧呢?
: 七號這麼多年來被大家忽視、仇視、無絲毫關愛、窮困著過著日子
: 一生努力都得不到肯定、最後還把她關起來
: 我不覺得七號穿越回去後可以原諒她那些差勁的兄弟姊妹耶
: 她唯一能夠感受到真正被愛的時候,就是三號在地下監牢外選擇原諒她的那時候
: 但是她那時候忙著哭泣,所以大概也沒有感受到
對於這個問題的解,我覺得編劇也弄的不錯
失憶、給七號凡人的愛
再讓她瞭解了兄弟姐妹真的抱有歉意
再讓死去的Ben犧牲自己去愛她
這才讓七號最後終於被救贖了
: 原本一號可以在擁抱她時好好安慰她的,結果只是為了抓住她(我看到都快翻桌啦)
: 這些傢伙學習愛人的方法都是跟老爸學的,完全零分
一號依舊笨到不行
但他的智力被基因改造退化了,所以oh well,可以理解
最後想要對Lila灌雞湯,被人家嘔吐貌嗆的很尷尬但真的很好笑
:
: 大概唯一解開她的心結的方法
: 就是讓七號知道,當年爸爸隨手送她的小提琴對爸爸的意義有多深重了
白色小提琴貌似在2019穿越時弄丟了,真的頗可惜
:
:
:
: 另外幾個點:
:
: 這個平行宇宙裡,有飛船(第一集飛往莫斯科的時候)
: 有超仿真機器人,有改造黑猩猩,還可以輕易上月球
: 就是沒發明手機啊!!
: 有很多劇情,只要有手機就完全不一樣了
這次因為在60年代,沒有手機就說得通了!很好!
: 七號的黑西裝最後變成白西裝雖然很酷,但這是要幹嘛?讓小提琴變白就好啦
: 小提琴變白我還可以腦補這是什麼神奇的科技造物。
:
: 然後Hazel跟Agnes的世界毀滅之吻,居然讓他們比較像是好萊塢大片裡的主角
: 接吻後在爆炸中,拿手提箱穿越了
這邊很可惜,被瑞典人三兄弟取代了
但我覺得他們也表現得很出色
我這邊有個腦補:搞不好他們怪里怪氣的原因
是因為他們是古代瑞典人
想想他們居然還保留古維京人船葬跟三溫暖的習俗
這本來就很奇怪
: 為什麼最後穿越,主角群變成小孩後,衣服都要變成制服呢?
: 當初五號穿越回來時衣服也沒變啊?還有Ben的衣服也 ㄟ他不是鬼嗎
這邊依舊沒解釋,奇怪的制服設定
還有Ben變成鬼後也可以長大,我這邊....
: 期待時間管理局的支線(ㄟ這是Predestination的設定吧?沒看過漫畫所以是誰抄誰)
: 那個主管的角色也挺有趣的,她到底是怎麼被炸死又活的呢
:
: 恰恰好可憐,一開始沒殺Hazel,是因為以為Hazel愛上她了
: 沒想到Hazel這個花花公子,愛上的是坐擁甜甜圈店的老闆娘
: 唉悲劇,這告訴我們,不要為了愛情放棄工作(喂!)
:
S2最可憐的兩個人就是Elliot(陰謀論的普通人)
跟Sissy的老公Carl(最慘沒有之一)
兩個沒做錯事的好人,就這樣死的毫無價值也沒什麼人懷念
:
:
: 目前邏輯看來,第二季開頭的設定為:
:
: 主角群的靈魂會附身到青少年身上
: 多出來的肉身就會因為某種奇怪的原理合而為一
:
: 虎爸不用自殺,所以還會活著
: Pogo也還沒死
這結尾看來成真了!
:
: 說到這邊,四號假死後去的那個樹林是天堂
: 印度裔臉孔的小女孩居然是上帝(笑翻)
: 真是搞不懂上帝在想啥,不知道這邊的設定如何,第二季會怎麼帶開來?
S1這邊真的很有趣
很可惜印度小女孩上帝沒有再次出現
:
: 時間管理局還是依舊被炸過,恰恰死在未來的平行宇宙,應該回不來了
: 但主管這個謎一般的生物則不能肯定,畢竟是個坦然赴死的女孩兒
: 誰知道時間管理局還有沒有她備用的身體呢?
:
: Hazel跟Agnes不知道跑哪了,他們有一個手提箱,所以應該還會被時間管理局追殺
:
: 世界上還有其他36個超能力者,快出來吧
:
: 推 SHwEE: 我有看到Tom Hopper的採訪,他說1很為難,也聽取了很多人 02/19 23:29
: → SHwEE: 的意見。<--所以這為啥不演?不能砍一點13戀愛戲碼演這個嗎 02/19 23:29
: → SHwEE: ?後半部節奏真的很不好 02/19 23:29
: 我支持一號可以更中二一點
裡面看來真的最沒用就是一號
只能當肉盾了,但被簡單的衝擊波打到還是會暈
:
: 推 SHwEE: 是說劇內意思43個都是能力者吧?哪可能一天全世界只出生43 02/19 23:32
: → SHwEE: 人?雷雷就是43以外這樣吧? 02/19 23:32
: → SHwEE: 那43個都是未懷孕馬上產的這樣?! 02/19 23:33
: 是的這是我猜的
:
: 推 thinsatan115: 覺得還不錯看 不過有點拖 小七號好可愛~ 02/20 00:28
: 四歲時被機器人媽媽溫柔的震懾到,趕快吃完麥片,超Q。
機器人媽媽可惜戲份不多
但有解釋她的原型,想想看2019她那時也八十歲了
不知道原宇宙時空裡她發生了什麼事
: → Granger33: 看了一下wiki,原作是領養了其中存活的七人,其他人應y 02/20 00:46
: → Granger33: 該是出生就被殺了 02/20 00:47
: 被誰殺啊好猛,希望影集沒那麼黑暗
: 推 DKer: 我想問Father跟元配道別的時候,打開得亮晶晶罐子是什麼 02/20 11:37
: → DKer: 背景一堆火箭升空又是什麼.. google有人說Father是外星人 02/20 11:37
: → DKer: 可是影集裡沒有鋪陳,只有一個跟元配道別的片段而已... 02/20 11:38
: → DKer: *的 02/20 11:38
: 希望第二季能多一些背景故事
: 我本來以為是遙遠的未來,並沒有猜是外星人,因為他們穿著就現代人,還有小提琴
依舊沒解釋,不大喜歡
:
: 推 SHwEE: 難道沒人覺得亮晶晶飛走的就是那些小孩嗎?我是這麼猜的 02/20 12:24
: → DKer: 應該大多數人會這麼猜,可是就沒說XD 02/20 13:23
: 推 jcshie: 播種的概念XD 02/20 13:33
: 呼吸了會讓人懷孕的空氣!!
:
最後還有一個吐嘈點
最近連續看到兩部一定要出現AMBF配,感覺噁心
總體還是大推,期待第三部解釋麻雀學院!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.149.237.243 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1596349236.A.8BB.html
本來以為三號已經遺忘了2019的女兒
但她後來還是有提到,感覺是特地壓抑過了
想想裡面最慘的就是三號,剛穿越時失去超能力,沒聲音,又被歧視很兇
又擔心女兒
結果現在結尾女兒貌似從來也不會出生了
一般好萊塢編劇不會這樣賜死母女,S3應該會安排穿越去原時空的橋段吧
演員Ellen Page本來就是女同
第一季看她跟男人談戀愛反而感覺她演的很卡 XD
但我很討厭這段戀情很Metoo,背棄Carl最後甚至害死他,還完全沒有罪惡感
噁
但Ellen Page我就不知道為啥覺得她S1戀情戲很不行
好心卻導致自己失去妻子孩子甚至性命(他也沒有很有錢,看他工作一直觸礁)
雨傘學院版本的農夫與蛇莫過如是
不大像輕描淡寫
他們當然會認為自己是好人,就跟現在所有的美國警察一樣
外面街上不就是在抗爭這些鬼東西嗎?
我是覺得法治國家就應該要有法治國家的樣子
畢竟董事只是一條金魚而已.... 這邊笑死
難怪他們都要派人殺掉惹禍精(主角)!!
Olga那邊也笑慘我
怪了,其他孩子都會多語,難道一號跟二號是不讀書的那兩個嗎?
不過那年代這連問題都不算吧?左轉進男女板依舊一堆啊
[求助] 老公都聽不進我的話
這種標題感覺會被噓爆XD
卻繼續留在異性戀的婚姻裡,在那年代無法苛責
很多同性戀男性也是這樣進入婚姻
就跟不會有人去苛責Dave的長輩因為反同而逼迫他去從軍一樣
時代跟文化使然
※ 編輯: Thozus (104.149.237.243 美國), 08/02/2020 21:23:01
老實說沒演出他沒暴走開槍這修養真的好到不行
而只是好言好語請情婦離開
這根本就是聖人吧
唯一的錯是想要帶兒子去求助他眼中的專業
結果卻因此送命
這邊很合理的解釋為:
「『Carl覺得Vanya是個可疑人物』,所以他說的沒錯,因為FBI證實了她是間諜」
但如果你硬要解釋為他毫無來由的認為她是蘇聯間諜
- 然後在FBI面前,她可以用超能力突然襲警並打敗三個壯漢
- 會發衝擊波、可能防彈、會俄文、貌似失憶.... 所以剛好坐實了Carl的指控
怎麼看都蠻牽強的,注意Carl的情報裡,只是她假裝失憶不安好心而已
等等... 我怎麼覺得她是普通人反而會沒事啊?
警察沒當下殺死她,只是敲暈了事
根本就不符合警察辦事手法,通常應該先射個兩梭子再說,不成再快跑吧?
拷問的目的也不是要殺死她,也就只是拷問而已
記得冷戰時期只要抓到間諜都是些好用的談判資源
擺明就是因為她身為主角(Or 白人女性)才沒事,跟是不是普通人沒太大關係
看起來跟你敘述的想法相差頗有些距離
所以我還是看不出這個劇本要把Carl寫成壞人
只是把他寫成跟Elliot差不多的可憐人
※ 編輯: Thozus (104.149.237.243 美國), 08/03/2020 02:13:01
當時的年代背景,同性戀被大多數人認為是一種精神疾病
他大可以完全怪罪妻子弄壞了兒子
可是他卻掩耳盜鈴,以為弄走了Vanya,妻子的「精神病」就會變好
就不用送走兒子去治療(很可能當時的最終治療選項,一般人也對其很害怕)
這段心路歷程其實沒有那麼難理解
當然,放在現代的時空背景下,他的理解是千錯萬錯。
Sissy留了紙條,他發現了才找他哥幫忙
這我無法反駁你
這中間的時間差貌似拖了一陣子
Vanya的時間觀念真的很差
而且要陷害人家是匪諜也沒那麼容易
別忘記他根本不知道Vanya會俄文
她會驚動探員被拷問是真的很可疑,一臉裝失憶,又會講俄文
當下的時空背景不類台灣的白色恐怖
會被當匪諜,需要的因素還蠻多的
原來那時的普通白人女子也可以輕易的被當作蘇聯間諜關進FBI大樓拷問
Carl直接讓警察兄弟攔住開回農場的Vanya,控告她偷車這樣不是更簡單嗎?
要在妻兒面前幹掉Vanya反而麻煩又難以解釋
你的陰謀論論述裡的Carl繞三個彎的謀略看起來不大合理
就兩點:
就連當代孩子的精神病,時不時都會被怪罪是父母遺傳的了
雖然有些精神病有家族病史,有些則無
而同性戀在目前的保守地方都還是被當作精神疾病,更別提六零年代了
就跟S1E1如果大家都知道Vanya是炸彈,可能就不會演這麼多了
這邊有個有趣的點:
當兩個五號在打架時,開出來的通道裡面
應該是雨傘學院而不是麻雀學院的樣子
(依稀記得S1真的有丟滅火器的場景懶得重翻)
那麻雀學院的誕生究竟是從哪個點開始失誤的呢?
這邊有點難以推測S3要怎麼開展了
但麻雀學院版的五號應該會找個藉口消失,因為他們大概會懶得找一個中年演員
德州女郎不可能不知道有多容易誤傷到後座的兒子
真正無視孩子安全、只是純粹佔有慾作祟的人到底是誰
先噁一下
世界上就是很多人認為孩子獨屬於女人,跟父親完全無關
揣測戲裡沒有發生過的未來,也是沒什麼意義
直接否認父親的照護能力也蠻難令我接受
孩子的狀況就是只需要Vanya,連母親都會被他咬的嚴重程度
只有一個認識一個月的陌生人可以安撫他
一般情況下,病況在他年紀漸長很可能是會越來越糟
Sissy的作法是徒勞無功的安撫跟想辦法帶孩子離開他的父親
講的好像Vanya就可以在未來有錢照顧他們似的
這對孩子的治療不只欠缺基本思考,還非常的不負責任
Carl雖然只有維持現狀的作法
但也不排除帶孩子去當時的權威治療,但懷有疑慮只當作最後手段
那年代的女人不是沒辦法工作養活自己
而是這對夫妻早就協議好丈夫賺錢,妻子在家照護狀況兒
但搞到最後,妻子卻將現況的困境,怪罪到丈夫身上
觀眾們也跟著想要怪罪Carl忽略Sissy的心理健康
老實說他們的問題不新鮮,現代一堆分工合作的夫妻也是有這種極難解決的問題
她想放棄我可以接受,自己逃走當作逃兵OK。我只能說這就是人生Carl你就從了吧
拿著孩子當擋箭牌就.....這位妻子只想著挾帶孩子消失在丈夫面前
完全忽略了孩子對父親的需求、也否定了父親親權的權利
這已經無關乎女權而是污名化女權的Feminazi,女權自助餐
好啦我不該只說她變態,我應該就直接說她殘忍又變態
越分析越討厭這個角色 :/
但他至少超越時代二三十年,大概是1980~2000的程度
建議你們觀影要多瞭解時代背景的文化
一部S1連最後一集都不讓播就腰斬
另外兩部還可以但都賜死男主角繼續演別人,這三個都是兩年以久的
還有一部有點柏拉圖,John Cho 2017的Columbus,但這部連一般電影院都上不了
其他要馬只能同族要馬就是單身
最近一年卻連續看到少少新出的AMBF
你所謂的多元呈現不得不讓人懷疑是故意為了政治正確而非常勉強的莫名湊對
但一般觀眾可能難以理解,我以前也都不care
但因緣際會下有關注相關議題才會比較敏感
照你的邏輯如果沒有協議的話
那Sissy該做的不是先出軌,不爽大可堅持要出去工作,不用假鬼假怪
更別提還綁架孩子,又拿槍指著丈夫跟兒子,更是讓我噁心
真要彰顯女權覺醒,我以為是要有平和溫柔的堅定
而不是軟弱的綁架孩子跟施展暴力
如果你對美國夠熟的話,類似案例十有八九是這樣的:
無故只是為了背叛婚姻而帶著孩子遠走而不經配偶同意
這樣剝奪孩子的親權,這算是綁架
而舉槍威脅殺害丈夫
又造成Child Endangerment,很可能誤傷孩子
如果配偶不吞下去,在現代美國社會不是坐牢就是要被送去精神病院的
隨隨便便就是蹲一到四年
但在六零年代我就不知道了,很可能大事化小小事化無,因為父權社會會逼丈夫吞下去
這情節怎麼演下去都是Carl衰洨(除非後來把他演成暴力殺人魔,但並沒有)
女權運動會被污名化成自助餐不是沒有原因的
以前年紀小我還會因此生氣,後來就真的覺得沒辦法
有太多蛀蟲踩著女權先驅的犧牲上位,到現在還會寫出這種的劇情
我也不知道你為什麼硬要誣賴Carl誣賴Vanya是間諜
我也不知道你的常識裡怎麼會有一般人隨隨便便就可以誣賴一個人是間諜
美國的六零年代並不是台灣的白色恐怖時代
也不瞭解你怎麼會以為一個夫妻失和的破事就可以出動FBI
當然你可以說警察兄弟幫忙誣賴一個弱女子
裡面沒說他的警察職位是什麼
但如果職位太小,他根本不敢這樣幹
如果職位太大,更不會隨便栽贓這種容易戳破的爛事
到底誰會因為別人夫妻失和來賭上自己的工作啊?至少我不會,就算是我家人也不會
當然可能你比較懂,你有可能就聽說過很多被誣賴的人,而我並沒有
所以也有可能你比較專業,那我建議你可以回一篇有理有據的
標題就寫:「六零年代白人女子隨便就可被誣賴為間諜跟刑求,她死定了」的文章
我再說一次,可能你比較懂,非常熟悉冷戰歷史跟文化
而我孤陋寡聞,反正我是沒聽過這種事就對了
而你所謂的「人家都親口說了耶」,也只能說明卡爾最多只能認為Vanya居心不良
最可能的推測是他報警找兄弟幫忙說她可能綁架孩子
如果看到她跟妻子跟孩子出現,請幫忙攔住
根本不可能會有人能想到她一個小孩樣子的女人可以大發神威擊倒三個警察
情況出乎凡人意料之外的演變於此,這才是能夠驚動FBI的大案子
如果你這樣還看不懂,那真的不用再多說了
我實在很懶得說服你,寫這麼多字也沒有P幣賺
我也不懂你為什麼可以硬要支持一個
- 背叛婚姻
- 綁架孩子
- 家暴(法律定義)
- 危害兒童
當然在現代,後面三個都是用刑法來算的
第一個也不知道那時除罪化了沒,可能有專家可以回覆
雖然我不明白,但你可以有私人理由,我也覺得你可以左轉不用想要強硬說服我
我基本上是按照影片裡出現的線索跟劇情
再綜合我對美國社會的瞭解推斷我這一整篇的文章
但是你的陰謀論卻是建立在腦補後的腦補之上
實在很難說服人,當然你也可以自己開一篇詳細說明你的邏輯囉
我跟你保證,絕對不會去那邊反駁你,最多只會回你嗯嗯我受教了
1. 幾分鐘不是重點,從五號放心讓Vanya回去綁架孩子來說
(悠哉地開車過去找Vanya而不是幫她閃現)
可想而知他們他家離目的地市區小巷非常的近
不要拿鄉村道路來講,六零年代的Dallas周邊很難說,搞不好那條一轉過去就市區
如果你要拿這個來開展出你所有的陰謀論
那也請拿出他們的路線圖寫出各種時間點來反駁
2. 如果是沒看字條,Carl事前就通知警察,照你的邏輯轉來轉法也可以說是
Carl事前就拜託警察哥哥注意一下怕小孩被綁架
至於腦補到Carl誣賴Vanya是間諜......
都寫破手指了也看不出你堅信這點的意義在哪(根本沒演)
當然啦你可以繼續這樣認為,你開心就好也沒必要逼別人都接受大開腦洞
3. 字條必定有意義,因為不是看了字條而召喚警察哥哥
他們根本沒必要脫了褲子放屁演出「Sissy說了錯賽我留了字條」
這裡的因果關係沒有什麼爭議的
必定是「Sissy留了字條然後Carl聯絡警察哥哥」
這地方他們我認同沒有處理得很好,他們為了緊湊情節沒有一幕一幕演
所以你才有空間開展你的陰謀論
最有可能的情節是他事前就跟哥哥講,如果出現意外,請他攔住Vanya跟家人
按照常理他最多只會跟哥哥哭訴說Vanya是個垃圾,要誘惑妻子離婚
他今天要談判,如果出意外的話,請哥哥幫忙攔一下
其他細節我們都不會清楚,廢話因為沒演啊
但絕對不可能是誣賴間諜,這實在太低能了,上面寫過了一堆就不贅述了
你的陰謀論能夠開展也只是說Carl接完電話說了「我就說吧FBI都說她是間諜」
最合理的走向是 Carl認為Vanya是垃圾 > 如果談判失敗讓哥哥當作plan B
結果沒想到Vanya用了未知方法襲警,這點夫妻失和的破事才會驚動了FBI
(真煩,一直寫重複的東西,為何故意忽略?)
Carl一介韭菜,什麼時候可以預言Vanya打得過警察了?
我依舊無法理解你堅持的理由,硬要說Carl要害死Vanya也挺好笑的
上面說過,在讓她獨自開車回家時,直接在回程讓哥哥攔住她誣告偷車最簡單
根本不用再一次的脫褲子放屁「攤牌後冒險讓她回家誘惑妻子孩子」
老實說我觀看的時候還以為他會直接斃了她掩埋在荒郊野外
結果他只是好聲好氣要她離開,這樣還要被說他是陰謀家真是笑死
好吧有人會說送自己孩子去治療等於威脅Vanya
這邊最有可能就是他認為孩子的媽也被Vanya搞出精神病沒救了(60年代社會觀)
言下之意就是如果Vanya安靜離開,他們一家還有得救
否則最後手段就是送孩子去當時的權威機構治療
知道你的陰謀論為什麼不合理了嗎?因為連續兩次脫褲子放屁了真的很煩耶
很少、很少、很少成熟的寫作者,會在劇本寫出根本沒必要的情節
有這種爛劇本的通常都是被亂砍然後流失觀眾
印象中最好的例子比如當年好萊塢編劇鬧罷工時的Heroes
當時前面超好看,後面爛到超展開
很遺憾但我不覺得雨傘學院的編劇跟導演會犯這麼低級的錯誤
但當然也有可能在時間差的部分為了情節沒有仔細考慮
可是這完完全全也沒必要硬是扯到
「Carl誣賴Vanya是間諜,根本就是害死她了」
「那年頭白人女子被隨便一個草民誣賴成間諜就OOXX」
這簡直就是腦補到了天際,上面已經寫破手指了,又一次不再贅述
當然可能你是冷戰專家,如果你能引經據典反駁上面這段
那我還會謝謝你讓我學到新東西,顛覆我的常識
你留了超多言
但我依舊完全無法理解你為何硬要歸類Carl罪大惡極
我不認為Carl是聖人,但他其實也做到六零年代美國夢一般男人能夠做到的極限了
我只是覺得有很多人硬要將他歸類成惡棍或陰謀家,真的是莫名其妙
就整季演出的情節裡,他沒有因為社會氛圍影響,每天怪罪妻子生出病兒
也是盡量賺錢讓家人能夠享受生活
還收留了一個失去記憶要吃飯的傢伙
他唯一的問題就是沒有每天問妻子這是不是她想要的生活
也沒有現代男人對女人噓寒問暖她的感受的能力
而這在現代依舊是許多夫妻間的難題所在
解法很簡單,她勇敢發聲,說出需求,受不了大可離開,
精彩地詮釋女權主義的獨立自主精神
若沒有勇氣,也可以屈於現況,練習智慧地尋求幫助想辦法慢慢溝通改變老公
但是她的作法卻是要讓他幾乎永遠找不回兒子:
打算跳到六十年後的2019,Carl如果能活到那時候大概也90歲左右了吧
既自私又噁心 唉呀不小心又說了一次她噁心了
說她是女權主義真是污辱了女權先驅,明明就是一個擺爛的自私鬼罷了
寫到這邊熊熊想起上面忘記誰說他在家光溜溜把Vanya當妾(揪都媽爹)
懶得回去看是誰寫的,希望不是你
這真是腦補到天際了,當時他好心收留的失憶傢伙拿著他家的車去外面野了
兒子也睡了,於是他開心的跟妻子享受兩人世界的浪漫夜晚(他自以為開心)
穿著四角褲拿個啤酒(記得有穿吧?我沒倒帶回去看)
這樣就是把Vanya當妾實在笑死我,明明就是不小心太隨便了
他也有小尷尬一下說唉呀反正你像我們的家人一樣了
這不等於妾好嗎XDD
假如這是在穆斯林國家,那我可能還同意你一下
但破綻太大也只能嗯嗯你開心就好
我很愛看同人情節但前提是腦補出的故事要符合人物性格啊
我會說他超越時代是因為一般六零年代的社會大概直接怪罪妻子生出病兒
六零年代極限我當然不知道是什麼,但就連現代社會都有不少人會如此
因此我覺得他大概比六零年代極限還先進,這樣到底是哪裡矛盾
我以為我寫的很簡單了,沒想到你只剩下扭曲對方文意雞蛋裡挑骨頭來反駁
真的這麼不爽的話大可左轉無視此文
不然最後連標點符號都要被你挑出來辯就真的很無聊了
如果你還是看不懂建議你可以搜尋這篇#1VANOLr0
鄙視受害者跟死者,那我也只能呵呵呀,沒事的
這樣說好了,今天你去跟警察檢舉你鄰居是共諜
警察問你證據,你說證據就是他勾引你老婆加上他被車撞過所以宣稱失憶
你覺得警察會理你嗎?
我知道我舉的例子很爛但這假設本身就是這麼爛
或許在白色恐怖時期,誣告的成功率會加大,但美國六零年代並沒有白色恐怖這麼誇張
她的這些行為在現代就是會被這樣指控
在你以現代人的眼光去批判Carl的同時,也請以現代眼光看待Sissy所犯的刑事罪
如果你認為在六零年代,這些都是無罪,其實你有可能是正確的
因為那個年代的確不大會指控女人,父權社會會逼著男人吞下去這些「委屈」
你們世界的FBI好忙,可能還要經常被熱心群眾打911要求拯救路邊樹上的小貓
那他完全沒有做錯任何事,甚至是超級好男人
而她則是會被社會唾棄,只能試圖逃到加州,那邊風氣「比較」開放一點
繼續待在保守州甚至有衛道人士會主動槍殺她
啊結果你說我這邊說了Carl好話就是在自相矛盾,揪竟誰在雙標咧....
不能針對概念直接反駁,我也很膩啊
最後還流於國文老師去找句子組織的嚴謹度
連「綁架兒童、婚姻出軌、危害兒童、婚姻暴力」
這在劇中都明顯的演出來了
也不是見獵心喜地單獨憑一句 "I was right" 就開始腦補五分鐘的劇情喔
結果你的評語只是唉呀人家女生只是做的不夠好而已
你能相信這種價值觀並努力捍衛,我只能搖搖頭覺得世界真大
希望你日常生活裡不會是捍衛女權的那一方
女權運動已經很艱難了
我還在等陰謀論的
「六零年代白人女子隨隨便便就可被誣賴為間諜跟刑求,她死定了」的論述
如果白人女子被誣間諜是稀鬆平常的事,應該隨便估狗就可以看到了吧?
這該不會也是你相信的價值觀吧?希望不是
※ 編輯: Thozus (104.149.237.243 美國), 08/08/2020 21:50:28
我不爽的點,單純濃縮成一句話就是
她無法自己負責去過自己的人生,卻傷害他人
你覺得其他人認為你不是,那OK,與我無關
現實生活中SOP不知道是怎樣
看過類似的案件,看來作法是低頭開車撞過去逃跑,然後馬上報警抓持槍疑犯
https://www.latimes.com/california/story/2019-12-27/woman-runs-over-kills-gunman-who-shot-family-member-police-say
https://tinyurl.com/y4jckl3y
但這個案件裡是駕駛沒有生命危險,純報復才會被拘留
https://www.nytimes.com/2020/05/28/us/fort-leavenworth-centennial-bridge-shooting.html
https://tinyurl.com/yx9rxp5e
這個是瘋子當街亂開槍
路人看不過去開車撞過去,他被當作英雄
https://abc13.com/police-truck-hits-gunman-shooting-at-cars-on-highway/2476169/
https://tinyurl.com/y3qlcx4e
同樣也是瘋子當街亂開槍
路人碾死他,警察放走他,但是收走路人的卡車拿來當證據
嗯....這樣看來Carl那種情況真的不能奪槍,直接碾過去才是正解
女人可以無理剝奪孩子的父親親權,是美國家事法庭中流傳已久的陋習
父與母雙方對子女的威權,這時代脈絡以倫理學去解析都頗噁爛的
充滿邏輯破洞,平均來說每個論點都回了兩三次了,還一直跳針講同樣的雙標
這些雙標只要性別對換就會馬上不成立,卻一直選擇性無視
感覺就像下雨天後的霉菌一樣,又煩人又頗呵
最後懶得回了不叫他左轉,那右轉也行呀
是說你不是懶得看嗎?那我們寫什麼你根本啥也不懂嘛 關你闢室
你大概看電影都只看開頭跟結尾就來評論了吧
已經八天了是笑死了嗎?不要嚇到你爸媽就好
※ 編輯: Thozus (104.149.237.243 美國), 08/20/2020 12:26:25
... <看更多>