☆T-75機砲/T-82雙聯裝機砲,配備:悍馬車、光六飛彈快艇、海巡艦艇、防砲部隊等 ... 在雲豹甲車使用的遙控槍塔,因為50機槍與40榴彈砲彈道差異太大,才改成配備T74 ... ... <看更多>
「飛彈砲彈差異」的推薦目錄:
- 關於飛彈砲彈差異 在 Re: [提問]飛彈和火炮- 看板Military - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於飛彈砲彈差異 在 軍事茶館訊息中心| 中科院遙控武器站系統 - Facebook 的評價
- 關於飛彈砲彈差異 在 請問飛彈與火箭的區別為何? - Mobile01 的評價
- 關於飛彈砲彈差異 在 Re: [討論] DF-21D - Military - PTT網頁版 的評價
- 關於飛彈砲彈差異 在 Re: [問卦] M109自走砲..不就是大台的坦克 的評價
- 關於飛彈砲彈差異 在 [提問] 美製的方陣快砲VS 中共國的近迫武器系統 - PTT情感投資 ... 的評價
- 關於飛彈砲彈差異 在 [提問] 美製的方陣快砲VS 中共國的近迫武器系統 - PTT學習區 的評價
- 關於飛彈砲彈差異 在 【GTA5】哪台軍用載具更強呢?黑神導彈車犀式坦克TM20短劍 的評價
- 關於飛彈砲彈差異 在 【海軍】談超音速彈丸 的評價
- 關於飛彈砲彈差異 在 [問卦] 美軍用AI計算坦克射炮彈擊中導彈給台- Gossiping 的評價
- 關於飛彈砲彈差異 在 [討論] [提問] 鏈砲機砲快砲到底這樣稱呼差在 的評價
飛彈砲彈差異 在 請問飛彈與火箭的區別為何? - Mobile01 的推薦與評價
M982有GPS,它的原文也不會叫飛彈而是炮彈。 事實上,ATACMS,PrSM都是missile,Army Tactical missile system,Precision Strike Missile原文都是missile ... ... <看更多>
飛彈砲彈差異 在 Re: [討論] DF-21D - Military - PTT網頁版 的推薦與評價
你不會在防空飛彈上看到用鋼珠: : 的設計(除了極為特殊考量的情況),你也不會在 ... 中用砲管囚困: 爆炸力量推動砲彈,連小學生都知道要射吹箭得要拿吸管一類的東西: ... ... <看更多>
飛彈砲彈差異 在 Re: [問卦] M109自走砲..不就是大台的坦克 的推薦與評價
常用砲彈就兩種,尾翼穩定脫殼穿甲和破甲榴彈,剩下什麼人員殺傷彈阿有得沒得 ... 雖然射程不如戰機發射的飛彈,但成本終究低廉許多。 ... <看更多>
飛彈砲彈差異 在 [提問] 美製的方陣快砲VS 中共國的近迫武器系統 - PTT情感投資 ... 的推薦與評價
想請問美製的方陣快砲使用的彈藥為20mm 有六個砲管而俄製的彈藥則為30mm 有七個砲管(?) 彈藥比較大顆是不是比較威? 例如同樣一枚來襲的反艦飛彈方陣快砲要打中10發才能 ... ... <看更多>
飛彈砲彈差異 在 [提問] 美製的方陣快砲VS 中共國的近迫武器系統 - PTT學習區 的推薦與評價
22 F →hsinhanchu: 0沒有差異 04/30 15:57 ... 44 F →DDG114514: 羊飛彈當成有破片彈頭的無導引火箭/超大顆彈頭砲彈 04/30 17:57. ... <看更多>
飛彈砲彈差異 在 【海軍】談超音速彈丸 的推薦與評價
... 的純動能損害還不足以擊毀一艘小漁船,何況炮彈比飛彈更小了一百倍左右)。 ... 如果要提高射程,那就只能采用火箭炮这种模式,否则炮弹最多也就 ... ... <看更多>
飛彈砲彈差異 在 [問卦] 美軍用AI計算坦克射炮彈擊中導彈給台- Gossiping 的推薦與評價
1樓 · jma306: 唬爛 ; 2樓 · jma306: 共匪亞音速的飛彈應該不多 ; 3樓 · highyes: 發射了! ; 4樓 · jma306: 距離近的話就是用火箭砲彈比較省錢 ; 5樓 · gay7788: 五樓可以直接射過 ... ... <看更多>
飛彈砲彈差異 在 [討論] [提問] 鏈砲機砲快砲到底這樣稱呼差在 的推薦與評價
當記者訪問官兵,他們說有機會打到巡弋飛彈(我知道你很想戰這一點, ... 22 F →patrickleeee: 我以為快砲相對砲彈速度較快拿來打飛機的 08/16 03:54. ... <看更多>
飛彈砲彈差異 在 Re: [提問]飛彈和火炮- 看板Military - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《Ycat1911 ()》之銘言:
: 先說一下背景,我想不通飛彈 vs 火炮 這件事
: 主要是從海軍出發的~~我不清楚相關概念是不是皆準
: 以前戰艦以火炮作為主要武裝,
: 後來空母 + 艦載機 + 飛彈取代了主力
: 我的認知是因為:距離 + 命中率的問題
: 光靠長程火砲,要擴大接戰反應距離是很困難的
: 但火炮也不是完全沒用,畢竟他便宜、技術成熟、小口徑的射速快
: 所以中近距離還是要靠快砲
: 然後場景要換到科幻世界
: 科幻世界設定的母艦可以靠質量壓死人,艦載機跟蒼蠅一樣
: 續航力短、火力貧弱,搞不好還附加沒有辦法超時空航行甚麼的
: ........可是
: 真實世界不是這樣的狀態阿,一枚艦載機射出的重磅反艦飛彈
: 效果不會比大口徑艦砲差.........蒼蠅每隻都是要命的
: 所以我想問的是:
: 1. 火砲和飛彈相比,各自有甚麼優勢?各自擔綱怎樣的功能角色?
: 2. 如果要走向純飛彈、或是純火炮......那麼它們必須滿足怎樣的條件?
假設你要把500公斤的火藥「送」到敵艦上,一枚砲彈上有10公斤的火藥,
所以至少要50枚砲彈,敵艦不是木樁會閃會反擊,砲擊命中率極度理想化有50%好了,
那也要100枚的砲彈,而大型反艦飛彈的彈頭火藥也許一枚就有500公斤。
就算小一點只有100公斤,那也只要5發飛彈就夠。
以福克蘭島戰爭為例,阿根廷的飛魚飛彈五發三中,就讓大西洋多了三座大型魚礁。
若換成砲彈,阿根廷海軍需要多少的砲火、勇氣與運氣才能達到同樣戰果?
所以飛彈成為海戰主角後,第一個消失的就是以大口徑火砲(八吋以上)為武器的戰艦。
幾萬噸的戰艦開幾十砲可能才擦到敵艦一點皮,幾千噸小船飛彈一發就能讓敵艦變漁礁。
傳統大口徑火砲射程幾十公里,最小型的反艦飛彈射程都輕鬆達標。
加上速度、命中率,這就是大口徑火砲會被反艦飛彈取代的原因。
而空射反艦飛彈的價值又比艦射反艦飛彈更高,飛機飛得高、雷達看得遠。
可以大幅延伸攻擊範圍,還能徹底發揮射後不理的優勢。
現代艦用中小口徑火砲的優勢在於,便宜所以打低價值目標很划算,
砲彈本身無導引所以不會有被干擾的問題,射速快可以連射確保戰果。
基本上有第一個優點就不會被淘汰了,只是註定當近距防衛與打雜魚的份。
新型火砲如電磁軌道砲、射程幾百公里的GPS導引砲彈則是想靠砲彈便宜這點,
用比飛彈低的價格達到近似或相當的殺傷效果,只是砲彈本身或許真的比飛彈便宜,
但背後的系統成本是遠大過彈體省下來的錢,電磁砲的製造成本、供電成本,
GPS系統的建置成本,這些都註定大部分的中小國玩不起。
所以反艦武器的社會階級是這樣:
發射無導引砲彈的中小口徑火砲;
水面艦用反艦飛彈;
飛機、直升機發射的艦用反艦飛彈;
潛艦發射的艦用反艦飛彈;
電磁軌道砲、GPS導引砲彈、航母戰鬥群。
--
愛衣:做料理啊,最重要的是什麼呢?
松岡:心意!還有在做菜的時候、想著要吃這道菜的人的臉,投注愛情進去!
愛衣:所以你剛才是一邊想著我的臉、一邊把食材用力的往鍋裡摔嗎?
松岡:!!!這、這...(抖)
提供:松岡愛衣催婚協會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.36.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1444401526.A.EDB.html
... <看更多>