#1100806議會市政建言
#運發局
東奧中華代表隊傑出的表現,燃起一股體育熱潮,今(8/6)日市議會正好審查運動發展局提案,備受矚目。
在審查提案中,雅靜發現中正體育場預計耗資3千萬元進行田徑跑道翻新,但雅靜認為耗費如此鉅資,翻新後的田徑跑道僅僅達到二級認證,既然要花經費翻新就一次到位,強烈建議運發局以一級認證標準進行田徑跑道翻新,藉以強化運動設備,吸引全國甚至全球運動好手到高雄。
運發局所屬場館有許多閒置空間,雅靜建議運發局盤點現有閒置空間,提供給各運動協會、單項運動委員會租借使用,讓閒置空間都充分有效利用,不要讓培養為國爭光選手的單位四處流浪。
鳳山羽球館,目前並無觀賽區、選手休息區,運發局編列預算擬整建觀賽區,雅靜建議觀賽區必須考量人流限制、空調設備,尤其需考量觀眾人數太多,造成室內空間含氧量不足,不只影響選手表現,更會造成觀賽民眾的不舒適,另外,選手休息區也需列入設計考量,讓羽球館成為一個合格的比賽場地。
雅靜同時建議運發局,評估設置「本市選手培訓基地」,在選手集訓期間,可以選擇住宿培訓基地進行封閉式訓練,設置一個生活環境條件良好的培訓基地,讓本市籍選手安心的進行訓練,爭取佳績。
#國際游泳池
雅靜建議國際游泳池應將泳池畔的無障礙設施納入設計規劃,提供身障朋友友善的游泳環境。
另建議鳳山游泳池應研擬加蓋改良為半室內的形式,市民朋友常與雅靜反映室外游泳池,冬天水冷刺骨、夏天高溫難受,請運發局辦理會勘研討合適的改良方法。
#高雄市議員李雅靜
高雄市田徑委員會 在 黃靖芸律師。生活法律沙龍 Facebook 的最佳貼文
今天打開新聞,看到高雄市鼓山區捷興一街的繽紛海濱鬥牛場的照片,照片中是一個甫獲獎的籃球場,但是該籃球場除了球場比例不對以外,令人驚訝的是,他的籃球架被架在球場禁區裡。
我們先不論頒發該獎項單位的評量標準,可能是因為社區改造成功,又或者是美化得宜而獲獎,或許該評選的重點並不放在籃球場本身身上,但是這座籃球場竟然被高雄市政府檢驗通過,這代表著的是,從上到下整個經手這個案子的人沒有人去質疑這個設計的問題,顯示政府官員對於運動的無知。
這已經不是第一次在體育領域的出包了。
2009年的聽奧主場館為了蓋田徑暖身場,讓泳池從10個水道變成8個,這個耗資6億元的游泳池因此不符合國際標準,使得國際賽事必須移師到新竹縣立游泳池 ; 無獨有偶,原訂2017年要做為世大運比賽場地的台北市立體育學院游泳池,卻因為國際游泳池場地規定了正式比賽游泳池的出發台,其岸寬必須至少要留10公尺的腹地,而體院泳池只有5公尺,所以無法作為比賽場地。
其實只要所有人對運動都有點基本認識和常識的話,就會知道這是無論如何也不該有的錯誤,會出現這些令人匪夷所思的建築,最根本原因依然是我國跟其他西方國家運動文化的相異還有對體育教育認知的差距。
我們因為位在儒家文化思想圈,在古代運動的目的是為了修身養德,追求內在品格的陶養還有與他人關係的和諧,所以我們可以看到幾個代表性的運動都充滿這樣的特徵,例如:氣功、太極拳、武術等等。
但是西方從古代希臘羅馬,就非常注重人的肢體表現,像是力量、速度跟美的展現,而且肯定人的力量,優越的力量所帶來的成績是被團體所崇尚的,因此西方的運動文化中對於彼此的競技是採取鼓勵並且積極的態度,我們可以從西方的運動,例如田徑、游泳或者是體操看出這種濃厚的個人主義色彩。
也因為這樣的文化態度,西方在運動競技上訂出了完善的規則和體系,讓這些競技和比賽有公平的依據還有數據可以參考,每個人都可以透過競賽來發掘自我的價值,而國家也會因為個人的優異成績而得到榮耀,使得運動比賽受到整個國家的高度重視。
像是美國從 1956 年起, #艾森豪總統 就成立了「 #青少年體能總統委員會」
以該單位進行相關政策和法令的制定,並且經由歷任總統對運動的重視,使美國國民對運動都有一些基本的認知,認為人不論年齡或身體活動能力如何,從事體能活動和維持運動習慣都是一件再日常不過的事。
在西方,無論是運動政策、體育教育、運動場館乃至各個運作規律的體育組織都已經行之有年,反觀台灣,除了運動文化與西方大相逕庭之外,嚴重的升學主義更成為台灣在推廣運動上的嚴重阻礙。
相信當過學生的一定都不陌生,國中考基測,高中考大學和指考,或者是為了大考而準備的模擬考,每當重要考試來臨的時候,除了早自習以外,體育課這種被認為是「不重要的課」的時間就會被借來當作補課和小考使用,在「萬般皆下品,唯有讀書高」的風氣中,體育一直以來都是非常不被整個台灣社會所重視的。
在這種環境下,又要怎麼能期待人民對於體育還有這些運動競技能有一些基本的認知呢?
排球場、羽球場、網球場傻傻分不清楚。
聊足球只能聊章魚哥有多準。
打籃球在禁區裡面卡位搶球的時後還要邊跳凌波舞閃籃球架。
如果台灣政府不好好正視這個問題,認真從教育去推廣全民運動,宣導全人健康的重要性,那上述這些令人貽笑大方的事件就還會不斷地繼續發生。
幾點建議:
1. 將體育課的內容充實,妥善地安排國高中的課間時間還有課外活動,鼓勵學校的體育自治和產學結合,成立相關學校間的運動大聯盟。
2. 運動場館和設施不要浪費原有的資源,透過轉化和改建來使用,避免產生更多的蚊子館。
3. 爭取國際賽事應配合國內體育競技的發展,應該要相輔相成,而不是只是為了譁眾取寵而爭取,最後花錢曇花一現,卻無助於整體的進步。
4. 最後若要發展運動的博奕產業,應該要妥善規劃清楚而且明確的法令來規範,以維護運動產業永續發展,不再出現像是過往職棒簽賭的憾事。
體育風氣要改變就要從最基本的做起,就先從教育吧,如果體育課繼續被學科借去濫用的話,桌球桌被拿來打麻將也都不用意外了。
#最愛體育課了
#被借去考試真的會森77
#你們有被借體育課去考試過嗎?
#誰都不能阻止我上籃
#黃靖芸律師
高雄市田徑委員會 在 高雄好過日 Facebook 的最佳解答
#請大家低頭看看自己的肚子
#高雄的社區運動場所夠用嗎?
文│ 李雨蓁
根據國健署引用教育部體育署數據,發布 2016 年全台各縣市規律運動調查指出,六至七成民眾未維持每周三次、單次卅分鐘的「規律運動」習慣。民眾不運動的原因,四成三是沒有時間,懶得運動、工作後疲憊與場地不足也都是民眾不運動的原因,整體十八歲以上國人過重及肥胖率,從 2008 年 37%,上升至 2015 年 40%。
在排名中,高雄有 34.3% 的民眾有規律運動的習慣,在六都中與台中並列第二,問題來了,我們的城市中,運動場地夠用嗎?
2011 年行政院體育委員會 ( 現為教育部體育署 ) 制定《國民運動中心規劃參考準則》,由中央政府補助與地方政府共同興建的「台灣國民運動中心」,目標是在 2015 年前興建 32 座運動中心(實際只蓋了 29 座),根據筆者前往教育部體育署網站查詢,台北市佔了 12 座,新北市佔了 11 座,高雄市、基隆市、台中市、彰化縣、屏東縣、新竹市都僅僅只有1座,其他縣市則沒有,看到如此懸殊的分配,很想問當時的中央政府:「你現在是在跟我們非雙北市民開玩笑嗎?」
大家都知道『運動可以增加腦內啡,讓身體感到幸福的神奇腦內物質』,#我強烈懷疑高雄與其他縣市不再感到幸福,是因為我們根本沒有足夠的場所,讓我們養成規律的運動習慣!!(喂~正經點) 好了,接下來,讓我們進入追蹤運動場所的正題~
高雄目前的社區運動場所,除了各學校的田徑場、室內體育館,及位於三民區的高雄應用科技大學體育館 (即高雄唯一國民運動中心) 之外,高雄市政府有意規劃其他三大運動園區,分別為鳳山運動園區 (原鳳山體育場)、楠梓運動園區及中正運動園區,其中鳳山運動園區因劃設在「#鳳山綠都心-鳳山舊城區再發展計畫」規劃中,已於2017年6月發包動工,目前已能看到完整的開放式田徑場,溜冰場也已與體育場整合完成,體育館、游泳池與羽球場則仍在施工當中。
過去鳳山體育館因四周有圍牆,田徑場又屬環繞看台式,讓鳳山體育館內被許多圍牆及高牆分割,加上樹木生長十分茂密,容易成為治安死角,改造後通透開放式的設計,讓身為鳳山人的筆者十分期待,但在景觀造林改造的過程中,有許多爭議,共新植 180 株,原地保留 221 株,園區內調整 21 株,園外移植 357 株,新植與園外移植偏高 ( 超過6成 ),期盼未來工務單位能再更細緻處理樹木移植問題。
將老舊場館活化轉型為社區運動中心,降低土地建設開發成本,也能縮短改造時間,朝向低碳高效率的目標,是我們樂見的形式,但現階段似乎只有看到鳳山運動園區進行中,台灣首間上櫃的健身房─健身工廠便是從高雄起家出發,目前所設置的場館也是以南部最多,顯示高雄市民的確有運動的需求。
我們認為,若要真的讓高雄市民覺得有幸福感,就得加速社區運動場所的改造,貼近市民的運動行為,考量空汙等問題,設計出真正符合健康需求的公共性運動中心,有良好的運動場所,才能促進市民養成規律的運動習慣,那麼,我們可能會離幸福再近一點吧~!
#發文後發現太晚了不能去運動哭哭 #高雄好運動
高雄市田徑委員會 在 高雄市體育會田徑委員會 - Facebook 的推薦與評價
跳到. 此頁面的區塊. 無障礙環境說明. 按alt + / 可開啟這個功能表. Facebook. 電子郵件或電話, 密碼. 忘記帳號? 註冊. 高雄市體育會田徑委員會. 隱私政策 · 使用條款. ... <看更多>