用不完退休金真的實用嗎?使用20年股債ETF組合(006203, 00679B)實際回流測試驗證. 之前做了一支影片《只要兩 ... ... <看更多>
「00679b綠角」的推薦目錄:
- 關於00679b綠角 在 [心得] 綠角的股債平衡理論到底錯在哪? - 看板Stock 的評價
- 關於00679b綠角 在 怪老子理財- 感謝綠角對《第一次領薪水就該懂的理財方法》之 ... 的評價
- 關於00679b綠角 在 00679b綠角、00679B、00679b介紹在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於00679b綠角 在 00679b綠角、00679B、00679b介紹在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於00679b綠角 在 元大美債20年(00679B) 追蹤標的? - Mobile01 的評價
- 關於00679b綠角 在 【財經皓角】第112集00878國泰永續高股息更換成分股今年殖 ... 的評價
- 關於00679b綠角 在 Re: [心得] 綠角的股債平衡理論到底錯在哪? - stock 的評價
- 關於00679b綠角 在 [心得] 綠角又在鼓吹股債均衡分配的好處了... - PTT評價 的評價
00679b綠角 在 00679b綠角、00679B、00679b介紹在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價
00679b綠角 在PTT/mobile01評價與討論, 提供00679B、00679b介紹、00679b費用就來汽車零件保養懶人包,有最完整00679b綠角體驗分享訊息. ... <看更多>
00679b綠角 在 00679b綠角、00679B、00679b介紹在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價
00679b綠角 在PTT/mobile01評價與討論, 提供00679B、00679b介紹、00679b費用就來汽車零件保養懶人包,有最完整00679b綠角體驗分享訊息. ... <看更多>
00679b綠角 在 元大美債20年(00679B) 追蹤標的? - Mobile01 的推薦與評價
ANS1: 這支ETF追蹤的是「ICE美國政府20+債券指數」,也就是說這支ETF是以投資美國長天期公債為主。但要注意的是:因為存續期間長,這類的公債對於利率是十分敏感的--若美國 ... ... <看更多>
00679b綠角 在 【財經皓角】第112集00878國泰永續高股息更換成分股今年殖 ... 的推薦與評價
【財經皓角】第112集00878國泰永續高股息更換成分股今年殖利率上看5%?|游庭皓|GMoney ... 使用20年股債ETF組合(006203, 00679B )實際回流測試驗證. ... <看更多>
00679b綠角 在 Re: [心得] 綠角的股債平衡理論到底錯在哪? - stock 的推薦與評價
我認為一般本金沒有在1000萬以上的散戶,債券與其ETF的存在意義是可以被質疑的由原文我們可以知道股市超長期必贏債券所以債券的意義就只剩下短期保護 ... ... <看更多>
00679b綠角 在 [心得] 綠角又在鼓吹股債均衡分配的好處了... - PTT評價 的推薦與評價
最近美國長債跌的有點慘海外投資版很多有聽綠角那套多少都有買進美國長債(TLT、EDV等等) 可能佔總投資組合20~40%附近...不一定為了避免這些投資人 ... ... <看更多>
00679b綠角 在 [心得] 綠角的股債平衡理論到底錯在哪? - 看板Stock 的推薦與評價
下面的ETF指的是指數股票型基金
我先講結論,我覺得怎樣是正確的
「如果你持有的時間很短,比如5年,那麼,債券績效的確有可能贏ETF
但如果你持有的時間很長,比如20年,那麼,ETF績效一定大勝
而且如果你持有個20年,那ETF的風險也幾乎=0了
那關鍵來了
你現在買債券or ETF,難道你真的打算5年後賣掉嗎???
不可能麼,一定是長期持有,除非你錢要拿來買房子OR有急用,不然一定是放到死
既然是這樣,為什麼不100%股票呢
而且我跟你講,只看5年的話債券的確有可能贏ETF
問題是,你會運氣那麼爛遇到ETF最爛的5年嗎???
假設有一個遊戲,期望值是110%,風險比較高 (所謂的風險高只是賺的比較少,其實根本
沒風險)
另一個遊戲,期望值只有105%,但風險比較低
反正你都會玩這個遊戲到你死為止了,當然是玩那個110%的啊
0050報酬率最爛的就是2007~2012
問題是,你會運氣這麼爛玩的是2007~2012???
你搞不好玩的是2008~2013啊
如果你只玩5年,你不知道你玩的是哪個5年,那你固然有可能是2007~2012,但也可能是
2008~2013、2009~2014、2010~2015、2011~2016......,每一個5年的平均一定贏債券
而且你又不只玩5年,你會玩到死啊
你會從第一天放到你死為止
那不是應該玩期望值最高的,100%股票嗎???」
。
再來就是很多人會問「100%股票這麼好,為什麼很多企業還是60股40債」
答 :「因為企業會有急用,假設你沒有急用,你會放到死,那當然是100%股」
。
https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2021/03/etfdifferent-asset-allocation-with.html
↑綠角的言論就是這樣
「債券的績效有可能贏ETF
債券的風險更低」
我的看法 :
「債券短期績效的確可能贏ETF,但如果是長期,比如20年,ETF大勝
而且如果放20年,ETF的風險也=0了」
。
其實綠角連ETF也不會選,他在他的文章選的ETF報酬率只有5%,可是隨便選一個標普500
,不就10%了嗎???
https://zh.thelittlecollection.com/what-average-annual-return-sp-500-13339
而且標普500還有巴菲特強力背書
巴菲特還說他死了以後只留給小孩標普500
那為什麼不選標普500???
綠角選這4個ETF績效又爛,也不知道是基於什麼原因選這4個
。
綠角的股債平衡根本不堪一擊
除非你只打算持有5年,5年後把債券賣掉去作別的事 (例如買房子、有急用),不然債券
沒有任何優點
反正關鍵就是在於「你到底有沒有急用OR買房子,如果沒有的話,那當然是100%」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.165.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1621348495.A.105.html
連你都知道的事我會不知道嗎? 我覺得全名很長懶得寫而已好嗎,指數股票型基金,這樣可以嗎
※ 編輯: bluejade1235 (61.219.165.80 臺灣), 05/18/2021 22:38:24
※ 編輯: bluejade1235 (61.219.165.80 臺灣), 05/18/2021 22:39:03
簡單的來說
ETF,績效好,不穩定
券債,績效差,穩定
問題是,放個20年,ETF不穩定也會變得穩定
如果你5年內沒有要買房子OR有急用,那當然是100% ETF
結論,就是這麼簡單
... <看更多>