與其說我不懂韓粉的腦袋到底在想什麼
不如說，我真的看不懂中國黨，為了奪回政權，可以顛倒是非和捏造謠言⋯⋯而且利用的還是自己的同志？？
真的是笑慘，造謠 #葉匡時寫了一篇攻擊衛福部太魯閣事故募款的文章⋯⋯
結果在韓粉社群被自己人糾正打臉⋯#找不到葉匡時有寫那篇批評文的原始來源⋯⋯
而且現在不管在PTT、藝人捐款文底下、甚至是民進黨政治人物粉專底下，都可以看到韓粉、4%粉瘋狂的把這次 #衛服部設立捐款和高雄氣爆捐款事件做連結
這真的是非常王八蛋的惡意行為，先不說
「花蓮大地震，花蓮縣政府是否有專款專用？？」
和「八仙塵爆，新北市政府的善款使用如何？？」
高雄氣爆的善款使用，經歷過
「前韓市府翻天覆地的調查，都查不到違法的事情啦！！」
「甚至連馬系監委都調查過，都是清清白白！！」
#你們這些王八蛋是還要影射什麼啦！？
民進黨清廉的程度我無法幫忙掛保證
#但你們這些親中陣營怎麼有臉敢質疑別人啊！？
要不要上網查一下最近的台南市議員盜領助理費，總共幾個，有幾個是中國黨的啊！？
.
#以你們的標準
#中國黨應該都要下地獄了啦
.
0206事件 ptt 在 [心得] 0206事件的感想- 看板Option - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
自2009年申請ID後幾乎都在潛水, 現在貼自己部落寫過的舊文賺點P幣, 不知有無違規?
看到有報導說: 3/6一些被期商不合理斷頭賠大錢的投機人, 聚集到證期會前抗議, 因此
有感而發...
0206事件前, 我一直覺得賣方為主策略的最大優點是 --- 報酬和風險都可以明白計算出
來; 這對只期許自己當期權公務員的我很受用, 因為借助先前職涯的資訊科技背景下, 計
算力是最不成問題的
0206事件後, 才發現自以為的組合單, 在期商那邊只算價差單, 而且因為量和價的關係,
當時留倉最多的就是違約第2名的大昌, 幸好我長年來都被笑資金使用率欠佳, 才有後來
反敗為勝(之前累計虧損一次轉正)的機會, 但市場教育我 --- 算出來的風險是不準的
我沒有1分錢是從釣魚單或高掛賣單賺來的, 自約10年前起全職做單至今皆如此! 並非我
真如每次自嘲的[老人手腳慢, 做不來...], 而是自覺市場有太多不確定性, 運氣可能是
長期賺錢與否的很關鍵要素(君不見有人以前做過釣魚單, 這次0206被釣魚單釣走的?),
這種釣魚單業力太重, 我真的不敢去賺
大跌時我只敢賣那些因為波動率變大才變貴的買權(vice versa), 不敢賣太近(怕被突然
反噬)也不敢賣太遠(怕需要賣過分多口), 因此所收的權利金平均都在四. 五十點吧; 甚
且, 第1波的權利金上漲, 我也不敢去賣行情正在進行中的買權, 我都要等到幾波後, 確
定權利金又下跌破心目中預設低點才去賣, 此時應該都快接近10點了
既然初入行是用一套方法論, 來習得期權相關知識與內容的, 賺錢的方法理應都該在此方
法論上動腦筋; 其餘方式(ex: 釣魚單)於我都算偏門, 雖看別人賺這種錢也有小忌妒, 但
期權公務員的自我期許不高(不求大富, 每月能生存下來, 過著不差的日子即可), 對偏門
釋然是很容易的
個人認為選擇權和波動率的相關性大於方向性, 如果您深入研究過定價模型(不限於BS)的
話... 因此, 自此以後, 最好把買賣選擇權只看成是做多或做空波動率, 如此可以跳脫以
方向性來論斷OP價格是否合理的糾結 (我沒說這糾結是錯的, 只是為了更好地前進); 模
型是人類用來描述. 模塑或簡化解釋市場行為的方法, 但絕對不是市場本身; 市場的本質
仍是競價(也就是沒有波動率, 沒有delta, 沒有vega, 沒有...等的), 用模型的理論價去
質疑競價結果的合理性, 邏輯上是很有疑義的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.66.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1574958141.A.EFB.html
... <看更多>
相關內容