40w日光燈流明 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的精選貼文
「40w日光燈流明」的推薦目錄：
- 關於40w日光燈流明 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的精選貼文
- 關於40w日光燈流明 在 大象中醫 Youtube 的最佳解答
- 關於40w日光燈流明 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
- 關於40w日光燈流明 在 Re: [分享] 20131010 LED燈管與一般日光燈管的不同 - 批踢踢 ... 的評價
- 關於40w日光燈流明 在 為何平板燈40W跟傳統日光燈40W的流明度很相近？ - Mobile01 的評價
- 關於40w日光燈流明 在 led燈管傳統燈管比較的推薦與評價，MOBILE01 - 連鎖量販網紅 ... 的評價
- 關於40w日光燈流明 在 照明達人的智識寶庫- 省電，一定得盲目的把傳統日光燈換成 ... 的評價
- 關於40w日光燈流明 在 [分享] 20131010 LED燈管與一般日光燈管的不同- Lifeismoney 的評價
- 關於40w日光燈流明 在 如何在換用LED 時選擇正確的亮度。 - YouTube 的評價
- 關於40w日光燈流明 在 Re: [分享] 20131010 LED燈管與一般日光燈管的不同 - My PTT 的評價
- 關於40w日光燈流明 在 Re: [分享] 20131010 LED燈管與一般日光燈管的不同 - PTT消費區 的評價
40w日光燈流明 在 為何平板燈40W跟傳統日光燈40W的流明度很相近？ - Mobile01 的推薦與評價
不知道是廣告騙人還是怎樣？ 剛看t8 LED的廣告是說18W能取代傳統40W的燈管 但是18W 的T8 LED流明度大約2000… ... <看更多>
40w日光燈流明 在 照明達人的智識寶庫- 省電，一定得盲目的把傳統日光燈換成 ... 的推薦與評價
四呎的傳統日光燈管一根亮度約2700~3100 流明；三波長燈管更可達3250~3700 流明，燈管功率標稱為32~38 瓦。反觀LED 日光燈四呎的耗電量雖減少到20~26 ... ... <看更多>
40w日光燈流明 在 Re: [分享] 20131010 LED燈管與一般日光燈管的不同 - 批踢踢 ... 的推薦與評價
這幾天在研究如何把T8傳統安定器美術燈更換成T8電子預熱式安定器+三波長燈管
或是將燈腳一併換掉，換成T5電子預熱式安定器+T5三波長燈管
結果搜尋到這篇...雖然已經是快兩年前的文章
就來看看兩年後"LED燈管:有沒有更進步了...
※ 引述《ptt0219 (免洗的暱稱~~)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 RIPE_gender 看板 #1ILgONUp ]
: 作者: ptt0219 (免洗的暱稱~~) 站內: RIPE_gender
: 標題: [分享] 20131010 LED燈管與一般日光燈管的不同
: 時間: Thu Oct 10 21:05:24 2013
: LED燈管與一般日光燈管的不同：
: 一、前者使用壽命長（使用壽命約是後者五至十倍）；後者使用
: 壽命短。
以下均以四尺計算
LED燈管壽命，廠商號稱30000小時以上
T8三波長燈管壽命 10000小時
T5三波長燈管壽命 15000小時
LED燈管壽命多2-3倍
: 二、前者價格較貴（上市公司的O牌兩呎LED燈管約700元）；後者
: 價格較便宜許多（約30元）。
LED 飛利浦T8燈管 網拍 650
T8東亞 三波長 67 飛利浦 67
T5東亞 三波長 55 飛利浦陸制 58 歐制 103
LED燈管價格差距6-10倍
: 三、前者發光效率佳（上市公司的O牌兩呎LED燈管約105流明/瓦）
: ；後者發光效率差（T8普通日光燈管約50流明/瓦）。
LED燈管 飛利浦 1600流明 耗電16W 100流明/W
T8 東亞三波長 3650流明 耗電 40W 91流明/W
飛利浦 3350流明 耗電 38W 88流明/W
T5 東亞三波長 2900流明 耗電 28W 103.5流明/W
每瓦流明T5>LED>T8
單管總流明(光通量) T8>T5>LED
不估算耗電，T8燈管亮度比T5燈管亮，也比LED亮
但是如果同樣耗電，T5最亮 LED次之 T8最後
: 四、前者耗電量少（上市公司的O牌兩呎LED燈管消耗功率約10瓦）
: ，後者耗電量高（T8普通日光燈管消耗功率約20瓦）。
耗電取決於整體的流明，如果需要流明越高耗電就會越高
不論LED或是T5 T8均是相同
但是LED目前無法做到高瓦數的燈管(散熱問題會導致晶片燒毀)
: 五、前者無需安定器；後者需要安定器（Starter）。
只要更換電子式定器則不用啟動器
Starter<-啟動器不是安定器
T5 14W以上全系列均是電子式安定器(建議選用電子預熱式)
T8 可以將傳統電子安定器更換成電子預熱式安定器
這樣壽命跟功耗都會變優
: 六、前者材料較環保及安全；後者材料含汞及玻璃較不環保及不安
: 全。
如果要從製程從頭到尾LED環保?...這很疑惑
但如果是含汞的問題 LED確實不含汞
T8燈管為液態汞 T5為固態汞(比T8安全)
: 七、前者燈具溫度較低；後者燈具溫度較高，而造成冷氣負擔。
如果同樣都是40W功率...
LED並不會比T8跟T5溫度還要低，降低功率去說溫度低....
那為何現在一堆LED筒燈或是LED車用照明還要加散熱器跟風扇?
: 八、前者故障率低；後者故障率相對較高。
家用很多人的T8燈管故障率極低，壞掉大多式啟動器(圓柱型)
如果都採用電子預熱式安定器就沒這個問題
LED燈管的部分還有待商確其故障率，目前查到LED燈具的壽明都沒原廠說的長
很容易溫度高就燒掉
: 九、前者不會產生紫外線；後者會產生紫外線，而對皮膚造成傷害
: 。
紫外線的量有待測量
: 十、前者不會產生閃爍效應；後者會產生低頻率的閃爍效應，對長
: 時間處於該光源下的人員易產生眼睛疲勞等不適感。
閃爍效應推文有說了，LED只是速度太快眼睛無法反映還是有閃爍
使用電子預熱式安定器+三波長燈管 這點就能改善
: PS：其實我是覺得LED燈泡的價格比LED兩呎燈管便宜多了。而要買
: LED燈管的話，四呎相對比較便宜（上市公司的O牌四呎LED燈管約900元
: ）。
LED燈泡更爛...功率差 流明也差 散熱不好就容易燒掉 一整個超級暗
價格也超貴 還不如省電燈泡湊合著用 省錢又亮
所以結論是
同樣耗電的情況下
T5+電子預熱式安定器的燈具大勝LED燈管
但是LED燈管目前高功率的燈管還沒有(散熱問題)
所以T8三波長+電子預熱式安定器還是贏LED燈管
如果預算夠建議就將燈具整組換T5+電子預熱式
但是燈管部分要比原本T8燈管多支(如果是用美術燈或山型燈)
這樣流明才會相當
如果不在意燈具外觀，在意亮度的話可以使用有大型反光罩工事型燈具
如果想省錢T8燈具不想丟掉
有下面兩個方式
1.購買T8電子式安定器+三波長燈管+新燈腳+1.6單芯線，將傳統安定器+啟動器+燈腳+
舊線全部拆除更新，這樣更新後的T8燈具會更亮壽命更久
2.購買T5電子式安定器+三波長燈管+燈腳轉接座+1.6單芯線，過程同上
只是這樣會犧牲一點照度就是所謂的流明但是省很多電
不過要是以傳統T8燈管+傳統安定器的燈具來說，更換T5電子式安定器及燈管的整體流明
還是比傳統的高一點點。
T8傳統燈管 50-60流明/W，耗電 40W，總流明2000-2400 單支
T5三波長燈管 103.5流明/W，耗電28W，總流明2900流明 單支
我是還在思考到底要用方案一還是方案二去改裝T8燈具
以改裝後的亮度來說....T8電子式是大勝T5電子式，花費部分價差不到50(T5較便宜)
但是以耗電來說 T8三波長 38W*3=114W T5三波長 28W*3=84 84/114
T5電子式比T8電子式 省電27%左右
但是流明也是 2900/3650
T5電子式比T8電子式 少了21%左右
所以其實整體來看...T5也是犧牲照度去省電，但是只是多了壽命...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.65.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1429633245.A.63E.html
※ 編輯: cobrabaton (114.35.65.63), 04/22/2015 00:21:33
... <看更多>