關於 aha cpr guideline ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

繼上年佢話AHA CPR guideline建議幫要做CPR嘅病人戴口罩係反智，聲稱「無心跳亦可以不斷自主呼吸」後

今日又試圖玩弄數據

見到留言，發現香港好多人數學同統計學都好好，我就放心了👍🏻👍🏻👍🏻

見急救達人quote咗UK guideline，就回應下

首先，講講下St John個ADULT basic life support指引教戴口罩就spin咗去講PEDIATRIC BLS recommendation，大家頭腦一唔清就好易俾呢種論述帶走。

同埋人地UK個guideline係講緊pediatric abnormal breathing, impeding to full cardiac arrest時要立即俾rescue breath以避免惡化至full cardiac arrest。當你兒童完全無pulse嘅cardiac arrest時都係要CPR，唔可以淨俾氧氣。

留意返如果係兒童嘅話，俾氧氣個marginal benefit大過成人好多，而現時嘅paediatric BLS guideline cardiac arrest時都係30:2 or 15:2 depending on availability of help，無叫你戴口罩。（兒童hands only CPR not recommended but is acceptable, any CPR is better than no CPR）

Btw，人地個UK adult BLS guideline都係叫你放個cloth/towel, consistent with AHA同St John嘅guideline，唔好quote d唔quote d玩埋d偷換概念。

#講成人走咗去講兒童
#人地兒童BLS都無改做戴口罩

我覺得急救知識和醫學知識有需要正視聽

話說最近見到同業 我的救護日誌 - 救護車上的柯南．道爾 抽擊一個「偽專家」嘅post

咁個「偽專家」page就話St John嘅急救guideline改咗

話要先幫病人戴口罩再CPR係會令病人失救

呢個係非常之錯嘅概念，point form回應

1. 有上過急救堂嘅人都知DRABCDE係咩

2. DANGER行先、DANGER行先、DANGER行先

3. 如果現場環境唔安全真係會唔救，先顧好自身安危先可以去救人

4. 幫病人戴口罩係講緊係做CPR嘅過程好可能會generate aerosol而COVID可以透過aerosol傳播

5. 如果你唔去assess風險就走去做aerosol generating procedure，你唔單止係危害自己，仲可能危害埋身邊嘅人

6. 如果你因為輕視AGP嘅風險而感染，就可能會瘋狂傳播開去，呢個係極為不負責任嘅做法

7. 唔係是但加個（括號）寫個（aspiration pneumonia）就突然會有說服力，如果係CPR嘅過程中佢要aspirate，有無口罩都會aspirate

8. 如果CPR完ROSC你recovery position而個病人又嘔吐又aspirate嘅話到時可以再除口罩

9. Aspiration pneumonia絕對係come secondary to DANGER同Circulation，你無circulation仲講咩aspiration

10. 近年的確係推廣全民學CPR，但所以CPR都係建基於現場環境安全。Hands only CPR已經推廣咗好多年，做唔做人工呼吸已經係secondary concern，你CPR嘅negative pressure已經可以俾到少少空氣

11. 為arrest病人戴口罩係AHA最新嘅guideline，急救證書課程嘅內容係建基於AHA guideline

12. 你要唔信個guideline唔緊要，但d醫學概念唔好錯成咁

#其實aspirationpneumonia係aspirate緊d乜嘢
#arrest做CPR急救到底點樣導致aspiration
#佢係唔會話你聽
#醫學同急救知識要正視聽