「amos 路徑分析 解釋」的推薦目錄:
- 關於amos 路徑分析 解釋 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳貼文
- 關於amos 路徑分析 解釋 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
- 關於amos 路徑分析 解釋 在 大象中醫 Youtube 的最佳解答
- 關於amos 路徑分析 解釋 在 [問題] 解釋AMOS路徑值為負- 看板Statistics - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於amos 路徑分析 解釋 在 SEM Amos 範例8-2-4:結構模型分析—製作路徑關係檢定表 的評價
- 關於amos 路徑分析 解釋 在 一夜。統計學:路徑分析 - YouTube 的評價
- 關於amos 路徑分析 解釋 在 如何使用AMOS進行路徑分析、驗證性因素分析、結構模型分析 ... 的評價
- 關於amos 路徑分析 解釋 在 Amos路径分析 的評價
- 關於amos 路徑分析 解釋 在 AMOS 路徑分析解釋的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的評價
- 關於amos 路徑分析 解釋 在 AMOS 路徑分析解釋的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的評價
- 關於amos 路徑分析 解釋 在 AMOS 路徑分析解釋的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的評價
- 關於amos 路徑分析 解釋 在 路徑係數的檢定YouTube>SmartPLS 範例的檢定- 路徑分析 的評價
amos 路徑分析 解釋 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
amos 路徑分析 解釋 在 大象中醫 Youtube 的最佳解答
amos 路徑分析 解釋 在 SEM Amos 範例8-2-4:結構模型分析—製作路徑關係檢定表 的推薦與評價
陳寬裕, 王正華著。結構方程模型:運用 AMOS分析 。五南出版社。 誠信問卷代蒐https://goo.gl/dqtNGC. ... <看更多>
amos 路徑分析 解釋 在 一夜。統計學:路徑分析 - YouTube 的推薦與評價
20170415 郭彥谷文化大學推廣部統計講座:如何使用 AMOS 進行 路徑分析 、驗證性因素分析、結構模型分析. Yenku Kuo 郭彥谷•18K views · 1:09:28 · Go to ... ... <看更多>
amos 路徑分析 解釋 在 [問題] 解釋AMOS路徑值為負- 看板Statistics - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
各位版友好,目前我已經跑完實驗資料了,而我產生了一個X->Y是負值顯著
(T=-4.068,P<0.001),以小弟自己爬文的結果是解釋為反向顯著,但是如此
一來在解釋假說上變得很難解釋(知覺有用->行為意圖),變成行為影響知覺
有用,看過大量論文裡沒有人跑過這樣的結果,(只有研究樣本為老人才可能
發生),我也問過老闆他叫我自己去找AMOS路徑負值的解釋,所以想問一下各
位版友是我解讀錯誤,還是有其他含意,謝謝。
PS:研究評量為李克特七點尺度(1~7分),問卷中沒有反向問題,所以數據上應
該沒問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.83.52
※ 編輯: mex12349 來自: 140.125.83.52 (05/30 15:20)
而且跑路徑分析也是依據理論模式而來,而迴歸分析則是自變數與依變數的之間的因果
關係?因為我之前也跑過spss迴歸,大致上都顯著,但是我老闆他不准我用迴歸解釋,所
以我必須用SEM,但就如cold大說的,我沒有很懂這兩個有什麼不同,嚴謹的研究我相信也
絕對不會出現誤差太大的問題,但是我是拿個題材想辦法畢業,所以多半有漏洞。
基本上我的理論就是TAM,外面加上三個變數,而知覺有用->行為意圖為負值,模型fit則是
GFI、CFI、RMSEA、SRMR都有過建議值(為什麼用這些是因為看學長姐的大概寫這些),卡方
比沒過,比較適配度跟簡約適配度則是都通過。
※ 編輯: mex12349 來自: 116.118.155.108 (05/31 01:25)
https://ppt.cc/VzOC
https://ppt.cc/Uk2z
https://ppt.cc/8fFp
是這些嗎?
※ 編輯: mex12349 來自: 116.118.155.108 (05/31 01:54)
測量二階
https://ppt.cc/uXFM
https://ppt.cc/0vB_
https://ppt.cc/Cmiz
結構分析
https://ppt.cc/syzX
https://ppt.cc/e12I
https://ppt.cc/oIe6
我重作後的結果,在弄的時候其實有想過有共線性問題,但是有共線性的構面問項不夠
多,刪除的話AMOS也無法跑,而且刪除構面的話就更麻煩,所以我比較希望能放在解釋
構面上,而我之前也看過C大的回文,你有說你看過paper說標準化後路徑係數大於0.95
是有的,所以總何發生的問題,跟跑出來的結果我比較傾向於想想怎麼解釋這部分比較
好處理,如果說負相關的話那就再找文獻想辦法解決。
※ 編輯: mex12349 來自: 140.125.83.52 (05/31 11:22)
https://ppt.cc/wxnH
https://ppt.cc/VwQ_
信效度的東西也有做了,顯示出來應該是OK的,但是結果會出現共線性我也無法處理。
※ 編輯: mex12349 來自: 116.118.155.108 (05/31 13:06)
雖然最後可能問題還是存在,但是非常感謝您花了這麼多時間為我解答。
※ 編輯: mex12349 來自: 116.118.155.108 (05/31 23:54)
... <看更多>