【中天新聞超譯美國官員談話】
明明美國官員說的是「美國不對九二共識或任何特定的兩岸政策採取立場，這些問題應該要是兩岸人民和政府，用彈性和創意解決的事情」，經過旺中的中天新聞和中時電子報，竟然可以被翻譯成「民進黨跟北京在密會」，製造業真是太厲害了。
因為布鲁金斯研究所在網路上有公布演講原始錄音檔，我就把中天新聞斷章取義的部分，上下文打成逐字稿，翻譯一下給大家參考：
中天記者臧國華提問：
「是否可以談談美國怎麼告訴蔡英文關於兩岸關係的事情？你剛才提到九二共識並非美國可以干涉。但是中國強烈表達需要一個方案，無論是否是九二共識，來延續兩岸交流，美國是否同意此點？美國會不會支持民進黨或蔡英文提出的兩岸關係方案？」
美國在台協會主席薄瑞光（Raymond Burghardt）：
「首先，這不是三方……我不清楚你的三方是指什麼。美國從未強烈批判兩岸關係的任何特定方案，我們鼓勵台灣，在這你問的是民進黨，還有北京都能善用彈性和創意。我的老長官曾經說，美國人沒有聰明到足以調停華人之間的爭執，我猜馬歇爾已經證明這點。我想這在今天或在1947年都是對的。到現在（兩岸）已經發生過很多事情，而未來我們也將會看到是否有找到什麼方案。重要的是雙方都能展現彈性和創意，維持穩定和維持溝通，不要有誤判，這對我們美國也是重要的，所以我們希望任何人都能達到這個目標。」
英文原文可見：
http://taiwan-fugue.blogspot.tw/2015/07/blog-post_17.html
錄音檔來源：
http://www.brookings.edu/…/07/13-taiwan-cross-strait-relati…
中天新聞影片：
http://tube.chinatimes.com/20150714002755-261402
補註：
有網友私訊提到，我附上的英文原文是「We know that a lot has been going on, and we will see whether something is found.」。的確，作者這段話其實是省略主詞的，所以我有把主詞用括號表現。主詞可能是單獨指台灣、可能單獨指民進黨、也可能同時指台灣和中國（也就是兩岸），甚至美國官員就是要故意省略模糊，因為美國目前對中國問題的外交原則就是「不會在公開言論上」介入兩岸關係的特定方案（就算會用其他方式介入），在外交禮儀上官員也不應該評論其他國家的特定政黨。（其實去聽錄音檔就知道，官員的語氣就是在閃這個問題，根本沒想要正面回答，怎麼可能在裡面爆大條的料）
於是主詞只能從上下文推斷。上下文是什麼？記者問的是美國對蔡英文和民進黨的兩岸政策有什麼意見，而美國官員整個回答的意思，就是「我們沒有要對特定的政黨和政策表達意見，美國的一貫原則就是兩岸要能維持穩定和溝通，期待台灣（包括民進黨）和北京都能展現彈性和創意」，而且還引了馬歇爾帶著支持特定主張介入中國國共內戰的失敗例子。是故，這邊的主詞我合理推斷成前句提過的「台灣、包括記者問的民進黨、還有中國」，也就是兩岸。
其實，就算學中天式英文，硬要解釋成主詞只單獨指民進黨跟中國之間，也根本不會是民進黨正在和北京密會協商的意思，而是要說「兩岸關係就是個一直在發生的事情，過去、現在到未來都在進行，蔡英文和民進黨的兩岸政策好或不好，我們之後就會看到。」對，就是一句外交上常見，好像有講什麼但什麼都沒講的廢話。能從這樣ㄠ成另一個意思，真的是很滿有創意的。
