關於 cic 登記 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

💉剩餘劑量(#殘劑)改網路預約💉

😢百貨週年慶? 花蓮人夜排殘劑 搶7名額跑到跌倒😢
https://www.youtube.com/watch?v=cIC-V4HDJ5k

6月25日花蓮縣政府公布剩餘劑量(殘劑)預約，以 #現場排隊 方式，花蓮縣政府表示現場排隊是基於公開、公平、公正原則、避免民眾猜疑黑箱作業。

事實證明現場排隊引發多種狀況，今天早晨民眾半夜就到現場排隊，有些人因為推擠造成摔倒，這些狀況＂或許＂是指揮中心始料未及的，然現場排隊確實造成民眾的不便，也更容易造成群聚的危險。

但是 #BUT‼️，早在當天記者會一結束，我就立即跟縣府反應 #現場排隊登記 施打殘劑的作法 #不可行，倘若縣府認為這是唯一公平公正公開的作法，我也 #建議要以便民思考為方向，並且也預測7/3定會有民眾漏夜排隊現象，但縣府當時回應：若真有這樣的現象，就 #滾動式檢討。

因此，有了今天記者會的修正方案。

#搶北迴線車票
#百貨公司周年慶的新聞畫面
#搶頭香的盛況

花蓮縣政府今天更改了剩餘劑量預約方式，改以網路預約，在此提醒大家不要再到現場排隊了。

📎網路預約時間：施打疫苗當日早上8:00
📎對象：年滿18歲以上所有民眾
📎開放名額：每站登錄10名(實際可施打人數視當日剩餘劑量數量)
📎通知方式：依登錄順位電話通知(30分鐘內到達)
📎施打地點：依通知到指定地點
📎攜帶證件：身分證、健保卡
📎明天可預約鄉鎮：花蓮市、吉安鄉、壽豐鄉、玉里鎮、富里鄉、秀林鄉、萬榮鄉

照片原圖：聯合報王燕華記者

https://udn.com/news/story/7328/5575448?from=udn-catebreaknews_ch2

【絕食第54日】【54th Day of Hunger Strike: Update & Volunteers' Thoughts】

54th day of hunger strike I visited the CIC detention centre intending to meet a hunger striker who had been beaten, to learn the facts of the case. It was important that I meet him as he hardly spoke any English and I could talk in Hindi - one of his languages. However, the detainees are only allowed one visit a day and he had been met already by someone else. What kind of detention centre doesn’t allow the detainees translators, is it not a transit place, from where the detainees need to leave soon after arguing their cases and explaining their situation to the Immigration department. How do they do that if they do not speak the same language?

絕食第54天，我探訪了CIC羈留中心，打算與昨日遭到毆打的絕食者會面，以了解案情。去見他很重要，因為他幾乎不會說英語，而我可以用他的語言印度語與他溝通。但是，被羈留者每天只允許接受一次探視，而他今日已經被其他人探過。什麼樣的羈留中心不允許被羈留者得到翻譯幫助，這裡不是一個中轉點，從被羈留者為自己申訴到將自己的情況陳述給入境事務處？如果他們無法說相同的語言，該怎麼辦？

Instead of meeting the injured detainee, I met another hunger striker. He had gone from 106 kg to 86 kg over his strike and detention. He had been in detention for 15 months. He was grateful that HongKongers were taking an interest in their fate, as prior to CIC detainees right concern group’s actions they were only allowed visitors whom they knew and had named in a register. He said, he had many friends, but they did not know each other formally and knew only each other’s nick names. Thus, none of them could visit him in detention. He also only read Hindi or Punjabi, his English was too poor to support reading without a dictionary. So, he had asked for books in his languages. He has had no lawyer nor any one who could explain his situation correctly to the department. Was there ever going to be a fair end to his detention ? What is the possibility of justice when language is such a big barrier to communication?

由於無法見到被毆打的被羈留者，我於是探訪了另一位絕食者。在絕食和羈留期間，他的體重從106公斤減少至86公斤。他被羈留了15個月。他很感謝香港人對自己命運的關注，因為在CIC被羈留者權利關注組採取行動之前，他們只被允許接受本人認識且登記在冊的來訪者。他說自己有很多朋友，但他們之間並不正式相識，只知道彼此的暱稱。因此，沒有人可以在羈留期間探望他。他也只可閱讀印度語或旁遮普語，他的英語不太好，如沒有字典，是完全無法閱讀英文的。因此，他需要閱讀使用自己語言的書籍。他沒有律師，也沒有任何人可以幫他向入境處正確解釋自己的情況。對他的羈留可能有一個公平的結局嗎？當語言成為交流的巨大障礙時，正義的可能性是什麼？

— A

21 August 2020

#solidaritywithalldetainees
#freedomnow
#abolishCIC

【英國社會企業新光譜，台灣現在在哪裡？】

去年我向勞動力發展署提案建議，請他們好好盤點現在及過去眾多優良執行單位，有無可能在其中挑出適當的模式，進行複製推廣，輔導其擴大經營區域與規模，從而擴大組織的社會影響力。同時，也建議他們讓更多勞動部培力的組織小聚，交流彼此的經驗。

感謝施貞仰副署長後來規劃了「多元培力回娘家」活動，邀請過去的優良畢業生上台分享，大家一起回娘家同樂，還加碼請到日本的伊藤健與英國的Tristan Ace國際講者來台分享該國社會企業發展的經驗。

Tristan是英國向亞洲國家推廣社會企業的代表，跟我之前有多次同台，交流過英國社企發展模式。我留意到他當天分享的簡報，其中有一張他最新整理的社企光譜，跟台灣普遍討論的光譜有所差異。光譜偏左的部分，以追求社會影響力為主，光譜偏右的部分，逐漸往利潤追求奔去。

Tristan把尤努斯的社會事業(Social Business)放在光譜的最左端，因為尤努斯堅持利潤0分配，等於是追求100%社會影響力，而光譜的最右端則是廣大以營利為目的的企業。（簡報沒顯示出的更右方）可以發現，近年亞洲國家有社會企業立法的，多是落於光譜偏左的部分，原因無他，政府需要透過社會企業創造更大的社會影響力。

而光譜偏左的這塊，在台灣就是勞動力發展署多元跟培力的主力，透過民間團體像是社區發展協會，提出有在地產業發展可能性的計畫，除了促進就業的社會影響力外，同時追求環境資源保育、青年返鄉、社區長照、文化傳承等多元價值。

這種類型的組織特性就是以社會目的宗旨，但導入經濟發展的目標，不過因為不存在利潤分配機制，很難得到創投Venture Capital的青睞。即使近年影響力投資Impact Investment當道，部分投資者納入補助或贊助的概念，甚至提出追求100%影響力impact return而非獲利financial return，但遭遇此類團體不善長呈現影響力的困境，因此在台灣獲得的聲量與掌聲依然有限。

值得注意的是Tristan也把英國的「社區利益公司CIC，Community Interest Company」放在這裡。CIC是由英國慈善組織、社區與社會企業經營者，歷經超過7年與政府一起討論出來的組織架構。用低度管制的方式鼓勵，並便於社區以企業的組織追求公共利益，但賦予「三大鎖定原則」：

👉使命鎖定：組織以追求其社會使命而存在，避免組織因重視營利而走偏；
👉資產鎖定：確認CIC的資產保留在社會部門而非進入私人口袋 ;
👉利潤鎖定：利潤分配上限為35%，確保65%盈餘再投入於社會使命。

在台灣，一般人都認為成立社會企業是到經濟部登記，只要章程明訂社會使命，加上最少30%的利潤再投入社會使命。當初這樣設計的原因，是擔心訂太高難以吸引市場資金投入到社會企業。我把台灣這樣的情況跟Tristan討論，並詢問英國訂到65%利潤必須再投入社會企業，要怎麼解決資金的問題？

為了促成整個生態系的健全，討論CIC架構的同時，英國也在構思社會投資的架構。從活用金融靜止戶資金開始，加入四大金融集團的相對投資，成立大社會資本Big Society Capital，這6億英鎊成為社會投資體系的活水源頭，促成各種大大小小的社會金融中介組織的設立，於是社會企業光譜從中間靠左端的一整掛組織，才找到了除了政府與慈善捐贈以外的第三種資金來源，對於其體質的健全起了非常大的作用。

從左到右，分布著社會影響力優先程度有所不同的組織，他們各自需要不同的財務支持。在台灣，光譜的左半邊仍以政府補助跟民間捐助為主，英國發展出社會投資體系，而台灣則是一大塊空白有待開發。

這部分需要有穩定的研究跟實驗方案先行，並創造政府與民間充分溝通的平台，最後形成政策的基礎，台灣版本的社會投資架構方有一絲希望。台灣現在不同於日本跟英國，沒有所謂的無人認領的保險金與金融靜止戶資金，無法用這些資金成立社會投資基金，帶動社會發展的源頭，實有賴政府以法律為基礎，尋找常態性的資金，支持社會企業發展不同階段的所需，而這也就是我推動「社會企業發展條例」的原因之一。

這四年很快，社會企業的發展，我認為仍然方興未艾。專法的推動當然沒有加蔥喊價式修法來得容易，仍需社會企業各界有志之士持續關心，心有餘力多多發聲，勇敢倡議。

If you want to go fast, go alone. If you want to go far, go together.
Let us go together.