「chatgpt ptt 教學」的推薦目錄:
- 關於chatgpt ptt 教學 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳解答
- 關於chatgpt ptt 教學 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
- 關於chatgpt ptt 教學 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
- 關於chatgpt ptt 教學 在 [洽特] 研究如何用chatGPT寫出連貫的色文part1 - 看板AC_In 的評價
- 關於chatgpt ptt 教學 在 [心得] 其實可以問ChatGPT問題- 看板Soft_Job - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於chatgpt ptt 教學 在 Re: [閒聊] ChatGPT是語言模型不是搜尋引擎- 看板C_Chat 的評價
- 關於chatgpt ptt 教學 在 [新聞]如何對ChatGPT下「咒語」?清大AI虛擬助- 看板AfterPhD 的評價
- 關於chatgpt ptt 教學 在 [心得] ChatGPT協助軟體開發的指令集- 看板Soft_Job 的評價
- 關於chatgpt ptt 教學 在 本文介紹如何利用ChatGPT 加速生成一份有圖有文的簡報 的評價
- 關於chatgpt ptt 教學 在 ptt圖表-ChatGPT 教學|快速找到專家為您服務 的評價
- 關於chatgpt ptt 教學 在 我PTT怎不學你線chatgpt教學的八卦 的評價
- 關於chatgpt ptt 教學 在 TheExplainthis/AI-Products-All-In-One: 彙整了真正實用的 ... 的評價
- 關於chatgpt ptt 教學 在 [新聞] 防學生靠ChatGPT寫作業中央大學將發問卷校內調查 的評價
- 關於chatgpt ptt 教學 在 會上chatgpt教學ptt可以進數位發展部嗎? - last day on earth 的評價
- 關於chatgpt ptt 教學 在 [洽特] 研究如何用chatGPT寫出連貫的色文part1- 看板AC_In 的評價
- 關於chatgpt ptt 教學 在 飆股ptt 的評價
- 關於chatgpt ptt 教學 在 [新聞] ChatGPT影響校園教學教部首度回應:與清- afterphd 的評價
- 關於chatgpt ptt 教學 在 [新聞] AI 文字冒險遊戲《ChatGPT Adventure》開 的評價
- 關於chatgpt ptt 教學 在 [問卦] Chatgpt為什麼會生成糞code? 的評價
- 關於chatgpt ptt 教學 在 一本精通.Python 範例應用大全:Python 詳細語法教學 & 100+ 個 Python 範例 的評價
chatgpt ptt 教學 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
chatgpt ptt 教學 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
chatgpt ptt 教學 在 [心得] 其實可以問ChatGPT問題- 看板Soft_Job - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
作者wei115 (社畜)
看板Soft_Job
標題[心得] 其實可以問ChatGPT問題
時間Tue Dec 6 18:14:11 2022
如題
最近在玩很夯的ChatGPT
剛好遇到了一些問題,就拿來問問AI
然後他真的回答的有模有樣的
還可以更深入問他一些問題
如果中斷了,就說「請繼續」他就會繼續說了
說真的
他會整理資訊,回答一個沒有很明確的問題 真的很強
現在拔拔不能說他頭腦比電腦好惹QQ
缺點就是他講幹話蠻厲害的
會把他不確定的事和錯誤的資訊,講的很專業,好像他的回答是對的一樣
不過我覺得,可以透過他引出一些關鍵字,再用這些關鍵字去做搜尋,應該蠻好用的
我還問他說我覺得AI蠻屌的
推不推薦轉換跑道
他回說這是個好選擇XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.21.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1670321653.A.87B.html
※ 編輯: wei115 (220.134.21.189 臺灣), 12/06/2022 18:16:20
→ BoXeX: 很容易把兩個差異大的名詞混淆 感覺在類比那邊有點問題 12/06 18:34
推 TheOneisNEO: 你可以問他認不認識基奴李維 12/06 18:39
→ Hsins: 12/06 18:44
→ srwhite: 樓上.... 12/06 18:47
→ Hsins: 12/06 18:50
→ Hsins: 12/06 18:58
推 v9290026: XDDD 12/06 19:15
推 qwe70302: 量產甲文,太神啦 12/06 19:18
→ Hsins: 12/06 19:27
推 katy50306: 消波塊的感覺還不錯耶 12/06 19:34
推 f12sd2e2aa: 我快笑死 12/06 20:14
推 WaterLengend: 我笑到噎到 12/06 20:54
推 viper9709: 這啥鬼XD 12/06 20:58
推 keepxha: 小智也太好笑 12/06 22:01
推 jeeyi345: 這ntr的心境描寫 12/06 22:22
→ Hsins: 「以後再解釋啦!」 12/06 22:25
→ Hsins: https://youtu.be/Sy3FXsN4FuI 12/06 22:25
推 sssyoyo: 笑死 12/06 22:28
推 justaID: 快被推文H大的圖片笑死 12/06 22:31
推 devilkool: 笑死 12/06 23:03
推 joewang85: 小智太苦了:( 12/06 23:08
推 gaduoray: 20年前:AI有天會統治世界 20年後: 12/06 23:23
推 tennyleaz: 可以問他一堆Linux指令,正確率很高 12/06 23:43
噓 final01: 這回答的會不會太廢...比學生還爛XD 12/06 23:56
→ final01: 找個學生google都可以當ai了 12/06 23:57
→ final01: 我有點訝異竟有人說有模有樣??整個問號 12/06 23:57
推 ppc: XDDDDDDDDDDDDDDD 12/07 00:05
推 TakiDog: 拿去問課本問題,解釋的比老師還清楚 XD 12/07 00:09
→ eva19452002: 可以問未知的問題嗎? 12/07 01:01
推 yyyyyyyv: 大木博士XD 12/07 01:04
推 B0988698088: 綜合大家描述 這AI很適合參政 12/07 01:54
推 zqAI3yGOAT: h大的圖有夠哭XD 12/07 03:36
噓 bjk: An error occurred. If this issue persists please contact 12/07 06:54
→ bjk: us through our help center at help.openai.com. 12/07 06:55
推 Nitricacid: 三樓快住手XDD 12/07 07:57
推 DotSea: 量產甲文XDD 12/07 09:20
推 Lhmstu: 好神喔Xdd 12/07 10:55
推 kimi0325: 12/07 11:42
→ kimi0325: 不知道是網路問題還是什麼問題 問這題的時候等了1分鐘 12/07 11:42
推 codehard: 以為來錯版 12/07 11:42
→ ctrlbreak: 消波塊那個年輕人最後怎麼了 12/07 14:29
推 ManOfSteel: 小智QQ 12/07 16:20
推 enthos: Write a winsock server/client contains select() 12/07 17:10
→ enthos: functions for windows.<= OK in beta ChatGPT(4K words) 12/07 17:10
推 wwndbk: 可以直接叫他寫程式 12/07 18:37
→ jobintan: 想用它抄程式碼自己也得多留些心眼,天知道source code 12/08 07:59
→ jobintan: 是來自於GPL的codebase,用之前問公司HR,小心為上。 12/08 08:00
推 pups003: final言論完全展現自己的無知XDD 12/08 08:36
推 yiche: 笑了XDD 12/08 10:24
推 yuinami: 小智XD 12/08 12:48
推 alihue: 試了一下,深一點的問題亂答一通還看起來很有自信 12/08 16:55
推 hegemon: 剛才看到ai說佐助的老婆是鳴人..糾正他說小櫻還被嚴正修 12/08 17:31
→ hegemon: 正..到底是被餵了什麼資料 12/08 17:31
→ loadingN: ai知道的太多了 12/08 18:00
推 Csongs: 很多東西還是需要查證的,你問他資料來源他不會給,你糾正他 12/08 19:14
→ Csongs: ,他會說我才是對的 12/08 19:14
推 daddy29: 這ai會講的跟真的一樣 不要全信 12/09 18:52
推 gofigure: 我問了 他連EE園區都不知道 沒跟上時事 12/10 18:47
推 gofigure: 你可以拿這個跟正常人比較 正常人花個幾分鐘查就 12/10 18:54
→ gofigure: 之前沒聽過 大概幾分鐘就可以跟上 12/10 18:54
推 cathychg: 國外頂大有 而且不是文宣品 是人工智慧對談網頁服務 12/11 16:41
→ cathychg: 不單單只是 paper work 而是人工智慧與人對談 提供線上 12/11 16:42
→ cathychg: 服務的功能 12/11 16:42
→ cathychg: 不光只是paper work 12/11 16:43
→ cathychg: 所以 應用層面上 已經有在推廣 12/11 16:43
→ cathychg: 李開復的公司 也有提到過 12/11 16:44
→ Hsins: 對岸已經玩出色色模式了… 12/12 02:00
→ Hsins: https://hhp.li/dfmTI 12/12 02:01
→ superpandal: 又來一個版權破壞者... 12/12 21:22
推 rugia813: 不能問他太新的東西 他資料只到2021 12/13 09:25
推 adsl15888: 推一樓跟三樓 很扯 被誤導過一次 很痛 01/01 20:54
... <看更多>
chatgpt ptt 教學 在 Re: [閒聊] ChatGPT是語言模型不是搜尋引擎- 看板C_Chat 的推薦與評價
作者ZMTL (Zaious.)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] ChatGPT是語言模型不是搜尋引擎
時間Sun Feb 26 13:13:50 2023
本來沒想這麼早回這篇的,不過既然都有人把討論串回起來了我丟點資訊,
既然都會看網紅發表對ChatGPT的看法(沒有貶義),我覺得也可以看看這個:
台大電機副教授李宏毅老師的ChatGPT講解(先回到PTT還是學術論壇XD)
ChatGPT (可能)是怎麼煉成的 - GPT 社會化的過程
https://www.youtube.com/watch?v=e0aKI2GGZNg
https://www.youtube.com/watch?v=yiY4nPOzJEg
https://www.youtube.com/watch?v=1ah7Qsri_c8
然後我們再看看ChatGPT自己的回答:
https://images.plurk.com/5CKBXnjItrJaEiXATSi9FU.png
https://images.plurk.com/3pNJ04L9ZKlYLoTiiOt0Wu.png
https://images.plurk.com/4nBzckjPusdj9fOfOr75KJ.png
https://images.plurk.com/2Np2UAT7VJhkZyLWU2pyVk.png
https://images.plurk.com/qwyS6StjeFtfK6loo4gum.png
https://images.plurk.com/37ATMfNB95Y28Nx6fJu9N2.png
https://images.plurk.com/xgCaTlpcj3FWK01ytw59X.png
https://images.plurk.com/6TmIRatDJL80VeyTzqkagW.png
當然,我都說ChatGPT未必能回答正確的內容,以上ChatGPT的作答僅供參考,
但根據OpenAI自己的說法比較確定的幾點:
1.ChatGPT沒有連網
2.ChatGPT大部分的資料只到2021年9月
3.ChatGPT本身沒有儲存他看過的那些訓練他的文本
4.ChatGPT是根據訓練好的模型(除非微調不然不會變動)來進行理解回答而非檢索資料
其實34點就跟AI繪圖究竟是不是拼貼指的是類似的問題。
我想這邊的內容應該也足以回應csqwe板友
→ csqwe: 我反而覺得這篇的理解反而才是問題很多 chatGPT要說是語言02/24 17:53
→ csqwe: 是沒錯拉 但是為什麼他不能同時是搜尋引擎 因為正確性? 你02/24 17:53
→ csqwe: 的搜尋引擎都不會搜錯嗎?以現在chatGPT的表現來說 正確度比02/24 17:54
→ csqwe: 任何搜尋引擎都高了吧 再來 理論上你是無法真正判斷chatGPT02/24 17:55
→ csqwe: 是否"不知道"某個議題的 頂多他說出的答案你覺得不正確 但02/24 17:56
→ csqwe: 是你無法知道他是不是真的"不知道" 真的理解他的原理不會說02/24 17:56
→ csqwe: 出這種結論 語言模型閱讀大量資訊之後 就是把某一個單字相02/24 17:58
→ csqwe: 關的資訊全部跟這個單字做連結 成為這個單字身分的一部份02/24 17:59
→ csqwe: 所以當你詢問他的時候 他就把這個單字跟你想要知道的情報相02/24 17:59
→ csqwe: 關的資訊抽出給你 這不正適合拿來當搜尋工具嗎?02/24 18:01
→ csqwe: 我建議你放棄 反正想用多的去了 然後除非你有明確理論證據02/24 19:00
→ csqwe: 證明他有亂掰的這項能力(這個真的比較難) 不然你才亂掰02/24 19:01
ChatGPT是個很好用的工具,我也在用,但如果先把ChatGPT的名字遮起來,
你會用一個沒有連網、不會更新資料、不記得資料只憑印象回答你的工具當搜尋引擎嗎?
那為什麼微軟還要專門搞一個結合GPT搜尋引擎Bing呢XD
拉回來補個洽點,同樣是李老師的影片:
【生成式AI】用 ChatGPT 和 Midjourney 來玩文字冒險遊戲
https://www.youtube.com/watch?v=A-6c584jxX8
不過我最近才開始在看GPT/GPT3的論文,了解的可能也有誤,
有本科的板友歡迎留言勘誤指點,感謝。
--
AI_Art AI藝術與創作板 歡迎各方前來討論AIGC創作與相關議題!
位置:戰略高手 > DigitalWare > AI_Art
AI情報屋營業中
噗浪:https://www.plurk.com/Zaious
IG :https://www.instagram.com/zaious.design/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.180.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1677388434.A.25C.html
※ 編輯: ZMTL (123.193.180.122 臺灣), 02/26/2023 13:16:27
推 x2159679: https://leafwind.substack.com/p/ai 02/26 13:18
推 r98192: 當你問超過ChatGPT資料庫的時候 他會說瞎話 這點很糟糕 02/26 13:19
推 x2159679: 貼一下這篇好了 02/26 13:19
→ x2159679: 這樣講好了 對大部分的人來說 其實你說的根本不重要 02/26 13:19
→ x2159679: 正不正確很重要嗎? 大部分人想要的只是"煞有其事"而已 02/26 13:19
→ ZMTL: 所以我說ChatGPT是很好用的工具,我自己也很愛用 02/26 13:20
→ ZMTL: 但如果問他一個有明確答案的問題,再來說ChatGPT好爛都亂答 02/26 13:21
推 r98192: 所以有些人就把那些瞎話當正解來看 這個真的很恐怖… 02/26 13:21
推 Yan239: 我記得不是有人叫他模擬linux終端,然後上網還成功連上自 02/26 13:21
→ Yan239: 己,然後用自己把linux終端裡的自己又模擬一個linux終端 02/26 13:21
→ ZMTL: 那就本末倒置了,但我看最近確實有人這樣說XDD 02/26 13:21
推 kimokimocom: 藥的標示相反不重要 油門煞車相反不重要 都不重要 02/26 13:22
→ r98192: 你直接問GPT聲優資料 有很高的機率會亂掰資料給你 02/26 13:22
哦對了再補一點,上次看到有些網友問到瞎掰的資料後試圖糾正他,
認為自己可以幫忙「訓練」ChatGPT給他提供更多資料,這點我只能說...
https://images.plurk.com/7iyqOFqZb0s4Rw564BGDwH.png
https://images.plurk.com/4RHgNB7P8Nnlxt1hEsARCX.png
https://images.plurk.com/3Iuh5nB21NM3ZmZRkq7MKO.png
不要做白工了。
你可以提供給OpenAI一些數據評價反饋,但內容資料被採用的可能性...
→ BruceChang: 會瞎掰是一種優點 以後你會懷念的 02/26 13:24
推 kimokimocom: 如果想被永遠認為是嘴砲哈拉專用 確實都不重要 02/26 13:25
→ BruceChang: 如果強制不能裝懂 協同創作能力會變成零蛋 02/26 13:25
ChatGPT很棒,但你要知道他擅長什麼、可能有什麼問題,然後才知道要怎麼用。
就像AI繪圖很棒,但他不是萬能的,甚至MJ跟SD都有各自的專長跟限制。
※ 編輯: ZMTL (123.193.180.122 臺灣), 02/26/2023 13:27:21
→ skyofme: 喜歡看軟體瞎掰沒關係,但不管掰的多有趣那都不能說是搜 02/26 13:27
→ skyofme: 尋引擎吧? 02/26 13:27
推 TeamFrotress: 科普推 02/26 13:28
→ GAOTT: 現在大家心裡想的是 只跟你聊天打屁的有這種猛度 那職業化 02/26 13:32
推 tony81456200: 可是它不跟我談政治(X 02/26 13:33
推 lsd25968: 水啦 李弘毅老師 02/26 13:34
→ lsd25968: 大家都該看他的教學影片 02/26 13:34
推 x2159679: 換個角度來看 如果真的是搜尋引擎的話答案就一定是對的 02/26 13:34
→ x2159679: 嗎? 02/26 13:34
→ x2159679: 理想很美好 但現實是骨感的 02/26 13:34
→ x2159679: 例如以遊戲攻略來看,現在的遊戲攻略一堆盜文(複製)網站 02/26 13:35
→ ZMTL: 當然不是,但你可以自己比較第一頁甚至三四頁的搜尋結果 02/26 13:35
→ x2159679: 網路進步結果就是必然要承受人類本身的渾沌性 02/26 13:36
→ skyofme: 因為搜尋引擎不負責判斷正確性 02/26 13:36
推 arrenwu: 撇開AI做圖的問題。3.4. 那個在語意上會有誤會 02/26 13:36
→ arrenwu: 我們可以肯定ChatGPT沒有 verbatim 地存文本 02/26 13:37
→ arrenwu: 但同樣根據李弘毅的簡介,他是根據訓練好的模型把回應 02/26 13:38
→ skyofme: 也許以這個語言模型為基礎他未來可以增加這個面向的功能 02/26 13:38
→ skyofme: ,但現在就是沒這機能 02/26 13:38
→ arrenwu: 建立出來 02/26 13:38
→ arrenwu: 這個行為上就類似資料壓縮的概念 02/26 13:38
→ arrenwu: 舉個例子:mp3 跟 wav的關係。mp3 並沒有完全把wav所有 02/26 13:39
→ skyofme: 如果要類似使用手冊這種有限範圍內的自然語言索引也許還 02/26 13:39
→ skyofme: 比較沒問題 02/26 13:39
→ arrenwu: 把高頻片段砍掉。但說mp3沒有存wav內容 這個現在不成立的 02/26 13:40
推 arrenwu: 但我同意ChatGPT要當搜尋引擎用滿難用的就是了 02/26 13:42
推 kimokimocom: 搜尋引擎又沒用話術叫你信他找的唯一結果ww 02/26 13:42
→ arrenwu: 比較好奇 New Bing 會怎麼整合GPT的機能 02/26 13:43
推 CowGundam: 可是之前不是有人發現他知道推特的ceo 是馬斯克,然後 02/26 13:43
→ CowGundam: 說2019應該還不是之後就開始裝傻了嗎XD 02/26 13:43
→ kimokimocom: GPT會為說明他是對的撇一些理由讓你信 他就是在聊天 02/26 13:43
→ ZMTL: 現在打開Bing應該就有範例了 02/26 13:44
推 x2159679: 大家可能要想到一件事,這邊是一個同溫層 02/26 13:44
推 lsd25968: 02/26 13:44
→ x2159679: 很多人其實連電腦都不太會用 02/26 13:44
→ ZMTL: 我現在在吃午餐有些討論等等回XD 02/26 13:44
→ arrenwu: @CowGundam https://bit.ly/3krqlKL 這個XD 02/26 13:44
→ CowGundam: 對對,這個我印象超深刻XD 02/26 13:44
→ x2159679: 也有很多人連辨別資訊真假與否的能力都沒有 02/26 13:44
→ lsd25968: AI會騙人 恐怖如斯== 02/26 13:45
→ kimokimocom: 應該說 他很像小學時候說甚麼我同學 我朋友那種資訊 02/26 13:45
→ arrenwu: ChatGPT本質上就是 ChatBot 02/26 13:45
推 HotDogCC: 不是搜尋引擎很好理解,畢竟它就沒有搜索的功能… 02/26 13:46
→ skyofme: 判讀能力有沒有問題那是人自己的事情,所以搜尋引擎本來 02/26 13:46
→ skyofme: 就不為自己的搜尋結果背書,他只是呈現給你高相關的資料 02/26 13:46
→ arrenwu: 搜尋引擎給你的是他找到的一票網站 02/26 13:46
→ arrenwu: 搜尋引擎不會回答你任何問題 02/26 13:47
→ skyofme: 怎麼消化成有效的資訊仰賴人自己的腦袋 02/26 13:47
→ arrenwu: 是人來決定搜尋引擎自己用起來解決問題是不是有效率 02/26 13:47
推 bitcch: chatGPT應該有偷偷接上某些現實資料 02/26 13:48
→ skyofme: 如果你是想說那chatgpt就是一個愛不懂裝懂的唬爛嘴在幫 02/26 13:48
→ skyofme: 你查資料,好啦給過吧? 02/26 13:48
→ lay10521: 他會回答ChatGPT的問題 但那些資訊是誰餵給他的== 02/26 13:48
→ bitcch: 之前請他寫封信 最後的日期直接寫當天 02/26 13:49
→ bitcch: 但要精準查還是要bing那個 02/26 13:49
推 arrenwu: ChatGPT 沒有所謂的「懂不懂」,他就是根據訓練過的資料 02/26 13:51
→ arrenwu: 生成文本而已 02/26 13:51
推 x2159679: BING前陣子不是還被nerf了嗎 02/26 13:51
→ x2159679: 我覺得這是ai難以逃脫的命運就是了 02/26 13:51
→ arrenwu: 這篇貼的李弘毅提到的對ChatGPT常見誤解有提到 02/26 13:52
→ skyofme: 反正他想講的就大概那意思吧 02/26 13:52
→ n99lu: 媒體的炒作只能讓人更誤解ai而已 02/26 13:53
→ ZMTL: ChatGPT"大部分"的資料只到2021年9月 02/26 13:53
→ ZMTL: OpenAI後續微調模型時應該也加上了一些新資料啦,當然肯定 02/26 13:54
→ ZMTL: 包含他自己的自我介紹 02/26 13:54
→ n99lu: 每次的回答都有微妙的不同 可能是一種遊戲npc發言吧 02/26 13:54
推 arrenwu: ChatGPT要當搜尋引擎用,第一個要改進的就是資料的引源 02/26 13:54
→ skyofme: 因為人也會搞錯,所以就算chatgpt就算沒有資訊判讀能力 02/26 13:55
→ skyofme: ,給了你一個看起來像真的錯誤結果,那也是搜尋引擎 02/26 13:55
→ arrenwu: 你可以每次講的不一樣,但要講明這些資料是哪裡來的 02/26 13:55
→ n99lu: 但歐美一些白癡已經開始把gpt當作是"專業資料" 02/26 13:55
→ arrenwu: 這不一樣的點在於 搜尋引擎的資料來源是很明確的 02/26 13:55
→ ZMTL: 不太可能,因為很可能ChatGPT自己也不知道這些資料是哪裡來 02/26 13:55
→ arrenwu: ChatGPT 並不會告訴你這些語句是哪裡來的 02/26 13:56
→ ZMTL: 的,就像是AI繪圖我不認為有辦法像是有些人要求的必須 02/26 13:56
推 CowGundam: 那我不太懂為什麼他會被提醒之後否定自己知道這件事而 02/26 13:56
→ CowGundam: 不是跟用戶說明資料已更新 02/26 13:56
→ ZMTL: 提出這張圖的「參考資料」,那根本不存在 02/26 13:56
推 tony81456200: 02/26 13:56
→ ZMTL: 或者說,他已經揉碎一堆資料了,你沒辦法要他拼回去 02/26 13:57
→ arrenwu: 繪圖那部分問題是你沒給「參考資料」戰的是版權疑慮 02/26 13:57
→ arrenwu: 回答問題有所謂的「正確or錯誤」,這是圖片沒有的東西 02/26 13:57
→ n99lu: 個人玩了幾下之後 也發覺cpt只是隨機生成 而不會真的回答 02/26 13:57
推 tony81456200: 他給的資料太單一 當搜尋引擎一定出事 02/26 13:58
推 abadjoke: ChatGPT在配合bing方面我覺得是目前最佳解 02/26 13:59
→ abadjoke: 它對於回答幾乎都有附上註記讓你判斷這句話的可信度 02/26 13:59
→ abadjoke: 但缺點就是大幅降低了對話的自由度 02/26 13:59
→ lay10521: 目前還有可解釋性高及準確度高的NLP模型吧 02/26 14:00
→ lay10521: *還沒有 02/26 14:00
推 carlyle159: 覺得前面推文犯了一個謬誤是 搜尋引擎沒有正確性的保 02/26 14:00
→ carlyle159: 證是一回事 但這並不代表沒有正確性保證的GPT就反過來 02/26 14:00
→ carlyle159: 可以當成搜尋引擎 本質上就不一樣 不能因為結果上看起 02/26 14:00
→ carlyle159: 來沒有差異就混為一談 02/26 14:00
→ n99lu: 還有我覺得會被人工排除一些敏感消息也是隱憂 02/26 14:01
推 arrenwu: 搜尋引擎只是給你網頁連結 正確性的判斷跟他無關 02/26 14:01
推 as80110680: 對於模型來說,所有輸出都只是機率函數,但他沒有告訴 02/26 14:01
→ ZMTL: https://images.plurk.com/79uqyXloJgC79b4IYf4NI7.png 02/26 14:01
→ ZMTL: https://images.plurk.com/6rDv0l90H2CUjDmDnIgHLO.png 02/26 14:01
→ as80110680: 答案的可信度,99%跟50%並不是相同的概念 02/26 14:01
→ arrenwu: 搜尋引擎最多就是幫你排序他找到的網站 讓前面的網站可能 02/26 14:02
→ ZMTL: 這是Chat Bing,沒排到封測資格只能試用範例 02/26 14:02
→ arrenwu: 對你比較有幫助 02/26 14:02
→ as80110680: 而且前一篇我也提過了,現在的問題是現今很多操作是被 02/26 14:02
→ as80110680: 搜尋引擎綁架,可以用更好的解決法是解決 02/26 14:02
推 Windcws9Z: 我懷疑ChatGPT有連網 02/26 14:03
→ as80110680: *解決方式 02/26 14:04
→ Windcws9Z: 不然要如何解釋2021年的資料庫有2022年的資料 02/26 14:04
OpenAI還是有在微調模型,應該是微調時放進去的資料,但不多
推 signm: 應該是意外下的產物 02/26 14:04
推 CowGundam: 我也覺得一定有,但他聲稱沒有才會修正回答的感覺 02/26 14:04
推 Windcws9Z: 總不可能一直靠人工去Update八 02/26 14:06
推 rhox: 看到很多人覺得會被ChatGPT取代,我覺得很欣慰 02/26 14:06
推 tsubasawolfy: being應該還沒連上chatGPT吧 記得四月才會一起上4.0 02/26 14:07
封測中,有排到的人可以去玩,沒排到的用範例
※ 編輯: ZMTL (123.193.180.122 臺灣), 02/26/2023 14:11:21
推 raincole: Bing 現在已經有了啊... 02/26 14:11
推 Windcws9Z: 正常搜尋引擎是沒辦法判斷找到的網站是好或壞八 02/26 14:12
→ Windcws9Z: 那不都人工去做排序 篩選嗎 02/26 14:12
→ raincole: Bing 的那個就是真的搜尋引擎啊 結果類似於你用普通的 02/26 14:12
→ raincole: Bing 搜尋 然後把搜尋結果貼給 ChatGPT 做摘要 02/26 14:12
推 Windcws9Z: 不管是哪家的搜尋引擎不都有自己的規則 02/26 14:15
→ Windcws9Z: 百度 Google Bing都有優先以及黑名單 02/26 14:15
→ Windcws9Z: 你要沒有影響的可以去試試Duck Duck Go的 02/26 14:16
推 haudoing: 對正確性要求高的使用者來說,chatgpt能給出有用或有參 02/26 14:19
→ haudoing: 考價值的資料還是比搜尋引擎少 02/26 14:19
推 tsubasawolfy: 在想他的回饋資料該不會還要人工審核 02/26 14:20
→ tsubasawolfy: 因為他的輸出模型也是靠大量人力去調 02/26 14:21
→ arcanite: 一個不會立刻聯網搜尋分析最新資料 只能依賴現有databas 02/26 14:59
→ arcanite: e的AI 02/26 14:59
推 Minesweeper: 原理真的很像文字接龍,意外的單純 02/26 15:17
推 Minesweeper: 然後資料量和正確性不是線性成長,上限也不高 02/26 15:24
推 k1k1832002: chatGPT 的主要資料來源除了日期限制,另外可能以英 02/26 15:37
→ k1k1832002: 文資料為大宗,了解一些前提我是覺得問題不大。bing 02/26 15:37
→ k1k1832002: 的形式也算是最近相對比較...佳的。不過雖然說會附上 02/26 15:37
→ k1k1832002: 來源,但有時候還是不太完全就是了XD 02/26 15:37
→ k1k1832002: 像最近我就問它最近公布的一月份美國PCE,各類別數據 02/26 15:40
→ k1k1832002: 以及各類別比重整理的一清二楚,不過溯源時還是怪怪 02/26 15:40
→ k1k1832002: 的,但基本不妨礙它的強大這樣(當然有些自己有在整理 02/26 15:40
→ k1k1832002: 可能覺得小事,但...對於一些入門的懶人也是頗方便) 02/26 15:40
推 prussian: 02/26 15:54
→ prussian: 02/26 15:54
→ prussian: chatgpt 為了想和妹尬聊,努力看了很多書。你把他當搜 02/26 15:54
→ prussian: 尋引擎,並不代表他想成為搜尋引擎,那只是附帶的結果 02/26 15:54
→ prussian: 。而且以這例來看他為了拼死尬聊下去,回答有時還滿渣 02/26 15:54
→ prussian: 的。想被這樣的「搜尋引擎」玩是個人選擇就是了。渣男 02/26 15:54
→ prussian: 也是有市場的,有時旁人很難勸。 02/26 15:54
→ prussian: 對了,twitter ceo的回答有被修正過了 02/26 15:54
→ leviathen: 簡單說,chatGPT很像超人,記憶力超好,涉獵廣泛,說的 02/26 15:56
→ leviathen: 東西正確性90%,嘴砲時難以察覺,且最新的消息暫時不知 02/26 15:56
→ leviathen: 道 02/26 15:56
推 arrenwu: 說的東西正確性90% <---- 沒有這回事 02/26 15:59
推 WarIII: 我覺得搜索引擎跟chatGPT有一個根本的差別 搜索引擎不會 02/26 16:33
→ WarIII: 講的一嘴好答案 而chatGPT會 02/26 16:33
→ WarIII: 因為他是語言預訓練模型 它的專長就是語言這點讓它很容易 02/26 16:35
→ WarIII: 就成為大忽悠 02/26 16:35
推 Minesweeper: 影片裡gpt 3.0的正確性約6成,3.5就不知道了 02/26 16:46
推 nyms: 推李宏毅老師 02/26 16:57
推 uohZemllac: 看到內文才唐突想起PTT是學術論壇XD 02/26 17:08
推 XFarter: 如果要對它所給的知識要 Ref 是做得到的啦,後面下 reque 02/26 17:35
→ XFarter: st 就可以了 02/26 17:35
→ XFarter: 但計算類的、用到多種定理的東西正確率還是要自己判斷 02/26 17:35
推 kimokimocom: 上面列出2022清單的時間點就已經失去可信度了啊.. 02/26 17:36
推 XFarter: 02/26 17:37
→ XFarter: 02/26 17:38
推 BruceChang: 理論上你的資料要回饋給模型有另外一個頁面跟openai申 02/26 17:40
→ BruceChang: 請 02/26 17:40
→ BruceChang: 但你有在瑟瑟你就知道關鍵字跟繞過限制的方法一直有隨 02/26 17:43
→ BruceChang: 著更新被針對的擋 02/26 17:43
→ a75091500: 這篇正解,ChatGPT資料就只到去年底,然後當搜尋引擎 02/26 18:11
→ a75091500: 用,這當然不對 02/26 18:11
推 bnd0327: 李弘毅幾班 永遠一級棒 02/26 18:20
推 brett47125: 這不會是之前佐助眼裡發射螺旋丸的那個AI吧 02/26 18:27
... <看更多>
chatgpt ptt 教學 在 [洽特] 研究如何用chatGPT寫出連貫的色文part1 - 看板AC_In 的推薦與評價
大家好.. 今天是想要分享一下這兩天用chatGPT寫色文自用的一些心得
希望能夠對大家有幫助..讓大家自產自己想要的性癖和情節
文章有點攏長 我直接照我一面推想一面try的流程寫下來
不耐煩的可以直接跳到最後面我會整理重點放在那邊
========================
最近因為老闆突然對chatGPT有了興趣
我做了一些簡單的功課寫成入門教學給他後...
第一件想到的事情就是拿來寫色文..弄了一天下來有了一些心得.
一開始我傻傻的直接下要求給他寫NTR主題小說..想當然被拒絕
然後我就google到了一些所謂越獄的咒語
總之就是要騙chatGPT產生一個開發者模式,在這模式下是可以突破那些限制
效果不是很好 而且產生幾段文章後又會失效要重新弄
接著我突然回憶起在板上好像喵過一篇教學..當時還沒開始玩chatGPT沒仔細看
#1a33RmbR (AC_In) 就是這篇 十分有料..
一開始我直接學這個模板照著玩看看
直接不用管那啥開發者模式 順利的產出了文章 而且單一次回覆內讀起來還算通順
但我也碰到那篇文章說的問題 用"繼續" 的指令讓他順著繼續寫下去
基本上都會前文不對後文 或是跳針寫出和上一段類似的東西
接下來我就想用那篇文章的格式當範本
稍微簡化人物組成 然後做一些小改動後來玩看看
這是這次的設定
人名有點懶得動 只改了女主角的名字 (因為剛好前幾天在西洽看到有人討論to heart2)
開始寫.
雖然還是有那個跳針問題
但似乎勉強劇情有在推進
這時我想到..前面做設定的那個動作
我只要用一樣的模板 加入新劇情的變動
再餵進去 是否就會能更明確的再保持一定連貫的程度下推動劇情?
這次的設定
腳色部分加了一些根據劇情推進應該要有的新變化
場景與情境就跳到更往後一點的時間點
開始第二章節 (x
這邊我首次感受到chatGPT真的很猛
情境我只給了一點點敘述,它自己幫我補上了一大串的鋪墊 讓發展更合理
繼續
這時我剛好覺得..這邊如果讓男二中出的話..好像會是不錯的發展
所以我的要求變成
從已經開始naughty的部分接著寫下去,最後要中出
不錯不錯 但我又想到無顏之月的經典畫面..壓在窗上或牆上從背後..
加了更多要求 讓它寫成背後位中出XD
結果他媽根本沒有背後位阿還有些小矛盾...氣氣氣
換了一種要求法 這次直接說要把體位換成背後位
大成功 這次寫得有符合我預想的感覺
因為前面有過要求.所以幾乎每一段都會插入苦主視角
這次我嘗試讓苦主視角有點變化
直接下要求 讓苦主的反應從痛苦變成興奮
挖靠 寫得不錯 主角順利變成立派的綠帽癖反應
接著客製一些經典NTR情節
比較金毛和苦主誰比較好
逐步加重口味看看
這次被拒絕了XDD 看來母X踩線
那..就把那個字換掉阿 改成姆咪
恩..這樣自己把那個字代換掉其實也就能通了
繼續推進.. 可以看出 前面用這樣的方法加入的設定其實chatGPT都還會記得
到了這邊還在姆咪XDD
大致上就是這樣..後面我又用一樣的方法推進到
苦主綠帽癖越來越嚴重,和間男簽下契約把女主賣給他 並且讓女主發現心死
然後因做愛過度流產後自暴自棄 brbrbrbrbr....
都寫得算順
只要重骰幾次或是把要求換句話說
就能讓每一段之間保有一定連貫性
這次是比較類似實驗性質在try怎麼玩
接下來就是要挑戰用這次的經驗 從頭寫一個可以用的色文
============================================================
給太長end的人
1. 學這篇的#1a33RmbR (AC_In)格式做基礎設定和劇情方向設定
2. 不要單純用"繼續寫" 這樣的指令,而是要稍微具體一點給方向
例如, "接著寫,體位換成騎乘位" "接著寫,最後要中出"
3. 告一個段落要切換章節之類的時候 可以用1那樣的格式 補充新的設定進去
4. 中間插入的變化chatGPT其實都會記得
5. partII是我看了 #1a89gVZo (AC_In)這個請神爆文
後突然靈感冒出來用這篇的方法寫成
等我把產生的各個段落接起來做點修飾後放出
希望大家能從這篇裡面得到一些靈感自己產出自己能用的文章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.46.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AC_In/M.1680029132.A.ADB.html
※ 編輯: reader2714 (111.254.46.117 臺灣), 03/29/2023 02:49:29
※ 編輯: reader2714 (111.254.46.117 臺灣), 03/29/2023 02:50:44
... <看更多>