關於 economist discount ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

An economist said that once the Chinese authorities arrived at the belief that a business had broken antitrust laws and regulations, “there is nothing the company can do.”

Read more: https://bit.ly/3bL09ns

有學者向《蘋果》分析，內地最大網上特賣市場「唯品會」的上巿計劃，提醒了內地政府需要及時規管，避免企業進一步壯大，「增長得最快、最eye-catching嘅，咪搞果啲先」。
____________
📱Download the app:
http://onelink.to/appledailyapp
📰 Latest news:
http://appledaily.com/engnews/
🐤 Follow us on Twitter:
https://twitter.com/appledaily_hk
💪🏻 Subscribe and show your support:
https://bit.ly/2ZYKpHP

#AppleDailyENG

經濟學人上期（3/25）專欄討論Amazon的文章，Amazon股價這幾天一直再創新高，就算不看這幾天的漲幅，從2015年到現在，股價也已經上升了173%。到底是什麼原因去支撐Amazon的股價？文章內也有提到，投資者預期Amazon未來會有超凡的營收成長。不過，92%的預期利潤約在2020年才會實現就是了！

看Amazon目前的態勢，好像也沒有不成功的理由。描述Amazon CEO Bezos的書名《The Everything Store》就大大宣示了Amazon的雄心壯志。Bezos強調長遠的發展，並持續投資在電子商務及AWS兩個項目上。電子商務可以為Amazon帶來更多的現金並提供更多服務，而越多人使用AWS也會讓Amazon投入更多的資源在上面。文章提到第三個可以帶來正向循環的產品，則是聲控助理Alexa的推出。在股東持續的對Amazon保持強烈的信念上，也會使其價值進入自我應驗預言 (self-fulfilling prophecy)的狀態（就是你預期它會成功，它就成功給你看的意思）。

也就是因為這樣猛烈的擴張，現在Amazon年報上面的競爭對手，也已經包含了各式產業類別。這樣的發展已經不僅僅是一個零售商的角色，使Amazon的股價愈加膨脹。股票市場通常給予一家集團企業的價值會有＂conglomerate discount＂去反應集團企業的無效率，這點在Amazon的股價上好像還看不出來。如果Amazon未來十年真的如機構所預期有平均15到16%的成長率，那它真的就會成為歷史上擴張最迅速的巨獸了。

Amazon要如何達到這個成就？

作為一個帶領世人進入線上購物的先行者，Amazon提供了一個全新的購物途徑，不管是在kindle 電子書或是聲控助理Alexa的推出。而AWS也吸引了另一群使用者的消費，如Netflix或Economist經濟學人雜誌的網站儲存。線上購物與AWS都擁有規模經濟優勢，使用者的人數越多，越可以發揮網絡效應，而Amazon越可以知道顧客的需求並進而改善提供更吸引人的服務。Alexa目前也已經累積10000種以上的技能，類似於智慧手機的apps。
要達到這樣的成功很難，而且需要不停的投資。在Amazon的規模已經這麼巨大的狀況下，如何避免掉入錯誤的決策陷阱，是目前最需要注意的事。像2014年的Fire Phone就是一個例子。

面對Amazon的進擊，競爭者又該如何回應呢？

去年Amazon挑戰Netflix，進入影音訂閱的服務。Apple、Google、Microsoft及IBM等公司在業務上都有與Amazon相碰的領域，對手是提高自己的產品質量，或是與之進行價格競爭，在策略上都有他們的考量與選擇。

若在競爭下，仍無法與Amazon相抗衡，文章提及，是否有可能會演變到有政府的介入，在反托拉斯法的牽制下中止Amazon的氣焰？答案也許是：還不會。若真的在Amazon火力無法抵擋的情況之下，也許對手只能等等看，Bezos是否會自己犯錯了！如果覺得這太消極，那就拿出一些客戶想要，Amazon沒有而你有的東西來啊！

▍先別管死刑了，較長的徒刑能不能嚇阻犯罪？

正當大家在討論不假釋的無期徒刑到底好不好時，經濟學人雜誌介紹了一篇新發表的研究。作者利用義大利 2006 年的特赦資料，該次特赦讓超過三分之一的受刑人被釋放，但只要被特赦的受刑人再度犯罪且被抓到，就必須把特赦前沒服完的刑期加到新的刑期上面。而因為每個人在特赦時未服完的刑期長短不同，使得受刑人之間再度犯罪的成本有了頗大 (且觀察得到) 的差異。這在一般犯罪統計資料上是很難找到的。

結果，作者發現，在考慮了原始刑期以及一些如工作狀態、學歷、性別等社經變數的影響後，越長的刑期可能真的有嚇阻犯罪的效果，但這個效果會隨著刑期越長而越來越小 (請參考附圖)。

橫軸為預期總刑期，縱軸為平均再犯率。左圖沒有控制原始刑期，右圖則有。控制原始刑期可以讓我們過濾掉可能原始刑期較長的人本來就比較容易 (或不容易) 再犯的情況 (因為這種情況不能算是嚇阻)。從右圖可以看出，預期總刑期越長，再犯率越低 (符合嚇阻的假說)；但預期總刑期越長，對減少再犯率的效果似乎也就越有限 (反映在斜率變小上)。

根據作者的估計，一開始讓預期刑期每增加一個月，可能會讓再犯率下降 1.46%；但當一個人被關一兩年之後，再每多關一個月，可能只會讓再犯率下降 0.5%。因此，作者詮釋，這對刑事政策的意義在於，有了前幾年的刑期，即可達到大部分希望能達到的嚇阻犯罪效果。如果進一步考慮押解犯人可能的成本，長時間繼續關犯人的意義 (就嚇阻犯罪而言) 也就有限。

當然，我們也必須強調，這個研究很大的限制在於，我們只有觀察到一開始就有犯罪且被抓到的犯人，而不是社會上任何一個潛在的犯罪者。該如何推論這兩群人的行為可能會有哪些不同呢？你同意這個就刑事政策意義上的詮釋嗎？這篇研究可能還有什麼意義？預期未來刑期的不同，除了可能造成一些人因為比較不想被關而不再犯罪 (意即嚇阻) 之外，有沒有別的管道可能造成再犯率的不同？你覺得他的方法還會有哪些問題？歡迎有興趣的讀者一起討論。

資料來源：

"Criminal justice: Longer jail sentences do deter crime, but only up to a point." The Economist, 2016.3.29. goo.gl/wEZT8a

Giovanni Mastrobuoni and David Rivers. 2016. "Criminal Discount Factors and Deterrence." SSRN Working Paper. goo.gl/cD4ZyX

#犯罪 #刑罰 #刑期 #死刑 #無期徒刑 #嚇阻效果 #刑事政策

訂閱與芬尼學英語 ► http://bit.ly/flayt-sub

課程查詢 ＆ 更多資源 ► http://bit.ly/fla-home

喜歡我們的短片嗎？到 Patreon 支持我們！ ► http://bit.ly/fla-patreon

▍播放清單：
時事英語 ► https://www.youtube.com/playlist?list=PLs2gyIM_VlT84AoCFN-Nedf3nZXbrPsAp
Word Pairs 怎樣分 ► http://bit.ly/2hS1MCF
品牌名學英語 ► http://bit.ly/2qd3mUq
名人英語 ► https://www.youtube.com/playlist?list=PLs2gyIM_VlT9rX0D4JFat1u0l599g8kbv
朗誦節特訓 ► https://www.youtube.com/playlist?list=PLs2gyIM_VlT82Hlz7ZxH3MqYV1IsoJb0u

▍更多學習資源：
● 訂閱電子報：http://bit.ly/fla-nl
● 下載免費學習資源：http://bit.ly/36VhrYS
● 加入 Finnie's Facebook 群組：bit.ly/flafbgp

▍Follow 芬尼：
● 博客: http://bit.ly/fla-blog
● Facebook: http://bit.ly/fla-facebook
● Instagram: http://bit.ly/fla-instagram
● Pinterest: http://bit.ly/fla-pinterest

?Free stuff!!! :)
Use my iHerb Discount Code: ASC7218
Sign up at AirBnb and get HKD$290 in travel credit: https://www.airbnb.com/c/tiffanys213
Get a FREE first Uber ride (up to HK$50): https://www.uber.com/invite/tiffanys2213ue