Ted Cruz法理邏輯問題，問到Twitter老細口啞
美國參議院今日傳召Twitter、Facebook同Google老細，問關於屏蔽《New York Post》報導Hunter Biden部電腦單嘢。當中最精彩嘅就係Ted Cruz（即係去過香港「別有用心」嗰個「外部勢力」）同Twitter老細Jack Dorsey嗰一段。
响無話幫邊個話嗰個嘅前題下（可以話同政見無關），純用邏輯同法理，將最重一拳留到最後，結果對方啞咗...
「你聲稱可能牽涉侵犯嘅資料（hacked material），所以屏蔽有關嘅報導，咁Twitter幾個星期前有無block 《New York Times》報導有關總統嘅報稅表？」
「無呀，因為佢地個報導係評論嗰份文件，而唔屬於係散播（distributing）。」
「好吖，咁佢地話得到呢份文件副本（然後刊登同評論），咁你知唔知根據聯邦法律，散播別人嘅報稅資料係刑事重罪（felony）黎㗎？咁即係Twitter容許New York Times出Tweet分享個報導，亦比人分享散播就覺得無問題喇。」
「....」
「但係當《New York Post》合法地得到關於Biden嘅資料，Twitter就選擇屏蔽同禁派呢個報導，即係點呢？」
「我地知道錯之後24小時內已經無咁做...」
「不過繼續鎖咗《New York Post》個Account，亦要求個記者delete個報導嘅post，有無咁做。」
「24小時內已經收回呢啲限制，因為知道做錯咗....任何人都可以post呢單嘢啦」
留意！大招出現喇！
「你可以審查同屏蔽《New York Post》，即係响某啲情況下，你亦有權對《New York Times》甚至任何媒體都可以做同一樣嘢。」
"Mr. Dorsey, Who the hell elected you and put you in charge of what the media are allowed to report and what the American people are allowed to hear?"
「Mr. Dorsey，邊個選你出黎去決定咩傳媒可以報導乜嘢？而你又憑乜嘢去幫美國人決定可以知道啲咩？」
「點解你要選擇將自己同民主黨打包一齊，然後審查同屏蔽一啲同自己嘅政見不同嘅意見？」
「....」
#超越政見嘅邏輯問題
Video Source：Ted Cruz Twiiter
原片：https://twitter.com/SenTedCruz/status/1321482988421566469?s=20
*********************************
每日更新專屬內容嘅Patreon：
https://www.patreon.com/goodbyehkhellouk
最新：
"Hong Kong Bill"被忽略嘅部份
https://bit.ly/37SbCjo
簽證審批人員嘅酌情權無限大，小心小心
https://bit.ly/31OoLWM
智利人民等咗呢個機會足足五十年，唔係一年抗爭咁簡單
https://bit.ly/37Er42m
從「每年離開唔多過180日」計法，了解Home Office習性
https://bit.ly/35BBlcK
是誰令BNO Visa持有人同家屬讀敏感科目要申請？
https://bit.ly/3dWz53U
英國內政部提交國會嘅Statement of Changes in Immigration Rules，裡面關於BNO Visa嘅條文中需要注意嘅條文分享
https://bit.ly/37yyRhW
「鬥唔眨眼」EU眨先，脫歐貿易談判24小時內重開
https://bit.ly/2IThKxg
「有KOL話BNO Holder去英國生, BB會自動成為BC, 是真得嗎？」
https://bit.ly/3k9D5QG
另一個成人融入新環境嘅難題：移民英國後嘅社交挑戰
https://bit.ly/31fyjK7
搞清楚BNO Visa同"Hong Kong Bill"嘅分別與英國嘅立法程序
https://bit.ly/31fHHx6
認真討論到底依家脫歐進展搞緊乜：
脫歐最後階段嘅貿易談判，究竟雙方「卡」住响邊度？
https://bit.ly/2IAKKtn
*********************************
