.
||5月 專欄||
一開始接觸《紙房子》（La Casa de Papel）純然巧合，因為Netflix常有熱門推介，對一大群戴著達利面具的持鎗份子感興趣，但因為另一部美劇《紙牌屋》（House of Cards）同時在熱播之選，初時常常混淆兩者。後來先後看完兩部作品，還是較喜歡前者的說故事方式，當然，最重要還是因為那令人拍案叫絕的犯罪佈局。
.
故事劇情簡單易明，一個代號教授的人，與八個以不同城市命名的犯罪份子聯成一線，目標就是打劫西班牙造幣廠。戲情緊湊，因為故事一開始就是不可能的任務，八人明刀明槍地脅持人質，擺明車馬與警方對峙。觀眾還在一大堆「荒謬」、「不合理」的質疑之中，教授卻身處現場之外，運籌帷幄地指揮八個犯罪份子應付不同難題，一一解開觀眾的質疑。而劇本說故事的方式，基本就有兩種。一種是常見的倒敘，有時一集的開始就是高潮所在，然後重回某小時之前開展劇情。這種說故事方法非常常見，但於我這類欠耐性的觀眾，因為插敘的回憶多是感情線的交代，總會不耐煩地略過，直接回到當下劇情。《紙房子》卻非如此。劫案犯罪之前，八個人先要參與教授安排為期五個月的「課程受訓」，課程中已然對這樁案件作了鉅細無遺的沙盤推演。所以這類的中途插敘，往往就是教授「先見之明」的呼應之處，令人更加佩服整場劫案的巧妙佈局。
.
劇情是否合口味是很個人化的事，懸疑也好、驚慄也好，總有愛好者。《紙房子》的賣點就是「燒腦神劇」，但劇情並不能說是萬無一失。就像我多年前迷上漫畫福本伸行的《賭博默示錄》，漏洞有，但能夠自圓其說就足已令人一再追看。舉例說，一個準備周全的教授能夠截聽警方對話是令我信服的，相反，如果一個犯罪現場找不到成人指紋，最後劇本強說殺人犯其實就是一個患上了不老症的小朋友，這樣的處理是令人無法信服的。而能否令觀眾信服劇情邏輯，就是能否令觀眾代入的關鍵所在，這一點，《紙房子》合格有餘（另一套西班牙電影《死無對證》（The Invisible Guest）同樣精彩）。
.
看罷頭三季，我曾經想為什麼這套作品廣受劇迷推薦，有沒有更深層更值得探究的原因？劇情緊湊？角色設定？很多很多的原因將《紙房子》推上了神劇地位，也推上了IMDb的高分，但仔細想來，我覺得「反差」才是真正原因。壞人做好事，好人做壞事，是整個劇情的主軸，一念之仁的犯罪者，慢慢建構了觀眾對他們的肯定、認可，不自覺地希望他們能夠逃離看似插翅難飛的現場。「邪不能勝正」的正義感無法在這套劇集中得到共鳴，你不會有看超人片希望消滅壞人的渴望，反而在教授睿智的棋法之下，即使警方也有聰明能幹的探員，你選擇站在看似不正義的一方，期望有天他們能夠脫下瘋狂的達利面具，撈得一筆大錢。
.
——〈Bella Ciao〉
.
文 / 林溢欣 @yylamjayden
.
完整內容載於五月號雜誌中。
.
五月號《藝文青》已上架，即日起可在7-11便利店、OK便利店以及各大書報攤購買。
.
#林溢欣 #yy專欄 #藝文青5月號 #藝文青 #asartisticasyou
