今年5月25日是歐盟GDPR上線屆滿一年，為了瞭解GDPR實施成果，專門分析全球法令的Lexology這次調查了25個國家的執行狀況
lexology 在 iThome Security Facebook 的精選貼文
同時也有10000部Youtube影片，追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル，也在其Youtube影片中提到，...
lexology 在 惇安法律事務所 Lexcel Partners Facebook 的精選貼文
惇安智財快訊 第50期
2016年04月15日
主編：鄭志玲
訊息快遞
1. [美國] 美國專利商標局公告美國發明法案下複審（AIA Reviews）細則之最終修正 <作者：梁祐銓>
美國專利商標局於2016年3月31日公告美國發明法案下複審（AIA Reviews；例如，多方複審（IPR）、獲證後複審（PGR））相關細則（Rules）之最終修正，將自2016年5月2日生效。修正重點如下：
(1) 專利權人初步回覆（preliminary response）
允許專利權人於專利審理暨上訴委員會（PTAB）決定是否啟動（institute）複審程序前的初步回覆中呈送言詞證據（testimonial evidence），例如，專家證詞。
(2) 複審請求理由之篇幅限制
原規定係以頁數限制複審請求理由之篇幅，修正之規定微幅放寛，改以字數作為限制。例如，多方複審請求理由原以60頁為上限，修正後則規定字數不得超過14,000。
(3) 申請專利範圍解釋
確認PTAB會繼續採用最廣義之合理解釋（broadest reasonable interpretation）標準來解釋申請專利範圍，惟，針對於複審程序中會到期而不得更正之專利，則以地方法院採用之標準（“Phillips-type” standard；以請求項用語之一般涵義來解釋，內部證據優先於外部證據）來解釋申請專利範圍。
(4) 輕率請求之罰則
本次修正引入類似於聯邦民事訴訟規則（Federal Rules of Civil Procedure）第11條之規定，複審請求人之代理人，若於提出複審請求前未進行適當的調查可受處罰。
參考資料：
1. 美國專利商標局網站
2. Lexology website, “ USPTO Unveils New Rules on AIA Review Responses, Sanctions” by Clyde Shuman and Caleb Pollack
全文下載:http://www.lexcelpartners.com.tw/…/%E6%83%87%E5%AE%89%E6%99…
lexology 在 惇安法律事務所 Lexcel Partners Facebook 的精選貼文
惇安智財快訊 第45期
2016年2月1日
主編：梁祐銓
訊息快遞
1. [新加坡] 修正設計保護制度相關規定 <作者：陳沛伸/王惠玲>
新加坡律政部(the Singapore Ministry of Law, MinLaw) 及新加坡智慧財產局(the Intellectual Property Office of Singapore, IPOS)於IPOS網頁公告修正設計保護制度之公開諮詢文 (Public Consultation)，自2015年10月12日至2015年12月7日廣徵各界意見俾供修法參考。
新加坡有關設計保護現行法規包括註冊設計法(2015年修訂版)、註冊設計施行細則、註冊設計(國際註冊)施行細則及著作權法，而為因應科技創新之需求、使用態樣之詭譎多變以及社會期待，本諮詢文主要包括下列層面之修正建議：
(1) 擴大設計保護的範疇：針對設計之定義「applied to “an article by any industrial process”」及「applied to “an article of manufacture”」提出修正建議，刪除「applied ay an industrial process」及「of manufacture」要件，「article」改為「product」以擴大保護範圍，並期設計保護擴及更多態樣的設計，提出是否應涵蓋經驗設計(Experiential designs)、動態設計(Dynamic designs)、虛擬/投射設計(Virtual/Projected designs)及 3D列印(3D printing)，部分設計，顏色保護等，並提出與其他智慧財產權保護間重複保護等議題。
(2) 不引入實質審查：多數意見贊成現行費用低、快速及便利取得註冊的登記制度，遂不擬引入實質審查制，而以設計註冊後提供意見方式取代，包括有效性意見及侵權意見。
(3) 修改程序作業：因應權利申請人各方意見，檢討格式及程序作業以便利申請，擬將主張申請前公開之例外的寬限期由現行的6個月延長至12個月，而維持15年的保護期間，以及申請後18個月公開之規定。
(4) 提升侵權及實施認知：根據觀察，新加坡設計業界對設計侵權及實施的認知有限，過去實施設計權利之相關動並不多見，IPOS建議與設計協會合作進行宣導，提供有關設計註冊制度的指南、須知，尤其是侵權相關方面。
(5) 導入新型專利制度：針對涉及功能性創作但無法通過發明專利審查取得專利又無法被設計註冊法保護的創作，擬引入新型專利保護。
參考資料：1.新加坡智慧財產局網頁，Public Consultation on Proposed Changes to Singapore’s Registered Designs Regime, http://www.ipos.gov.sg/…/Public%20Consultation%20Paper%20(P…
2.Baker & McKenzie, Singapore - Amendments to the registered design law proposed, Lexology, January 6, 2016, http://www.lexology.com/library/detail.aspx…
全文下載：http://www.lexcelpartners.com.tw/…/%E6%83%87%E5%AE%89%E6%99…
lexology 在 Lexology | LinkedIn 的相關結果
Lexology | 10138 followers on LinkedIn. Lexology delivers the most comprehensive source of international legal updates, analysis and insights. ... <看更多>
lexology 在 Lexology - Twitter 的相關結果
Lexology delivers the most comprehensive source of international legal updates, analysis and insights. ... <看更多>
lexology 在 Lexology 的相關結果
Lexology delivers the most comprehensive source of international legal updates, analysis and insights for law firms and in-house counsel. ... <看更多>