疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 qbz-191 缺點 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
社群媒體上有些相關的討論：

qbz-191 缺點 在 Re: [討論] 軍用步槍縮短的歷史潮流- 看板Military 的推薦與評價


作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)
看板Military
標題Re: [討論] 軍用步槍縮短的歷史潮流
時間Mon Oct 11 18:35:05 2021

: → huckerbying : 7.62口徑步槍的缺點是你單兵帶不了多少彈藥 10/11 17:12
: → huckerbying : 而且對於後勤而言你還沒辦法銜接美軍來的補給 10/11 17:13
: → huckerbying : 別忘了美軍仍舊在用5.56 NATO 10/11 17:15
: 推 NKN : 別忘了北約各國還是有7.62x51mm機關槍啊 10/11 17:15
: → NKN : 7.62x51mm彈藥還是很多的 蘇聯也是維持了7.62x54mmR 10/11 17:16
: → NKN : 的彈藥產線 這彈藥一百多年了是現役最老軍用彈 10/11 17:16
: → huckerbying : 不是啊，除去精準射手用的7.62 NATO，美軍連班用機 10/11 17:20
: → huckerbying : 槍M249都吃5.56了，你是要怎麼讓步兵用7.62 10/11 17:21

配發AR-15 甚至M249之後
除開精確射手步槍外
本來美軍各編制當中就還是有這兩款普遍編裝的槍械使用7.62x51mm彈
而且彈藥消耗量還蠻大的

https://youtu.be/AdQ5__dpoCE
M240

西方通用機槍之王FN MAG的美軍版本
國軍版本就是T74排用機槍 國軍編制當中最神的一款槍
可靠度奇高 號稱金剛不壞之槍
CM-32 APC型的RWS也裝了這款機槍

https://youtu.be/uwULTbaNwmE
知名的FN MAG Gun Porn影片

這一般是步兵排級或車載武裝




M134 Minigun
https://youtu.be/YE6QpHPEbdA

這槍出了名的燒子彈
甚至因為太燒子彈了 美軍以外很少國家採用
不過在電影界跟電玩界知名度奇高

電影中Minigun掃射場面大集合
https://youtu.be/pILLK9fAH78

Minigun主要是車載武器跟直升機武器
實際上因為太重跟連射疊加後座力太強 是不能像電影中手持使用


總之在步兵連排級 特別是有裝備車載或直升機載機關槍的部隊
是不太缺7.62x51mm子彈的
只是高規格製造的狙擊專用彈就不是每個國家軍隊都有配發

前面說的精確射手步槍的射手 如果只領到很少的狙擊專用彈
對付比較近距離的目標通常也是用便宜機關槍彈在打


另外東側的通用機槍之王PKM也是打跟SVD一樣的7.62x54mmR子彈
https://youtu.be/nAHG265WQ3Y

PKM在俄軍也是普遍配發到步兵排甚至步兵班
https://idsb.tmgrup.com.tr/ly/uploads/images/2020/11/09/70739.jpg

各位可以看見照片左後方就有PKM機關槍的槍托

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1633948507.A.F0E.html
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 10/11/2021 18:50:57
推 ROCAF : 可是以前我們都笑隔壁連的T-74是拍踢啊 10/11 18:50

T74真的容易保養 射擊穩定 而且換槍管只需3秒
國軍宣傳片2:05也這麼說的
https://youtu.be/k9UGmGU-h_c

除了扛起來行軍真的重之外是步兵排最可靠槍械
上了車就連重量都不是問題了
如果一個步兵連 連T74都保養不動 那給他們什麼槍都沒用會爛掉了
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 10/11/2021 18:58:42
→ kuma660224 : 問題因為不是步兵這名詞 而是步兵班 10/11 18:58
→ kuma660224 : 一般環境 班伍等級會盡量統一5.56 10/11 18:58
→ kuma660224 : 突擊步槍 射手步槍 班用機槍都互通 10/11 18:58

陸軍一般編制當中由軍官指揮的最小單位就是排
通常最小都是由排為單位在行動 而且排長本來就有權限把排支援武器
看狀況下放到班去支援戰鬥
所以偶爾夾雜幾款7.62x51mm武器去步兵班 戰場上也不是很罕見
而且班沒有自己補給系統 還是要去跟排領子彈
甚至近年也有在討論要讓7.62x51mm武器回歸步兵班了
古早越戰那年頭步兵班也是用7.62x51mm機關槍

推 edison : 迷你槓比較合理的手持是5.56版的 10/11 18:59
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 10/11/2021 19:04:32
→ kuma660224 : 但基層步兵往上還有連級排級營級 10/11 18:59
→ kuma660224 : 沒這麼基層的就一堆7.62火力單位 10/11 18:59
→ kuma660224 : 7.62畢竟先天就較重 很難無限下放 10/11 19:01
→ kuma660224 : 班伍可攜帶的重量有限 彈藥卻不想砍量 10/11 19:02
→ kuma660224 : 畢竟子彈只負責釘住牽制 讓砲兵解決 10/11 19:02
→ kuma660224 : 子彈多一點 才能釘住久一點 10/11 19:03
→ kuma660224 : 高強度戰場不期待用小口徑對決決勝 10/11 19:04
→ kuma660224 : 有81mm以上口徑再來談鎮壓對手決勝 10/11 19:04
→ NKN : 迫擊砲是連級武器 排能用的榴彈就40榴跟無後座武器 10/11 19:08
→ NKN : 市面上也有排用突擊迫砲 但打人可以反裝甲的無後座 10/11 19:09
→ NKN : 武器還是更普及些 10/11 19:09
→ NKN : ^不只打人還可以反裝甲 10/11 19:09
→ NKN : 回到原本說的 這些年的經驗就是突擊步槍彈不能解決 10/11 19:10
→ NKN : 的問題 還是需要全尺寸7.62x51mm或7.62x54mmR來解決 10/11 19:11
→ kuma660224 : 這些年經驗 是5.56有部分環境太無力 10/11 19:17
→ kuma660224 : 不過離取代它還很遙遠 10/11 19:17
→ kuma660224 : 只是某些環境就多下放點7.62來彌補 10/11 19:18
→ kuma660224 : 但多數環境還是5.56最佳解 10/11 19:18
→ kuma660224 : 當然還有5.56彈藥也進化因素 10/11 19:18
→ kuma660224 : 高燃速高威力改良已經有成果 10/11 19:22
推 peter080808 : 會到大國對抗就是只能用更高動能的彈藥了 AR-10復 10/11 19:25
→ peter080808 : 活大概這樣吧 10/11 19:25
推 TNLang : 爆裂彈當作大國對抗標配 10/11 19:43
→ TNLang : 想想就好夢幻 10/11 19:43
推 ayaneru : 大國對戰的地面戰應該就像波灣戰爭那樣吧 10/11 19:51
→ ayaneru : 制空權丟的一方的步兵就是被虐的分 10/11 19:52
→ ayaneru : 和你手上武器的口徑關係不大了 10/11 19:53
推 Schottky : 雖說是幻想但步槍裝爆裂彈真的很讚 10/11 19:55
→ Schottky : 但，12.7mm 狙擊槍就夠重了，20mm 爆裂步槍誰背得動 10/11 19:56
推 mmmimi11tw : 有類似的東西，狙擊榴彈發射器 10/11 20:03
→ mmmimi11tw : XM109只比M82重一點點而已 10/11 20:03
→ kuma660224 : 波灣其實不是大國陣營對決 10/11 20:12
→ kuma660224 : 那是科技明顯代差的外星人戰爭 10/11 20:13
推 peter080808 : 早在冷戰末期美軍就想換大口徑彈藥來對抗蘇聯裝甲 10/11 20:13
→ peter080808 : 部隊+防彈衣 10/11 20:13
→ kuma660224 : 先不打地面戰 先空襲42天10萬架次 10/11 20:16
→ kuma660224 : 基本不是正常戰爭 10/11 20:17
→ peter080808 : 畢竟300m的交戰理論是二戰剛結束 到了80年代雙方 10/11 20:18
→ peter080808 : 一堆遠程武器也不會和你打城鎮戰 800m外就重機槍 10/11 20:18
→ peter080808 : 和狙擊槍和對轟 小口徑300m的交戰理論很過時了 10/11 20:18
推 Schottky : 雖說 15 公斤也很重，但 25mm 居然只要 15 公斤 10/11 20:19
→ sdiaa : 韓國越南到伊拉克照樣有出現逐戶城鎮戰 10/11 20:31
→ kuma660224 : 根本不是小口徑過時 人類目前還是 10/11 20:37
→ kuma660224 : 搞不定大口徑連發壓制的後座力 10/11 20:37
→ kuma660224 : 彈藥重量也是目前無解 10/11 20:37
→ kuma660224 : 所以小口徑還在繼續出新槍 仍為主流 10/11 20:38
→ kuma660224 : 步兵配其他東西是輔助小口徑不足之處 10/11 20:39
→ kuma660224 : 不是取代小口徑步槍 10/11 20:40
→ huckerbying : 而且就算穿防彈衣，被5.56NATO打到也是讓你瞬間無法 10/11 20:48
→ huckerbying : 反應，不要把防彈衣當釩合金裝甲那樣能完全吸收衝擊 10/11 20:50
→ huckerbying : 再者，打一發不死，那就再多補幾槍，壓制不住就班用 10/11 20:53
→ huckerbying : 機槍掃下去連下半身一起打 10/11 20:53
→ moeliliacg : 彈藥攜行量是有限度的 重量跟體積都是 外骨骼也只能 10/11 20:54
→ moeliliacg : 部份解決重量的問題 但體積就不行 10/11 20:54
→ moeliliacg : 中口徑以上的子彈勢必會讓攜帶彈藥數量大幅減少 10/11 20:55
→ moeliliacg : 同樣對灑子彈牽制時 持續力就差很多了 10/11 20:56
→ kuma660224 : 冷戰防彈衣也是擋不住5.56/5.45 10/11 20:56
→ kuma660224 : 21世紀先進國家才陸續普及的3A背心 10/11 21:01
→ kuma660224 : 其實本體也擋不住冷戰小口徑步槍 10/11 21:02
→ kuma660224 : 更不要說冷戰那些其實是”防破片背心“ 10/11 21:02
→ huckerbying : 不過等等....300公尺外基本上已經是精準射手的極限 10/11 21:04
→ huckerbying : 呃，說錯....是一般突擊步槍的極限，就算加上ACOG也 10/11 21:07
→ huckerbying : 提升不了多少射程，到底一般步兵是要怎麼打800公尺 10/11 21:07
→ huckerbying : 外的戰鬥啊 10/11 21:08
→ moeliliacg : 純步兵的話60/81mm迫砲啊 10/11 21:10
→ moeliliacg : 300m外的目標是特等射手 800m外那要到狙擊手的範圍 10/11 21:11
→ moeliliacg : 了 10/11 21:11
→ huckerbying : 對啊，問題是只用步槍類的武器哩？ 10/11 21:12
推 whitertiger : 看到樓上說的xm109，白俄羅斯有個民間公司最近幾年 10/11 21:12
→ whitertiger : 研發了一款可手持的自動榴彈發射器，重八公斤，打30 10/11 21:12
→ whitertiger : mm榴彈，射程官方有點豪洨說是1200mm可用彈匣或彈鍊 10/11 21:12
→ whitertiger : 。 10/11 21:12
→ whitertiger : https://reurl.cc/aN4qL3 10/11 21:12
→ huckerbying : 上面的0808感覺很想把300m的交戰準則給拿掉耶 10/11 21:13
推 ayaneru : 800m什麼都看不到吧 10/11 21:14
→ huckerbying : 但是那個發射器也很重，不利於移動 10/11 21:14
→ whitertiger : 名字剛看還以為是電腦3C之類的東西XD，這個規格大概 10/11 21:14
→ whitertiger : 是給特種部隊使用的，一般部隊要用也要有車或連級以 10/11 21:14
→ whitertiger : 上的單位了。 10/11 21:14
推 peter080808 : M4+光學瞄具可以到500m 強的可以打到600m 10/11 21:19
→ peter080808 : 美軍在阿富汗有管300m準則嗎?AR+光瞄 500m就反擊了 10/11 21:21
→ peter080808 : 是台灣訓練太少 槍枝通常沒教準才覺得300m以上很難 10/11 21:22
→ moeliliacg : 如果美軍在中東能輕鬆用5.56+光瞄就能反擊的話 就 10/11 21:22
→ moeliliacg : 不會喊著要增加特等射手步槍的配置 甚至想要改7.62 10/11 21:23
→ moeliliacg : 的槍了 物理限制就在那裏 10/11 21:23
推 peter080808 : 看這張圖吧 10/11 21:28
→ peter080808 : 7.62是為了打500m以上的阿 10/11 21:29
→ peter080808 : 現代AR改用新彈藥+光瞄500m早不是問題了 10/11 21:31
→ kuma660224 : 那張圖跟實戰打幾百米無關吧 10/11 21:34
→ kuma660224 : 實際上子彈還要考慮殺傷力夠不夠 10/11 21:34
推 peter080808 : 對抗沒防彈衣的反恐戰爭夠了啦 10/11 21:36
→ kuma660224 : 小子彈設計理論上在一定速度以上 10/11 21:36
→ kuma660224 : 命中會碎裂翻轉 才有足夠制止力 10/11 21:36
→ peter080808 : 中國最近也改用他們版本的AR QBZ-191+光瞄 10/11 21:37
→ kuma660224 : 遠距實戰還有風偏因素 已經不是光瞄能解決 10/11 21:37
→ peter080808 : 等到他們對戰國軍 也不會管你三小300m交戰 10/11 21:38
→ peter080808 : 國軍這塊要加把勁 別讓浪費了t91 AR構型的高素質 10/11 21:40
→ peter080808 : 500m也不會管風向 30發彈藥多打幾發而已 10/11 21:41
→ kuma660224 : 不要亂吹一通 191標準版是14.5吋短管 10/11 21:46
→ kuma660224 : 根本沒打算打遠 10/11 21:47
推 peter080808 : 14.5吋不算短好嗎 標準M4也是14.5寸 10/11 21:50
→ peter080808 : 更別提美軍用AR之神Noveske 10.5吋+新彈藥+光瞄 10/11 21:52
→ peter080808 : 500M也照樣打不誤 10/11 21:52
→ kuma660224 : M4原設計是為給特戰&戰具駕駛&工兵 10/11 21:54
→ kuma660224 : 等二線非戰鬥員用 不是追求打遠對射 10/11 21:54
→ kuma660224 : 而且你連191性能資料都沒有 就先吹成這樣 10/11 21:56
→ kuma660224 : 萬一事後又跟之前其他5.8步槍一樣烙賽 10/11 21:56
→ kuma660224 : 該怎麼辦 10/11 21:56
推 imprezasti : 191復進簧改到變成槍托不能折起來被噴爆了好嗎XD 10/11 21:57
推 peter080808 : 最好沒給一線部隊 阿富汗滿滿的美軍AR加光瞄 10/11 21:58
→ peter080808 : 海豹部隊都從HK416改用回傳統14.5和10.5吋AR了 10/11 22:00
推 rommel1 : 191改回傳統設計 大概只有口徑不同 沒優勢 10/11 22:01
→ peter080808 : 槍托不能折倒還好 這是美中德法三個一起被罵智障換 10/11 22:02
→ peter080808 : 回傳統AR 還不是那票可折疊的SCAR HK433太爛 10/11 22:03
推 imprezasti : 416有16.5 14.5 10.5三種耶 要硬要算也要把suppre 10/11 22:03
→ imprezasti : ssor算進去 10/11 22:03
推 rommel1 : 槍枝發展好像繞了一圈又回到原點 10/11 22:06
→ peter080808 : MCX SCAR HK433射擊比不上AR 每次都拿不到軍用大單 10/11 22:07
推 rommel1 : 從犢牛.收縮.摺疊又回到固定 10/11 22:08
→ peter080808 : 總不能說美國德國中國都用回不可折疊的AR都要被噴吧 10/11 22:09
→ peter080808 : 這和子彈瞄具進步射程大增有關 因為AR單發就是最準 10/11 22:10
→ kuma660224 : 而且明明報導只寫步兵型有效射程400 10/11 22:16
→ kuma660224 : 你自己在亂加碼添數字 10/11 22:17
→ kuma660224 : 吹的是很爽 還啥光瞄講成標配 10/11 22:18
→ kuma660224 : 根本沒看到人家還故意放棄全平面滑軌 10/11 22:18
→ kuma660224 : 硬要弄個突起的機瞄基座 10/11 22:18
→ kuma660224 : 已超明顯暗示你 他更在意機瞄 10/11 22:19
推 peter080808 : 無所謂中國自己爽就好了 沒人在乎 10/11 22:20
→ peter080808 : https://youtu.be/QqMKmIMHXbY 這個是HK416打靶 10/11 22:21
→ peter080808 : 不知道他用什麼牌的子彈 但活塞AR+光瞄打500碼完全 10/11 22:23
→ peter080808 : 問題 10/11 22:23
→ peter080808 : 500碼大概是440公尺吧 10/11 22:23
→ peter080808 : 氣導AR準度又比活塞AR好 10/11 22:25
推 wittmann4213: 打個岔，能問一下MINI GUN大合集影片裡1:30和4:50的 10/11 22:37
→ wittmann4213: 各自是哪部片子嗎? 10/11 22:37
→ kuma660224 : 400就正常有效距離 而美帝海陸真正要 10/11 22:53
→ kuma660224 : 標配ACOG的直接把它加長到16.5吋管 10/11 22:53
→ kuma660224 : 那個才是有心要打遠 10/11 22:53
→ kuma660224 : 而且人家是浮動槍管 你只是普通山寨AR 10/11 22:55
推 peter080808 : 哪隻活塞AR是浮動槍管?= = 是不用活塞推動槍機喔? 10/11 22:57
→ kuma660224 : https://reurl.cc/r16vyZ 10/11 23:00
推 peter080808 : 浮動槍管依照我的經驗只看過狙擊槍廣告敢講 10/11 23:01
→ peter080808 : 活塞AR真的沒看過有人敢講Free-floating 10/11 23:02
→ peter080808 : 槍管上就一長活塞導桿深入槍機了 還浮動槍管 10/11 23:04
→ peter080808 : 維基少看 這中文訊息根本亂寫一通 10/11 23:05
→ kuma660224 : 就定義較寬鬆的而已 10/11 23:06
→ kuma660224 : 但還是比一般的好 10/11 23:06
→ kuma660224 : 至少贏過天朝88式反人質霰彈槍 10/11 23:06
→ kuma660224 : 不完全自由浮動式的步槍設計蠻多的 10/11 23:10
→ kuma660224 : 連QBZ都能吹成這樣好意思說人家Wiki 10/11 23:11
推 peter080808 : 沒聽過 DI AR也許能浮動吧 沒研究 10/11 23:13
→ huckerbying : 問題是你不可能隨時武器上肩用光學鏡瞄準啊 10/11 23:19
→ huckerbying : 光是你用光學鏡瞄準，視野就受限了，還是你想效法中 10/11 23:21
→ huckerbying : 古時期火槍兵一樣大家500公尺外開放空間直立互射？ 10/11 23:21
→ kuma660224 : 14.5吋用光瞄不會更準 只是瞄較快 10/11 23:22
→ kuma660224 : 你本身槍管結構就限制準度威力 10/11 23:22
推 peter080808 : 當然不可能啊但你用M110打500m一樣要上肩用光瞄 10/11 23:23
→ huckerbying : 所以一般而言，一開始接敵時是以目視接敵，這樣就是 10/11 23:23
→ huckerbying : 300公尺內，甚至200公尺都不一定會有 10/11 23:24
→ peter080808 : 在阿富汗遭遇戰就會碰到要反擊時剛好沒有狙擊槍 10/11 23:24
→ kuma660224 : 沒任何資料就500/600往上吹 很毛毛感 10/11 23:24
→ kuma660224 : 你是討論還是傳教 10/11 23:25
→ peter080808 : 蘇聯在退出阿富汗單兵打不到400M外問題一直無解 10/11 23:25
→ peter080808 : 美軍的解法就是AR上光瞄 不可能每個巡邏隊剛好都有 10/11 23:26
→ huckerbying : 而且你一直吹的狙擊手/精準射手，他甚至是需要有隊 10/11 23:26
→ huckerbying : 友幫忙報方位/火力壓制，那隊友在哪？不也是300公尺 10/11 23:28
→ huckerbying : 內接敵？ 10/11 23:28
→ huckerbying : 你一直想說打長距離，但問題就是瞄具不可能兩全其美 10/11 23:29
推 peter080808 : 火力壓制有不是隨CALL隨到好嗎 你一樣要用步槍壓制 10/11 23:30
→ peter080808 : 回去 啊距離太遠無法壓制 你是美軍能接受嗎? 10/11 23:31
→ huckerbying : 光學瞄具對於遠距離瞄準好用，但是對於環境警覺跟蒐 10/11 23:31
→ huckerbying : 索會變差，所以就算你配了ACOG，你對於一般步槍兵而 10/11 23:34
→ huckerbying : 言，一般接戰還是300公尺內，除非你已經警覺到被狙 10/11 23:36
→ huckerbying : 擊才會轉而用瞄鏡做長距離搜索 10/11 23:36
→ huckerbying : 並不會說你裝了ACOG，你一般接敵距離就會變長好嗎 10/11 23:37
推 peter080808 : 才說遭遇戰反擊啊 塔利班打游擊不用會跑到300M內讓 10/11 23:39
→ peter080808 : 你火力壓制 都是超遠距離攻擊就跑 打到算賺到 10/11 23:40
→ huckerbying : 那你自己講的300公尺內交戰落伍是啥意思？ 10/11 23:41
推 peter080808 : 現代敵軍用輕兵器攻擊都在500M之外了 300M? 10/11 23:43
→ huckerbying : 而且就算被狙擊，第一動作也還是找掩體，然後盡可能 10/11 23:44
推 peter080808 : https://youtu.be/BkFg-1q1LGY 看看美軍真正遭遇吧 10/11 23:45
→ huckerbying : 的移動跟搜索，抓到敵方位置後縮短距離再開火 10/11 23:45
→ peter080808 : 遇到襲擊在掩體內找敵人在哪 然後反擊 10/11 23:46
→ huckerbying : 美軍阿富汗駐守的時候，不是只靠ACOG去狙殺游擊隊 10/11 23:47
→ huckerbying : 是靠整隊下去包圍 10/11 23:47
→ peter080808 : 這影片美軍被暴頭沒事 交戰距離應該是400M以上了 10/11 23:47
→ peter080808 : 400M以上沒光瞄 你找的到人在哪 然後反擊? 10/11 23:48
→ huckerbying : 對啊，他們有立即用瞄鏡反擊嗎？ 10/11 23:48
→ peter080808 : 所以他們失敗了啊 差點被爆頭 連敵人都沒找到 10/11 23:50
→ huckerbying : 第一個是先跑吧？ 10/11 23:51
→ peter080808 : 沒找到人你連CALL支援都沒用 他們早就跑了 10/11 23:51
→ peter080808 : 不是先跑好嗎 他們是聽到攻擊先找敵人方位 10/11 23:53
→ huckerbying : 而且你自己也說是游擊隊了，對方打完一發就會開始 10/11 23:53
→ huckerbying : 移動，只用瞄鏡看一開始對方位置你也是找不到人 10/11 23:53
→ peter080808 : 去找敵人時被打到才躲回去 10/11 23:53
→ peter080808 : 遭到攻擊就躲起來 靠 美軍還打個屁反恐戰爭啊 10/11 23:54
→ huckerbying : 喔，用聽的來辨別位置喔，你的瞄具用在哪裏勒？ 10/11 23:55
→ huckerbying : 遭到攻擊第一個本來就是先找掩護了，你有這麼勇想 10/11 23:56
→ huckerbying : 進忠烈祠喔？ 10/11 23:56
推 peter080808 : 他們就是失敗例子 沒找到人 還被爆頭 10/11 23:57
→ peter080808 : 好險距離遠+頭盔夠力才安全下庄 10/11 23:58
→ huckerbying : 美軍在反恐戰爭期間最累人的就是抓游擊隊，對方只 10/12 00:01
→ huckerbying : 要一兩個人放暗槍，美軍就得話一兩個小隊去包抄對 10/12 00:01
→ huckerbying : 方，有的時候還不一定抓的到人，因為對方跑的比美 10/12 00:01
→ huckerbying : 軍更快 10/12 00:01
→ huckerbying : 花 10/12 00:01
→ huckerbying : 所以說勒？光學瞄鏡有你說的那樣猛嗎，只要裝了誰 10/12 00:02
→ huckerbying : 都能抓的到？ 10/12 00:02
推 WaterFrog : DEVGRU會用Noveske N4主因應該是想要測試0.300 BLK( 10/12 00:03
→ WaterFrog : 7.62X35mm)超音速子彈的性能狀況，因為在以前的測 10/12 00:03
→ WaterFrog : 試，0.300 BLK的亞音速子彈在短槍管的直接氣導系統 10/12 00:03
→ WaterFrog : 中有進彈不順的狀況(這是由於直接氣導本身的設計問 10/12 00:03
→ WaterFrog : 題，這也是為何2017、2018年SOCOM在同樣彈種的PDW 10/12 00:03
→ WaterFrog : 標案會選擇MCX)，所以往超音速彈種發展比較合理。 10/12 00:03
→ WaterFrog : 而且DEVGRU琢磨0.300 BLK已經有一段時間，甚至連樣 10/12 00:03
→ WaterFrog : 槍都出現，會蹦出這把槍也不意外就是了(都市傳說是 10/12 00:03
→ WaterFrog : 講Noveske只是代工批發量產而已，裡面設計基本都是D 10/12 00:03
→ WaterFrog : EVGRU在處理)。只不過0.300 BLK主要市場還是在亞音 10/12 00:03
→ WaterFrog : 速這一塊，而且本身性能類似7.62X39mm，DEVGRU能不 10/12 00:03
→ WaterFrog : 能玩出什麼新花樣就拭目以待吧 10/12 00:03
→ ja23072008 : T91這類槍管較短的步槍設定接戰距離就175-300米。 10/12 00:28
→ ja23072008 : 能300米肉眼鐵瞄上靶算不錯了。覺得很容易的有沒有 10/12 00:28
→ ja23072008 : 去靶場試過？ 10/12 00:28
推 WaterFrog : 另外講回精確射手步槍(以下簡稱DMR)的問題，其實也 10/12 00:33
→ WaterFrog : 不能說突擊步槍(這裡我假設NKN大講的是5.56X45mm)彈 10/12 00:33
→ WaterFrog : 種無法解決，畢竟從以前的MK12 MOD 0/1到現代美國 10/12 00:33
→ WaterFrog : 海陸的M38 DMR都是採用5.56 NATO。我是覺得近期的DM 10/12 00:33
→ WaterFrog : R會堅持彈種要到7.62 NATO，可能是美國陸軍自己的 10/12 00:33
→ WaterFrog : 堅持，畢竟在一般戰場上遇到500m+放冷槍的敵方狙擊 10/12 00:33
→ WaterFrog : 手，用Boomerang 3找到敵人後，相較於命令自家士兵 10/12 00:33
→ WaterFrog : 拿步槍跟敵人對射，呼叫砲兵或是空軍洗地才是比較 10/12 00:33
→ WaterFrog : 有效的處理手段 10/12 00:33
推 peter080808 : T91好像是16吋吧 用鐵瞄當然啥都打不到 10/12 00:33
→ WaterFrog : 而且H大講的事情也是重點:在現代使用西方武器的國家 10/12 00:34
→ WaterFrog : ，班級以下的口徑主要還是5.56 NATO，除非是美國陸 10/12 00:34
→ WaterFrog : 軍家大業大後勤夠力，或是不少士兵入伍前就在玩槍， 10/12 00:34
→ WaterFrog : 不然你要把7.62 NATO的武器塞進班兵武器列中是有一 10/12 00:34
→ WaterFrog : 定難度，不說保養，光是彈藥通用就是個問題(我推測 10/12 00:34
→ WaterFrog : 這也是M38會沿用5.56 NATO的原因) 10/12 00:34
→ peter080808 : 但16吋AR加光瞄 打人型靶300m臥射要有80%以上準度 10/12 00:35
→ peter080808 : 所以才說國軍輕兵器思維多落後 16吋居然不想打準 10/12 00:37
→ peter080808 : 那乾脆槍管鋸到10.5吋 反正也只想打近距離 10/12 00:38
→ ja23072008 : 光瞄普及度是一個問題，再來步兵作戰基本還是班。 10/12 00:51
→ ja23072008 : 有光瞄夜視鏡優先給班長、機槍、精準射手甚至火箭 10/12 00:52
→ ja23072008 : 筒，優先加強指揮及火力核心的觀瞄能力，這層做到再 10/12 00:52
→ ja23072008 : 強化步槍兵。 10/12 00:52
→ ja23072008 : 現代步槍接戰距離哪裡通靈來的500米上？都維持原則3 10/12 00:56
→ ja23072008 : 00米。 10/12 00:56
→ kuma660224 : T91那長度是連防火帽也算進去 10/12 01:21
→ kuma660224 : 其實真正槍管沒比14.5長多少 10/12 01:21
→ kuma660224 : 管子再短 就是穿透威力迅速下滑 10/12 01:21
→ kuma660224 : 跟打遠不遠準不準是兩回事 10/12 01:22
→ kuma660224 : 小口徑穿透破裂翻轉需一定管長提供速度 10/12 01:22
→ kuma660224 : 否則那現代小小彈制止力極差 10/12 01:23
→ kuma660224 : 美帝用短管要換彈也不是子彈飛不遠 10/12 01:24
→ kuma660224 : 其實小口徑可以飛超過1.5公里 10/12 01:24
→ munchlax : 之前有一部帝國陸軍遭遇塔利班狙擊手的，射手在50 10/12 01:24
→ munchlax : 0米以上的山丘上，帝國陸軍用M2壓制對方，然後直接 10/12 01:24
→ munchlax : 摳空軍賞兩發地獄火，也沒看到帝國軍的排射手拿DM 10/12 01:25
→ munchlax : R出來反狙擊 10/12 01:25
→ kuma660224 : 問題是威力太差 等於沒用 10/12 01:25
→ kuma660224 : 2017海陸T91打靶亂飛就打傷1.5km民人 10/12 01:26
→ kuma660224 : 但那種記錄在戰場等於無用數字 10/12 01:27






... <看更多>

qbz-191 缺點 在 慎戰講堂武器篇： QBZ 191 自動步槍槍族20220629 - YouTube 的推薦與評價

影片讀取中

慎戰講堂武器篇： QBZ 191 自動步槍槍族20220629. 1.4K views · 1 year ago ...more. 袁正綱. 605. Subscribe. 605 subscribers. 27. Share. Save. ... <看更多>

qbz-191 缺點 在 95式步槍電動槍 :: 台灣精品獎-歷屆得獎名單 的推薦與評價

台灣精品獎-歷屆得獎名單，95式步槍缺點,95式步槍ptt,QBZ-191,QBZ-95,QBZ,中國步槍,97式gbb,97式步槍. ... <看更多>

你可能也想看看
qbz-191 ptt
qbz 191少前
qbz-191 gbb
qbz-192
191式自動步槍
qbz-191 airsoft
qbz-191 vs m4
95式步槍缺點
搜尋相關連結

#1. 键盘侠怒喷国产新步枪QBZ-191

首先捎带手继续黑95式。弹药不论，95式枪械问题有三：一是人枪工程学较弱，射击体验有待提升；二是拓展性较差，落后于设计年代；三是结构粗鄙，发展延续可能性低。在这三 ...

#2. 不用AK47！共軍改用這些步槍

△共軍191式步槍(QBZ-191)模型槍。（圖／記者呂炯昌攝）. [NOWnews今日 ... 與北約國家的5.56公釐步槍子彈相較，7.62公釐彈藥的缺點是後座力大，以及 ...

#3. QBZ-191突击步枪的特点和优势

QBZ -191是中国研发和生产的一种突击步枪，以下是它的特点和优势：设计和制造：QBZ-191 ... 12 缺点就是中国造的，剑冢们 23天前. 打开APP发贴. 47条跟贴 ...

#4. QBZ-191自動步槍 - 維基百科

191式自動步槍（QBZ-191，QBZ源自拼音「輕武器-步槍-自動」）是一款由中華人民共和國研製並生產的突擊步槍。該槍首次公開亮相於慶祝中華人民共和國成立70周年大會的 ...

#5. 國產QBZ-191突擊步槍

彈匣依然是前鉤後掛式，這種設計的優點是安裝十分牢固，比起直插式更能承受暴力對待，缺點則是操作起來速度比直插式要慢。彈匣看起來與95-1式是一樣的，但通過高清圖片分析 ...

#6. 191步枪缺点

在使用中存在的不足是抛壳窗后缘可能存在伤手的可能，需要优化抛壳窗后缘，世上没有全优，枪械也不例外，综合来说，QBZ191的拉机柄设计的已经非常优秀。

#7. QBZ191步槍面世一年，怎麼沒見部隊規模化實裝？

缺點 就是由於彈匣在後面，非常不適合陣地戰。 當時與印度對打，至少是臥式射擊，子彈匣靠後，這個時候頭就必須抬起來很多，頭暴露比較大了，這是給 ...

#8. 慎戰講堂武器篇： QBZ 191 自動步槍槍族20220629 - YouTube

慎戰講堂武器篇： QBZ 191 自動步槍槍族20220629. 1.4K views · 1 year ago ...more. 袁正綱. 605. Subscribe. 605 subscribers. 27. Share. Save.

#9. 央视新步枪QBZ-191的镜头，为什么后坐力比老95步枪还大？

最近央视军事发布了一则以“新步枪枪声”为主题的视频，视频中陆军某空突旅正在使用新步枪进行射击训练，从枪管长度来看空中突击旅配发的是标准款QBZ191突击 ...

#10. 新一代QBU-191精确射手步枪，改变的不仅只有外形

近日，CCTV-7军事频道的《军事科技》节目首次比较详细的介绍了QBZ-191枪 ... 节目中也说了88式狙击步枪的两个缺点，一个是“首发离群”弹，一个是远距离 ...

#11. QBZ191对M5：中美新步枪乱谈

这个方案的缺点也很明显，首先就是枪托无法折叠，存放携行尺寸大，其次枪托外形和与机匣的尺寸关系受限制。另外，对于受力问题，与这个结构最适配的正是AR ...

#12. qbz191步枪原理相关搜索

中国自动BU枪，QBZ191性能到底如何？95式有什么优缺点？评论区见 · 五里剪影. 33万次播放· 2023-08-04. 【QBZ191自动步枪】解放军最新国产超现代化武器系统，国之利器 ...

#13. 穿越火线：全新国产QBZ-191步枪实战心得

... QBZ-191”在游戏实战中的优缺点。关于优点，简单来说就是没有什么很明显的短板，近距离对抗威力较大，而且无论是小连发还是扫射能力都很不错。至于缺点 ...

#14. 我国精度最强的步枪，191精准步枪正式上岗，能够实现一枪 ...

95式突击步枪有几个缺点就是拓展性较差，发展延续性低，再加上近几年 ... QBZ-191式步枪采用了许多先进的技术，首先是装备了战术模块导轨，这样的 ...

#15. 孙笑川258 a X: "解放军现在新列装的QBZ-191的优缺点都是 ...

@Tiansuo_Haoer. 解放军现在新列装的QBZ-191的优缺点都是啥. Tradueix la publicació. 9:40 a. m. · 4 de nov. de 2022 · 36. Agradaments.

#16. 全新国产GP步枪实战心得 - 穿越火线- 17173

关于游戏实战中QBZ-191的优缺点，它的优点是没有明显短板，近距离对抗时很强，小连发和扫射都很出色。但缺点在于穿透能力不强，距离修正和准星回复速度也 ...

#17. 回歸有托傳統！我軍新兵換裝191步槍，老95即將退出歷史舞台

... QBZ-191系列突擊步槍槍族問世以後， ... 缺點依然是存在的，比如在拋殼窗的設計上，拋殼窗距離貼腮部位太緊，這樣會導致在 ...

#18. 95步槍不比191步槍差，和世界先進無托槍比，還能再改進這 ...

目前，QBZ-191型突擊步槍在我軍中的裝備速度明顯提升，裝備範圍越來越大 ... 03式步槍實際使用中有什麼優缺點？ 2018-10-08. 最近看到有人說03式步槍 ...

#19. 新一代QBU-191精確射手步槍，改變的不僅只有外形

近日，CCTV-7軍事頻道的《軍事科技》節目首次比較詳細的介紹了QBZ-191槍 ... 節目中也說了88式狙擊步槍的兩個缺點，一個是「首發離群」彈，一個是遠 ...

#20. 中国新步枪191,QBZ-191步枪百科- 伤感说说吧

中国新步枪191191步枪突出近战能力单兵装备实力提升精确打击能力更强原创qbz191步枪新姿态短突枪管加超大号消音器热成像瞄镜原创qbz191步枪面世一年,怎么没见部队规模 ...

#21. QBZ191步枪掉漆严重，是设计问题还是使用问题？丨轻武专栏

这种工艺的好处是所生成的氧化膜有50%渗透在铝合金内部，50%附着在铝合金表面（双向生长），表面硬度最高可达HV500左右。但缺点也很明显，耐磨性差，不信 ...

#22. 95式步槍電動槍 :: 台灣精品獎-歷屆得獎名單

台灣精品獎-歷屆得獎名單，95式步槍缺點,95式步槍ptt,QBZ-191,QBZ-95,QBZ,中國步槍,97式gbb,97式步槍.

#23. QBZ-191:射手評價新型步槍,輕,准,可靠!他能代替95式嗎?

缺點 ：用戶可能會在人體工程學上感到尷尬，必須將臉貼近瞄準的動作。 報告還說，QBZ-95 的某些設計特點也使它聲名狼藉，特別是扳機手附近沒有安全裝置 ...

#24. 中国最新19式步枪

... 缺点 · 国产19式突击步枪图片 · 191步枪一塌糊涂 · hkG38突击步枪 · 79式半自动步枪 ... 简介： 中国军事枪械枪械设计步枪武器装备QBZ-191步枪采用位于枪管上方的短行程导 ...

#25. 如何评价匪军最新的20式步枪？ - 新

機械設計上後座力低，足以彌補人體工學的缺點，沒有明顯劣勢。 和蘇系的 ... 你说的这把步枪的真正名字是QBZ-191，应该是03式步枪的衍生改进型。研发 ...

#26. QBZ-1(x)式自动步枪

... 缺点都在新步枪上得到解决。而且新枪很坚固，又经历了严苛的可靠性试验（通过了白城的试验），射击精度也高（与95相比）。 另外据说QBZ-1x式的设计 ...

#27. CN113932645A - 转向供弹机构及其适配供弹具

鉴于上述问题，国内最新研发的QBZ191式自动步枪又回归到了有托结构 ... 与现有的转向方案相比较，该转向供弹机构克服了子弹在塑料螺旋通道内沿着斜面滚动造成阻力大的缺点 ...

#28. 据说这款国产步枪有一个明显的缺点!

不过，有人质疑，这款中国最新款的突击步枪有一个明显的缺点，那就是这种 ... 全新钢芯淬火弹助力QBZ-191突击步枪再创辉煌. 冯乐谈科技 3跟贴. 美、俄还 ...

#29. 中国军用机枪QBZ-191

尽管中国军队传统上并未就武器的缺点发表评论，但中国博主经常批评QBB-95突击步枪，列举了这类武器的所有缺点。 最初的暗示是，解放军正在寻找其标准 ...

#30. 知乎95式自動歩槍- Wikipedia PRC QBZ-95

... 缺點。 1、 空倉掛機問題，空倉掛機是彈匣中的子彈打完之後，槍機不馬上自動復進到位 ... QBZ-191（191式自動歩槍）. 2020-04-18. 2021-10-26. アサルトライフル. 中国 ...

#31. 新王降临？QBZ-192前瞻评测 - 鱼吧

先来做一个简单的武器数据简介，从数据上来看QBZ-192属于是一把中等威力射速较快的突击步枪，并且拥有瞄镜，没错你瞬间就联想到了QBZ-191。 ... 缺点也和G36 ...

#32. 自由的百科全书QBZ-191自動步槍

... 191枪族的优缺点- 哔哩哔哩绝非闭门造车！新一代步枪研发历程，从实战出发的QBZ-191步枪What A Deep Dive on China's QBZ-191 Service Rifle Can Teach … 191式自動歩 ...

#33. 罗林

我国海陆空三军的正式装备百花齐放，在这样的上岗实现背景下，95式突击步枪有几个缺点 ... QBZ-191式步枪有一点比较特别，计划再先进的一把枪，还要在山区等 ...

#34. qbz191图片

相关搜索. qbz191式突击步图片 · qbz95图片 · qbz191式步枪满配图 · qbu191步枪图片 · qbz191缺点 ... 最新QBZ 191步枪为何仍用5.8 小口径适合中国军队吗. 人人都行零距离 ...

#35. 191新式步枪高原开打！“透明弹匣+高倍瞄准镜”细节满满

资料图：由近到远分别为QBZ-192、QBZ-191和QBU-191. 被誉为"中国军队下 ... 正所谓优点的背后就是缺点，加之191枪族本身有别于95枪族的有托结构，QBU ...

#36. 06式水下步槍

缺點. QBS-06仍然採用傳統的鋼板沖卯結構，而鋼的耐腐蝕性比較差劣，然而水下自動步槍 ... 95式自動步槍 · 95-1式自動步槍 · 03式自動步槍 · 11式單兵綜合作戰系統 · QBZ-191 ...

#37. QBU-191为何叫“精准步枪”？装备到步兵班，并能使用多款 ...

但“首发离群”这个缺点就很有意思了，因为这并不是 ... 很明显现在的QBU-191精准步枪就是和95班机一样的支援火力，射程比QBZ-191突击步枪更远一些就够用了。

#38. Re: [討論] 軍用步槍縮短的歷史潮流- 看板Military

: → huckerbying : 7.62口徑步槍的缺點是你單兵帶不了多少彈藥10/11 17:12 ... QBZ-191+光瞄 10/11 21:37. → kuma660224 : 遠距實戰還有風偏因素已經 ...

#39. 甘若水：解放軍單兵裝備換代升級

槍械是單兵的首要武器。2019年國慶大閱兵首次亮相的QBZ-191槍族，已陸續裝備陸軍、海軍陸戰隊、空軍空降兵等部隊。

#40. 03式步枪被191步枪替代我们同时装备两种制式步枪的历史 ...

近日有消息说我军边防部队已经用国产最新QBZ191自动步枪替代了QBZ03自动 ... 当然上下机匣的缺点就是要求较高的加工精度，对于材料及工艺要求更高。 03 ...

#41. 不用AK47！共軍步槍/中國人民解放軍使用仿製 ... - 姜朝鳳宗族

與北約國家的5.56公釐步槍子彈相較，7.62公釐彈藥的缺點是後座力大，以及 ... 191參與2021年國際軍事比賽「戰術射擊」項目. QBZ-191 突擊步槍型，槍管長 ...

#42. 裝備精銳部隊！解放軍的新型QBU-191機槍，可以使用彈鼓和 ...

... QBZ-191槍族裝備部隊試裝並且參加了多次演習，乃至部署到了西藏軍區一線部隊，開始有很多關於QBZ-191 ... 缺點就是比較沉，攜帶不便。

#43. 秒杀88狙！精确射手型191全面列装，初学者都能轻松打出95环

88式狙击步枪的恶名在国内军迷圈里可以说是人尽皆知了，首发离群、远距离精度差等缺点让它拥有了“人质杀手”、“88霰”等外号。好在我们已经不用再受它的 ...

#44. Nexus … learning network nytimes QBZ-191 Military Wiki ...

Why China Switched to the New QBZ-191 Primary Weapon WebThe QBZ-191 Automatic Rifle ... ... 缺点7 改进型8 衍生型9 使用國10 流行文化10.1 电影10.2 电… WebMay 9, ...

#45. 武器百科全书——QBZ-191_bob体育综合官方APP下载 - bob综合

... 缺点由于质控不足，每个生产环节的性能 ... 弹匣可以直接用QBZ-95，但是提供给的新版本已更改为与美国MAGPUL的AK弹匣相似的设计。 QBZ-191最初使用的是QBZ ...

#46. 新枪强度简评178

1.QBZ-191：功能不错，输出欠佳算是官方给的一个黑狙解，“高威胁”索敌 ... 而LS26技能中为同排机枪提供弹链则稍微弥补了这一缺点，延长了机枪首轮爆发。

#47. 【特种兵随便评枪】解读191式枪族，精确射手步枪

攻无不克：新型QBZ-191突击步枪，实弹连发！ ... 战场上的香饽饽！巴雷特狙击步枪 ... 缺点：这是我的一大遗憾 ... 国产191式精准步枪列装高原！800米穿透防弹衣，精度 ...