「例如1812年美國對英國宣戰就是同樣荒謬的一次 -- 美國政客自稱是因為英國對美敵對惡意海上貿易政策所以要宣戰，但可笑的是英國政府已經正式取消該政策，美國政府依然宣戰，而且 #還是在英國國力遠高於美國的當時。」
然後就搞出白宮變成黑宮(X)的事情，順便催生後來的美國國歌。
英國金融時報：「為何矽谷對於與中國的冷戰冷感？（Why is Silicon Valley so chilled about the cold war with China?）」
重點摘錄：
1. 以Apple這家巨無霸來說，不僅主要生產線都在中國，大中華地區本身也貢獻了Apple 1/5的營收--$540億美元/年。
Tim Cook上週才指出大中華地區購買Mac電腦的3/4是首次購買用戶；iPad則是2/3為首次購買。對Apple而言是個尚待開發的潛力市場。
2. 五家美國主要晶片公司--Nvidia, Texas Instruments, Qualcomm, Intel and Broadcom -- 均有25%~50%銷售額來自中國市場。
3. 更甭提許多規模較小的美國企業，如今很多主要收入來源也是中國。例如遊戲NBA 2k Online在中國有5千萬註冊用戶；IPG Photonics販售工業用雷射設備，49%營收在中國。
甚至Facebook雖然被中國政府封鎖而不能在當地營運，但根據其年報揭露與該領域專家推估，中國卻是僅次於美國的第二大市場，每年貢獻FB幾十億美元廣告營收！
------------------------
我的看法：
目前世界幾乎沒有國家可以在目前的品質、產量、速度與價格上容納Apple在中國的供應鏈。
經濟學大師Armen Alchian 1959年一篇於美國知名軍事顧問公司RAND公司撰寫的鴻文「Cost and Output」揭櫫有別於傳統經濟學（如Paul Sameulson或N. Gregory Mankiw 教科書）的成本觀念可知，如果美國政府越急於與中國經濟脫鉤、急於美系企業移轉供應鏈至非中國地區，則生產成本（包含移轉成本）反而可能以等比級數方式快速飆升。
更進一步說，美國政府加速脫鉤中國的結果不但美國企業無法維持目前產品服務價格，甚至還會更快喪失多數項目的大部分競爭力。
況且，美國政客強制禁止美國科技公司與中國公司往來，則如此規模的商業損失又該怎麼算？誰來承擔？
以Qualcomm為例，目前中國60%國內銷售手機均已具備5G功能，可能是現階段世界上最大的單一5G終端裝置市場。若美國政府強制禁止Qualcomm對中國企業銷售5G相關晶片，不只該公司存貨、投資可能從資產轉為損失，甚至在5G競爭中也被迫提早出局！（尤其考量某些複雜的專利訴訟策略下，無法供貨的Qualcomm可能失去某些訴訟優勢）
這又回到最早我對中美貿易戰的一個主要看法：中美經貿脫鉤對雙方的成本都十分巨大，絕非美國政客單方面可以違背自然規律行事。
然而中美雙方政客都有誘因敵對妖魔化對方，尤其美式民主制度下，政客的利益相當高概率會與人民利益相悖。這在歷史上也重複發生無數次，例如1812年美國對英國宣戰就是同樣荒謬的一次 -- 美國政客自稱是因為英國對美敵對惡意海上貿易政策所以要宣戰，但可笑的是英國政府已經正式取消該政策，美國政府依然宣戰，而且還是在英國國力遠高於美國的當時。
國家安全？國家利益？這種政客洗腦謊言聽聽就好。
rand 不重複 在 [問題] 請問如何產生20個介於[1100]且不重複的均勻整數亂數? 的推薦與評價
如題
有以下條件
1. 介於1~100
2. 產生20個
3. 均勻亂數
4. 整數
5. 不重複
a=1;
b=100;
random_num=round(sort((b-a)*rand(1,20)+a))
這是我自己寫的，只能達到條件1~4...
另外，有辦法控制亂數種子使跑出來的結果會一樣嗎？如何加入這個機制？
謝謝各位先進
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.161.95
※ 編輯: kenyi 來自: 203.203.161.95 (03/17 21:52)
... <看更多>