系列的第三篇:未來的儲存應該更多的關注在資料價值而非技術上。
有些朋友們或許已經注意到(或許根本就沒有人發現?),近年來我比較常說「資料儲存」,而不是「企業儲存」,這是硬體(技術)發展到極至後的必然趨勢。也就是說當技術已經無法再展現出優勢時,對於企業用戶來說,使用什麼樣的儲存(平台)也就不重要了!這個結果在歷史上一再的出現,從早期的個人電腦到近期的智慧型手機,如果只是要滿足打電話或上網的需求,用哪家的手機重要嗎?
再說,儲存本就是為了資料了存在,沒有資料,儲存什麼都不是!因此我認為終極的儲存,應該是具備「資料感知」能力,因為知道資料是什麼,也就可以做出更適切的反應。所以不論是雲端或容器的支援或是前進到邊緣架構中,都是往資料價值靠攏的方式。
從這個角度看,軟體定義的儲存平台會較硬體有優勢,NAS 與物件儲存會較 SAN 有優勢,但但但,這並不代表儲存硬體或 SAN 就不好,不是這樣解讀喔!
san nas 比較 表 在 台灣企業儲存技術論壇 Facebook 的最佳解答
很可惜去年的報告已經被我丟到歷史的灰燼了,所以今年沒辦法來做個一對一的比較;今年的報告如果可以留下來的話,明年應該就可以有一個比較有趣的比較了⋯⋯
坦白說,物件儲存雖然號稱是「儲存」,但其實它跟一般人較熟悉的 SAN 或 NAS 有著一定的差距,儘管還是有些儲存的特性,但它真正的關鍵點卻不在這些儲存的特性上。Gartner 報告中的五大應用場景,基本上都算是 IT infra. 上的應用方式,每一種應用的方式也都有不盡相同的需求。而就我的經驗來說,如果物件儲存要能夠做到切合用戶應用上需求,真正發揮物件儲存的優勢,那要注意的眉眉角角還真是不少!
san nas 比較 表 在 OSSLab Geek Lab Facebook 的最讚貼文
今天看到Qnap直播發表最新QTS搭配指定ATTO 32G 16G FC光纖卡,QNAP NAS就可以搖身一變成FC SAN儲存裝置.
OSSLab Geek Lab10年前用 Storage Target 開源程式碼COMSTAR跟SCST DIY了x86 光纖跟iSCSI陣列櫃.
最近查閱後發現這幾年還有其他相關開源
"LinuxIO(簡稱LIO)" http://linux-iscsi.org/wiki/Main_Page
竟然有支持32G 光纖卡跟支持vStorage API(VAAI)
現在商用儲存裝置做Target功能,大概有90%還是會借鏡開源的程式碼.而美國公司Datera 獨立開發LinuxIO (Storage target程式後) 還直接開源....
其實這些商用系統大可大方坦坦而談,自己用了哪套開源架構...這樣基本優缺點就可看的出來.
比如說使用SCST 就沒有支援VAAI,COMSTAR只能在Solaris下用..但COMSTAR是唯一有支持SAS Target
QNAP在影片中有說明用了SCST套件實現Storage Target功能
各種開源storage target比較
http://linux-iscsi.org/wiki/Features
參考
https://www.ibm.com/developerworks/community/blogs/5144904d-5d75-45ed-9d2b-cf1754ee936a/entry/linux_io_target%25e4%25bb%258b%25e7%25bb%258d_%25e4%25b8%2580?lang=en
QNAP直播
https://www.youtube.com/watch?v=eLKwt-N7l9c
BTW 看完源碼大概就知道支持FC Target在於使用Qlogic Chipset,引導載入QLE FW.
#OSSLab #我們不是儲存RD但要瞭解儲存RD思路