關於 ssci ranking ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【ARWU2021世界大學學術排名】
#大學生排行榜

今年ARWU台灣共有14校進入排行榜！
來看看有沒有是你貢獻的學術研究✍🏻
國際學術競爭力的排名💪🏽
小編也羅列了其他國家第一學府的學術排名😋
有你的夢想留學學校嗎？

ARWU世界大學榜單來啦！
ARWU世界大學排名 (Academic Ranking of World Universities, ARWU) 又稱「上海交大世界大學排名」於8月15日公布最負盛名的學術研究排名榜單

ARWU是什麼？
ARWU 排名於 2003 年在上海交通大學創立，旨在幫助中國大學與世界其他地區的大學進行對比。ARWU 對世界各國大學的研究績效進行評比，使用6項指標來排名，包括獲諾貝爾獎和菲爾茲獎的校友數、獲諾貝爾獎和菲爾茲獎的教師數、高引用學者數量、在Nature和Science上發表的論文數、SCI和SSCI收錄的論文數，以及教師人均指標等基於大學學者在學術出版研究方面的成就給予加權績效指數，特別獎勵研究人員在專業期刊上發表論文的大學，尤其以獲諾貝爾獎者給予高分。

#大學生排行榜 #大學生 #大學 #學術研究 #期刊論文 #諾貝爾獎 #上海軟科 #ARWU #績效評比

上海交通大學公布世界大學體育科學學院與學系的學術排名，臺北市立大學名列世界150名至200名之間，排名亞洲第七。

屬於世界三個主要世界大學排名系統，由上海交通大學所主導的「世界大學學術排名」(the Academic Ranking of World Universities, ARWU)，在12月8日公布有關在全球體育科學學院與學系排名(ShanghaiRanking's Global Ranking of Sport Science Schools and Departments)，臺北市立大學全世界排名約150名至200名，在亞洲為第七名。誠如這項排名所介紹的全球的運動產業日益興盛，但全球缺乏相關國際學術排名；因此，ARWU第一次全球大規模針對各大學的體育科學與學院，以客觀指標作為依據，包含收錄在SSCI, SCI(E)的文章數、以學校為名發表文章的總引用數(The number of citations)、每篇文章的引用率(Citations per paper)、發表在前25%的文章數量、與國際學者合作的百分比。在嚴格的學術指標篩選之下，這個排名的前150名，除了6所亞洲大學外(日本早稻田大學、新加坡南洋理工大學、國立臺灣體育大學、上海體育學院、香港中文大學、天津體育學院)，幾乎為歐美一流大學所佔據。其餘臺灣入選的大學僅有排名在200名至300名的國立成功大學與國立臺灣師範大學。
台北市立大學合併三年多以來，在這麼短時間，能夠獲得世界大學排名的肯定，這是學校全校師生共同努力成果。臺北市立大學除了為國家培育一流運動員之外(如臺灣第一面奧運金牌跆拳道陳詩欣、世界羽毛球球后戴資穎、大聯盟投手王建民等)，投入體育與運動科學相關學術研究甚深，有一流的實驗室，在這三年也陸續與世界與亞洲知名大學建立實質合作關係；未來臺北市立大學亦將爭取更多國際化成果的肯定，朝向世界級城市大學而努力。。

汪中又一不敢署名的垃圾爛作。
國昌老師去年忙成這樣，居然還很過份的，
有SSCI first author 兩篇，ranking還那麼高！
這樣不熱愛研究，怎樣才熱愛研究！
老師"如果"要選，大可選上再辭中研院。
汪汪要愚弄讀者，也選個聰明點的說法好嗎？
還有還有，小編最不滿意的，
汪汪太偷懶，沒有帥照，還有什麼值得看的！！？

<<不增加點擊率，不附連結>>

社論－不容黃國昌披學術衣造政治神
2015年05月10日 04:10 主筆室

黃國昌宣布加入時代力量黨，並考慮參選港湖或汐止區域立委。這些年，他頂著中研院的學術光環，卻踐踏中研院的學術聲譽，進行個人的政治造神工作。現在，完成了太陽花學運光環的總收割後，自認已登上政治聲望高峰，決定show hand，表達參選立委的政治企圖，攤政治牌、亮政治劍。

在入黨記者會中，黃國昌強調的「熱愛教學研究」，其實只是他一步一步堆積個人政治成本的籌碼和工具，外界鮮少意識到他有什麼教學研究的熱誠。「黃國昌」三個字，一直是「台獨」、「仇中」、「反國民黨」的代名詞，鼓動激烈抗爭、不惜踐踏法治，他是台獨的闖將。

從政治結果論來看，黃國昌的布局很成功，但他在政治上的成功，卻是中研院在學術上的汙漬。長期以來披著學術外衣，利用中研院「尊重學術自由」傳統，從中研院的光環中吸取養分、隱藏他的政治野心，以博取社會信任。一步步的布局，黃國昌要鋪陳的，就是今天參選的局面。

中華民國是民主自由的國家，嚴格說來，就算有人持著「台獨」、「仇中」、「反國民黨」的政治立場，可以與之辯論、進行邏輯論理的批判，倒也不能有太多道德上的責難。但「政治不能干涉學術」的理念，黃國昌不至於不知，而黃今天宣布入黨考慮參選，回頭望過，靠著學術光環在政治上壯大，不就是利用學術外衣遂行個人政治生涯布局的最壞示範嗎？

甚至臨到要亮牌的時刻，他還要扭捏作態地表示，「過去投入熱愛的教學研究，一旦參選立委，接下來就必須辭去中研院的工作。」這番談話只是大吃中研院豆腐，意思是，在他正式宣布參選前，中研院的學術身分還有消費價值，這件學術外衣還可以繼續穿著，不急著脫掉。他想在政治上Show hand，卻還打算緊握中研院職務的學術籌碼。

「學術和政治的工作分際這條線，我守得非常嚴格」，這是黃國昌自己信誓旦旦說過的話，這句話也點出了關鍵，如果今天黃國昌是從一個政治職務轉到另一個政治職務，都在政治領域，就沒有誰包裝誰的問題，但學術和政治的線必須分明。在黃國昌宣布入黨、掛出參選風向球前，強辯他的政治行為無傷學術，已難召公信，現在他已正式入黨，又有意參選，卻還要繼續利用中研院的光環、戀棧中研院的職位，他置中研院的學術尊嚴於何地？他口中的那條學術與政治的線，已膨脹成為他政治摸魚的混水塘。我們要告訴黃國昌，學術是一種許諾，政治也是，不要把政治與學術變成待價而沽的生意。

當然，如果黃國昌最後宣布參選，讓社會得以檢驗黃國昌長期主張台獨、激化仇中、衝撞法治的主張能否讓台灣人民認同，也不是壞事，因為選舉本身就是最好的顯形劑。

太陽花學運對社會產生的衝擊太強大，許多政治野心者都想搶奪太陽花的光環與能量。根據台北大學社會系部分師生在去年曾做過一份「誰來『學運』？太陽花學運靜坐參與者的基本人口圖像」調查，參與學運的成員56%是學生，其中20～24歲的年輕人即占44.5%。由此可知，太陽花學運的主力量年輕世代，搶得太陽花能量，也意謂搶得年輕世代的代言權，這一點更讓政治野心者垂涎。

黃國昌、林飛帆與陳為廷3個主要代表人物，藉著太陽花衝擊波所激出的大氣冰晶，折射出了以小渲大的月暈效應，誤以為自己的反中論述代表太陽花全貌。實際上，太陽花是對政治不滿的集體效應與集體能量總爆發，是年輕人「反財富集中」、「反分配不公」的吶喊，這是否等於台灣人民認同黃國昌等人破壞兩岸和平的極端主張？在林飛帆與陳為廷退出選舉後，黃國昌剛好可以太陽花代表人物的身分接受檢驗。

黃國昌參選，也意謂他不能繼續利用中研院的學術光環，踐踏中研院的學術聲譽，這也算放了中研院、放了學術尊嚴一馬。就此而言，社會對黃國昌願意離開保護傘、脫掉面具接受檢驗，應該是樂觀其成的。