核電不敵再生能源,衰退已成定局
2017《世界核能產業現狀報告》說到,「報告已敲醒鐘,辯論已然結束。世界能源的優先選擇順序上,核電將被太陽和風力所取代。這並非夢想或推估,而已成為現實」。而根據2020《世界核能產業現狀報告》全球能源發展的整體趨勢呈現為再生能源持續有突破性發展,核電則不論在發電量增長、發電占比或是發電成本上,皆 #不敵再生能源。
以下我們整理了幾點核能不敵再生能源的事實:
✅ 均化成本:核電已比風、光貴將近4倍
根據金融諮詢和資產管理公司拉札德(Lazard)2019年的能源技術成本報告,太陽光電的均化成本(註1)從2010年每度電 0.359美元降至2019年0.041美元(USD/KWh),降幅89%;風電從每度電0.135美元降至0.04美元,降幅70%;核電成本十年來則上升了26%,從每度電0.123美元漲至0.155美元,已比風、光貴將近四倍。
✅ 投資金額:全球再生能源投資金額是核電的10倍
《2020世界核能產業現狀報告》(註2)指出,2019年全球挹注於再生能源上的總投資超過3000億美元,是核能發電投資的十倍之多。
✅ 就業人數:未來再生能源就業人口是核電的36倍
根據國際再生能源總署(IRENA)2018年的報告(註3),2016年全球再生能源就業人數已達到近1000萬人,核電為70萬,而在全球升溫於世紀末前控制在2度C的情境中,再生能源至2050年預估可創造2880萬個就業機會,核電為80萬。
✅ 平均建置期:核電比風跟光多花2倍時間
根據五位能源學者分析123個國家的數據後共同發表的報告《對照追求再生電力、核電國家間的減碳排放量差異》(註4),核電的平均前置期為 90 個月,風力和光電僅為 40 個月。因此在投資同樣金額之下,再生能源比易受延宕的核電更能迅速地減少碳排放。
✅ 碳排放量:核電碳排最高將達到再生能源的10至18倍
史丹福大學環境工程學系教授Mark Jacobson的研究報告指出(註5),將不同電力來源生命週期,包括採礦、燃料製造、電廠營運到後端除役與廢料處理過程之碳排都完整計入時,核電的碳排放量將高出再生能源10到18倍。另一個匯集分析了103份核電生命週期碳排的研究(註6)則指出,每度核電的平均碳排約為66克二氧化碳當量,相較之下太陽光電是32克二氧化碳當量、離岸風力則是9克二氧化碳當量。
Jacobson也指出另一個常被忽略的「機會成本碳排」,是指由於興建速度緩慢,需要耗費更多時間依賴化石燃料,因此相較其他更快速的電力選項會再增加額外的碳排。新建核電的機會成本碳排和風電相比,每度電為64至102克二氧化碳當量。
✅ 發電佔比:再生能源占比超越核電
非水力再生能源在2019年時貢獻了全球10.39%的發電量,首度超越核電的10.35%,其中核能發電的發電占比自1996年以來便持續下降,2019年只比前一年微幅成長0.2%。
✅ 裝置容量年成長:風和光是核電的65倍
根據《2020世界核能產業現狀報告》,全球非水力再生能源在2019年新增的裝置容量達到184GW,創下歷史新高,其中風力發電量新增59.2GW,年增率為13%;太陽光電新增了98GW發電量,年增率為24%,相較之下,核能發電的淨成長僅為2.4GW,年增率為3.7%,且有一半來自於中國。
✅ 國際能源總署的評估:再生能源減碳貢獻遠超過核電
國際能源總署(IEA)今年發布的「2050淨零:全球能源部門路徑圖」報告(註7)中指出,為了達到2050年淨零目標,再生能源在全球電力的占比需要達到將近90%,核電則不到10%。
種種對比顯示核電在現今社會已經是過時又危險的舊世紀產物,全世界都在減少核電(除了中國),台灣卻還有某群人在掙扎,不免讓人擔心是否墨守成規,不願接受世界趨勢。因此,我們邀請大家在12/18的全民公投第17案投下不同意票,讓台灣邁向更乾淨、更安全的家園。
#分手吧我們不核四
#核四公投17不同意
#12月18日公投讓我們大家ㄧ起對核四公投案投下不同意票
---
註1:均化成本(Levelized Cost of Energy)用來計算發電設備壽命週期內的平均發電成本,包括投資、運轉與維護、燃料及除役成本,是評估電力技術競爭力的基本指標。
註2:《2020世界核能產業現狀報告》”World Nuclear Industry Status Report 2020” https://www.worldnuclearreport.org/-World-Nuclear-Industry-Status-Report-2020-.html
註3:國際再生能源總署(IRENA)- " Global Energy Transformation: A Roadmap to 2050 "
https://www.irena.org/-/media/Files/IRENA/Agency/Publication/2018/Apr/IRENA_Report_GET_2018.pdf
註4:《對照追求再生電力、核電國家間的減碳排放量差異》(Differences in carbon emissions reduction between countries pursuing renewable electricity versus nuclear power)https://www.researchgate.net/publication/344482658_differences_in_carbon_emissions_reduction_between_countries_pursuing_renewable_electricity_versus_nuclear_power
註5:”Evaluation of Nuclear Power as a Proposed Solution to Global Warming, Air Pollution, and Energy Security” https://web.stanford.edu/group/efmh/jacobson/Articles/I/NuclearVsWWS.pdf
註6:"Energy Balance of Nuclear Power Generation" https://www.energyagency.at/fileadmin/dam/pdf/publikationen/berichteBroschueren/Endbericht_LCA_Nuklearindustrie-engl.pdf
註7:"Net Zero by 2050 - A Roadmap for the Global Energy Sector" https://iea.blob.core.windows.net/assets/beceb956-0dcf-4d73-89fe-1310e3046d68/NetZeroby2050-ARoadmapfortheGlobalEnergySector_CORR.pdf
♡
「solution of air pollution」的推薦目錄:
solution of air pollution 在 หมอแพมชวนอ่าน Facebook 的最佳貼文
#สารต้านอนุมูลอิสระที่งานวิจัยบอกว่าช่วยลดผลกระทบจากมลภาวะทางอากาศ
#มาดูแลตัวเองและคนที่เรารักกันค่ะ
.
ระหว่างรอลุ้น มาตรการการเปลี่ยนแปลงที่เป็นรูปธรรม
เราประชาชนก็ ดูแลตัวเอง และคนใกล้ชิดก่อนนะคะ
.
โชคดีที่ฝั่งตะวันตก เค้าตื่นตัวเรื่องนี้มานานมากแล้ว
จึงมีงานวิจัยมากมาย
ที่น่าสนใจคือ solution เรื่องการกินอาหารกลุ่ม
antioxidant
หมออ่าน และสรุปใจความสั้นๆ เอามาจากบทความชื่อว่า
Nutritional Solutions to Reduce Risks of Negative Health Impacts of Air Pollution
Link: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4690091/
วิจัยฉบับนี้เป็น review article คือ รวบรวมงานวิจัยที่เกี่ยวข้องหลายๆฉบับมาสรุปอีกที
โดยรวบรวมงานวิจัยในปี 1989-2014
*จริงๆเคยมีบทความเรื่องนี้ในหลายสื่อ หมอเลยไปค้นข้อมูลดู เลยสรุปรวบรัดเลยนะคะ*
.
👉ทำไม air pollution ถึงส่งผลกระทบกับร่างกายโดยรวม
ก็เป็นเพราะว่า สารพิษ ฝุ่นละอองในอากาศ
เมื่อเรารับเข้าไปในร่างกาย
สารเหล่านี้จะทำให้เกิด oxidative stress หรือ อนุมูลอิสระ
ซึ่งอนุมูลอิสระ จะทำให้เซลล์ในร่างกายบาดเจ็บ
แต่ร่างกายก็มีกลไกป้องกันตัวเอง คือมีสารกลุ่มที่ต่อต้านอนุมูลอิสระอยู่ในร่างกาย
(ด่านแรกที่จะต่อต้านอยู่ในสารคัดหลั่งจากปอด RTLF: respiratory tract lining fluid)
ดังนั้น จึงมีนักวิจัยจำนวนมาก ต้องการคำตอบว่า
สารที่ว่านั้น คืออะไรบ้าง และ ต้องได้รับในปริมาณเท่าไหร่
ซึ่งข้อมูลที่ในงานวิจัยนี้รวบรวมมาดังนี้ค่ะ
👉Vitamin C ในงานวิจัยขนาดตั้งแต่ 250-500 mg/day
👉Vitamin B (vitamin B6 ≥3.65 mg/day, vitamin B12 ≥11.1 µg/day, folate ≥495.8 µg/day and methionine ≥1.88 mg/day)
👉Vitamin E ขนาดที่กล่าวอ้างในงานวิจัย 800 mg/day
👉Beta-carotene 15-30 mg/day
👉Omega-3 fatty acid อ้างอิง กิน fish oil 2 gm/day
แต่ต้องเข้าใจก่อนว่าปริมาณของแต่ละสารอาหารอ้างอิงจากงานวิจัยนี้เท่านั้น ไม่ใช่ค่าแนะนำที่เป็นมาตรฐานนะคะ
แต่อย่างน้อยเราก็รู้ว่ามีการใช้ในปริมาณเท่านี้และไม่เกิด side effect ที่รุนแรง (ในงานวิจัย ถ้ามีการใช้สารใดๆ ต้องวัดผลกระทบของยาในกลุ่มที่ได้รับเทียบกับกลุ่มที่ไม่ได้รับยา)
ในงานวิจัยจะมีการควบคุมปัจจัยต่างๆ เช่น ลักษณะของกลุ่มที่ได้รับกับกลุ่มที่ไม่ได้รับ ปริมาณ และชนิดของสารที่ต้องการศึกษา ระยะเวลา เป็นต้น ค่ะ
#ไม่ใช่ปริมาณที่เราต้องปฏิบัติตามเป๊ะๆ
อีกอย่าง งานวิจัยส่วนใหญ่รวบรวมในฝั่งตะวันตก ซึ่งมาตรฐานคุณภาพอากาศ
เค้าก็ไม่ได้กำหนดสูงเหมือนกับประเทศของเรา
.
ถ้าเราแปลสารอาหาร มาเป็นชนิดอาหาร ก็ต้องกินผัก5สี ผลไม้ ไข่ เนื้อปลา ธัญพืช ฯลฯ
ซึ่งจริงๆเราก็รู้อยู่แล้วว่าเป็นอาหารที่ดีต่อสุขภาพ
ซึ่งต้องเข้าใจว่าสารเหล่านี้ ไม่สามารถไปแก้ไขเซลล์ที่เสียหายได้ ทำได้แต่เพียง ชะลอผลกระทบที่เกิดจากอนุมูลอิสระเท่านั้น (ในกรณีที่เราต้องอยู่กับมันไปอีกนาน)
.
ตัวหมอ
ตัวเองกิน vitamin C, B เพิ่มเพราะเป็นวิตามินละลายในน้ำ
ตกค้างในร่างกายน้อย ถ้าร่างกายขาดจะเก็บ แต่ถ้าไม่ขาดก็จะขับออกทางปัสสาวะ
ส่วนอย่างอื่น หวังว่าจะได้จากอาหารค่ะ ช่วงนี้ก็พยายามกินถั่ว ธัญพืข ให้มากขึ้น ส่วนปลากับผักผลไม้ กินเป็นปกติแล้ว
(อย่างน้อยๆก็ให้ vitamin C ต่อต้านไปพลางก่อน)
ให้ลูกสาวกินวิตามิน C เพิ่ม เพราะกินง่าย แต่ซื้อที่ได้มาตรฐานนะคะ ไม่เอาแบบแบ่งจากขวดใหญ่มาใส่ซองยาเล็กๆใสๆ เพราะวิตามิน C ไวต่อแสง พอแบ่งออกจากขวดสีชา มาวางไว้ข้างนอก จะเสื่อมสภาพอย่างรวดเร็ว
.
ไม่รู้จะช่วยมากน้อยแค่ไหน แต่กินไปก็ไม่เสียหายอะไรค่ะ
.
เอาเป็นว่านอกจาก
👉หลีกเลี่ยงการทำกิจกรรมกลางแจ้ง
👉ใส่หน้ากากอนามัย
เราสามารถทำร่างกายให้แข็งแรงได้ โดย การกินอาหารที่มีประโยชน์
👉และอย่าลืมดื่มน้ำบ่อยๆนะคะ อย่าปล่อยให้ร่างกายขาดน้ำ
เพราะ น้ำ จำเป็นต่อการขับเชื้อโรคและสารที่ไม่ต้องการของปอดนะคะ
.
เป็น Resilient person กันค่ะพวกเรา
ตนแลเป็นที่พึ่งแห่งตน
.
ขอให้ทุกคนรักษาสุขภาพ และขอให้เด็กๆทุกคนแข็งแรงนะคะ
.
หมอแพม
solution of air pollution 在 說說能源 Talk That Energy Facebook 的最佳貼文
#新加坡辣妹更嗆辣
新加坡總理夫人,何晶於上周發表新加坡應該發展核電的言論,她非常了解新加坡在減緩溫室氣體上的不足,以及新加坡在發展核電上的潛力,畢竟新加坡的主要能源為天然氣,且未來冷凍空調需求會持續成長。而她也同時知道福島事故的發生原因,認為要從檢討實務面以科技來改善缺陷...不過從她的學術以及實務背景來看(新加坡工程名譽院士),好像也不會太意外有這樣的言論出現,根本新加坡辣妹一個。
當然新加坡短期內可能還沒有核電廠建置的計畫,2012年的評估結果為不適合,但是相關的研究仍在進行中,2014年起投入了相當多的研究能量於核電技術研發。
▌何晶小檔案
新加坡國立大學 電機工程學碩士
美國史丹佛大學電子科學碩士
新加坡工程學會(Institution of Engineers, Singapore)名譽院士
2007《富比士》世界百名權威女性排行榜中,列位第三,連續三年前10名
SG decided in the early days, no more coal fired power plants bcos of the pollution they bring.
And we switched to gas as soon as it was available, bcos it is less pollutive.
In terms of carbon dioxide emission, coal, oil and gas would be similar.
But in terms of air pollution and various particulates from the fuel composition, gas is the cleanest.
We also considered nuclear.
Pioneers like Dr Tay Eng Soon were attached to the UK Atomic Energy Agency for training.
But singov then decided it was too risky since we have just this one small SG island. And so the team was disbanded.
Dr Tay Eng Soon went on to teach in the university, and later founded the Defence Science Organisation for Mindef, before ending as a politician who transformed vocational training for SG.
But the current generation of nuclear power generation is much safer than the 1st generation of nuclear power plants like the Fukushima plant.
Fukushima relies on active power source to maintain the cooling - lose that power source and there will be a serious meltdown risk.
Current generation designs are based on a fail safe approach. When power fails, the system remains safe.
This is similar to another concept called fail soft approach. In a fail soft approach, the system continues to be operational in a degraded mode, which gives time for corrective action.
With almost all Asean countries wanting to have nuclear power plants at some foreseeable future, it is important that Asean begins to do research especially on safety and security aspects well beforehand to build up professional and scientific capability and capacity to handle nuclear plants well.
An example of emerging security risks would be the cyber risks of an external agency taking over and messing a power plant via software and remote entry.
Newer nuclear options are on the horizon, not eminent, but within decades.
Overall, for a greener earth and to reduce carbon emissions, we must master and adopt nuclear energy as a key solution.
For now, it is better than developed and more capable nations step up their nuclear power capacity.
This will reduce the demand for fossil fuels, and lower the overall carbon emissions.
At the same time, developing economies can do their part to switch away from coal to cleaner gas or greener renewables.
solution of air pollution 在 Air Pollution | Video for Kids | Causes, Effects & Solution 的推薦與評價
Air pollution For more videos go to:https://www.youtube.com/user/learningjunction/videosStay tuned for more videos. ... <看更多>