最後就是皆大歡喜的結局啦, 打贏空戰、父子情和解昇華, 那句「謝謝你救 ... 在獨行俠直接示範2:15 的任務後, 他就決定賭上職涯讓獨行俠出任務了。 ... <看更多>
top gun 2 結局 在 不當具太太的第一天 薇寶來說說,出走的結局能接受嗎? 的推薦與評價
不當具太太的第一天 薇寶來說說,出走的 結局 能接受嗎? #湯姆克魯斯都不會老啊  #捍衛戰士 TopGun 獨行俠 #小薇美美. ... <看更多>
top gun 2 結局 在 「捍衛戰士」(Top Gun)雜談 的推薦與評價
USS William H. Standley在1966年7月9日服役時屬飛彈護衛艦(DLG)、1975年6月30日改屬飛彈巡洋艦(CG)、1994年2月11日除役。此艦應為1962年出生的Maverick在 ... ... <看更多>
top gun 2 結局 在 [好雷] 捍衛戰士Top Gun: Maverick - 看板movie - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
1986 - 2022
事隔 36 年的續集電影,我沒想到,
不只是賣情懷,更是一部好電影。
但其實,看完後我突然想起終結者,一樣的事隔多年重拍、一樣的原主角;
結局卻萬全不同。
文後再說。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
趁著 iTunes 第一集 Top Gun 特價,去電影院之前特別好好從頭看過一次。
(以前只看過片段、斷斷續續)
我沒有跟到 Maverick 一上映的時段,還好侏儸紀夠爛;
但也沒想到 Top Gun 這麼難買,一重新上映消息出來,
4DX、IMAX、TITAN 廳瞬間賣出八成........
Top Gun 第一集有著當年電影的小缺點,就是對現在的觀眾來說,
步調慢了一點,鋪陳的有點久;
就是一個天才飛行員的日常與愛情,我們都知道一定會有一個大事件證明他的天才,
可惜編劇一直拖到後面 1/3 才讓事件出來。
還好的是,主打目標明確,就是帥!!
整部電影帥就夠了,他媽的帥,
開飛機帥! 騎重機帥! Ray-Ban超帥!
沙灘排球帥!
遲到帥!
湯姆克魯斯白牙齒好帥!
笑個屁,但是好帥!
女主角好正!!
幹! 帥果然可以為所欲為!!!!!
好吧,帥完還是要說點缺點,就是沒有主線、感情戲有點單薄,畢竟太帥了!
帥就是可以不用原因......
帥到角色的個性跟人物塑造稍微有點扁平。
但是第二集、Maverick 就把這些缺點都改善了。
1. 劇情走向
第一集的狀況是,日常為主,然後最後插入一個危機事件讓主角解決;
這種走法如果節奏沒掌握好,很容易讓觀眾覺得不耐煩。
第二集,則直接將上一個事件(飛機測試)的高潮直接給予觀眾,
開場後緊張情緒直接堆疊、壓迫螢幕前的人;
而後在成功、也失敗的同時,帶入下一個事件。
這麼做的好處是,觀眾已經被震撼了、刺激的感受被滿足,
所以,
日常向的飛官生活小日記、角色間的互動,都可以好好鋪陳;
觀眾不會不耐煩,
因為知道之後會有大事件,
同時,
感情能夠帶入主角,不管是感情還是生活,角色在休息、觀眾也可以休息;
不會像是麥拷貝,拿一堆大爆炸塞給觀眾,然後觀眾只覺得幹你媽的柏油喔炸屁炸!
更重要的,是導演能夠好好鋪陳所有演員間的互動與感情!
這很重要,因為如果鋪陳不好,
會造成那種為什麼A跟B是好朋友?
憑什麼C跟D那麼有感情?
主角間相愛,就只是因為他媽的帥? (如果選角不夠帥,那就更慘了)
這種鋪陳陳極度重要,
因為這樣之後的感情、背叛、認同、犧牲、危機,才因此能夠撼動人心;
但這種東西太多了,觀眾一定很煩,因為太平淡。
因此這種安排極為巧妙,
高潮 ─ 日常互動讓觀眾休息&回味 ─ 鋪陳角色間的互動與情感 ─
觀眾真正帶入角色 ─ 事件發生的高潮與震撼
其實在 Mission Imposible 系列電影也是一直用這種手法就是了。
2. 角色刻劃
這部無疑是很成功的。
甚至徹底補足第一集的不足,如果這兩集一起看,整個腳色徹底完滿。
這也是這部很厲害的一點,甚至因為第二集,
兩者連動,
讓第一集角色扁平的狀況,整個反轉成 ──
第一集是讓觀眾了解這個角色,從第三者看一個天才的崛起;
第二集則是走進觀眾的內心,天才與孤傲的背後是有血有肉的靈魂。
反而,如果第一集就把主角刻劃的太豐滿,第二集反而會變得太多。
Maverick 仍然是天才飛行員,
但電影讓他從一個不屑合作的年輕刺頭,變成傳奇的獨行俠;
沒有人跟得上他的腳步。
他獨行,是因為沒有人跟得上他;
他不需要規則、不需要榮耀,他只要一片天空;
"Naval aviator is not what I am. It’s who I am."
而他不是不需要朋友,只是走進他心裡、理解他的人太少。
Iceman 在成績上贏過他、也獲得他的認可;
更重要的是,Iceman 也知道,他之所以是第一名,是因為他是規則內的第一名。
Iceman 當之無愧是軍隊最強的飛官,但是 Maverick 是最強的駕駛員。
彼此認可、彼此理解、彼此競爭。
"One last thing, whos the better pilot? You or me?"
"It was a nice moment, lets not ruin it."
一個實際上只出場露面五分鐘的角色,在這短短一段畫面中,
卻可以演出堅強到脆弱、認同、撫慰、理解,各種複雜情緒,
安排的可謂實在巧妙。
但同時,
其他學員配角,並不會因為我們打把視線放在主角身上,而徹底邊緣化,
只是個劇情推動器。
就像前面說的,單純拉出這些角色敘述得畫面,在電影中佔了很大篇幅,
如果處理不好,很容易變成很冗長、無聊。
除了前面說的,在一開始的時候,
電影就已經給予觀眾滿足感、刺激感,因此,觀眾已經帶入角色,
導演可以好好講述每個人的關係與感情;
同時,
從主角的身上、學員的身上,一層層撥開面紗,
為什麼主角會這樣?
過去發生什麼事情?
每個人個性怎樣?
過去與未來交織,會有什麼衝突?
不像是第一集只是純粹日常賣帥,而是真正一步步加深各個人物的深度。
3. 賣情懷
對,這部片徹徹底底的就是在賣情懷。
主角牆上的照片、過往的幽靈、特意找來扮相很像 Goose 的 Rooster、
出場五分鐘的 Iceman、同款重機、飛行夾克。
但是,拿捏的又非常好。
他不是真的只是找來一堆當年演過的演員,
也不是只是同樣的場景、只是為了拍而拍,
也不會打完對手硬要在畫面中間咆嘯只是因為 logo 長那樣。
所有過往的畫面、照片、場景,都是有意義的,
是造成現在衝突、對立、感情的原因;
也是線索。
我們不用看過第一集,也可以慢慢理解為什麼 Goose 之死,
為什麼 Maverick 總是在緊要關頭喊他的名字。
這些情懷片段不是"只有"情懷,刪除掉,
這部電影就不完整了。
這些所有東西,
暨解釋了為什麼 Maverick 這得屌、為什麼會這樣,
同時也是情懷。
而這部電影好就好在這裡,這些東西很重要,是元素、是基礎,
只不過剛好有"情懷"在裡面。
這種東西放在 marvel 裡面,他們就通通叫做彩蛋,
全部拿掉,說實在,對電影一點影響都沒有。
======
最後,看完 Top Gun: Maverick,除了爽快、感動,
第二個跑出我腦海的想法,是終結者電影。
一樣是當初的經典、一樣的影響一個世代的符號、也同樣培養出一個巨星,
但同樣是續集,卻是徹徹底底兩個結果。
一個不只講出了一個好的故事,也推高前一集的高度,
同時所有框架與人物、脈絡,
通通合理且順暢,也都帶給人們新的感動與體驗。
但是呢?
魔鬼終結者,除了他媽的重啟還多了惡搞。
Top Gun,多年後,發生了什麼、角色怎麼樣、有什麼影響。
Terminator,多年後,他媽的康納到底怎麼崛起、為什麼變成領袖、
怎麼打贏的、他是誰?
一個知道未來歷史沉重的小男孩,要怎樣的轉變才能扛起這種絕望的責任?
Maverick,看完,我了解了....
Terminator?
https://truth.bahamut.com.tw/s01/201911/4e3eb1c83a9c6204fd1cdcff2206e831.JPG
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.11.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1655868826.A.AD9.html
而且多這一小段,可以讓學員的衝突、認可,等等比重提高,
合理性也是。
但是沒有錢錢喔!!!
預算爆表了喔!
Hangman 比 Maverick 溫柔多了。
Hangman 只是個驕傲的全國等級學霸,
Maverick 是那種考試分數很高,但好像也就全校前幾名,
可是卻可以跟諾貝爾獎得主討論研究內容的怪咖。
畫面不夠,差評!!
日常太多了。
片長縮短20分鐘更剛好。
第一集其實是很扁平的,以單純一部電影來看,不怎樣,缺點很多;
看起來更像是某種宣傳影片、廣告、畫面很美的長片,
如我所說的內容,角色扁平、劇情略拖、節奏掌握不好,
還有,就是角色刻畫很弱,不容易有帶入感。
而最重要的空戰場面,其實也不是很順,
看的出來,技術有限、預算有限,
只能大概知道在戰鬥,但是誰在打誰? 誰怎麼飛?
看不太出來.......
所謂的「很屌的技術」只看畫面、不看敘述與人物設定,其實看不出來。
第二集徹底改善這些
角色豐滿
(不只主角,還有那些學員配角,甚至只是那個出一張嘴的軍官也不會很單薄)
(就算是一開始的將軍,你可以不認同他,但也能理解他的看法)
你能夠真正帶入電影的角色,
甚至帶入其中的多數角色。
空戰畫面,畢竟一般觀眾的習慣,很難理解三維戰鬥,
但是明顯有進步,
包含飛機的顏色、形狀、電影都盡量讓你能夠分辨誰是誰、誰在打誰,
同一隊的就算了.....至少知道敵人的不同。
另外,第一集容易看不懂「為什麼這樣飛很難」
第二集直接解釋清楚,「為什麼很難」、「為什麼主角是傳奇」
「他可以這樣做到,真的不是一般人」
是用畫面與劇情去解釋,而非用"台詞"或是"介紹"、這樣只是一個說法。
舉例,變形金剛,
請問你,你除了電影中硬塞給你說柯博文是隊長以外,有什麼劇情或是畫面,
讓你覺得柯博文的領導很強?
高瞻遠矚?
沒有,就只是一句話的設定,而這個設定毫無說服力。
但是 Top Gun 是很有說服力的。
第三,就是所謂的情懷,
就像文中說的,
第二集徹底拉高第一集的高度,他讓第一集的「扁平」、「冗長」變成一種必要之惡,
一種鋪陳、一種不同視角看著主角成長的方式。
只有第一集,可能電影大概就60、70分這樣
(算上時代因素,當年應該會比較高分)
第二集電影本身就已經80、90分了,兩部一起看,
會將總平均提升到 90 起,而第一集會提升到80分。
這樣
跟老媽硬要講年輕人笑話一樣 = =
當然這邊所謂的"不好"是指跟 TPM 比。
可惡又一個不用上班的!
次要條件是:
1. 場面跟動作要真的震撼人心
2. 轉折節奏要超級棒
舉個例子,飆風特攻
劇情有瑕疵,但是太美了....風景太棒了,
而且,本身也不是走超大製作,重點就是看他們耍出超酷的特技。
所以,這部電影可以用爽片不用腦來形容,畢竟劇情本身是順的。
但劇情至少要有保底60、70分,而不是侏羅紀後三部曲那種10分起跳、上限50的垃圾。
而其他的動作、畫面、帥氣,至少要有120分,才有資格說"不用腦"。
變形金剛就是劇情只剩下10分 (比玩命關頭9的-100好就是了啦....)
節奏也只有30分
然後在那邊不要臉的說爽片不用腦。
※ 編輯: Birdy (36.230.200.150 臺灣), 06/22/2022 18:42:22
... <看更多>