《#疫後大未來》讀後心得:局勢巨變之下的挑戰與機會
「有可能幾十年都沒事,接著幾星期內就過完了幾十年。」這句話是蘇格蘭國會議員喬治.蓋洛威用簡潔扼要的方式,描述列寧在1918年發動俄國大革命的激烈變革。把這句話拿來形容 2019年後新冠疫情對世界帶來的衝擊也一樣成立。世界局勢正在以前所未有的速度轉變,你看到的是危機?還是轉機?
(部落格原文滑到底 抽書 2本,文章連結放在留言裡)
.
【為什麼我想讀這本書?】
《疫後大未來》的作者是紐約大學史登商學院行銷學教授史考特.蓋洛威(Scott Galloway),他同時也是一位連續創業家。我讀過他的前兩本著作,分別是探討科技巨頭的《四騎士主宰的未來》和探討幸福與成功的《世界並不仁慈,但也不會虧待你》,我也曾在部落格分享他第二本書的閱讀筆記。
蓋洛威對商業和科技有著特別敏銳的嗅覺,搭配幽默詼諧的寫作風格,偶爾調侃自己、以及他正在評論的企業。在這本書中他也坦承自己拋售了自己創立的第一家公司 Prophet 的持股,因為他不再喜歡行銷服務業的交際應酬,他說:「假如你要花許多的時間跟不是你家人的人們共進晚餐,這代表你賣得是某種粗俗的東西。」我欣賞他的願意認錯和改變想法的自白,這一直是他的特點之一。
此外,我平時也喜歡閱讀 Daodu Tech 科技島讀 (可惜已經停刊)和曼報 Manny YH Li 這兩份談科技和新創的電子報,對於科技對社會帶來的變革和衝擊,一直是我很感興趣的議題。加上蓋洛威的作品總是讓我有所收穫,讀起來也很輕鬆,因此他的第三本著作就成了我的必讀之選。
.
【這本書在說什麼?】
作者在這本書中延續《四騎士主宰的未來》對科技四巨頭(Google、臉書、蘋果、亞馬遜)的分析,探討疫情爆發至今,這些科技巨頭反而更加茁壯,甚至把這場世紀危機變成大好的成長機會。他在書中進一步解析背後的商業運作模式,以及這樣演變下去對世界的潛在危險。
他也提到在疫情的催化之下,缺乏競爭力的緩慢公司會被加速淘汰,取而代之的是具有遠見和膽識的獨角獸科技公司。包含我們常聽到的 Airbnb、Uber、Netflix、Spotify、特斯拉、推特,及比較不常聽到的Lemonade、One Medical、Peloton、Shopify,作者透過他的觀察和分析,讓我們瞭解這些未來最具潛力的科技公司將如何發展。
最後,作者對老態龍鍾的高等教育和逐漸失衡的人民和政府關係提出疾呼,也對資本主義走向極端之後造成的裙帶主義、剝削經濟、新種姓制度提出抨擊和建言。
.
【科技四巨頭的下一步】
這本書中圍繞著兩個主題展開討論,其一:「這場流行疫情影響最深遠的衝擊,是它將扮演一個加速劑」。其二:「每個危機必然存在機會;危機更大、更具破壞性,機會也就更大」。最讓我感到有趣的,是作者對於科技四巨頭 Google、臉書、蘋果、亞馬遜的分析和預測。以下摘錄幾項之後值得回頭來看的項目。
.
#亞馬遜:遠距醫療平台
想像一下,你的兒子起了疹子,你透過亞馬遜的 Alexa 智慧音箱聯絡皮膚科醫師,然後把智慧攝影機對準兒子拍攝,並且用亞馬遜新的可穿戴式健康裝置 Halo 解讀身體狀態。醫師同時取得你孩子的病歷,看診完後處方籤被送到亞馬遜的藥局 PillPack,在經過強大的亞馬遜物流一小時內送達你家。如果醫生要驗血,包裹裡會附上檢測包,說不定還會請你給他個五星評價。
聽起來似乎有點夢幻對吧?這只是剛開始而已。亞馬遜有著堅強的網路和數據,同時掌握消費者最完整的資訊,這讓他在踏足醫療領域有了絕佳的基礎。恐怕在不久的將來我們就有機會看到了。
.
#蘋果:Rundle 同捆包
Rundle 是作者創造出來的詞,指得是經常性收入(recurring)和同捆包(bundle)的組合字,意思是「經常性收入搭售組合」。蘋果有著 iCloud、Apple Music、Apple TV+、Arcade 軟體服務,如果再搭配硬體方案綁在一起,賣給消費者一種同捆訂閱的服務,將會讓消費者越來越難離開這個生態系。
想像蘋果提供給你(已經逐步發生了)每個月付50美元訂閱,你就可以擁有最新的「iXXX」(管他是i字頭的什麼),可以用 iPhone 啟動無限制的媒體服務(電視、遊戲、App),每個月再加50美元可以定期換取最新的手機和手錶,再加50美元可以參加最潮的線上課程。作者也預言蘋果最好的收購對象是健身器材公司 Peloton,那再來加個 iPeloton 吧。
.
#Google和臉書:廣告狂人
四巨頭中,Google 和臉書其實是在廣告業。當疫情影響景氣的時候,廣告預算會減少,但是當景氣逐漸回春時,這兩家廣告巨頭將會獲得巨大利益。傳統媒體和品牌廠商的對消費者的數據掌握遠遠不及這兩家巨頭,他們就只能更加依賴兩巨頭的規模和精細度。因此當我們被疫情逼著宅在家裡,等於是幫兩家巨頭增加更多的數據存貨(沒錯,你就是存貨)。
舉臉書為例,他的廣告規模有多可怕?臉書有超過七百萬個廣告客戶,前百大客戶只不過佔營收的16%,之前各大品牌揚言抵制和下架臉書廣告的時候,祖克柏在公司內部的電話會議上還嘲笑這些威脅:「有些人似乎誤以為我們的業務是依靠少數幾大廣告商」。在我寫這篇文章的前幾天,臉書推出了 Bulletin 電子報服務,未來還會把聲音 Live Chat 和 Podcast 整合進去,他絕不會放過任何能抓住你注意力的機會。
.
【汰弱留強的高速列車】
如同作者提到的:「這場流行疫情影響最深遠的衝擊,是它將扮演一個加速劑」,對於許多已經瀕臨淘汰的產業來說,疫情的到來只是用十倍速的效率加速了這件事情的發生。以下列出幾個書中提到讓我有興趣追蹤觀察的新創公司。
#Airbnb:全球飯店旅館業大衰退的同時,Airbnb 不過是營收減少了,他卻不需要負擔不動產貸款的利息、不需要維修、不必支付高額的飯店員工福利。等旅遊回春時,他也將是回彈最兇猛的一個。
#Lemonade:傳統保險業數十年來沒有改變他的服務內容,也累積了顧客不好的印象。Lemonade 這家新創卻訴諸於大數據和人工智慧,提供你最準確、快速、透明的保險內容和賠償估價。
#OneMedical:擺脫以往醫療看診的繁雜過程,也不需要你親自跑一趟診所,One Medical 透過遠距醫療諮詢、當日預約、24小時全天候服務,幫助顧客得到最即時有效的醫療看診服務。
#Peloton:這家健身器材新創公司正以驚人的速度成長,他提供的不只是居家健身器材,更透過自家的健身 App 創造了廣大的健身社群,網羅了許多知名的訓練師。他省下了跑去健身房的舟車勞頓和高昂的健身房費用。
#WeWork:這家公司推廣共同工作空間的概念,許多人或許開始遠端工作,但不是每個人都想在自家的廚房餐桌工作。未來「遠距、含共同工作津貼」的職缺會持續增加,從辦公室解放的人們可能會推升這家公司的獲利。
從這些新創公司潛在的商機可以發現一個共同現象:「一家公司成功的一大關鍵在於既存者的惰性。」作者認為在「後疫情時代」,能夠提出和執行這些創新點子,有機會去顛覆「龐大又緩慢產業」的新創公司,將獲得更受投資人青睞的資金;而那些緩步的企業,將會被抽出銀根,加速面臨被淘汰的命運。
.
【後記:危機就是轉機】
我在讀《疫後大未來》的時候,一直有一種「未來十年的光陰在眼前快轉」的感覺,許多以前還在科幻電影才能見到的場景,在現在不斷加速發生。與其說疫情的突如其來讓人措手不及,不如說這是一記快馬加鞭,讓我們從舒適圈中驚醒,未來並不遙遠,它已經近在眼前。
作者針對高等教育的評判裡有一段寫得很生動,在疫情爆發之前的大學教授會說:「除非我死了,別想讓我用線上教學。」結果,在疫情爆發之後卻改口說:「除非有疫苗,別想讓我踏進教室一步。」這場巨變讓他們不得不學會操作視訊、錄製課程、設計數位作業。不願改變的,就會被淘汰。
最後,我想引用邱吉爾的一句名言:「不要浪費一場好危機」(Never let a good crisis go to waste.),每一次的危機裡,都藏著機會。你要選擇當一個緊盯危機、讓自己充滿恐懼的人?還是選擇當一個從混亂中發掘機會、起身行動的人?
.
感謝 遠流粉絲團
wework 評價 在 謝銘元:失敗並不可恥但要有用 Facebook 的最讚貼文
【產業投資評價系列】孫正義的豪賭!日本Yahoo合併LINE的真實面貌
先前和大家分享過產業投資評價系列文章,我們以價值投資經常使用的量化篩選準則,針對各產業上市企業財務數據進行剖析,並嘗試藉由常續性ROE、常續性淨利成長率、以及常續性每股盈餘報酬率這幾項關鍵數據的交叉分析,希望能夠找出產業的長期投資價值。
其實除了產業面的總體分析外,產業投資評價方法對於分析單一事件來說也是相當合適的工具。以近期佔據各大媒體版面的日本Yahoo與Line合併事件為例,這次想和大家分享我們將產業投資評價方法應用在特殊事件分析上的成果與心得。
—————
日本Yahoo母公司Z Holding於11月18日宣布,將以公開收購(TOB)方式與LINE於2020年10月前達成經營合併,雙方將共同打造用戶數超過1億人的龐大數位平台,成為類似騰訊與阿里巴巴的「超級應用程式(super app)」。合併後雙方將強化在以AI為軸心的中長期技術開發領域投入力道,預計每年將投資1,000億日圓,試圖與被稱為GAFA(Google、Apple、Facebook、Amazon)的大型科網巨擘抗衡,希望在日本也能夠誕生出引領全球的AI科技企業。
在這件龐大的併購交易背後,我們嘗試透過關鍵數據挖掘,希望更深入的為各位讀者呈現出日本Yahoo合併LINE的真實面貌。分析結果顯示,這次交易雖然無疑是日本科網界難得的強強聯手,但似乎更彰顯出十足孫正義式的豪賭投資風格。尤其是在WeWork估值崩跌後,顯然軟銀執行長孫正義在資本市場中依舊扮演著強勢接盤手的角色,仍希望透過優勢資本力量殺出一條血路。
立基於產業投資評價工具的應用,我們提出下方3項分析觀點,與一般商業媒體普遍看好的論述或許略有不同,歡迎指點討論!
1️⃣LINE的獲利能力急速惡化,1+1創造V型反轉?
LINE自2016年上市以來,獲利能力急速惡化,常續性ROE從37%下滑至3%,常續性EPS由2016年33.7日元、2017年41.3日元快速下滑至2018年19.5日元。2019年前三季LINE更出現高達400億日元的虧損,本年度常續性EPS將可能首度低於日本Yahoo。根據LINE法說會說明,獲利表現不盡理想的原因在於近年展開事業轉型,大舉投入AI、行動支付、新型態電商服務等新事業成本高昂所致。雖然如此,但對日本Yahoo的投資人而言,併入的仍是一家獲利能力持續惡化,需要高額資本投入支撐轉型的企業,隨之而來的高風險終究是不可規避的課題。
2️⃣LINE的買入價格便宜,可視為財務投資?
站在價值投資的角度來說,即使標的企業獲利能力不佳,但如果能夠以廉宜划算的金額購入,仍不失為一項優秀的投資舉措。那麼Yahoo與Line的合併是否歸屬於此類呢?很可惜的是,數據顯示事實正好相反。LINE上市後的股價與其惡化的獲利能力背道而馳,從2016年掛牌價位每股3,300日元,短短3年期間已漲至5,160日元,漲幅高達56%,同期間日本Yahoo的股價則由449日元下滑至383日元。因此我們可以看到,LINE的常續性每股盈餘報酬率僅剩0.38%,遠低於日本Yahoo的4.45%。如果單論投資吸引力,巴菲特一定會苦勸日本Yahoo,與其以每股5,200日元的價格收購LINE股票,不如進行自家股票回購吧!
3️⃣LINE的市值已高達日本Yahoo的6成,孫式豪賭風格再現?
由於LINE狂飆的股價,加上3年期間股本膨脹23.2%,帶動LINE市值由2016年底的7,779億日元,成長至今年11月已達12,332億日元。同時期日本Yahoo市值則由25,557億日元下滑至20,445億日元,這表示日本Yahoo即將併入市值高達自身6成、但獲利卻持續惡化的企業。當然,對於熟悉孫正義霸氣投資風格的朋友可能並不意外。事實上,日本Yahoo近年已大舉入股ASKUL(辦公文具網)、一休(訂房網),且剛於今年9月以4,007億日元併購日本服飾電商ZOZO(不過這筆交易的投資評價相當優秀)。然而,孫正義過去擅長的「挹注鉅額資本、優先搶佔市佔率」投資模式是否持續有效?隨著WeWork的慘敗,全球投資界已開始警惕(參考連結:獨角獸企業資金主導擴張模式面臨考驗https://zh.cn.nikkei.com/politicsaeconomy/stockforex/37856-2019-10-24-02-19-53.html)。
最後,根據日本Yahoo的法人說明資料,日本Yahoo和Line合併後,將結合Line的8,200萬年輕用戶與日本Yahoo較年長的5,000萬用戶,進行彼此間的用戶資料分享、改進廣告目標客戶的準確度,以及電商購物的導流等合作。對於作為超級應用程式的服務核心,雙方也將針對皆仍虧損的行動支付業務(LINE Pay與PayPay)進行效益整合。
雖然日本Yahoo正向論述併入LINE的策略性投資意涵,也確實雙方合併後所覆蓋的服務領域將更加完整。但仍舊無法忽視此合併案在財務與投資評價上豪賭式的風險事實。或許也只有戰績彪炳的孫正義執行長,能夠在這種條件下再次取得投資人的信任吧。
#產業投資評價系列
#電商產業
wework 評價 在 未來流通研究所 Facebook 的最讚貼文
【產業投資評價系列】孫正義的豪賭!日本Yahoo合併LINE的真實面貌
先前和大家分享過產業投資評價系列文章,我們以價值投資經常使用的量化篩選準則,針對各產業上市企業財務數據進行剖析,並嘗試藉由常續性ROE、常續性淨利成長率、以及常續性每股盈餘報酬率這幾項關鍵數據的交叉分析,希望能夠找出產業的長期投資價值。
其實除了產業面的總體分析外,產業投資評價方法對於分析單一事件來說也是相當合適的工具。以近期佔據各大媒體版面的日本Yahoo與Line合併事件為例,這次想和大家分享我們將產業投資評價方法應用在特殊事件分析上的成果與心得。
—————
日本Yahoo母公司Z Holding於11月18日宣布,將以公開收購(TOB)方式與LINE於2020年10月前達成經營合併,雙方將共同打造用戶數超過1億人的龐大數位平台,成為類似騰訊與阿里巴巴的「超級應用程式(super app)」。合併後雙方將強化在以AI為軸心的中長期技術開發領域投入力道,預計每年將投資1,000億日圓,試圖與被稱為GAFA(Google、Apple、Facebook、Amazon)的大型科網巨擘抗衡,希望在日本也能夠誕生出引領全球的AI科技企業。
在這件龐大的併購交易背後,我們嘗試透過關鍵數據挖掘,希望更深入的為各位讀者呈現出日本Yahoo合併LINE的真實面貌。分析結果顯示,這次交易雖然無疑是日本科網界難得的強強聯手,但似乎更彰顯出十足孫正義式的豪賭投資風格。尤其是在WeWork估值崩跌後,顯然軟銀執行長孫正義在資本市場中依舊扮演著強勢接盤手的角色,仍希望透過優勢資本力量殺出一條血路。
立基於產業投資評價工具的應用,我們提出下方3項分析觀點,與一般商業媒體普遍看好的論述或許略有不同,歡迎指點討論!
1️⃣LINE的獲利能力急速惡化,1+1創造V型反轉?
LINE自2016年上市以來,獲利能力急速惡化,常續性ROE從37%下滑至3%,常續性EPS由2016年33.7日元、2017年41.3日元快速下滑至2018年19.5日元。2019年前三季LINE更出現高達400億日元的虧損,本年度常續性EPS將可能首度低於日本Yahoo。根據LINE法說會說明,獲利表現不盡理想的原因在於近年展開事業轉型,大舉投入AI、行動支付、新型態電商服務等新事業成本高昂所致。雖然如此,但對日本Yahoo的投資人而言,併入的仍是一家獲利能力持續惡化,需要高額資本投入支撐轉型的企業,隨之而來的高風險終究是不可規避的課題。
2️⃣LINE的買入價格便宜,可視為財務投資?
站在價值投資的角度來說,即使標的企業獲利能力不佳,但如果能夠以廉宜划算的金額購入,仍不失為一項優秀的投資舉措。那麼Yahoo與Line的合併是否歸屬於此類呢?很可惜的是,數據顯示事實正好相反。LINE上市後的股價與其惡化的獲利能力背道而馳,從2016年掛牌價位每股3,300日元,短短3年期間已漲至5,160日元,漲幅高達56%,同期間日本Yahoo的股價則由449日元下滑至383日元。因此我們可以看到,LINE的常續性每股盈餘報酬率僅剩0.38%,遠低於日本Yahoo的4.45%。如果單論投資吸引力,巴菲特一定會苦勸日本Yahoo,與其以每股5,200日元的價格收購LINE股票,不如進行自家股票回購吧!
3️⃣LINE的市值已高達日本Yahoo的6成,孫式豪賭風格再現?
由於LINE狂飆的股價,加上3年期間股本膨脹23.2%,帶動LINE市值由2016年底的7,779億日元,成長至今年11月已達12,332億日元。同時期日本Yahoo市值則由25,557億日元下滑至20,445億日元,這表示日本Yahoo即將併入市值高達自身6成、但獲利卻持續惡化的企業。當然,對於熟悉孫正義霸氣投資風格的朋友可能並不意外。事實上,日本Yahoo近年已大舉入股ASKUL(辦公文具網)、一休(訂房網),且剛於今年9月以4,007億日元併購日本服飾電商ZOZO(不過這筆交易的投資評價相當優秀)。然而,孫正義過去擅長的「挹注鉅額資本、優先搶佔市佔率」投資模式是否持續有效?隨著WeWork的慘敗,全球投資界已開始警惕(參考連結:獨角獸企業資金主導擴張模式面臨考驗https://zh.cn.nikkei.com/politicsaeconomy/stockforex/37856-2019-10-24-02-19-53.html)。
最後,根據日本Yahoo的法人說明資料,日本Yahoo和Line合併後,將結合Line的8,200萬年輕用戶與日本Yahoo較年長的5,000萬用戶,進行彼此間的用戶資料分享、改進廣告目標客戶的準確度,以及電商購物的導流等合作。對於作為超級應用程式的服務核心,雙方也將針對皆仍虧損的行動支付業務(LINE Pay與PayPay)進行效益整合。
雖然日本Yahoo正向論述併入LINE的策略性投資意涵,也確實雙方合併後所覆蓋的服務領域將更加完整。但仍舊無法忽視此合併案在財務與投資評價上豪賭式的風險事實。或許也只有戰績彪炳的孫正義執行長,能夠在這種條件下再次取得投資人的信任吧。
#產業投資評價系列
#電商產業