台灣文創的活路，不要堵死它！--斯卡羅被盗版
公視斯卡羅開播，朋友寄來PTT上盗版的影片連結，立刻被我制止，不了解文創產業的人，不知道那些盗版賊對台灣的鉅大傷害，所以我決定來寫這篇文章。
從前我花了很多錢來製作台灣原住民的神話故事，上映後，馬上盗版就在網路上出現，全體公司上下員工的心血，一夕之間全部付之東流，能告嗎？那些盗版的伺服器都在國外，告也告不成，只能心裡淌血的在盗版下方留言拜託他們撤架，但即已上網，便制止不了快速的盗播。
中國也很可惡，蔡志忠和我合作諸子百家的動畫版，來跟我談中國版權，然後全部再製作盗版，在書局裡，正版是擺了出來，可是盗版就在下方，請問你會買較貴的正版還是便宜許多的盗版？
不過兩者比起來，中國還會跟你談版權，台灣人卻以盗版沾沾自喜，誰比較可惡？最後是錢都燒完了，我也無力再製作台灣人的故事。
從前想賣台灣的影音文創商品，必須到全世界去談，而且還是一個個國家談，我歐洲繞了好幾國，了解台灣的文創產業真是太艱辛了，什麼時候才能個個談成才能賣到至少成本收回來？回國後，許多文創業者向政府建議成立國家影音平台，概念類似現在火紅的Netfix這件事情直到最近才由中央社籌辦，跟當時的提議，二十幾年已經過去了，相信盗版賊也已經搞死了很多文創業者。
公視近年來在陳郁秀董事長的帶領下，拍出許多膾炙人口的影片，我請教他們內部的人，要拍出有水準的作品來，成本都高過許多民間電視很的製作費很多很多，其中，聽說花費鉅資拍攝而成的「俗女養成記」在Neflix上播出，收視大好，終於收回成本，還繼續賺錢中，如此至少能跟金主做個交待了，有票房保證，才能再募得下一部好片的資金。
Neflix對我們台灣這種小國幫助很大，文創業者要開拍影音動畫等，從此不必再一個個國家去談，不必再一家家電影、電視公司去談，它本身就是全球最大的平台，只消跟他們公司談，從此不會行銷只會拍片製作的文創公司終於可以看到了𥌓光。
訂閱Neflix一個月才三、四百塊台幣，影片多到看不完，一家人還可以好幾人都擁有獨立的戶頭，不受其他人影響，也可以裝到MOD或Apple上看，大抵一家四口人，平均每人花個幾十元，就可以幫助像斯卡羅這種台灣的文創產業。
扁政府時代謝志偉當新聞局長，想做一支動畫影片，宣揚台灣進入聯合國，找我去幫忙，我說不必找我動手啦，新聞局經費被在野的國民黨全數凍結，你也沒錢做，不如你再去找多一點經費，然後由新聞局辦場比賽發給奬金，請民間自行創作，先上YouTUbe來比觀看人數為第一輪，第二輪再請專家來評審，最後用新聞局之名，給得獎的文創業光榮之名，結果來了三百多支影片，在YouTube上宣傳一陣子，隔年再辦，更高達四、五百支，我雖然一毛錢也沒賺到，但賺到的卻是看見民間的活力，這種活力不要因為沾沾自喜看免錢的盗版賊所消滅，咱們至少不要助紂為虐！
PTT上的盗版（讀者回報：PTT有管制了，太好了）但如果公視要提告，大概也告不成，伺服器藏在國外，尤其是賊窩中國境內，去哪裡告？不像YouTube那樣嚴謹，連拍攝時收入現場音樂也算違反著作權！
我的結論是，給台灣文創業者一條活路，不要幫像PTT上的資盗版傳送連結，任何盗版都不鼓勵，斯卡羅花了一億五千萬，在Netflix上播映，公視可回收成本，如果連這樣的機會咱們收看者都不給，只是想檢便宜，那以後台灣人就會慢慢看不到像斯卡羅這樣的好作品，用台語說，這叫3好加1好！
youtube 無版權音樂 ptt 在 [閒聊] 影片的音樂版權以及你是否需要買素材庫- 看板DSLR 的推薦與評價
今天不搞笑，寫個懶人包。
基於這個老問題已經被問爛了，
小弟決定自告奮勇，
準備一篇可以快速敷衍....
不是，可以快速為大家解惑的整理，
好讓初次遇到的新手能迅速解惑。
不免俗地先名詞解釋一下，
幫大家畫好分隔線了，
懶得看可以跳過。
－－－
《合理使用原則》
台灣著作權法第55條：
非以營利為目的，
未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，
且未對表演人支付報酬者，
得於活動中公開口述（演講）、
公開播送(電視)、
公開上映(電影院)、
或公開演出(劇場)
他人已公開發表之著作。
重點：
不包括公開傳輸(網路放映)
與重製(用於影片創作)。
《合理使用範圍》
台灣著作權法第65條：
「合理使用的範圍，
包括無商業目的、
非營利教育用途，
或者創作明顯純屬虛構，
再或者引用的比例未包含核心。
最後是對原著作是否造成影響。
－－－
我知道就算有看上文的人，
也不知道到底在工三小，
所以我們直接跳到重點吧。
－－－－－
Ｑ：影片沒有開營利，可以用版權音樂嗎？
Ａ：原則上不行，實際上不抓。
因為合理使用原則不包含以下兩點，
創作類型是影片(重製)、
以及發佈類型是公開傳輸(網路)。
那為什麼一些二創的唱歌跳舞影片，
還是照樣使用有版權的音樂？
原因很簡單，
就是版權擁有者「默許」這一切。
而這份默許是有代價的，
就是你必須被開啟營利，
且營利歸屬者是版權擁有者。
例如一些歌曲cover或舞蹈cover之所以沒事，
也是因為版權擁有者的「默許」與「營利轉讓」。
在這些前提下，他們也不會無聊到去告你，
所以你可以大膽地使用版權音樂，
同時必須清楚理解這些影片的獲利都不屬於你。
【會被告的例外：業配。】
假如你的廣告商繞過平台直接付錢給你，
版權擁有者是有權利去要求分得酬勞的，
甚至也可以要求你把影片下架。
－－－－－
Ｑ：使用無版權音樂，可以透過創作獲利嗎？
Ａ：理論上可以，實際上可能不行。
如果你確定你的音樂版權來源合法合理，
那一切都沒有問題。
（朋友用了無版權音樂卻被爭議纏身）
但如果你不認識創作者本人，
那這件事就充滿了不確定性：
(1)素材來源是搬運平台，未必徵得創作者本人同意
(2)創作者本人後來反悔，拒絕免費提供
(這合法喔，因為你們沒有過合約或授權證明。)
(3)你的素材來源有限定平台
(ex. YouTube Audio Library，限用於YT，貼到FB就未必可以。)
總之，你要開營利，最好還是乖乖付錢買授權。
－－－－－
Ｑ：我可以付一個月素材庫的費用，下載後用一輩子嗎？
Ａ：原則上不行，實際上不抓。
授權素材分為「專案式」跟「帳戶式」，
專案式只有TVC或電影之類會遇到我們先跳過。
今天聊帳戶式。
帳戶式的外語稱謂是Royalty-free，
又叫買斷式授權。
但九成九的素材庫規範都清楚寫到，
「其實你並沒有買斷」，
你必須持續繳年費才擁有這個授權。
你可以把它當成Netfilx或Disney+之類的東西：
付租金，才能持續用。
然而現實是沒有人會一直去查你有沒有繳費，
雖然不鼓勵「需要才買」的行為，
但確實不太容易被抓到。
（常用還是建議持續付費，尤其是接案/商業使用。）
（各位也不差那六千塊吧。）
－－－－－
Ｑ：買了授權素材就不會被版權偵測嗎？
Ａ：有可能反而被頻繁偵測。
(使用素材庫的音樂反而一直要處理申訴)
以Envato Element這個素材庫為例，
我使用這個素材庫的音樂反而常常要處理申訴。
音樂會不會被偵測，
是看「創作者有沒有跟YT申請版權」，
所以如果你用了一首有申請的歌，
你可能反而得「頻繁地處理申訴」。
所幸只要你有好好繳費，
都是可以正常營利的。
－－－－－
Ｑ：我可以跟別人共享／分攤一個帳號嗎？
Ａ：其實不行，但抓不到。
平台的條約裡都嚴格禁止這樣的行為。
但事實上我可以說「別人的影片是我本人的專案」。
只要License(授權)的持有人持續有在繳費，
平台也拿你沒輒。
－－－－－
Ｑ：我幫很多個不同的頻道做影片，會有版權爭議嗎？
Ａ：不一定可以，但抓不到。
有些平台的條約也要求「播映者付費」，
即播放影片的人應該要繳費。
但大部分平台的申訴機制，
都是只認License、不認買受人，
你拿得出License申訴，就會給你營利。
（但還是建議公司自己要買授權，省未來的麻煩。）
（以公司經營來說這成本只是零頭吧。）
－－－－－
Ｑ：不買授權、直接側錄那首歌來用會怎樣？
Ａ：收到申訴，拿不出License就是要撤掉或剝奪營利。
你確定不營利的話，
其實就是被偵測到版權後，
你的營利變成對方的，
影片仍可以正常播出。
但是！！！
但是！！！
但是！！！！！
很多日本的音樂偵測到版權，
會直接要求你下架或刪掉那段聲音。
所以說久石讓、黃金傳說跟動漫歌最好少碰。
（珍惜作品，遠離日本音樂）
－－－－－
Ｑ：會建議什麼時候買授權素材庫？
Ａ：有獲利時買。
我通常建議已經接案的工作者，
以及有一定收益的創作者才買素材庫，
畢竟一年6千也不是小金額。
想要輕鬆抓到喜歡的素材還是可以買，
但事實上初期的創作者，
YouTube搜尋 Nocopyright Muisc 就足以應對。
畢竟初期的短期目標本來就不該是營利，
而是讓內容變有趣、影片被看見。
希望這篇整理對大家有幫助。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.60.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1663678910.A.5F9.html
，處理完音樂版權，再排程發佈影片。
※ 編輯: binnin (123.193.60.194 臺灣), 09/25/2022 00:32:57
... <看更多>