cfa證照有用嗎 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的精選貼文
「cfa證照有用嗎」的推薦目錄：
- 關於cfa證照有用嗎 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的精選貼文
- 關於cfa證照有用嗎 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
- 關於cfa證照有用嗎 在 大象中醫 Youtube 的最佳解答
- 關於cfa證照有用嗎 在 Fw: [新聞] 花大錢考CFA到底值不值得？彭博說很難講 的評價
- 關於cfa證照有用嗎 在 [心得] 考CFA必要性- 看板CFAiafeFSA - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於cfa證照有用嗎 在 #金融證照#CFA - 考試板 | Dcard 的評價
- 關於cfa證照有用嗎 在 【生活趣事】考一張證照花十萬？！CFA level 1心得分享 的評價
- 關於cfa證照有用嗎 在 請問有考過CFA的先進們~有關CFA的問題拜問~ - Mobile01 的評價
- 關於cfa證照有用嗎 在 cfa證照ptt的推薦與評價，PTT、DCARD和網紅們這樣回答 的評價
- 關於cfa證照有用嗎 在 cfa證照ptt的推薦與評價，PTT、DCARD和網紅們這樣回答 的評價
- 關於cfa證照有用嗎 在 網路上關於cfa在台灣有用嗎-在PTT/MOBILE01/Dcard上的升學 ... 的評價
- 關於cfa證照有用嗎 在 網路上關於cfa在台灣有用嗎-在PTT/MOBILE01/Dcard上的升學 ... 的評價
- 關於cfa證照有用嗎 在 網路上關於cfa在台灣有用嗎-在PTT/MOBILE01/Dcard上的升學 ... 的評價
- 關於cfa證照有用嗎 在 金證照- CFA三個字如何正確的寫在名片上? 有一家 ... - Facebook 的評價
- 關於cfa證照有用嗎 在 [心得] 五年考過CFA剛剛好- cfaiafefsa 的評價
- 關於cfa證照有用嗎 在 [轉錄][轉錄][轉錄]有人要考CFA嗎？ - 看板ck53rd313 - PTT網頁版 的評價
- 關於cfa證照有用嗎 在 cfa工作 :: 社區大學終身學習網 的評價
cfa證照有用嗎 在 [心得] 考CFA必要性- 看板CFAiafeFSA - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
作者matroshka (俄羅斯哇哇)
看板CFAiafeFSA
標題[心得] 考CFA必要性
時間Fri Jul 17 23:09:56 2015
原PO去年算應屆畢業考過Level 3
想說今年當完兵出來應徵應該無往不利
結果MA幾乎全軍覆沒 有的掛在人資關 有的連一關都沒有進
最後只錄取一家
後來開始往券商 投信 壽險直投相關單位應徵
投信全fail, 券商人壽倒是都有 但薪水都低得跟隨便一間碩畢沒兩樣
所以說 在此建議許多過來者在考CFA之前
可能要在想想你考試的目的:
1. 想讓履歷加分?
2. 同學都考我沒考就遜掉了?
3. 頭銜?
4. 自我學習?
如果是1,2我覺得真的不必了
許多原PO同學沒有CFA沒考啥的 MA錄取得嚇嚇叫
對於新鮮人來講 我覺得 人格特質>英文>專業>CFA (PS 原PO TOEIC 950up)
對於有工作經驗的 經驗>>>其他
在學期間還是狂找實習兼練英文吧
然後參加一堆活動讓自己很有故事可以分享
曾經面試的時候問過一些主管, 他們覺得就算你考過CFA拿不出實戰績效就是個屁
也有主管很直截了當說選新鮮人就是挑順眼罷了, 因為他覺得你什麼都不懂:(
所以也許CFA在台灣真的是只有頭銜這個用處而已了.....
但我從不後悔花那麼多時間來準備CFA
因為在念curriculum的過程中確實學到非常多知識
這些知識確實改變我不少想法
所以問題回到為何你要考CFA
你是抱學習心態還是為了職涯 後者的話真的免了
外商不清楚, 但台灣金融業沒多少主管看中這個的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.236.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFAiafeFSA/M.1437145826.A.CD2.html
※ 編輯: matroshka (123.194.236.158), 07/17/2015 23:35:11
推 sxoink2000: HR關都沒過...是求職心態的問題，不是CFA的問題了，CF 07/17 23:38
→ sxoink2000: A不就幫你通過書審關嗎...別混為ㄧ談 07/17 23:38
推 yeh10jp: 我在國外的投銀工作，前陣子發現連我老闆也沒聽過CFA... 07/17 23:40
推 kkkk123123: CFA是沒什麼用 不過考過L3這麼慘也蠻奇怪的.. 07/17 23:40
→ matroshka: 所以我說人格特質之類的更重要....哪裡混為一談了 07/17 23:45
→ matroshka: 我文中好像就是強調CFA不會加分 其他因素更重要吧 07/17 23:47
→ matroshka: 另外通過書審不需要CFA 只要碩畢跟英文成績就夠了@@ 07/17 23:49
推 yeh10jp: 不試試外資券商嗎？ 07/17 23:55
推 jayliuyu: 非投資研究相關工作說實在話CFA幫助不大 07/18 00:21
→ qagamer: CFA肯定是加分項，但的確人格特質更為重要 07/18 06:46
推 a79621234: 鬼島台灣不意外阿 07/18 07:23
→ DIDIMIN: 會不會是校名不響亮？ 07/18 10:22
推 shinegod: 相信未來一定有用 07/18 10:23
→ DaViDDixOn: 感覺你CFA考試failed了 然後找個例子來安慰自己 07/18 12:02
→ DaViDDixOn: 照你的說的情況 今天原PO就算沒考CFA 結局應該也一樣 07/18 12:03
→ DaViDDixOn: 所以 你還是別考了 放過CFA吧 07/18 12:05
推 mistrust0525: 問題不在CFA.... 07/18 12:31
推 bloodyway: 人格特值很重要 主管不會想找一個人進來破壞團隊氣氛 07/18 13:43
→ bloodyway: 團隊氣氛毀滅 很多人就會出走了 07/18 13:43
推 mk2: 考過CFA三級想說面試無往不利? Ivy MBA表示:無言... 07/18 15:02
推 rochelle: 「因為考過CFA三級所以一定要錄用我」光是這種心態就決 07/18 16:35
→ rochelle: 定不會錄取 07/18 16:35
→ rochelle: 決定 (X) 絕對（O) 07/18 16:36
推 afflic: 本土銀行本來就沒在看CFA啊科科 07/18 17:02
推 george31708: 沒有經驗的CFA到哪裡都一樣吧？你覺得一個CFA應該值 07/18 17:49
→ george31708: 多少錢？一個新人又應該值多少錢？ 07/18 17:53
→ george31708: 都一樣是沒經驗，你會願意花CFA價錢來請新人嗎？ 07/18 17:55
→ george31708: 我猜你想當MA應該是因為錢多，但當MA確實不需要CFA 07/18 17:57
→ george31708: 所以應該沒有很絕對的加分效果 07/18 17:59
推 blackboom: 怎麼可能這麼慘 好想知道其他條件 07/18 18:36
我覺得我解釋清楚一點好了 以免造成誤解
原PO沒有貶低CFA的意思 它當然是對投資專業能力極高的認證
原PO其實只是想以自身經歷讓想考CFA的過來人三思 到底值不值得
原PO投的都是跟金融市場 投資 等相關的MA事業群,
我當然沒有認為通過CFA就應該被錄取,
但想憑著國內前三商院碩畢+多益900+外國交換+CFA L3
應該至少可以面試到主管以上層級 甚至進到決選,
然而最後只有一兩個走到最後 錄取一間.
包括在一些投信或人壽面談時與主管閒聊,
主管也都表示有沒有CFA在他們看來都是一樣的.
原PO面試的時候並不會驕傲地表示自己專業能力有多屌
而會適時表達因為pass L3, 所以自己是主動學習的 積極的 能力可檢驗的
但結果表明有其他更重要因素決定你能不能拿到OFFER
不外乎樓上幾位說的: 經驗 特質 適合度...等
事實上原PO幾位通過L2的在校同學也說求職時沒有主管在care
念得要死要活沒帶來任何加分實在何必
反而工作之後了會想繼續考完L3 來讓自己更加充實
所以再一次強調, 考CFA之前應該三思到底目的為何
自我充實當然OK 想為求職帶來加分效果就不用考慮啦
※ 編輯: matroshka (123.194.236.158), 07/18/2015 20:40:27
推 yeh10jp: 如果不是國外名校MBA我其實看不出來哪裡一定有機會面試 07/18 23:12
→ yeh10jp: 到主管那邊... 07/18 23:12
推 eqil: 我同學只是政大碩英文很爛(真的)連cfa level1都考不過還是上 07/18 23:45
→ eqil: 了富邦MA... 所以我想特質、適合度+面試表現才是關鍵 07/18 23:45
→ eqil: 不過原PO看來很優秀了英文也好 何布去國外念個master為來到 07/18 23:46
→ eqil: HK/CN/SG求職呢? 未來發展都比台灣還好 07/18 23:47
推 afflic: 對啊原PO有沒有去投一下外商啊 本土跟屎一樣 07/19 00:07
推 afflic: 不過老實說，有這樣的學歷還拿不到好offer，也是很奇怪 07/19 00:11
→ afflic: 人格特質這種東西實在很虛無飄渺... 07/19 00:12
推 moon0815: 對台灣的金融機構的薪資與用人 不要有太高的期望.... 07/19 00:22
→ frakx: 菜鳥請教一下本土前三商院是? 另外原po有實習經驗嗎? 07/19 01:11
推 mk2: 有使用Chase, Citi, BOA, Wells Fargo的銀行系統,再回來用台 07/19 07:13
→ mk2: 灣的銀行系統之後,實在是很吐血,調歷史資料還是24針印表機印 07/19 07:14
→ mk2: 台灣的銀行作業系統還停留在石器時代? 07/19 07:15
推 kiwiwoo: 前三商 台 政 北(?) 07/19 12:07
推 harryrain: 說句實話，前三商院就是不是台政，CFA只能抵掉這個差距 07/19 12:22
→ harryrain: 無法讓你比別人優越 07/19 12:23
推 slurpee: 中山（？ 07/19 14:56
推 Stupidmatt: 我是覺得本土用人固然心態有問題，但新人沒有實際工作 07/19 16:08
→ Stupidmatt: 能力也是事實。就像是一個剛畢業的法律系學生，就算取 07/19 16:12
→ Stupidmatt: 得律師執照，就代表可以直接上法庭幫客戶打贏官司嗎? 07/19 16:12
→ Stupidmatt: 如果可以公司當然願意高薪聘你，否則就不能怪公司不肯 07/19 16:14
→ Stupidmatt: 花高薪雇用。事實上，一個取得律師執照的畢業生，對 07/19 16:16
→ Stupidmatt: 公司的貢獻，往往還比不上一個有工作經驗的法律系學生 07/19 16:17
→ Stupidmatt: 所以在沒有實際工作能力的情況下，不要覺得證照有多了 07/19 16:18
→ Stupidmatt: 不起，要端正心態。潛力在變成能力前對公司的意義不大 07/19 16:19
推 afflic: 但是新鮮人通常都沒什麼經驗啊... 07/19 16:58
→ afflic: 都不給新鮮人嘗試的機會，哪來的有經驗的人??? 07/19 16:59
推 ceendy: 當年我考完L1，就發現不用CFA就可以混得很好了 07/19 18:49
→ ceendy: 當作念書是不錯，想靠CFA拿高薪或面試過關展將就免了 07/19 18:50
推 Beef: 看到喊出國內前三就覺得ㄏㄏ了 07/19 19:38
→ matroshka: 原po看不斷有人挑戰cfa心生感慨, 所以說學弟妹們就把 07/19 20:28
→ matroshka: 考試當消遣吧 別對效果抱多少期待~另外原po台政畢 07/19 20:28
→ DaViDDixOn: 真的是一個很稱職的原PO發言人 07/19 23:14
→ bald855: 非必要條件，但一切皆相同情況有些許優勢 07/20 00:29
推 mk2: 說的也是事實,CFA沒受政府保障,考台灣分析師倒是可以開班收徒 07/20 07:51
推 sidestar: 確實是如此，台灣金融業非常不看重CFA，除了國泰 07/20 08:47
推 perfectman: 是人格特質吧... 07/20 21:13
→ kgc: 剛退伍的男生在面試時多半反應慢，很吃虧 07/20 23:12
→ kgc: 如果我看到你的profile我會有很高期待，實際面試如果有落差 07/20 23:14
→ kgc: 很容易刷掉 07/20 23:14
推 bibobo: 原PO的條件 台政 多益950up CFA通過L3 佐證專業能力 07/21 00:42
→ bibobo: 國外交換經驗 有國際視野 適應力強 07/21 00:43
→ bibobo: 都是加分條件 感覺會獲得許多offer 07/21 00:44
推 bibobo: 很好奇被刷掉的原因是什麼 07/21 00:51
→ tbmaker: 你有面元大嗎 07/21 01:35
推 afflic: 本土銀行請不起這種人? 科科 07/21 05:07
推 eqil: 既然條件算很優 私以為應該就市面試表現不符合期待 純屬臆測 07/21 07:59
→ eqil: 原PO不用氣餒 先去工作 明年再丟看看還有機會 你還年輕 07/21 08:00
推 Tradesque: 原po就不是台政阿 07/21 18:22
→ Tradesque: 抱歉沒看到有人補充，請忽略推文 07/21 18:22
推 frakx: 非台政學士畢業剛退伍某交易室MA面到最後一關，原PO應該是 07/21 22:08
→ frakx: 努力的人，可能要請教一下別人最棒是有一起MA團體面試的人 07/21 22:08
→ frakx: 抓到問題 加油別灰心！ 07/21 22:09
→ frakx: 或許是面試準備方向等等問題 07/21 22:10
→ ericrobin: 請問原PO有實習經驗嗎 英文口說如何? 07/24 12:46
推 tirple: 我覺得原Po這等級 扣掉CFA 應該跟外資一般券商RA差不多吧 07/26 20:49
→ tirple: 主管有點誇張了吧 07/26 20:49
推 jn8029: 你一定很不會面試 07/26 21:58
推 maxmaster: 自己交易~~~自己掌握 卡實在 07/29 12:42
推 apjay: 加油，條件很好的，可能是面試技巧的問題。 08/03 14:12
推 stock99: 公司有要求考cfa再去考..沒要求就不用浪費時間精神 08/04 15:03
→ Orilla: 政大也沒多強 過來人經驗 08/09 12:16
→ Orilla: 在台灣金融業 只要求你要超級賣夠奴夠聽話 當主管生財 08/09 12:18
→ Orilla: 管你什麼A 什麼B 反正主管也不懂 08/09 12:18
推 bsb0331: 沒有必要 08/11 01:43
推 afflic: 主管比底下的還弱 實在很悲劇 08/11 03:40
推 kane2000: 原po有去元大交易MA ? 08/25 01:55
... <看更多>
cfa證照有用嗎 在 #金融證照#CFA - 考試板 | Dcard 的推薦與評價
想問問有考過CFA或是在準備的同學們，CFA一張證照要上萬台幣⋯⋯，聽說也要花好幾年去準備，是否真的很難考到？到底值得考嗎？ ... <看更多>
cfa證照有用嗎 在 Fw: [新聞] 花大錢考CFA到底值不值得？彭博說很難講 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 Finance 看板 #1NMJmxSF ]
作者: afflic (afflic) 看板: Finance
標題: Re: [新聞] 花大錢考CFA到底值不值得？彭博說很難講
時間: Thu Jun 9 17:51:52 2016
先說結論好了：CFA就只是個印在名片上的頭銜而已，有沒有相對應的能力還是要看自己
出去見客戶的時候，或許可以嚇一下不懂的人吧
還有一個好處是，至少全世界的金融從業人員都知道這張證照，跨國找工作也方便一點
不過，CFA的考試內容，多半還是偏理論為主，內容並不會跟學校課本差多少
並不會因為你考完CFA，你工作就變超強
CFA範圍很廣，從股票、債券、衍商、到VC、PE都有
但通常你工作只會用到其中的一小部份
level 1 考的是很廣泛的基本財金知識，考過level 1可以視為你有基本的財金認知
所以對很多非本科系的人來說，level 1可以說是進來金融業很好用的入場券
至於level 2 跟 level 3 嘛...
除非你老闆蠻愛CFA charterholder
不然拿面試門票還蠻有用，但找不找得到高薪工作，還是要看你自己的能力跟經驗
不然要是你只有一張CFA證書，但卻沒有相對應的工作能力
人家只會說：啊你不是CFA嗎? 怎麼連這個也不會...
※ 引述《Takau (打狗)》之銘言：
: 花大錢考CFA到底值不值得？彭博說很難講
: 2016-06-09 11:50 經濟日報 記者劉忠勇╱即時報導
: 全球廣大金融從業人員本月踏入考場，參加財務分析師（CFA）三階段考試的其中一關
，
: 但總有一個不在考卷上的問題是：到底值不值得？
: 彭博給的答案是：很難說。拿到一張CFA證書的確能為履歷增色多少，但想要對此做可
靠
: 的評估其實並不實際。雖然沒人說這張證書一文不值，但每一階段考試的準備，都得研
讀
: 超過300個小時，還要花數千美元支付考試費和購買學習材料，但慘不忍睹的是，每五
個
: 應考者中，有四個無法走完全程。
: 想指望靠此證照立刻獲得高回報的可能性看來很低。彭博引述人力招聘企業Phaidon
: International的研究，明列薪資水平並指名要求CFA資格的徵求職位中，有73%年所得
都
: 在10萬美元以下。
: 這正是廣大希望成為CFA資格者的人巴望得到的信息。自己名字後面加上CFA這三個字母
能
: 夠帶來多大的好處，每年總有人在網上論壇熱烈辯論，要麼是引述薪酬水平要麼是談論
更
: 好的工作機會。很多人在評論中說，這麼嚴謹的考試能夠替履歷增色，還有人也舉例說
明
: 。
: 這謎團難解的一個原因在於，主辦考試的CFA協會並不追蹤這方面的信息。每年考試能
為
: CFA協會進帳2.6億美元。
: CFA協會負責資格認證的董事總經理Steve Horan表示，協會決定不再收集申請人諸如工
作
: 頭銜和學歷等資料。這些考試註冊欄長達40頁紙，需要花費大概50分鐘才能填妥。
: 「不管是對雇主來說，還是對員工來說，肯定是有價值的，」他說，「只是很難量化而
已
: 。」
: 他說，有一些招聘職位會把CFA列為必要條件或者是優先錄取的條件。一些外部研究顯
示
: ，CFA持證人的薪資行情明顯好轉。
: 中西部地區的八家CFA學會聯合進行的一項研究顯示，擁有學士學位的CFA持證人所回報
的
: 年收入中值大約為15.4萬美元，比沒有CFA證書的大學畢業生多出將近7萬美元。而擁有
碩
: 士學歷的持證人，年收入中值達到21.55萬美元，比起沒有證書的碩士要多出大約5.55
萬
: 美元。
: InvestmentNews和諮詢公司Moss Adams進行的另外一項研究則顯示，持有CFA認證的金
融
: 顧問所賺的錢，要比取得認證（CFP）的理財規劃師高出大約24%，比持有註冊會計師（
: CPA）們要高出23%。
: 人才仲介公司Robin Judson Partners總裁Robin Judson倒是一語中的：「從來沒有人
提
: 出來說他們想要招聘一個CFA持證人--從來沒有。也從來沒有人說，我不想見到任何持
有
: CFA的人。它也不是拖累。只是沒有人會把它當作（招聘）要求提出來。」
: 列有CFA條件的求才所開出的待遇四分之三在6萬美元至10萬美元之間。（彭博資訊）
: 考證照一個很重要的意義在於得到以後能有什麼助益，薪資與報酬的增加是最顯而易見
的
: ，CFA最讓人在意的是，持有他的人獲得的高薪，到底是因為持有者的本身才能學識，
就
: 足以得到肯定，還是因為考取CFA，而爬上枝頭變鳳凰？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.161.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1465465915.A.70F.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: afflic (124.9.161.20), 06/09/2016 17:52:07
... <看更多>