12/9「日本輻射與風險訪調計畫」行前說明記者會
～目前的核災區食品開放問題，在尚未釐清爭議、完整風險評估並取得社會信任之下，政府不應草率開放。～
一旦發生疑似遭到輻射影響的污染事件，即便是在日本本國，農漁業的生產者以嚴格的檢測來宣示安全，要恢復市場的信賴都並非易事，如今產品要輸出到國外，更是演變成引發輻射疑慮的國際爭議事件，綠盟曾與日本市民團體組成的「2015防災世界會議日本CSO網絡」合作，協助《福島十大教訓》報告中文版在台發行，此報告翻譯成9種語言在全球推行，是由在地居民觀點出發，彙整福島核災的教訓，報告當中針對福島的農漁產品提出「為確保食安與守護農林漁業，市民參與的檢側、偵測以及資訊公開至為重要」，這也是我們這次決定赴日進行「日本輻射與風險訪調計畫」的目的：希望提出有別於官方觀點，以雙方民間社會的觀點，了解災區食品的現況與風險管制，聚焦於當地社區與社會所面臨的問題，作為未來台灣管制輻射食品的參考。
台灣過去以福島縣及鄰近茨城縣、櫪木縣、群馬縣、千葉縣共五縣區域管制作為輻射食品管制方向，當然有需要檢討之處，但如今若要改成高風險管制，必須要有較為複雜的管制策略，政府準備好了嗎？五縣市之外的食品雖無管制輸入，但也仍存有輻射高風險的品項，如何證明高風險因子已不存在而能取消輻射檢測報告?福島周邊四縣雖然並非核災撤離區，但不代表沒有輻射高風險的品項，要如何界定與檢測？更嚴格考驗政府的檢測能力與設備。
我們希望趁此全盤檢討政府管制的資源與策略，釐清區域管制的必要性，以及高風險管制要如何落實加強？而非貿然開放，輻射食品把關不是口號，也不該淪於政黨惡鬥，必須讓公民參與並商討政策內容的訂定，做到檢測資訊公開、源頭管理以及參考日本民間自主檢測資訊，方能真正保護人民的食品安全。
目前政府提供的資料大多只是通盤接受日方的說法，並沒有自己的風險評估跟相關研究，民眾的疑慮跟恐慌得不到回應，日本食品可能隱含的輻射風險至今仍然沒講清楚。因此，公民團體決定到日本走一趟，自己來一場實地訪調。這次「日本輻射與風險訪調計畫」將在日本停留6天，主婦聯盟環保基金會及綠色公民行動聯盟各派3人前往，透過日本在地的環境組織「福島地球市民發傳所」居中協助聯繫，安排拜訪東京、福島、埼玉、櫪木四縣市的學者、生產者、消費者、環保團體、自主檢測組織等13組個人及團體，蒐集第一手的資料，以補充在台灣即便透過網路亦不容易取得的資訊與意見，更深入地了解問題核心，從環境、生產者與消費者三面向整理出日本對於風險的認知與判斷，以及與風險共處的因應之道。
～兩團體再次強調，目前的核災區食品開放問題，在尚未釐清爭議、完整風險評估並取得社會信任之下，政府不應草率開放。～
綠盟【全面檢討核災區食品管制：回歸政策討論 拒絕政治惡鬥】訪調行前說明
http://gcaa.org.tw/post.php?aid=477
【全面檢討風險管理機制 食安不該淪於政黨惡鬥 公民團體赴日訪調行前記者會聯合新聞稿】http://www.huf.org.tw/essay/content/3825
