疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 don't wanna cry抄襲 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片

「don't wanna cry抄襲」的推薦目錄：


don't wanna cry抄襲 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最讚貼文

コバにゃんチャンネル By コバにゃんチャンネル

2021-10-01 13:19:08 有 9 人看過 有 1 人喜歡
  • Share this:

post-title
コバにゃんチャンネル

About author
コバにゃん☆です?
2910 subscribers viewes
View all posts

don't wanna cry抄襲 在 大象中醫 Youtube 的最佳解答

大象中醫 By 大象中醫

2021-10-01 13:10:45 有 0 人看過 有 0 人喜歡
  • Share this:

post-title
大象中醫

About author
長照是一個劇變的旋轉舞台 百年難得一見 沒有準備的人 被旋轉舞台甩出去 不是坐下就是躺下 而大象中醫是太極的推手 推動著旋轉舞台 讓 所有爬不起來的人 背後有一股推手力量 支撐再站起來
1310 subscribers viewes
View all posts

don't wanna cry抄襲 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文

大象中醫 By 大象中醫

2021-10-01 13:09:56 有 0 人看過 有 0 人喜歡
  • Share this:

post-title
大象中醫

About author
長照是一個劇變的旋轉舞台 百年難得一見 沒有準備的人 被旋轉舞台甩出去 不是坐下就是躺下 而大象中醫是太極的推手 推動著旋轉舞台 讓 所有爬不起來的人 背後有一股推手力量 支撐再站起來
1310 subscribers viewes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

don't wanna cry抄襲 在 [新聞] Seventeen剽竊認證?..."不想哭"作曲註冊- 看板KoreaStar 的推薦與評價


作者mp3w69 ()
看板KoreaStar
標題[新聞] Seventeen剽竊認證?..."不想哭"作曲註冊
時間Sun Oct 1 12:01:34 2017

媒體名稱：韓聯社

新聞連結：https://entertain.naver.com/read?oid=001&aid=0009584662

記者姓名:Lee Eun Jung

新聞全文：

[獨家] Seventeen剽竊認證?..."不想哭"作曲註冊Coldplay



Pledis "法律鬥爭中擔心歌手形象受影響...公司方的決定"



Seventeen所屬社Pledis "兩個出版公司就旋律部分相似進行了詢問。"
"雖然認定《不想哭》是獨立創作的歌曲，但如果這個問題演變成法律鬥爭的處境，擔心藝
人會受到很大壓力。與事實無關，擔心會給形象帶來負面印象，決定由公司方面任意審定
著作權部分。"

接下來補充道"實際上若是確認了著作權人名單，參與這首歌曲的藝人名子就會原封不動保
留下來解決問題"以及"向因為公司方決定擔憂的藝人和粉絲致歉"。

韓評:

翻譯CR.不好閉嘴吧

--

該翻譯博也有翻Theqoo論壇的評論(不清楚這論壇如何就不分享上來了)
其他翻譯博也有翻譯Nate的評論，這兩個論壇對於此事的討論風向跟Naver相似


另一翻譯博對新聞內文的翻譯
CR.哎一股韓流

今年5月的時候SEVENTEEN出了一首歌叫不想哭。當時這首歌出來之後就有網友在網上提出
質疑。說這首歌和老菸槍與酷玩樂團合作的Something just like this有一部分是相似的。
Something just like this是今年2月份以單曲的形式公開，然後在今年4月份被收錄為老
菸槍的第一張正規專輯裡。

昨天30日韓國音樂著作權協會在官網上<不想哭>的作曲上又登記了五個人的名字。(老菸
槍和酷玩樂團的成員)

SEVENTEEN的所屬社聲明說"這首歌雖然是Woozi和桂範洙獨立完成的創作。但是為了不想
因法庭糾紛給SEVENTEEN帶來不好的影響，所以決定再把其他五個人的名字登記在上面。"
--


PLEDIS 默默承認 SEVENTEEN 抄襲？
http:/ /kpopn.niusnews.com/=K1znncb6

SEVENTEEN《Don't Wanna Cry》剛發表時曾引發抄襲爭議，事隔五個月，PLEDIS 選擇默
默承認？

根據韓國音樂著作權協會官方網站在30日的資料，SEVENTEEN《Don't Wanna Cry》的作曲
部份，除了 WOOZI 與唱作歌手 BUMZU 外，還可以看到登記了 The Chainsmokers (老菸
槍雙人組) 成員 Andrew Taggart，與 Coldplay (酷玩樂團) 四位成員的名字。


SEVENTEEN《Don”t Wanna Cry》作曲名單(圖片來源：韓國音樂著作權協會 @官方網站)

今年五月發表的《Don't Wanna Cry》是 WOOZI 與 BUMZU 共同作曲的作品，當時有不少
網友覺得歌曲與 The Chainsmokers、Coldplay 在二月發表的合作曲《Something just
like this》部份旋律很相似，並引起了抄襲爭議，現在 PLEDIS 將作曲部份更改，不只
是與認為有問題的擁有原曲著作權的公司和解，也間接承認 SEVENTEEN 抄襲一事。

對此 PLEDIS 回應說：「我們從兩間發行公司那裡，收到部份旋律非常相似的疑問，雖然
我們認為《Don't Wanna Cry》是獨立創作的歌曲，但如果這問題弄到需要走上法庭，我
們擔心會對藝人造成很大的壓力，也擔心不管事情真相如何，都會對 SEVENTEEN 形象造
成壞影響，所以公司單方面決定認同部分著作權屬於對方。」

PLEDIS 最後表示：「如果大家確認著作權者名單的話，參與這首歌曲的藝人 (即 WOOZI
與 BUMZU) 名字依舊存在，而這是已經解決的問題，很抱歉公司所做的決定令到藝人與粉
絲們感到心亂、困擾。」

另外，SEVENTEEN 現在正努力準備第二張正規專輯，預計今年內回歸。

♥♥ — 如若轉載請把以下文字帶走！謝謝！— ♥♥

翻譯撰寫：Kpopn 的 Jessica
內容來源：韓聯社
轉載請註明：Kpopn 及所有來源
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.190.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1506830497.A.266.html
→ aceman: 不太懂@@ 之前不是有說是同一個作曲團隊嗎？ 10/01 12:03
→ eric2329037: 有白話一點的嗎 我理解力差 XD 10/01 12:03
※ 編輯: mp3w69 (110.28.190.16), 10/01/2017 12:05:21
推 fiah: 怕打官司輸 所以先認輸是這個意思嗎?XD 10/01 12:04
推 irenefly: 看不懂 雖然都是中文 但到底在寫啥 10/01 12:04
推 monkeyyi1235: 看了韓評才知道在講什麼XDD 10/01 12:05
推 jimmy20642: P社的回應真的是越弄越糟... 10/01 12:05
推 c10023905: 中秋節的紅包XDDDD 10/01 12:06
推 chuchiai: 所以登記一起就沒著作權糾紛 ??? 10/01 12:07
→ aceman: 但是我記得之前有看到粉絲說是同一個團隊做的（還有貼照 10/01 12:08
→ aceman: 片 不過公司聲明怎麼又說是獨立做的？ 10/01 12:08
推 whatsJ: 看不懂 10/01 12:09
推 willis0401: 應該是有研判過上法院很大機率會輸吧，不然幹嘛弄成這 10/01 12:09
→ willis0401: 樣給別人酸 10/01 12:09
推 lovekangin: 我也不懂 10/01 12:09
推 Maggiepiggy: 這比較像此地無銀三百兩吧… 10/01 12:09
推 rose2672: 可以講白話文嗎 10/01 12:11
推 AJIMMY: 看不懂 因為是同一個團隊 歌一起做的 看來不是？ 10/01 12:11
推 msekili: 我們沒抄襲喔 只是不想打官司影響形象 所以才一起註冊喔 10/01 12:11
推 befly10015: 白話就是17抄襲 10/01 12:12
推 sayauser: 這對創作形象很傷吧… 10/01 12:12
→ you0824aa: 投降輸一半? 10/01 12:12
→ befly10015: 要不是沒抄襲 P社用著回應嗎 10/01 12:12
噓 toro5566: 之前不是有粉絲說是跟老菸槍製作人合作嗎？ 10/01 12:14
推 still: 蛤 什麼意思 10/01 12:15
→ toro5566: 還是團隊？ 10/01 12:15
噓 Axy8: 抄襲 10/01 12:15
→ Axy8: 怎麼中國抄襲被噓慘慘，這篇沒事 10/01 12:16
推 samanthasama: 下面哎一股韓流翻得看得比較懂 10/01 12:16
推 lilyQmmm: 我也記得本來有說是合作之類的 意思是登記的時候只有放 10/01 12:16
→ lilyQmmm: 團員嗎？ 10/01 12:16
噓 toro5566: 韓抄不是抄，中抄才是抄 10/01 12:17
→ caeiu: ？？原來不是說煙鬼的製作團隊有參與還什麼的？ 10/01 12:17
→ NC0516: 蛤??? 10/01 12:18
推 yooha10904: 有人能解釋一下來龍去脈嗎？他們到底是有抄還是沒抄？ 10/01 12:19
推 chaumanchi: 強調獨立創作，卻又登記外國製作人的名字，P社神邏輯 10/01 12:19
→ hy654: 到底是怎樣? 10/01 12:20
→ toro5566: P社想把某團員創作能力推到神等級 事實是跟老菸槍團隊 10/01 12:20
→ toro5566: 買曲？ 10/01 12:20
→ minne96: 這樣真的滿傷形象的..... 10/01 12:20
→ heered: 這新聞到底在講什麼 說清楚點好嗎= = 10/01 12:20
推 m9o2o: ??? 10/01 12:20
推 potatoes: 我看不懂欸……什麼意思啊 10/01 12:21
→ gath0617: 有懶人包嗎？ 10/01 12:22
推 kevinaa: 好滑稽 這樣有付費嗎 10/01 12:23
→ hy654: WOOZI的創作能力的確是新生代數一數二的 不過這到底是怎樣 10/01 12:23
→ kevinaa: 變成改編冠名?? 10/01 12:23
推 yougottt: 10/01 12:23
→ toro5566: 如果獨立創作幹嘛不捍衛自己創作的曲？ 10/01 12:24
→ yougottt: 另一版的翻譯 10/01 12:24
→ shih555: 這什麼鬼啊？？？所以就是抄襲嗎？？？ 10/01 12:24
推 sayauser: 就是雖然是17自己做的歌，但是為了怕打官司給藝人壓力， 10/01 12:24
→ sayauser: 所以P社直接說這首歌是別人創作的 應該是這樣吧？ 10/01 12:24
→ heered: 看韓評跟theqoo會讓外覺得p社是心虛欸…(小聲) 10/01 12:24
→ toro5566: 是怕被法院認証抄襲吧 10/01 12:24
→ heered: 讓"我" 10/01 12:25
→ gath0617: 看到了，但加上了五個人會令人感覺是共同創作 10/01 12:25
推 not1218: 這聲明只有P社發的出來 10/01 12:25
推 yooha10904: 個人理解>>>大概是歌曲有抄襲，所以p社想說只要在作 10/01 12:26
→ yooha10904: 曲人那邊多加老菸槍團員名字，這樣等於他們有參與歌 10/01 12:26
→ yooha10904: 曲制作，就不算抄襲了（？） 10/01 12:26
推 HELEN94729: 老實說第一次聽的時候立刻聯想到新聞說的那首 但這篇 10/01 12:26
→ HELEN94729: 看起來沒有要澄清的意思啊......雖然蠻喜歡17這首的但 10/01 12:26
→ HELEN94729: 真相到底是什麼呢 10/01 12:26
噓 catlyeko: 就是抄襲吧 只是在別人來控告前先處理好 10/01 12:27
→ Yyuhann: 所以是增加co-writer的意思嗎？這樣的話其實也滿多先例的 10/01 12:28
噓 kuru0912: 看不是很懂，總之就是抄襲對吧？ 10/01 12:28
推 mermaid1111: 這是抄襲新招嗎，一種我先投降你們不要計較的概念（ 10/01 12:28
→ mermaid1111: ？ 10/01 12:28
噓 eric2329037: 抄襲給噓 這首剛出來就一堆人在討論了 很像別的歌 10/01 12:28
→ hsiangp: 哈哈哈哈哈哈哈自給自足 10/01 12:28
推 namciky1314: 登記五人就變成共同創作，不存在抄襲問題...?是這樣 10/01 12:29
噓 jobsdone: 抄襲 10/01 12:29
→ namciky1314: 嗎...?有看沒懂...... 10/01 12:29
→ toro5566: 老菸槍這張副歌旋律早在2016 roses就有了 為什麼還多掛 10/01 12:29
→ toro5566: 一個coldplay呢？ 10/01 12:29
推 jimmy20642: 追加共同製作人就表示判斷上法院劣勢吧 10/01 12:29
推 ttcml: 之前不是有人說是合作? 10/01 12:30
噓 yooha10904: 不過說到底就是抄襲啊，這團以後在韓國要黑了 10/01 12:30
推 sealee: 投降輸一半?? 10/01 12:30
噓 khcc7858: 17創作能力這麼好 怎麼會抄襲? 這公司... 10/01 12:30
→ hy654: 原來是這樣 那到底有沒有合作? 10/01 12:31
→ elliot156645: 我在路上聽到17那首歌 都想說怎麼又是老菸槍那首 10/01 12:31
→ elliot156645: 之後唱的是韓文 想說副歌也太像了 我就想說這不會 10/01 12:31
→ elliot156645: 有抄襲的問題嗎 10/01 12:31
推 XIN920224: 一開始不是都說是老菸槍團隊合作嗎？ 10/01 12:33
推 cching1021: Something Just Like This是酷玩和老煙槍完全包辦詞 10/01 12:33
→ cching1021: 曲的歌 並不是什麼有製作人和作曲團隊的曲子 10/01 12:33
→ bugbuug: 之前粉絲不是說是共同創作還PO合照嗎？ 10/01 12:33
噓 tingover: 有問過老菸槍和coldplay的意思嗎 不要鬧笑話啊 10/01 12:33
推 elliot156645: 所以沒有合作吧 搞得我好亂啊 10/01 12:34
→ tingover: P社怎麼可以這麼搞笑XD 10/01 12:34
推 WLR: 實體專輯的歌詞本，就有列對方了嗎？沒的話是事後擺平這問題 10/01 12:34
→ tingover: 真是新穎的作法欸 傻眼 10/01 12:35
推 elliot156645: 可是如果真的有跟老菸槍合作的話 這合作也太沒誠意 10/01 12:36
→ elliot156645: 了吧 根本把一摸一樣的旋律套到17的歌 有點好笑 10/01 12:36
噓 chaumanchi: 聲明還是強調獨立創作耶，就是跟本沒有合作的意思 10/01 12:37
推 chmay: 剛去看實專歌詞本作曲上只有woozi和桂範洙，同不是很懂@@ 10/01 12:38
→ amy0222: 國外改共同作曲，就差不多是承認了阿... 10/01 12:38
噓 boboSana: 靠抄襲來的 還好意思拿一位喔？在台上爽成那樣 10/01 12:38
→ bugbuug: https://goo.gl/qSspeK 韓樂版當時的討論 10/01 12:38
推 elliot156645: 獨立創作的話 就是抄襲了 這公司聲明在幹嘛 越來越 10/01 12:39
→ elliot156645: 黑了 10/01 12:39
→ bugbuug: 底下還有人說EDM都差不多這樣、避嫌作的很足耶 10/01 12:39
推 skana: 旋律真的很像 如果是要取樣 應該是要付給原創者著作權費吧 10/01 12:39
推 WLR: 問題很簡單，誰寫的就誰寫的，又獨立創作又列對方根本是搞笑 10/01 12:39
推 cching1021: 不可能是「跟老煙槍合作」的，因為原曲就是兩團的創 10/01 12:39
→ cching1021: 作，credit五人就是雙方成員，要合作也是「與酷玩、 10/01 12:39
→ cching1021: 老煙槍三團合作」 10/01 12:39
→ bugbuug: 究竟？？？ 10/01 12:39
→ yuessi: 嗯.....自給自足(?)..... 10/01 12:40
→ hy654: 所以現在是抄襲確定了吧 10/01 12:41
推 owLyc: ……… 10/01 12:41
→ aceman: https://instagram.com/p/BTK6EgXlmag/ 好像是這個 10/01 12:41
推 a2269280: 批社這樣才是在傷害他們的形象吧== 10/01 12:41
推 lovegu0317: 之前不是說是合作曲嗎？好混亂 10/01 12:41
噓 befly10015: 去YOUTUBE搜something just like this 和seventeen 10/01 12:41
→ befly10015: 比比看就知道幾乎一模一樣 無恥17和p社 10/01 12:41
推 fionhihi: 我看粉絲是這樣說的 10/01 12:42
→ fionhihi: 不知道中間有沒有什麼誤會...? 10/01 12:42
推 tieneun: 獨立創作但因為怕被認證抄襲所以加上原創者名字? 10/01 12:43
→ tieneun: 公司給我的感覺是這麼說 10/01 12:43
推 blpapf: p社這聲明真的是給自家藝人招黑阿... 10/01 12:44
推 Yyuhann: 西音後來補增加credits的smash例子有Uptown Funk、Closer 10/01 12:44
→ Yyuhann: 、Shape of You等等，不過大眾都還是滿買單的^^ 10/01 12:44
→ XIN920224: 我當初就是看底下推文說是製作人有參與才不疑有他的相 10/01 12:44
→ XIN920224: 信的說…… 10/01 12:44
推 elliot156645: EDM差不多都這樣 笑了哈哈 EDM覺得莫名其妙 10/01 12:44
推 hbo225363: 都這麼久了 才說抄襲嫌疑 是？！ 一開始回歸就沒怎樣 10/01 12:44
補上哎一股韓流的新聞內文翻譯(文字同圖)
※ 編輯: mp3w69 (110.28.190.16), 10/01/2017 12:54:09
→ amy0222: 粉絲轉貼貼的合照和誤會猜測 有什麼解釋力嗎..... 10/01 12:44
推 tearsong: 因為現在又要回歸了吧? 10/01 12:45
→ worry: P社到底再幹嘛！嗚可憐的17 10/01 12:45
→ youngorg: 如果真的抄襲 招黑的是團體自己吧= = 10/01 12:45
噓 mermaid1111: 就抄襲嘛 10/01 12:45
噓 boboSana: 腦粉要開始護航了呵呵 還好意思拿一位勒zz 10/01 12:45
推 NSlice: 一開始不是說是跟老菸槍合作製作？有説過獨立作曲嗎沒跟到 10/01 12:46
推 elliot156645: 這真的是抄襲了 10/01 12:46
→ worry: 這是要自己藝人吞下去嗎！太過分了 10/01 12:46
推 m9o2o: P社的處理做得真的很糟糕欸 10/01 12:47
噓 tober197: 那篇討論有些留言也是扯，什麼叫EDM都這個調調 10/01 12:48
→ hy654: 這首歌不是主要都是17團員自己做的? P社這樣做已經很好了吧 10/01 12:48
噓 relaxbe4: 真的有合作實專上就該打上名字了吧 10/01 12:48
→ befly10015: 是P社教17抄襲的嗎 怪P社勒 到時上法律認證更難堪 10/01 12:48
→ befly10015: 粉粉該怎辦 10/01 12:48
→ aceman: 之前看到那個合照所以覺得應該就是合作（雖然我也不知道合 10/01 12:49
→ aceman: 照的到底是誰？）後來也沒在追後續 10/01 12:49
噓 eric2329037: 誰作曲誰擔吧?....P社也是盡力了 盡量減少傷害 10/01 12:49
推 WLR: 如果有合作的事實，一開始就列上去就沒事。P社做法反而像"沒 10/01 12:49
→ WLR: 合作但商業上事後尋求授權"，但又堅持獨立創作，實在看不懂 10/01 12:49
→ youngorg: 不然公司要怎麼做 直接對簿公堂然後法律認證嗎XD 10/01 12:49
→ XIN920224: 說獨立作曲但又共同登記……嗯…… 10/01 12:50
推 elliot156645: 我也覺得啊 自己沒在聽EDM 說EDM都這樣 也是好笑 10/01 12:50
→ hy654: 如果有合作現在也不會鬧成這樣了吧 P社已經算不錯了 10/01 12:50
推 hysteriablue: P社作法就是上車補票啊，表示自己不是坐霸王車 10/01 12:50
推 tingover: 公司就老實說事後就好啦 扯一堆有的沒的 10/01 12:51
噓 chaumanchi: 發了合照等於合作？粉絲和P社一樣邏輯 10/01 12:51
→ chaumanchi: 最新的聲明意思就是 10/01 12:51
→ chaumanchi: 我們沒合作，但為了不上法庭，就把他們的名字加上 10/01 12:51
推 icega: 那個合照的人也只是曾經與老菸槍合作過的人 不是17跟老菸槍 10/01 12:51
→ icega: 合作 覺得當初的合作說法就有誤差 看聲明其實就是怕扯上官 10/01 12:51
→ icega: 司快點加上credit=致敬=抄 10/01 12:51
→ cching1021: 照片中的人是Andrew，老煙槍成員，原曲創作者五人之 10/01 12:52
→ cching1021: 一，並不是什麼製作人 10/01 12:52
噓 gabiihair: 看不懂 10/01 12:52
推 amy0222: 10/01 12:52
推 karen222: P社不知在幹啥 這樣真的很傷 10/01 12:52
推 NSlice: 還是掛作曲跟掛製作的差別?但最重要的還是到底有沒有合作? 10/01 12:53
→ hy654: 說P社不知道幹啥的 如果真的抄襲 公司這樣做不是對17傷害罪 10/01 12:53
→ hy654: 小的做法了嗎 不然就要被認證了 10/01 12:53
→ amy0222: 作曲 編曲 都沒有老煙槍和酷玩 是事實吧 所以沒有老煙 10/01 12:53
→ amy0222: 槍當製作的憑據吧 10/01 12:53
→ elliot156645: 沒有合作吧 我覺得 10/01 12:54
→ tingover: 說獨立作曲又加credit 基本上就是認了抄襲吧 為了糊加c 10/01 12:54
→ tingover: redit又說避免訟累 10/01 12:54
→ icega: 我說的合照是說17拜師的那位 10/01 12:54
推 PinkBnN: 拜託P社可以好好處理嗎.... 10/01 12:54
→ hysteriablue: 跟Ed Sheeran 抄襲TLC的作法一樣啊，有點像還沒打 10/01 12:54
→ hysteriablue: 官司就庭外和解，因為沒有法院認證，要怎麼解釋就 10/01 12:54
→ hysteriablue: 個自解讀囉。我覺得投降輸一半，但一半也是輸啊 10/01 12:54
推 minionsll: https://goo.gl/9Dm7a7 1:04分開始 蠻像的 Q Q 10/01 12:54
→ minionsll: 有網友合再一起 聽 10/01 12:54
推 purification: 就是上法院可能會被直接認證抄襲所以先用這方式止血 10/01 12:54
噓 Axy8: 抄襲呵呵 10/01 12:54
推 Moopoo: 只能說P社真的是豬隊友。 10/01 12:55
→ hy654: 這首歌大部分都是團員自己做的 P社已經算很幫17了拉 10/01 12:55
→ tingover: 真的獨立製作被這樣搞應該會吐血吧 創作人忍的下去？ 10/01 12:55
→ purification: P社這樣處理已經可以了吧 10/01 12:55
噓 boboSana: 笑死欸 還自認多有才勒 原來都是靠抄襲 10/01 12:56
→ hysteriablue: 其實P社作法已經很止血了，是大家太肯定曲一定完全 10/01 12:56
→ hysteriablue: 17原創 10/01 12:56
→ minionsll: 是覺得中間中低音 砰砰聲音像 其他部分 待確認 ... 10/01 12:56
→ minionsll: 世說 Q Q 酷玩這首我沒聽過 第一次聽XDD 10/01 12:56
推 elliot156645: 不用合在一起聽 17那首歌我一聽想說 又是EDM毒瘤老 10/01 12:57
→ elliot156645: 菸槍的歌嗎XD 10/01 12:57
噓 amberhaha: 看公司的說法給人的感覺是：歌是成員跟桂范洙2人獨立 10/01 12:57
→ amberhaha: 完成的創作，跟其他人沒關係，但是因為大家發現歌跟老 10/01 12:57
→ amberhaha: 菸槍酷玩的歌太相似，公司怕引起糾紛所以把老菸槍他們 10/01 12:57
→ amberhaha: 登記為版權人之一？ 10/01 12:57
→ icega: P社止血+1 但又堅持獨立創作這點我真的（笑） 10/01 12:57
推 Axy8: P社神坦誒，成員抄襲P社被罵 10/01 12:58
→ minionsll: 所以現在是 不走法院途徑? 由法院來認證嗎? 10/01 12:58
噓 a0952136637: 噓獨立創作...本來覺得小17還不錯...沒有到獨立創作 10/01 12:58
→ a0952136637: 就不要亂吹噓@@形象很傷欸 10/01 12:58
推 aa0845: 投降輸一半XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 10/01 12:58
→ hy654: 不這樣做可能就會被告 不然還有比P社這做法更好的方法嗎 10/01 12:59
推 ttcml: 好亂，總之路人先看看情況，不要急著站立場好了 10/01 12:59
→ minionsll: 話說這首歌 我最近很常聽聽 Q Q 不想哭 好聽 XDD 10/01 12:59
推 caesar95: 作曲方面上法院輸面很大 與其被認剽竊 給對方著作權合解 10/01 12:59
推 relaxbe4: 這種時候應該要由打上名字收到版權費的創作者親自說明阿 10/01 12:59
→ NC0516: 所以錢要吐一半給老菸槍嗎？ 10/01 12:59
→ minionsll: P社以前有很多雷雷經驗的說 KKK 10/01 12:59
→ taekekeke: 等於是默認抄襲了吧 不想上法庭 所以才去登記 10/01 13:00
推 jimmy20642: 獨立創作不可能副歌像到幾乎一整段一樣的... 10/01 13:00
推 b605152000: 就是抄襲啊 想把藝人塑造會作曲人形象 比較神啦 10/01 13:00
推 hysteriablue: P社可以談到跟對方share版稅然後不被告已經很強了 10/01 13:00
→ hysteriablue: ，有錢大家賺，不然賠一筆大的還要一生臭 10/01 13:00
→ dirtysoap: 嗯就是不想被法院認定抄襲吧 10/01 13:00
→ minionsll: 是之前哪篇文章 有講到 歌出來的時候 有像酷玩的歌 10/01 13:01
→ minionsll: (舉手發問) 10/01 13:01
→ elliot156645: 17上法院輸的機率很高 但堅持獨立創作這點 然後又 10/01 13:01
→ elliot156645: 說有登記 超矛盾 10/01 13:01
→ hysteriablue: 上面有推，韓樂版 10/01 13:01
→ a0952136637: 這樣真的大傷...這樣以後他們掛的獨立著作曲誰敢相信 10/01 13:02
→ a0952136637: 是真的@@ 10/01 13:02
推 sea456123: 我很喜歡這首耶QQ 公司申明少實在是看不懂 獨立創作卻 10/01 13:02
→ sea456123: 又共同登記？ 10/01 13:02
推 tingover: 真的也有可能是獨立作曲但潛意識抄到 畢竟一個創作人是 10/01 13:02
→ tingover: 會受到平常在聽的東西的影響 但這首這麼紅都沒人發現嗎 10/01 13:02
→ shyu2an: ？？所以老菸槍有告這首曲子抄襲？還是p社默默增加作曲人 10/01 13:02
→ shyu2an: 被發現所以又鬧大啊 10/01 13:02
推 yo310: 那這樣之前的的一位還算數嗎？ 10/01 13:02
→ hysteriablue: P社雷點是在強調獨立創作，不是掛credit，感覺得了 10/01 13:02
→ hysteriablue: 便宜又賣乖 10/01 13:02
→ minionsll: 看到囉 ~~3Q e大 幫補網址 https://goo.gl/qSspeK 10/01 13:03
→ aa8318800: 公司說是歌手獨立創作，結果被找出來有抄襲的動作... 10/01 13:03
→ icega: 這首出來就有人說像了 但當時我看到也是說什麼合作就沒在意 10/01 13:03
噓 dirtysoap: 這件事情P社已經盡力了 10/01 13:03
→ elliot156645: 都頒了一位 也不能收回了XD 10/01 13:04
→ aa8318800: 怕在法院上站不住腳就乾脆掛共同著作權 10/01 13:04
→ aa8318800: 這公司......我也是呵呵 10/01 13:04
推 karen222: 不是啊P社本來就不知在幹啥 要是不是獨立創作本來就應 10/01 13:04
→ karen222: 該先說 現在這樣也完全沒止到血啊 路人觀感還是差了 10/01 13:04
噓 boboSana: 說個笑話：獨立創作 10/01 13:05
推 jungfang: 之前不是說有合作編曲？？？？？ 10/01 13:05
推 tingover: 照p社的說法 應該是沒有合作這件事 10/01 13:06
推 sxcv: 這是哪招…阿之前起爭議的時候，有人不是說是合作製作的嗎？ 10/01 13:06
→ amy0222: 公司的聲明就是公關潤飾稿阿 事實就是先前版權登記錯誤 10/01 13:06
→ amy0222: 需要改正避免侵權疑慮 10/01 13:06
→ yuessi: p社都強調獨立創作了XD 10/01 13:06
噓 befly10015: 好笑喔 獨立創作一定是17告訴公司的 公司才說是獨立 10/01 13:07
推 dirtysoap: 和直接承認抄襲相比，這已經算傷害很小了 10/01 13:07
推 pierides47: 合作就老實說有這麼難嘛.... 10/01 13:07
→ befly10015: 現在被扒出來不是 反到要怪公司喔 粉粉邏輯 10/01 13:07
推 chuchiai: 一開始就沒有合作拉，是被發現才改共同創作 10/01 13:08
推 WLR: 創作又不是量子力學，可以讓你處於又獨創又合作的疊加態。P社 10/01 13:08
→ WLR: 就像是拿到籃球後瘋狂crossover，以為別人看不到球在哪裡 10/01 13:08
→ hy654: 公司本來就要盡量幫自己人 這作法對17很好了 10/01 13:08
噓 boboSana: 17的臉皮也實在太厚了 拿一位時都不會心虛欸 10/01 13:09
推 hysteriablue: 合作為什麼不說：因為沒有合作啊孩子！你覺得一開 10/01 13:10
→ hysteriablue: 始為什麼要說是獨立作曲？一定有人不老實啊，真相 10/01 13:10
→ hysteriablue: 不得而知，但粉絲通常不會怪到團員身上 10/01 13:10
推 minionsll: = =剛去聽closer 也蠻像的XDD 10/01 13:10
→ minionsll: Q Q 一開始蠻像 中間那邊 someting比較像 10/01 13:11
→ hysteriablue: 我覺得現在怪公司，也不會幫到17，反正都談好了， 10/01 13:11
推 PinkBnN: 剛聽完兩首 真的很像.. 10/01 13:11
→ hysteriablue: 真的是粉就讓他默默過去吧 10/01 13:11
推 crazywing: 和著名音樂家合作不是加分嗎 一直強調獨立創作很奇怪耶 10/01 13:11
推 elliot156645: 我不討厭17 之前的創作的歌還不錯 不要再聽老菸槍 10/01 13:11
→ elliot156645: 的歌啦那種歌多聽對創作無益啦 10/01 13:11
→ amy0222: 至於中間的故事 就按照各自能接受的方向腦補吧: 故意抄 10/01 13:11
→ amy0222: 無意抄 吵架沒登記 公司忘記登記 etc 10/01 13:11
推 chaumanchi: P社聰明的話應該說團員在老菸槍的指導/交流下創作，在 10/01 13:12
→ chaumanchi: 共同作曲上避重就輕，不承認也不否認，掛他人名字卻又 10/01 13:12
→ chaumanchi: 強調獨立創作跟本欲蓋彌彰 10/01 13:12
→ tingover: 就算他們自給自足 作品還是要有人幫忙check一下啊 這事 10/01 13:13
→ tingover: 感覺是可以避免的 連我沒聽過老菸槍都聽過這首歌 10/01 13:13
推 not1218: 是說17今天在臺北開唱，粉絲心情一定很悶 10/01 13:13
→ windband64: 不懂為何要強調獨立創作，不如老實的跟人買版權就好了 10/01 13:14
→ elliot156645: 啊原來演唱會是今天 10/01 13:14
推 aa8318800: ....聽完還真的覺得很像.... 10/01 13:14
推 jungfang: 合照是…？ 10/01 13:14
→ tingover: 因為真的滿有可能是獨立作曲然後抄到的吧 10/01 13:14
→ windband64: 跟人買版權不是一件丟臉的事情吧... 10/01 13:15
推 pjh: 登記是有利益的考量吧，P社的話就是對粉絲喊話，法律部分止血 10/01 13:15
→ pjh: 看起來是這樣，就像前面講的，像shape of you的處理方式 10/01 13:15
推 chuchiai: 因為強調獨立創作更能提高團體價值阿 10/01 13:15
→ cching1021: 聲明稿是明確否認有合作啊 說加credit只是因為怕被法 10/01 13:16
→ cching1021: 律鬥爭不得以的這樣 10/01 13:16
推 PinkBnN: 可是P社的聲明是在強調還是獨立創作欸.. 是有疑慮才一起 10/01 13:16
→ PinkBnN: 登記的 10/01 13:16
推 sayauser: 我之前沒聽過老菸槍那首，聽過後副歌真的超像 10/01 13:16
推 sxcv: 這個處理方式真是糟透了…以為大家有這麼好被話術愚弄嗎… 10/01 13:16
→ tingover: 聲明稿是否認合作也否認抄襲的狀態登記共同作曲 所以大 10/01 13:16
→ tingover: 家才問號問號 10/01 13:16
→ yooha10904: 與其怪p社處理不當不如怪團員為何要抄襲別人的曲子吧@ 10/01 13:18
→ yooha10904: @沒抄就不會有這些問題了 10/01 13:18
※ 編輯: mp3w69 (110.28.190.16), 10/01/2017 13:19:36
推 loveaic: 越描越黑ㄉㄜ感覺 10/01 13:19
推 aa01081008tw: 就抄襲吧..P社想傷害管控.但這家救援向來是搞笑居多 10/01 13:20
推 dirtysoap: 更好的方式就是多花一點錢找原創出來擔說之前有交流過 10/01 13:20
→ dirtysoap: ，然後如樓上說的說是交流指導下完成的作品，先為了避 10/01 13:20
→ dirtysoap: 免爭議balabala 10/01 13:20
推 moreX2green: 一開始聽到就覺得很像，看大家一直說不像害我以為我 10/01 13:20
→ moreX2green: 耳朵有問題QQ 10/01 13:20
→ NC0516: P社：不要這樣，我很努力滅火了! 10/01 13:20
推 tieneun: 不懂為什麼要一直堅持是獨立創作 10/01 13:20
推 jimmy20642: 一直強調獨立創作 那這個圓就兜不了了 P社越弄越大洞 10/01 13:21
推 LynnCho: 好奇登記共同創作要經過對方同意嗎? 10/01 13:21
推 elliot156645: 不是我真的很好奇 歌推出的時候 公司內部不會發現 10/01 13:21
→ elliot156645: 嗎 因為老菸槍那陣子紅到不可思議的地步 應該有蠻多 10/01 13:21
→ elliot156645: 人聽過他們的歌吧 10/01 13:21
→ hy654: 比較想問如果真的式抄襲的話 還有比P社這樣做更好的方法嗎 10/01 13:22
→ jimmy20642: 別懷疑 P社是一家很神奇的公司... 10/01 13:22
推 tingover: 會這樣的前提就是不能承認抄襲啊 如果可以承認抄襲再說 10/01 13:22
→ tingover: 自己小粉絲每天聽希望可以交流都比較好 10/01 13:22
→ hy654: P社這樣作已經算對17很好了不是 不然還能怎樣 10/01 13:23
→ yeleaves: 現在改口合作或買版權的話就代表一開始是欺騙了吧 當然 10/01 13:23
→ yeleaves: 要堅持獨立作曲只是旋律像而已 10/01 13:23
→ tingover: 內部都沒發現也滿奇怪的XD 10/01 13:23
推 hysteriablue: 真的是抄的話，老菸槍還出來幫你17坦名聲說是共同 10/01 13:24
→ hysteriablue: 合作或指導幹嘛，不告你就不錯了，只能說P社新聞稿 10/01 13:24
→ hysteriablue: 寫得差，作法差不多就只能這樣了 10/01 13:24
推 elliot156645: 對啊 做音樂的總會聽最近西洋歌或新歌吧 到底為何沒 10/01 13:25
→ elliot156645: 發現哈哈 10/01 13:25
→ yeleaves: 不過這首當初怎麼會拿來當主打 公司不可能沒發現吧 10/01 13:25
→ madeinjason: Pig社 10/01 13:25
→ hysteriablue: 這件事換成"17真的是抄襲"的立場來看，會覺得公司 10/01 13:26
→ hysteriablue: 滅火很多了，不要太肯定一定是獨立自創曲 10/01 13:26
推 Paperwhoder: 投降輸一半XDDDDD 10/01 13:26
推 cching1021: 抄襲的正常應對是公開道歉，全面下架收回才是吧 10/01 13:27
→ song139871: 霧煞煞，所以結論是抄襲了？ 10/01 13:27
→ greensh: 公司有沒有發現是一回事 會不會被外界發現然後罵到臭頭又 10/01 13:27
→ greensh: 是另一回事 不衝突www 僥倖心理的概念 10/01 13:27
→ Paperwhoder: 看不懂在幹嘛 10/01 13:27
推 elliot156645: 這讓我懷疑公司有沒有認真聽他們創作的歌啊 10/01 13:27
推 sayauser: 老菸槍那首有上美榜單曲top10一定很多人聽過阿 10/01 13:28
→ shyu2an: 不過p社員工不是沒幾個人嗎，說不定真的就作曲者交件， 10/01 13:28
→ shyu2an: 公司覺得很好聽就出了 10/01 13:28
推 graydream: 不小心抄到自己沒發現的狀況是存在的，但後面沒把關好 10/01 13:28
→ graydream: 就有問題了 10/01 13:28
噓 hsiangp: 就抄襲還要端著架子，這不就是做了婊子還想立牌坊嗎 10/01 13:28
→ lrene0318: 可能...不想變成法院認證 所以自己先認證？？！ 10/01 13:28
→ cching1021: 有經過原作同意怎麼可能還能堅持是獨立創作 感覺是心 10/01 13:28
→ cching1021: 虛自己加credit吧 10/01 13:28
推 sseight: 痾這就抄襲啊～～～ 10/01 13:29
推 poui0567: 我還以為是17獨立創作的... 10/01 13:30
推 tearsong: 先不要說美榜單曲了 SOMETHING JUST LIKE THIS還在MELON 10/01 13:30
→ cching1021: 酷玩跟老煙槍可能根本懶得理這種事… 10/01 13:30
→ tingover: 對啊 不小心抄到是有可能的 我在聽的樂團有時候也會說 10/01 13:30
→ tingover: 做了幾首 但團員覺得聽起來太像某某就廢棄 10/01 13:30
→ tearsong: 音源前100名 說沒聽過怎麼可能 10/01 13:30
→ micakame: 17這首主打真的第一次聽就很有老菸槍那首歌的影子 但老 10/01 13:31
→ micakame: 菸槍那首在全球那麼紅 想說P社怎麼可能沒察覺 連我路人 10/01 13:31
→ micakame: 朋友第一次聽也說這是抄襲吧 但我覺得Woozi和Bumzu都寫 10/01 13:31
→ micakame: 那麼多歌也很有實力了怎麼可能 不過看到今天P社這聲明 10/01 13:31
→ micakame: 覺得很不妙阿QQ 10/01 13:31
→ pinkrrs: 抄了還發聲明說沒合作是獨立創作也太.....，如果真是獨 10/01 13:31
→ pinkrrs: 立創作幹嘛還要把其他五人名字列進去啊，心虛 10/01 13:31
推 hysteriablue: 其實幾乎是抄襲了啊，但迷迷不承認、法院沒認證、 10/01 13:31
→ hysteriablue: 公司沒責任，就大家個自解讀吧XD 10/01 13:31
→ aa01081008tw: P社這解法就是不要上法院大家各自找自己要的腦補XD 10/01 13:32
噓 ckh256: 虧我一開始還真的相信老菸槍有參與………………這篇一出 10/01 13:33
→ ckh256: 來不就代表心虛和戳破之前的護航文章 10/01 13:33
推 amberhaha: 不過老菸槍酷玩也不太可能配合p社做出交流指導的樣子呀 10/01 13:33
→ amberhaha: XD 10/01 13:33
→ Yyuhann: 說真的也有可能是潛移默化不小心寫出熟悉的旋律啦，補cre 10/01 13:33
→ Yyuhann: dit已經是在滅火了，反正也有很多大牌的先例，co-writer 10/01 13:33
→ Yyuhann: 還可以拿錢 ，但主打獨立創作還爆這種消息就很傷 10/01 13:33
推 jimmy20642: 做法是正確的，但聲明特意強調獨立創作就...越惹越大 10/01 13:33
→ jimmy20642: 洞 10/01 13:33
→ shyu2an: 不過17就是強調自己的形象是創作偶像，以後出的每一首歌 10/01 13:34
→ shyu2an: 都會被懷疑吧，真的是害自己 10/01 13:34
噓 grace0805: 簡單來講就是抄襲 不想製造麻煩所以直接一起註冊名字 10/01 13:34
推 elliot156645: 老菸槍交流指導 嗯....直接給他們錢吧哈哈 10/01 13:35
推 thereisno: 就是抄襲啊 10/01 13:35
→ qazxswptt: 聽了 全曲就把音高拉一兩度 這相似度要吉或許可以成.. 10/01 13:35
→ XIN920224: 同樓上chk大 當初被粉絲護航唬的一愣一愣的 現在再看這 10/01 13:36
→ XIN920224: 篇…… 10/01 13:36
推 jgdelphine: 老菸槍跟酷玩不會覺得？？嗎 名字突然被掛上去XD還是 10/01 13:36
→ jgdelphine: 他們是私下協調好了？！ 10/01 13:36
→ aceman: 我也覺得名字突然被掛上去不會問號嗎？@@ 10/01 13:37
噓 biobirst: 這種說法不就是抄襲嗎... 10/01 13:37
→ aa01081008tw: 聽了一下.有段主旋律根本一樣吧... 10/01 13:37
→ hikikomorili: 獨立創作？ 10/01 13:37
→ qazxswptt: 不過現在流行樂全球都競爭 現在遇到這種也是付錢和解多 10/01 13:37
推 LILYloveCAT: 當初也覺得很像後來是聽說說合作曲加上有人說最近流 10/01 13:37
→ LILYloveCAT: 行這曲風才信的 10/01 13:37
推 hysteriablue: 一定是有談，談好才發聲明啊= =不然怎麼給他版稅 10/01 13:38
→ LILYloveCAT: 這件事不管怎麼處理都對17很傷 10/01 13:38
推 jgdelphine: 喔好吧 也是 我本來是想說老菸槍跟酷玩原本應該不知道 10/01 13:39
→ jgdelphine: 這首歌吧 10/01 13:39
→ elliot156645: 他們根本很少關注KPOP吧 10/01 13:40
推 hysteriablue: 但再看一次聲明，覺得抖抖的XDD感覺像P社自行補cre 10/01 13:40
→ hysteriablue: dit的，如果我講錯就先道歉了Orz 10/01 13:40
→ hsiangp: 17本來歌跟舞就不是完全自己做的啊，只有粉絲還相信一切 10/01 13:41
→ hsiangp: 都是自給自足XDD 10/01 13:41
→ qazxswptt: 也可能是今年4月許多名人剛好聽完colplay在首爾演唱會 10/01 13:41
→ pinkrrs: 說你的藝人會創作也沒人否認，硬強調獨立創作結果還被爆 10/01 13:41
→ pinkrrs: 抄@@不過現在也是很多人都是沾了一點邊就把名字列在上面 10/01 13:41
→ pinkrrs: 了... 10/01 13:41
推 Innus: 嗯嗯嗯 拉板凳等後續 10/01 13:41
→ qazxswptt: 靈感瞬間被激發了 隔月就發歌(誤 10/01 13:41
推 a85316: P社只要像YG找flo rida護航GD一樣 找老菸槍來幫坦就safe 10/01 13:41
推 catsondbs: 之前的新聞不是本來就說是跟老煙槍團隊合作？又不是之 10/01 13:42
→ catsondbs: 後才拿來護航 10/01 13:42
推 tingover: 最近流行創作偶像啊 還是要有人帶啦 10/01 13:42
→ a85316: 不過P社應該是沒有這種實力請人家來幫忙 10/01 13:42
→ aa01081008tw: 只能說不是真創作型歌手就不要打著這種形象.拿不出 10/01 13:43
→ qazxswptt: 不過自給自足比較像是一種自嘲 P社領進門不錯 之後就虛 10/01 13:43
→ aa01081008tw: 東西硬要做出東西有天就會搞出這種事.何必勒 10/01 13:43
推 pinkrrs: 首先P社要先有老楊的財力 10/01 13:43
推 lovekangin: 這才是p社正常發揮 10/01 13:43
→ yoga201: 有克拉想說明一下嗎? 10/01 13:43
推 lamirk: 呃公司這樣不就承認了抄襲？ 10/01 13:44
推 APB0829: 其實第一次聽這首歌就覺得旋律很像…… 10/01 13:45
推 yo310: 如果是合作的話，也不用發這個聲明吧 10/01 13:45
→ yoga201: 單從報導上看是17抄襲 結果承認自己抄襲 掛上他人名字裝 10/01 13:46
→ yoga201: 沒事? 10/01 13:46
推 tober197: 這做法不錯了，粉絲還能自己找臺階下說不小心抄到呵呵 10/01 13:46
→ yoga201: ^不 10/01 13:46
→ lamirk: 抄襲不道歉只掛人名字了事這樣觀感很差吧… 10/01 13:47
推 yougottt: 聲明繞來繞去的 其實就是承認抄襲了吧== 只是在對方或是 10/01 13:47
→ yougottt: 輿論鬧大前先用錢擺平 變成共同創作這樣XD 10/01 13:47
推 elliot156645: 克拉應該都在忙去參加演唱會吧 10/01 13:47
推 lovemoreandm: 路人對17的印象降到最底，就是剽竊啊還能怪到別人哦 10/01 13:48
推 tingover: 連抄都沒提到 粉絲才不會覺得是抄咧呵呵 10/01 13:48
→ pinkrrs: 還真是 不 小 心 10/01 13:48
推 minimini93: 克拉現在應該很多在演唱會吧 10/01 13:49
→ bugbuug: 今天Seventeen在台灣演唱會啊 10/01 13:50
→ befly10015: 粉粉會在意這種事? 很懷疑 10/01 13:50
推 elliot156645: 我是覺得粉絲不會 但路人會哈哈 10/01 13:51
→ yoga201: 17在創作上也滿有名的 這樣抄襲對他們團體名聲還滿傷的 10/01 13:52
推 tingover: 所以掛的順序怎麼掛啊 好奇 10/01 13:53
→ yoga201: 而且文章末尾又堅持獨立創作 所以成員不認為自己有抄襲 10/01 13:53
→ yougottt: 就事後處理來說P社算處理的不錯吧XDD~ 聲明把大家都繞暈 10/01 13:53
→ yougottt: 了 什麼都沒說死 而且人家也不會告了 也能讓粉絲有凹的 10/01 13:53
→ yougottt: 資本…不錯啊XDD 10/01 13:53
噓 dawnA: 呵 自給自足團變抄襲團了 10/01 13:54
→ aa01081008tw: P社就是在打迷糊仗啊..繞到讓你都忘記要狂噓了XD 10/01 13:55
噓 a0952136637: 結論就是不要澎風...泡泡被戳破了少怪公司 團員的問 10/01 13:55
→ a0952136637: 題比較大 10/01 13:55
→ a0952136637: 公司很努力在擦屁股了= = 10/01 13:56
→ tearsong: 路人印象會變差是真的 10/01 13:57
推 tina93169: ㄜ…以後還是不要再強調獨立創作了唉～ 10/01 13:59
噓 mermaid1111: 所以公司或寫歌的成員不道歉，就這樣打迷糊仗想混過 10/01 13:59
→ mermaid1111: 去？ 10/01 13:59
推 SARAH12349: 當初聽說像CLOSER是覺得有點影子但不到抄襲，現在聽SO 10/01 14:00
→ SARAH12349: METHING...也太像了吧!!!感覺是這首抓一點那首抓一點 10/01 14:00
→ SARAH12349: 沒合作應該難開脫了，因為這首歌對17另眼相看，現在這 10/01 14:00
推 EVA1125ONCE: 看不懂… 不過原來不是只有我不懂XD 10/01 14:00
→ SARAH12349: 樣有點失望 10/01 14:01
噓 fireken: 抄襲就是抄襲 10/01 14:01
→ qazxswptt: 其實比較像抓一大把 10/01 14:01
→ cynthia0412: 可以不要扯gd嗎 10/01 14:01
噓 leftside0114: 噓抄襲聲明 第一次聽到還以為是合作或買旋律了 10/01 14:03
噓 Jiminim: 以一個之前完全沒follow到此事件的路人來說，這篇聲明給 10/01 14:03
→ Jiminim: 我的感覺就是認證有抄襲的部分，為了不鬧大而登記。我覺 10/01 14:03
→ Jiminim: 得p社這次並不是豬隊友，難道要直接講說我們承認有抄襲？ 10/01 14:03
→ Jiminim: 他這樣沒有說有或沒有抄襲，故意偏重其他事實，反而是想 10/01 14:03
→ Jiminim: 要試圖把形象救回來一點點（我們並沒有裝死，我們也給著 10/01 14:03
→ Jiminim: 作權了等等），就公關來說，這次p社表現的比之前好。 10/01 14:03
推 MWSR: 天哪竟然是抄襲的 很喜歡這首歌耶.... 10/01 14:03
→ SARAH12349: P社是在止血沒錯，不趕快做這件事，最後就只有兩條路 10/01 14:05
→ SARAH12349: 一是拿出沒抄襲的證明 二是成員出來坦承抄襲 10/01 14:05
推 mizys: 道歉就輸了 因為道歉了 以後說自作曲會被嘲而去路人也不信 10/01 14:05
噓 zzPONGzz: 純噓抄襲 10/01 14:05
→ SARAH12349: 想一想覺得P社這次意外有點聰明XDD 10/01 14:05
推 yujuismylove: P社展現公關能力了欸XDD 太有趣了 10/01 14:06
推 tieneun: 因為17這首對他們創作力滿驚豔的，結果.. 10/01 14:06
→ aa01081008tw: 對耶.以後17還是能以創作團自稱啊..這局沒輸XD 10/01 14:07
推 mizys: 現在掛名大家還會怪公司 要道歉一定是罵成員 10/01 14:07
→ zzPONGzz: 其實這樣還蠻失望的，因為公司狂推獨立創作，根本呵呵 10/01 14:07
→ meow83712: 這首歌是我第一次對他們有興趣的歌唉.. 10/01 14:07
推 MWSR: 聽完覺得還好耶 只有開頭旋律 跟中間旋律一樣 10/01 14:08
→ tearsong: 就算還以創作團自居 路人看到印象也要打折了吧 10/01 14:08
→ MWSR: 唱的部分完全不一樣耶 這樣不算抄襲吧 10/01 14:08
推 tieneun: 開頭跟中間旋律一樣較還好XDD不該一樣阿XDDDD 10/01 14:08
噓 a0952136637: 中間根本一模一樣好不好...哪裡還好... 10/01 14:09
推 mizys: 哈哈 頭跟尾一樣還好 說笑話嗎？ 10/01 14:09
噓 nashsong: 這抄襲.... 10/01 14:10
推 Stan04081214: 路人看推文驚訝的是原來17不是自給自足喔XD之前一直 10/01 14:10
→ Stan04081214: 以為他們全都自己來我好傻 10/01 14:10
→ tearsong: 旋律一樣 歌詞不一樣就不叫抄襲 那還特別註名翻唱幹嘛? 10/01 14:10
→ MWSR: 覺得部分和旋一樣還好阿 唱的又不一樣 10/01 14:10
噓 silheslan: 不覺得這是還好的程度而已 10/01 14:10
噓 zzPONGzz: 只要有創作的任何一部分抄襲就是抄襲，跟唱有什麼關係? 10/01 14:10
→ amy0222: 不想哭那句全曲重複的主旋律和beat 很明顯吧 只是降一 10/01 14:10
→ amy0222: 兩個key吧 10/01 14:10
→ MWSR: 不是歌詞不一樣阿 是唱的旋律根本不一樣 10/01 14:10
→ microjumbo: 因為真的很常在推文看到17的粉絲說他們自給自足，現在 10/01 14:10
→ NC0516: 這公關搞就是很聰明的繞來繞去，重點只少少的藏在字句裡 10/01 14:10
→ NC0516: ，聰明。 10/01 14:10
→ MWSR: 去聽聽看就知到了 10/01 14:11
→ microjumbo: 這樣覺得蠻難看的...另推公司坦很聰明 10/01 14:11
噓 Rawhide: 自抄自足 10/01 14:11
噓 mizys: 有規定幾小節一樣就叫抄襲，你是反串嗎？ 10/01 14:11
→ MWSR: 又不是歌詞不一樣耶 連唱得旋律都不一樣 10/01 14:11
→ microjumbo: 公司坦總比成員坦好，粉絲不該怪P社 10/01 14:11
→ tearsong: 問題不是只有唱的旋律不一樣 前奏跟中間不叫旋律嗎? 10/01 14:12
→ Stan04081214: 還常看到17粉絲說自給自足+1然後罵p社很廢害17一切 10/01 14:12
→ Stan04081214: 只能自己來 我被唬得一愣一愣的甚至覺得好像專輯封 10/01 14:12
→ NC0516: 17吸粉自給自足是很大的亮點阿。 10/01 14:12
→ Stan04081214: 面設計都是自己做的XDD 10/01 14:12
噓 popo123456: 無腦韓迷想法，中國抄襲就是抄襲，韓國抄襲絕不是抄 10/01 14:12
→ popo123456: 襲 10/01 14:12
→ SARAH12349: SOMETHING是連唱得部分覺得算相似、編曲旋律是極似 10/01 14:12
噓 zzPONGzz: 自稱自給自足，現在這樣不是很打護航的臉嗎？ 10/01 14:12
→ MWSR: 唱得部分主旋律完全不同阿 只有中間伴奏一樣 10/01 14:12
→ a0952136637: 所以今天歌曲一模一樣都沒關係 只要團員改唱不一樣就 10/01 14:12
→ a0952136637: 好 這樣就沒有抄襲了噢XDDDD 10/01 14:12
噓 yougottt: 基本上這篇就是承認抄襲的聲明稿 但大家都被P社的文字遊 10/01 14:13
→ yougottt: 戲搞到不知道要不要噓了XDD~ 不過以現在這個＂時間點＂ 10/01 14:13
→ yougottt: 來說 這首也已經不是抄襲曲啦!! 給P社公關一個讚(咦?!) 10/01 14:13
→ zzPONGzz: 唱的地方不一樣就不是抄襲，大開眼界耶！ 10/01 14:13
推 tieneun: 伴奏也是歌的一部分阿 10/01 14:13
→ bugbuug: 哇鍵盤智財法官來囉 10/01 14:13
噓 ab32110: 某人知道抄襲的定義......... 10/01 14:13
→ MWSR: 沒有耶 我學音樂的覺得唱得主旋律部分完全不一樣 10/01 14:13
→ tearsong: 算了 你要這麼覺得就這麼覺得吧 反正P社就是自知會有問 10/01 14:13
噓 zoe121215: 噓抄襲 10/01 14:13
→ aa01081008tw: 自給自足只是梗吧.哪有團體不需要輔助全自己來的啊 10/01 14:13
→ tearsong: 題 才發這種聲明的 10/01 14:13
→ lamirk: 你覺得不一樣，但公司已經隱晦的承認了還有怎麼護XDD乾脆 10/01 14:14
→ lamirk: 說唱的聲音不一樣就不是抄啊。 10/01 14:14
→ tieneun: 所以你這個學音樂的覺得除了"唱的旋律外"其他的都不算歌 10/01 14:14
→ aa01081008tw: 騙鬼喔...除非17以後自己開公司拉.那才叫自己來XD 10/01 14:14
→ iamhana: p社的事蹟有所耳聞，但就這件事來說，粉絲把矛頭指向公司 10/01 14:14
→ iamhana: 很不合理吧？只要出事都是公司的錯？自己偶像永遠都是最 10/01 14:14
→ iamhana: 無辜的？ 10/01 14:14
推 abby12225: 一開始聽就覺得超像 畢竟也是老菸槍的名曲之一 是P社在 10/01 14:14
→ abby12225: 17的歌出來時就沒有解釋清楚吧 10/01 14:14
→ pinkrrs: 獨立創作就是要自己生旋律啊..有一樣還叫自創嗎 M大是 10/01 14:14
→ pinkrrs: 來助攻還是...XD 10/01 14:14
→ zzPONGzz: 編曲伴奏都是有版權的好嗎？要當創作偶像這些本來就是要 10/01 14:14
→ zzPONGzz: 避免的 10/01 14:14
→ MWSR: 低音伴奏是和旋組合阿 相似超正常的 10/01 14:14
推 LILYloveCAT: 不用理他拉，一副來亂的 10/01 14:14
噓 mizys: 你覺得有用嗎？你要洗白最簡單就是把譜拿出來比對 10/01 14:14
推 a0952136637: M大肯定是來亂的XDDDD 10/01 14:15
→ MWSR: 旋律不同啦 去GOOGLE就知道我完全不是17粉阿 10/01 14:15
推 Stan04081214: P社今天的操作而YG的水準咧 B.I抄舞蹈再號稱自行編 10/01 14:15
→ Stan04081214: 舞最後也變成YG爸爸花大錢讓正牌編舞家變成他們的指 10/01 14:15
→ Stan04081214: 導老師（？） 10/01 14:15
→ tieneun: 真的音樂人聽到他的話應該要哭了 10/01 14:15
推 Rawhide: 等等 伴奏的地方不也是旋律嗎XDDDDD 你別再說了XDDDDDDD 10/01 14:15
→ zzPONGzz: 看文字真的是呵呵，創作者是誰大家一清二楚，公司只是幫 10/01 14:15
→ zzPONGzz: 忙出門公關而已 10/01 14:15
→ heered: M大發言根本害慘17= = 10/01 14:16
噓 dawnA: 第一次聽就覺得超像 聽這種團的不如聽老菸槍 10/01 14:16
→ MWSR: 伴奏就只是配樂阿 其它歌手也常常用同樣的歌曲底配 10/01 14:16
→ tieneun: 創作的歌除了唱的旋律外，其他的別人愛怎麼抄就怎麼抄 10/01 14:16
→ mizys: 有錢不叫抄襲 叫做指導或共同合作 10/01 14:16
→ a0952136637: 我真的快被笑死了哈哈哈 太奇葩了 重新定義抄襲 10/01 14:16
推 tingover: 公司發言確實是給粉絲有解釋空間 算不錯了啦 10/01 14:16
→ MWSR: 害慘我也沒差阿 我只是單純講出覺得不一樣 說要抄襲有點免強 10/01 14:16
→ mizys: 用一樣的底要付錢啊！ 10/01 14:17
→ lamirk: 話說掛人名字都不需要通知人的嗎？變共同錢也要吐出來吧~ 10/01 14:17
→ abby12225: 一開始質疑 但只一直聽到是合作的解釋 想問現在怎麼說 10/01 14:17
噓 zoe121215: 學音樂還 妳改走別條路吧 10/01 14:17
→ tieneun: 其他歌手用同樣的底不是因為那些是樣本嗎?要付錢的 10/01 14:17
→ MWSR: 是要付錢沒錯啦 但抄襲有點太過 就像公司講的有點模糊 10/01 14:17
→ wtt0331: 覺得能聽到本科相關的說法挺有趣啊 M大可以連著推文PO詳 10/01 14:17
推 arpp5833: 有掛名一定是商量好錢的問題了啦 10/01 14:17
噓 zzPONGzz: 那說自己是自給自足偶像?????? 10/01 14:17
→ mizys: 講出真心話了 害慘我也沒差 10/01 14:17
→ sandhj: 根源在於成員抄襲，p社已經盡量把傷害降到最低了 10/01 14:17
推 yougottt: 要用一樣的元素也是要用錢買的啊XDD 10/01 14:17
→ tingover: 應該是談好了 10/01 14:17
→ wtt0331: 細點分享你的看法嗎~ 10/01 14:18
→ tieneun: 哇，擅自拿了別人的音樂放在自己的裡面這樣不叫抄喔 10/01 14:18
推 AReum: 中國抄襲不是罵很大? 這抄那麼明顯還護航 雙標真嚴重 10/01 14:18
推 Stan04081214: 那之前這首歌出來的時候還看到老煙槍幫忙作曲的新聞 10/01 14:18
推 sealee: M大是反串嗎XDDDDD 10/01 14:18
→ Stan04081214: 是哪來的 老煙槍看了不是大傻眼 10/01 14:18
→ a0952136637: 推薦某樓以後不要獨立創作歌曲 不然你肯定被告 依照 10/01 14:18
→ a0952136637: 你的邏輯來看的話XDD 10/01 14:18
推 alen31002000: 第一次聽覺得超像+1 光節奏就很像了 但是粉絲超兇 10/01 14:18
→ alen31002000: 又狂護航 害我不敢說話 以為是自己耳朵有問題 (有 10/01 14:18
→ alen31002000: 些粉絲覺得是17紅了有人想搞他們…) 10/01 14:18
→ zzPONGzz: 如果今天對象是其他大咖韓團，就不會是這個風向了啦，抄 10/01 14:19
→ zzPONGzz: 襲還分那麼多哦？ 10/01 14:19
推 growupr: 又干YG什麼事 真的是很愛扯 10/01 14:19
→ abby12225: 樓上 我也覺得XD 10/01 14:19
推 arpp5833: 離題一下 EXID的LIE是不是也有用美國一首EDM 10/01 14:19
推 Enfys: 以前想說這樣沒問題嗎 但看網上很多說法都是沒問題 原來真 10/01 14:19
→ Enfys: 的有爭議存在 真的超像那兩首remix 10/01 14:19
→ abby12225: 說的是alen大 10/01 14:19
噓 mizys: 你是不是音樂跟哲學雙主修 然後邏輯是火旺教的 10/01 14:20
推 ckh256: 有沒有關於老菸槍組合聽到這首歌的文章或新聞阿?? 10/01 14:20
推 MWSR: 我只是覺得這首歌定義要叫抄襲的話 韓國一堆歌都不能聽了 10/01 14:21
→ mizys: 沒啊 Yg完美示範了抄襲該如何解決 答：用錢解決 10/01 14:21
噓 zoe121215: 扯歪居也是很好笑想拿別家來遮風向？ 10/01 14:21
推 tieneun: 那你有沒有覺得為什麼其他人沒事就這首歌有事? 10/01 14:21
→ MWSR: 一堆韓國出的歌都是伴奏交互用 10/01 14:21
→ app12519: 覺得副歌的底音(不知道是不是這樣說)是一樣的 雖然是粉 10/01 14:22
→ app12519: 不過這點真的沒辦法否認 10/01 14:22
噓 Rawhide: 照某M的邏輯來看 只要唱的旋律不一樣 "伴奏配樂"的地方一 10/01 14:22
→ Rawhide: 樣隨意塞別人的創作 都不算抄襲喲～ 想知道某M的音樂哪裡 10/01 14:22
→ Rawhide: 學的 請大家避開 10/01 14:22
推 growupr: 推zoe大 10/01 14:22
→ pinkrrs: yt上有音軌比對 編曲還有部分旋律真的快要有一模一樣... 10/01 14:22
推 AReum: 中國有嘻哈抄襲一堆人7pupu 啊是在氣什麼? 10/01 14:22
→ tieneun: 我也想知道他音樂哪學的XDD難道學音樂不會教版權? 10/01 14:22
噓 yeleaves: 不要出來丟音樂相關科系的臉好不好 10/01 14:22
噓 a0952136637: 挖...某M拉其他團下水並不能救17啊XDD 還是你本來就 10/01 14:23
→ a0952136637: 是17anti 10/01 14:23
→ aceman: 感覺韓網熱度不高 10/01 14:23
→ tieneun: 還是音樂老師會說"別人的音樂喜歡的就可以放到歌裡"?? 10/01 14:23
→ MWSR: 不用酸我啦 專心酸17吧 10/01 14:23
→ mega1929: 我國小上過鴨嗎哈我也是學音樂的(驕傲~ 10/01 14:23
推 tearsong: 我國小吹過直笛 我也是學音樂的 10/01 14:24
→ NC0516: 小聲問：克拉戰力是不是很強? 10/01 14:25
推 jimmy20642: YT比對：https://goo.gl/1BFWVi 10/01 14:25
推 aa0845: 不用辛苦護航啦 男團耶 迷妹一定力挺到底 沒事 10/01 14:25
噓 mizys: 靠腰 我會看譜 是不是能當教授了 10/01 14:26
噓 zzPONGzz: 粉絲真的蠻硬的哈哈哈 10/01 14:26
推 AReum: 要抄也抄非主流的 然後打著創作型偶像的招牌還能賺個幾年 10/01 14:26
推 MWSR: YT比對就會發現只有前奏BEAT跟中段BEAT一樣阿 10/01 14:26
噓 a0952136637: 挖 這個副歌一比對下來根本一模一樣啊 10/01 14:27
→ MWSR: 會看譜就能當教授 ZZZZ 10/01 14:27
推 lovejy: 回很遠的skana大, 取樣不需要先告知原創作者。因此惹怒部 10/01 14:27
推 FUNyuyu: 跟alen一樣+1那時候不敢說很像XDDDD 10/01 14:27
噓 icega: 副歌抄成這樣還能護航 只能噓了 10/01 14:27
→ lovejy: 份不想被取樣的音樂人。雖然現在取樣太常見, 但是在部分創 10/01 14:27
→ AReum: 抄這種主流音樂不是找死嗎 10/01 14:27
→ lovejy: 作人來說是有爭議的行為。 10/01 14:28
→ MWSR: 主旋律完全不一樣 很難界定是抄襲啦 10/01 14:28
噓 wsxcdsvv: 韓國人=中國人=抄襲>>>>>>>>>>>>台灣人,韓國人不意外 10/01 14:28
推 bugbuug: 來聽音樂囉 https://youtu.be/FM7MFYoylVs 10/01 14:28
推 dxoxb: 17以前不是也有過很多被抄襲的事件，粉絲護航這個會自傷吧 10/01 14:29
噓 tober197: 那時候粉絲還堅持旋律不同 & 最近的EDM都這樣(蛤?) 10/01 14:30
推 dickyman: 心疼17 不想造成對方麻煩 只能自己承受 10/01 14:30
推 jimmy20642: https://youtu.be/vhQL7oroJjk 長一點的版本 10/01 14:30
噓 icega: 我倒覺得不是不可能構成 抄襲音樂認定不只看8小節 有判決是 10/01 14:31
推 mizys: dicky終於出現了 10/01 14:31
→ icega: 抄到精華片段也算 副歌這程度算是雷同度很高 pitch不同而已 10/01 14:31
推 cksbluee: 是誰說音樂抄襲要整首一樣才算???護航哦？ 10/01 14:32
推 LILYloveCAT: 看到前方S大說的才發現CLOSER前面也很像 10/01 14:32
→ pinkrrs: 這邊抄抄那邊抄抄 10/01 14:33
推 dxoxb: 粉絲不怕現在說的話會幫過去和未來抄襲17作品的人解套嗎？ 10/01 14:33
噓 dogjoker: MWSR是在反串吧哈哈哈哈哈哈 10/01 14:34
推 holan40: 所以外買歌才安全啊,有事推給作曲家就好 10/01 14:34
推 MWSR: 我超認真的耶 !!!!!!!!! 10/01 14:35
噓 zzPONGzz: 重點是大家耳朵都聽出來而且有疑慮了，對於自稱自給自足 10/01 14:36
→ zzPONGzz: 創作偶像來說蠻傷的 10/01 14:36
噓 ahnsister: 不懂強調獨立創作又列共同作曲是怎樣 看起來就是抄襲 10/01 14:36
→ ahnsister: 啊 10/01 14:36
推 crazywing: 現在外買歌也不安全啊 歌手照樣被拖下水 10/01 14:36
推 SARAH12349: 整首歌的風格架構編曲高低起伏都像成這樣了，主旋律改 10/01 14:37
→ SARAH12349: 一下是基本的吧，不然直接COVER就好，要上升到法律層 10/01 14:37
→ SARAH12349: 去界定抄襲當然有更嚴謹的比對，但路人角度就是很直觀 10/01 14:37
推 MWSR: 不過我把韓團歌都歸類在過水 一堆BEAT一樣根本沒什麼創造性 10/01 14:37
推 hysteriablue: 現在高級抄都是變奏，誰跟你音符照抄，詳參shape o 10/01 14:37
→ hysteriablue: f you跟no scrub，韓版應該不會有人說扯ED幹嘛了吧 10/01 14:37
→ MWSR: 編曲結構蠻像 但旋律不一樣 真得很難界定抄襲 10/01 14:38
推 abby12225: 像到什麼什麼程度 連歌詞斷句的地方都一樣 10/01 14:39
→ sawadiga: Justin Bieber - 2U feat. David Guetta 10/01 14:39
→ MWSR: 你要這樣講得化 我把其它家藝人的歌拿出來講 又說拖其它藝人 10/01 14:39
推 Maggiepiggy: 前面就有人講到ED 囉 10/01 14:39
→ MWSR: 下水 10/01 14:39
推 WLR: ED在12:44出過場了XD 10/01 14:40
推 ab32110: ED早就被cue了 10/01 14:40
推 jane60421: 木耳聽覺得副歌那邊超像，其他唱的地方不像@@" 10/01 14:40
→ jane60421: 這樣不知道算不算抄襲 10/01 14:40
→ MWSR: 台灣或中國人抄就會很笨 抄到部分旋律 10/01 14:41
噓 dogjoker: 反正這聲明出來就是各自解讀 影響到路人觀感一定囉 10/01 14:41
推 AReum: 2U 我很喜歡那個DJ 怎麼了嗎? 10/01 14:42
→ MWSR: 是覺得這聲明其實蠻誠實的阿 就是用到對方BEAT沒錯 10/01 14:43
→ qazxswptt: 你學得是妖精的旋律嗎 10/01 14:43
推 hysteriablue: 哈哈ED也是我cue的啦，怕有粉來戰（抖 10/01 14:43
→ okwomen: 菸鬼是什麼......台灣不是翻老菸槍嗎 10/01 14:43
噓 dogjoker: 聲明就在堅持獨立創作啊 還是用對方beat不算 10/01 14:44
推 tingover: 我贊同M大那個台灣中國都整段截出來用 哈哈哈哈 10/01 14:45
→ ts00758579: 副歌…XDD 所以之後怎麼處理 不懂 10/01 14:45
推 MWSR: 在韓國互相用BEAT好像很普遍 但在國外BEAT如果是原創就很麻 10/01 14:45
→ MWSR: 煩 因為有源頭 10/01 14:45
→ qazxswptt: https://pbs.twimg.com/media/DCR_rdNUAAEOyvl.jpg 10/01 14:46
※ 編輯: mp3w69 (110.28.190.16), 10/01/2017 14:50:07
→ tingover: 韓國之前有問題比較多都是用買的那種吧 和這次獨立創作 10/01 14:46
→ tingover: 不太一樣XD 10/01 14:46
推 lovemoreandm: 粉絲戰力十足，但再怎麼護航，17就是黑了 10/01 14:47
→ MWSR: 主要是獨立創作這四個字啦 講出來以後誰要相信 10/01 14:47
推 relaxbe4: 對各種音樂類型不理解的話，還是不用亂用專有名詞比較好 10/01 14:47
→ hysteriablue: 目前結果其實沒有認證抄襲，但就觀感不佳，以後要 10/01 14:47
→ hysteriablue: 酸要護主就是一起跳針無解 10/01 14:47
噓 zzPONGzz: 護航觀感不佳 10/01 14:48
推 Antibody0409: 隨便粉絲怎麼護航啦 路人的觀感看韓評就能略知一二 10/01 14:48
→ Antibody0409: 了 10/01 14:48
→ MWSR: 是說這篇根本沒有粉絲護航阿 10/01 14:48
推 AReum: 獨立創作到底是什麼鬼啊 你又不是獨立音樂這個圈子的 打這 10/01 14:50
→ AReum: 個招牌有很屌嗎 10/01 14:50
推 jane60421: 很上面的s大 2U不是David Guetta ft Justin嗎 10/01 14:51
→ samanthasama: 今天他們在台灣開演唱會 粉絲都去準備看演唱會啦... 10/01 14:51
推 pinny2222000: 在Kpop圈如果是自作歌曲感覺會比較強，感覺17要花 10/01 14:51
→ pinny2222000: 更久的時間重新建立信譽了 10/01 14:51
→ samanthasama: 不知道粉絲看到這個消息會不會很難過 10/01 14:51
噓 boboSana: Woozi就自以為是天才作曲家啊 結果是抄襲= = 10/01 14:52
→ Yyuhann: 獨立創作跟獨立音樂圈無關吧XDDD 偶像會創作的確很加分啊 10/01 14:52
噓 Kyameron: 靠夭哩!之前不適說合作曲 10/01 14:52
推 checkmater: 到底在寫什麼鬼 10/01 14:54
推 lovejy: 但是真心一問這不是本來就是和BUMZU的合作曲嗎?有說是獨立 10/01 14:56
→ tingover: 大家對獨立創作看法比較不一樣吧 10/01 14:56
→ lovejy: 創作嗎?其實我覺得韓國真的太不重視幕後了 10/01 14:56
→ aceman: 這篇根本沒看到粉絲護航 護航觀感不佳？-.- 10/01 14:56
→ lovejy: 如果一個團成功, 說都是一個團員的功勞一定不能被接受,因 10/01 14:57
推 allegra60: 有創作人設的偶像是很吃香 通常人氣很好 而且會被神化 10/01 14:57
推 ngc7331: 偶像會創作的確加分但絕對非必要啊，這根本上只是滿足粉 10/01 14:57
→ ngc7331: 絲的虛榮心而已 10/01 14:57
推 MWSR: 就鄉民喜歡二分法阿 看法不一樣就要標記人家粉絲~~~ 10/01 14:57
→ lovejy: 為大家都是明星; 但是很多創作品明明是團隊創作, 卻總是把 10/01 14:57
→ lovejy: 所有光環都歸之於明星, 其實是對幕後人員的不夠尊重。 10/01 14:57
推 tingover: 我看好像很多說作曲都是寫一個片段 然後再去其他人編曲 10/01 14:58
→ tingover: 製作這樣 不瞭解kpop對創作是怎樣看法 有時一個歌詞也 10/01 14:58
→ tingover: 能掛好幾個人我也是XD 10/01 14:58
→ MWSR: 沒錯 每次有偶像標創作 結果編曲卻是別人 就覺得很荒謬 10/01 14:58
→ MWSR: 每次看掛一堆人就無言 到底你創作是百分之幾 10/01 14:59
推 AReum: 說好聽的獨立創作 結果獨立到可能公司要花錢幫你善後 原來 10/01 14:59
→ AReum: 這叫獨立創作 我也是漲知識了呢 10/01 14:59
推 lovejy: 我覺得編曲可以拆開看, 編曲, 詞和曲, 可以分三項看 10/01 14:59
→ mp3w69: 歌詞創作有些是只寫rap部分 有些是有全部參與 10/01 15:00
→ tingover: 是說偶像行程那樣多 回歸時間那麼短 真的要全獨立也是 10/01 15:00
→ tingover: 很不切實際啦 10/01 15:00
→ mp3w69: 但是很少會去說明這兩者的差異 10/01 15:00
→ MWSR: 三項會分開寫阿 結果三項都不同人 10/01 15:00
推 sharonshiuan: beats幾乎是全抄吧…旋律不同而已 之前蠻喜歡他們 10/01 15:00
→ sharonshiuan: 現在有點心寒 10/01 15:00
→ lovejy: 韓國前陣子其實有評論在討論一窩風的創作偶像現象, 說能夠 10/01 15:01
推 allegra60: 有在追17行程的話 要自給自足難度太高了 把這當真的飯 10/01 15:01
→ lovejy: 好好表演就是很有能力了, 並不需要人人都是創作者。因為現 10/01 15:01
→ allegra60: 也很神奇 當真創意是源源不絕???? 10/01 15:02
推 ngc7331: 合作就每個人寫一段，或是大家都寫再挑好的拼在一起，或 10/01 15:02
→ MWSR: 就會有粉絲說 我飯的偶像好厲害又會跳舞又會寫歌 10/01 15:02
→ ngc7331: 是一個人寫完給另一個人過目改一改再給另一人改，還有很 10/01 15:02
→ ngc7331: 多很多合作方式，我其實是覺得這個時代，「獨立」創作不 10/01 15:02
→ ngc7331: 是很重要 10/01 15:02
→ lovejy: 在流行創作偶像, 所以公司都讓成員參與了, 但還在學習階段 10/01 15:02
→ elliot156645: 額 看到音樂相關科系說這些 我傻了 我剛學編曲跟作 10/01 15:02
→ elliot156645: 曲 都覺得這是抄襲了好嗎 10/01 15:02
→ MWSR: 粉絲都忽略歌能被寫出來不是你的偶像很厲害 是團隊很辛苦 10/01 15:03
推 happy149610: 可是我覺得掛好幾個人沒關係吧就真的都有參與歌曲啊 10/01 15:03
→ happy149610: ，連共同製作的人比較多也要被戰了嗎 10/01 15:03
→ MWSR: 你覺得是抄襲就抄襲阿 我也尊重你的看法 10/01 15:04
推 lovejy: 仍需要幕後人員協助, 其實也剝奪表演人專心精進表演的空間 10/01 15:04
→ qazxswptt: 編曲這種東西可大可小 也不需要用荒謬來形容 10/01 15:04
推 relaxbe4: 這篇的重點在於p社面對質疑的處理方法吧?M大扯遠了 10/01 15:04
推 sharonshiuan: 其實那些只創作一小部分的idol沒有不好啊 像是jyp 10/01 15:05
→ sharonshiuan: 家的藝人 一開始都是只創作一點 慢慢練到可以創作 10/01 15:05
→ sharonshiuan: 一整首 這沒什麼不好 10/01 15:05
推 tearsong: N算作詞作曲也有分第幾順位 就是依創作比例算嗎? 10/01 15:05
→ qazxswptt: 過去很多我覺得很強的創作歌手 有時為了嘗試新風格 10/01 15:05
推 ijenchiang: https://youtu.be/juVmue0t4co 10/01 15:05
→ qazxswptt: 也是要找其他的編曲高手來幫忙看 10/01 15:05
→ MWSR: 我上面有推文了 我覺得P社說得沒錯 很模糊阿 10/01 15:05
→ sharonshiuan: 編曲算是一首歌流行性與大眾性的關鍵吧 要讓忙死的 10/01 15:06
→ sharonshiuan: idol自己做完風險有點太大 10/01 15:06
→ qazxswptt: 這倒不是什麼奇怪的事 否則那些幕後工作的靠什麼吃飯 10/01 15:07
推 tingover: 我覺得獨立創作很重要欸 因為作品會反應創作者的精神或 10/01 15:07
→ tingover: 文化這類意識流的東西 當然流行樂在不在意我不曉得啦 10/01 15:07
→ tingover: 只是這樣用會讓人誤會就是了 10/01 15:07
推 SARAH12349: 只寫曲不編曲就荒謬？這太狹隘了吧...哪來的觀念啊 10/01 15:08
噓 vipeve0819: 路人覺得有點黑掉了 10/01 15:08
噓 hsiangp: 「獨立創作」這四字對17很重要一定要保住來強調的原因就 10/01 15:08
→ hsiangp: 是17一向打著這特色當招牌的啊，連粉絲也是以這為榮的呢 10/01 15:08
→ hsiangp: 呵呵 10/01 15:08
推 viva4ever: Pledis不愧是豬隊友中的王者，沒有就是沒有，還什麼怕 10/01 15:08
→ viva4ever: 人講所以自己寫上去是啥意思？那有要分紅給CS還有Coldp 10/01 15:08
→ viva4ever: lay麼？ 10/01 15:08
推 a0952136637: 共同製作本身不是問題，而是創作比例和事後獲得的頭 10/01 15:08
→ a0952136637: 銜是不是差距太大才有問題 10/01 15:08
→ a0952136637: 如果只是參與個5%然後就收割"創作偶像"的名聲的確是 10/01 15:08
→ a0952136637: 對幕後很不尊重，也覺得有名不符實的嫌疑 10/01 15:08
推 MWSR: 寫歌不太難阿 編曲結構才比較困難 要稱為創作歌手光寫歌 10/01 15:09
→ MWSR: 我覺得不適當耶 10/01 15:09
→ qazxswptt: 都知道自己在評流行產業了 就不用拿獨立的作法來笑荒謬 10/01 15:09
→ Yyuhann: 呃掛名很多怎麼了嗎？就都有參與啊，而且詞、曲、編曲、 10/01 15:09
→ Yyuhann: 製作不是本來就是分開的嗎？ 10/01 15:09
→ MWSR: 呃 流行產業就不能獨立創作嗎 10/01 15:10
推 lovejy: 推sharon大說的, 我也覺得從參與一點到完整創作是一個學習 10/01 15:10
推 relaxbe4: 寫歌不難什麼鬼啦?真的有在學音樂嗎? 10/01 15:10
→ qazxswptt: 還是怕被歸類才突然提高標準..這樣避的有點刻意 10/01 15:10
推 universe1126: 本來創作偶像團體也只是個宣傳噱頭而已 10/01 15:11
→ lovejy: 過程, 其實是很好的學習方式。缺點就是常常還在學習階段, 10/01 15:11
→ ngc7331: 我覺得流行樂像商業電影，除了是作品本身更包含著商業考 10/01 15:11
→ ngc7331: 量，不能單純以藝術來看，所以我覺得在這前提下，創作者 10/01 15:11
→ ngc7331: 的精神並非重點吧......，賣座才是最重要的 10/01 15:11
推 SARAH12349: 你知道樂童哥出道前寫歌時根本不懂編曲，到現在的作品 10/01 15:11
→ SARAH12349: 也都還是別人編的，所以若有人稱讚樂童哥創作很神，就 10/01 15:11
→ SARAH12349: 是很荒謬嗎，這種想法比較荒謬吧哈哈 10/01 15:11
→ jolin82318: 編曲是別人很正常啊，作曲編曲本來就是不同的專業 10/01 15:11
推 Clorispv: 看推文就證明p社公關成功了，解讀抄襲各自不同 10/01 15:11
→ qazxswptt: 流行產業講究的是分工讓效率最大化 就跟其他娛樂業一樣 10/01 15:11
推 yougottt: P社就是不能直接講有或沒有 才發這篇四不像的聲明稿啊XD 10/01 15:11
→ yougottt: D… 已經盡力模糊焦點了吔XD 10/01 15:11
推 pinkrrs: 編曲是真的最難、最複雜但卻又最重要，所以對於能做到編 10/01 15:11
→ pinkrrs: 曲的創作idol，是真的很厲害 10/01 15:11
推 AReum: 現在韓國是全民當偶像 以後大概就全民獨立創作 獨起來! 10/01 15:11
→ lovejy: 就直接拿來宣傳參與創作, 然後粉絲就忽略幕後, 直接印象成 10/01 15:12
→ Clorispv: PTT意見比較集中，在韓網一定戰的更誇張 10/01 15:12
→ qazxswptt: 能獨立全包當然厲害 但把他當通例 那很多人真的別玩了 10/01 15:12
推 manmani: 也不用太否定共同創作,有時互相交流討論,像孝利IU很好。 10/01 15:12
→ lovejy: 這首歌是我的偶像做的, 然後把歌曲的成功都歸功到自己偶像 10/01 15:12
推 angel92849: ED強就強在他是累犯XDD 10/01 15:13
推 tingover: 上面有人說到啊 很多粉絲都直接把參與忽略 10/01 15:13
→ lovejy: 這樣對幕後人員是不對的。 10/01 15:13
→ qazxswptt: 雖然我是覺得你是為了要閃一些東西才扯到那裡去XD 10/01 15:13
→ Yyuhann: Ed根本就是取樣界的才子了^^ 10/01 15:14
推 nomo77: 投降輸一半 10/01 15:14
噓 asunyyi: 那就是抄襲啊，跟Ed一樣了 10/01 15:14
推 MWSR: 是在說我嗎? 沒什麼要閃的耶 對於流行產業分工不太明白 10/01 15:14
→ aceman: 我覺得韓網沒戰的很誇張吧 新聞昨天naver只有一篇討論度也 10/01 15:14
→ aceman: 不算高 大概就昨天吵一下而已 今天熱門新聞也沒看到 10/01 15:14
推 husky1989: 現在風向是???有懶人包嗎XDD 10/01 15:14
→ MWSR: 只是覺得創作歌手 但編曲不是本人覺得不能理解就是了 10/01 15:14
→ asunyyi: 直接道歉我覺得還可以原諒 10/01 15:15
→ angel92849: 嚴爵之前的沒有如果好像也是差不多事件 10/01 15:15
→ asunyyi: 但現在有點難看 10/01 15:15
推 lovejy: 共同創作多數時候在商業上有很多好處。不過其實削弱作品的 10/01 15:15
→ lovejy: 完整表達。但市場的確往往不會太重視這部分啦.. 10/01 15:16
→ asunyyi: 取樣也是會把原創作者列入的！ 10/01 15:16
→ leo6315: 包裝成創作偶像結果XDDD下去吧 10/01 15:16
→ asunyyi: 取樣是一個很棒的創作方式，但就被一些爛人搞黑 10/01 15:17
→ lovejy: asun大, 取樣是不會把原作者列入的!而且也不需要原作同意 10/01 15:17
→ Yyuhann: 創作歌手一定要自己編曲？不是吧 10/01 15:17
→ winterkid011: 身為克拉，這種情況我也護不下去 10/01 15:18
→ lovejy: 有些歌曲共同創作比獨立創作更棒。比如寫給粉絲的歌, 如果 10/01 15:18
推 leo6315: 自給自足抄襲 10/01 15:18
推 MWSR: 原來大家都可以接受創作歌手不是自己編曲 那看來我是狹隘了 10/01 15:19
→ lovejy: 全團一起寫不是很棒嗎?也完整表達了全團對粉絲的感情 10/01 15:19
→ mp3w69: 這篇是昨天晚上10點的新聞 後續沒人在寫新聞 自然今天就不 10/01 15:19
→ mp3w69: 會上熱門 10/01 15:19
→ Lorran: 有錯愕到!畢竟是當初一聽就中的主打，也以為本來就是合作 10/01 15:19
→ Lorran: 曲 10/01 15:19
推 LILYloveCAT: 只能全部都自己來才叫創作歌手也是很奇怪 10/01 15:19
推 asunyyi: 取樣不用？去看看國外饒舌歌手是怎麼掛創作人的吧 10/01 15:19
→ lovejy: 但一首描寫自己如何心動, 自己如何難過於分手等等很個人化 10/01 15:20
→ jerry1119: 前陣子龍俊亨被抄襲，結果他自己的wonder if跟Post Mal 10/01 15:20
→ jerry1119: one的Deja Vu一模一樣= = 10/01 15:20
→ lovejy: 的感情, 獨立創作才能完整表達一個人的感情。 10/01 15:20
噓 gi1234g: 就抄襲啊，怕被法院認證就先止血 10/01 15:21
→ tingover: 編曲才是決定一首歌呈現的 我覺得很重要啊 10/01 15:21
→ qazxswptt: 你對抄襲標準很寬鬆 但對編曲標準很嚴格 有解離的徵兆 10/01 15:21
→ lovejy: 不過其實市場的確不在意啦!更在意抓不抓耳等等 10/01 15:21
推 MWSR: 抄襲的標準是韓國標準啦 10/01 15:22
→ lovejy: 現在已經有電腦自動作曲, 用大數據運算人類喜歡的音樂元素 10/01 15:22
推 giantbody: 剛出有粉絲說CS有1人參與編曲所以才會像，現在是P社又 10/01 15:22
→ giantbody: 忽然公布編曲CS 1人+Coldplay4人名字共5人加上去 (有 10/01 15:22
→ giantbody: 人看不懂內文的話大概是這樣) 10/01 15:22
推 SARAH12349: 作詞/作曲/編曲，都是創作，各自領域厲害都叫創作人 10/01 15:22
→ qazxswptt: 還是說歌手非自己編曲所以不算他創作所以沒抄襲問題(誤 10/01 15:23
→ lovejy: 做結合去譜曲, 相信假以時日,電腦就能幫我們做出很多抓耳 10/01 15:23
→ lovejy: 的曲子, 但是裡面不包含最真實的情感.. 10/01 15:23
→ SARAH12349: 只認定全能的才叫創作人，那對於編曲強項、寫詞強項的 10/01 15:23
→ SARAH12349: 也是一種貶低 10/01 15:24
→ Yyuhann: MW大讓我有點驚訝，所以譬如像周杰倫通常只負責詞曲的， 10/01 15:24
→ Yyuhann: 就不是創作歌手了？編曲是另一個專業了吧 10/01 15:24
→ lovejy: 我印象中國外對於composer是指曲和編曲全部獨立完成. 10/01 15:25
推 MWSR: 周杰倫會作曲全包阿 可是韓歌都是作曲好幾人 10/01 15:25
→ MWSR: 寫詞好幾人 編曲又是另外一個人... 10/01 15:25
→ lovejy: song writer是指獨立寫曲的人, 但並不編曲。 10/01 15:25
推 chaumanchi: 市場上大部分歌曲都是共同創作，如果能有偶像獨立創作 10/01 15:25
→ chaumanchi: 當然能滿足公司和粉絲的虛榮心，不然有人只參與5%的 10/01 15:25
→ chaumanchi: 創作，卻掛創作偶像的名銜，確實讓人嗤之以鼻，不過真 10/01 15:25
→ chaumanchi: 不是獨立創作就沒必要一直強調自給自足，不然被發現下 10/01 15:25
→ chaumanchi: 場就這樣 10/01 15:25
→ qazxswptt: 不是粉絲 卻比粉絲還懂得卸責 這等級是不是太高了 10/01 15:26
→ chaumanchi: 是說韓國是不是不太重視幕後製作人，主流頒獎禮好像 10/01 15:26
→ chaumanchi: 都不太有製作相關的獎項？ 10/01 15:26
→ Yyuhann: 呃你剛剛不是說創作歌手如果不自己編曲就不算？我是想跟 10/01 15:26
→ Yyuhann: 你討論這個 10/01 15:26
→ lovejy: 不過我覺得能各項獨立完成就能說是創作人吧! 10/01 15:26
推 flora1210: 韓抄還是抄啊....投降輸一半的概念(?) 10/01 15:27
推 Borntobeat: 原來一定要包含編曲才有資格叫創作哦…… 10/01 15:27
推 MWSR: 呃我是說韓網的創作歌手阿 我的意思是他們已經沒有作曲全包 10/01 15:27
→ MWSR: 連編曲也交給其它人 等於創作只有百分之很少 10/01 15:28
推 relaxbe4: 有些人天生會寫朗朗上口的旋律，有些人很會找好聽的合聲 10/01 15:28
→ MWSR: 這樣不適和叫創作歌手 10/01 15:28
→ relaxbe4: 錯字，和聲，這些人都有資格被叫音樂創作人 10/01 15:28
推 elliot156645: 對耶 C大這麼一說我才發現 他們沒有像我們金曲獎什 10/01 15:29
→ elliot156645: 麼作曲人獎項 都是在讚嘆偶像 感恩偶像的大型典禮 10/01 15:29
→ relaxbe4: 不存在什麼要會編曲才叫創作歌手這種說法 10/01 15:29
推 SARAH12349: 自己寫歌自己唱，但沒有自己編曲就不能稱為創作歌手 10/01 15:29
→ MWSR: 韓網打錯 是韓國 10/01 15:29
推 lovejy: elliot大, 韓國真的讓我覺得非常不重視幕後。對於參與作曲 10/01 15:29
→ SARAH12349: 但比較好奇現在是有誰被說創作歌手但不符合M大標準嗎 10/01 15:30
→ lovejy: 直接把功勞忽略幕後全部歸功明星也很能接受。真的讓我不解 10/01 15:30
→ MWSR: 蠻多的阿 10/01 15:30
→ SARAH12349: 韓國主打"創作歌手"的也不多吧www 10/01 15:30
→ yougottt: 韓國的頒獎典禮 實際上不都是拼盤演唱會嗎XDD~ 10/01 15:30
推 Yyuhann: 好的了解，但你1519的推文可能會讓人誤會 10/01 15:30
→ lovejy: 不是音樂創作如此而已, 今年完整看了百想, 發現一些最基本 10/01 15:31
→ MWSR: 抱歉囉 讓你誤會 10/01 15:31
推 amy0222: 大家有看著作 其實這首歌不論編曲作曲 都只有登記團員啊 10/01 15:31
→ lovejy: 的幕後獎項都沒有, 連攝影獎、美術指導這些都沒有 10/01 15:31
→ lovejy: 真的覺得他們對幕後很缺乏尊重。 10/01 15:31
→ amy0222: 所以不論怎麼解釋 是編曲還是作曲像 這團都脫不了責吧... 10/01 15:31
推 elliot156645: 真的啊 雖然藝人很辛苦 但幕後人員也是很累人的 10/01 15:32
推 sharonshiuan: 別戰我 防彈的rap line應該算是M大說的那個類型 但 10/01 15:32
→ sharonshiuan: 他們其實每次都有在強調編曲家的功勞 所以觀感不錯 10/01 15:32
推 abby12225: 與其說抄襲 不如說是掩蓋事實.. 10/01 15:32
推 MWSR: 樓上不要這樣 你這樣會有其它粉絲跳出來 10/01 15:33
→ MWSR: 我是說shar大 10/01 15:33
推 lovejy: MWSR大, 沒有啊!原本作曲就有一位BUMZU。 10/01 15:34
→ abby12225: 回去翻17的新聞下面都有解釋老菸槍有參與製作但都沒看 10/01 15:34
→ abby12225: 到名字出現 10/01 15:34
→ lovejy: 所以我覺得本來就應該沒有說獨立創作才對啊!? 10/01 15:34
→ janetfg: 白話就是承認抄襲的意思 10/01 15:34
→ MWSR: 我很喜歡防彈的編曲家 覺得他超強 10/01 15:35
推 elliot156645: 韓國應該要像台灣有像金曲獎或金鐘獎 多給一些在幕 10/01 15:35
→ elliot156645: 後工作的人鼓勵 他們也是需要肯定的 10/01 15:35
→ MWSR: 有特別去找他的IG追蹤 10/01 15:35
→ sharonshiuan: 我覺得這類型沒什麼不好啦 所以我才講 畢竟製作出 10/01 15:35
→ sharonshiuan: 成功的曲子不容易 像他們每次都很感謝幕後也很難得 10/01 15:35
推 tearsong: 每次看奧斯卡或金馬會給最佳貢獻獎 得獎者可能只是場記 10/01 15:36
→ lovejy: elliot大, 真的。雖然坦白說是為了看明星才看百賞, 但看到 10/01 15:36
→ lovejy: 最後都沒有技術獎項, 莫名覺得很生氣!! XDDD 10/01 15:36
→ tearsong: 或是一些我們看不到的職位 就覺得很感動 因為沒有他們 10/01 15:36
→ tearsong: 電影拍攝沒辦法如此順利成功 10/01 15:36
推 sayauser: 在我心中真的回不去了耶...粉絲最愛推的不就是woozi的 10/01 15:37
→ sayauser: 創作嗎 10/01 15:37
→ lovejy: 我也覺得明星如果共同創作一定要多多主動提幕後人員的功勞 10/01 15:37
→ tearsong: 一個作品要成功 不只是幕前 幕後也很重要 10/01 15:37
→ lovejy: 才好, 畢竟明星本來就比幕後占光環太多了。 10/01 15:38
推 a0952136637: 防彈每次領獎都有特別感謝幕後編曲家，算很尊重幕後 10/01 15:39
→ a0952136637: 噢。認真覺得防彈是很誠實的團體了，團員甚至作曲還 10/01 15:39
→ a0952136637: 會明確說明誰創作哪個部分，發想的由來，相比之下蠻 10/01 15:39
→ a0952136637: 透明化的 10/01 15:39
→ lovejy: 有幕後幫忙的情況卻一直宣傳自己做的部分, 其實不會加分。 10/01 15:39
推 fgrss721: 創作偶像變抄襲偶像了 呵呵 10/01 15:39
推 WLR: 題外話問一下樂理，有兩首旋律不同的歌，從相同Instrumental 10/01 15:39
→ WLR: 來的，是表示旋律跟(作詞或作曲)是兩回事？ 10/01 15:39
→ WLR: 版本一 https://youtu.be/X3BlGO_EN_c 10/01 15:39
→ WLR: 版本二 https://youtu.be/zULVD6h2wRE 10/01 15:39
→ lovejy: 防彈的作曲我記得也是與幕後人員共同作曲占大多數。能多多 10/01 15:40
→ WLR: (作曲或編曲*) 10/01 15:40
噓 HowonNeko: 抄襲給噓 10/01 15:41
→ lovejy: 強調幕後人員對作曲的貢獻真的很好。編曲常常沒有列出來, 10/01 15:41
→ lovejy: 所以比較沒注意過防彈的編曲人員。 10/01 15:42
推 Borntobeat: 路人純粹好奇 有沒有可能就是那種靈感剛剛好一致或者 10/01 15:42
→ Borntobeat: 無意間朗朗上口的旋律但忘記在哪聽過的那種抄襲法~ 10/01 15:42
→ Borntobeat: 最近好多抄有名曲子的真的覺得非常大膽…… 10/01 15:42
推 elliot156645: 其實每次聽到一些編曲很猛的歌 我就想說天啊是誰編 10/01 15:42
→ elliot156645: 的 啊每次都沒寫 10/01 15:42
→ lovejy: 上次潘瑋柏合作的作曲人的說法就是無意間抄襲 10/01 15:43
→ lovejy: 雖然小節數不到八小節, 但是大家好像都不接受這種說法 10/01 15:44
推 sharonshiuan: 如果是b大說的可能性 直接認錯就好啦… 10/01 15:44
→ sharonshiuan: 如果是無意間的抄襲 有好好道歉大家應該都可以原諒 10/01 15:45
推 Borntobeat: 大眾感覺不會接受無意間這種說法耶 10/01 15:45
推 tearsong: 無意識中寫出來的 聽起來感覺就是推託 10/01 15:46
推 lovejy: 那次房姓作曲人的爭議段落不到八小節就主動認錯 10/01 15:46
推 elliot156645: 小聲的說.....我會無意的寫到類似旋律的歌 之後發現 10/01 15:47
→ elliot156645: 馬上改掉 無意其實是有可能的 10/01 15:47
→ lovejy: 說自己無意間寫出相同的旋律很抱歉。但照樣不被接受。 10/01 15:47
→ lovejy: 但總體來說, 我覺得韓國不重視幕後。SEVENTEEN又是當紅團 10/01 15:48
→ icega: 這首傳唱度這麼高要說無意間...但被影響是有可能 不過這歌 10/01 15:48
→ icega: 光團員就很多人聽過 都沒人覺得像？而且剛開始說合作的消息 10/01 15:48
→ icega: 到底是不是公司放的 這點也是不解 10/01 15:48
→ amy0222: 抄襲還有唯心論的差別哦... 那以後都說旋律是夢到的就ok 10/01 15:48
→ amy0222: 了吧 10/01 15:48
→ lovejy: 體, 只要小心處理, 以後不要再有爭議, 應該不會受影響。 10/01 15:48
推 elliot156645: 韓國重視的是前臺發光發熱的藝人 10/01 15:49
推 tearsong: 無意寫出來無所謂 但是如果知道雷同的話 就要改 10/01 15:49
→ mp3w69: 無意間的 這說法要在剛開始被質疑時說才有用 10/01 15:49
→ tearsong: 前面也有人說他追的樂團寫出來的歌跟別人像 就廢棄不用 10/01 15:49
推 samisami54: p社怎麼一下黑一下白 10/01 15:50
→ icega: 韓國作曲人也是有名的不少啦 要說不重視幕後也不見得 像影 10/01 15:51
→ icega: 視產業編劇地位就很高 10/01 15:51
推 elliot156645: 對啦 把歌推出來就是問題的開始啦 私下無意寫到相同 10/01 15:51
→ elliot156645: 旋律 大家也不會管你哈哈 10/01 15:51
→ Yyuhann: 寫出覺得順耳旋律的無意間抄襲有可能，但相似程度以及後 10/01 15:52
→ Yyuhann: 續處理有沒有誠意大眾也是看得出來的 10/01 15:52
→ aceman: 好奇一開始說無意間的話真的會被採納嗎？ 10/01 15:52
→ mp3w69: 要再搭配如何處理吧 比如說歌曲下架 10/01 15:53
檔案過大！部分文章無法顯示
推 tearsong: 夠紅就沒事 不要之後掉下來就沒事 10/01 17:36
推 belinda174: 所以17的經紀公司是要用ED這招嗎 先承認之後就沒事惹 10/01 17:36
→ Clorispv: 更何況是偶像團體，seventeen現在還是以紛絲為主，路人 10/01 17:37
→ Clorispv: 觀感應該不會太影響他們，路人也不會買音源或專輯 10/01 17:38
推 yougottt: 當然沒事啊XD~ 我看到粉絲都在說是指導什麼的 然後順便 10/01 17:38
→ yougottt: 再日常辱罵P社XDD 10/01 17:38
→ Clorispv: 當然，他聲明稿寫得這麼模糊，粉絲當然選擇相信自己想 10/01 17:39
→ Clorispv: 相信的 10/01 17:39
推 gi1234g: 雙標這版常看到不意外，如果換成是別國歌手抄韓團，最好 10/01 17:41
→ gi1234g: 有這篇這麼客氣 10/01 17:42
噓 elliot156645: 我也是覺得沒事啦 不至於毀掉一個團體 反正粉絲還 10/01 17:42
→ elliot156645: 是愛 路人觀感變差 那種私生活不檢點才會真的毀掉 10/01 17:42
→ tearsong: 人家大勢男團耶 你敢嘴喔? 10/01 17:42
推 tingover: 指導XD 第一次還好 再來就會被開嘲諷了吧XD 10/01 17:43
→ elliot156645: 粉絲會森七七啊 10/01 17:44
推 shanpinlo: 欸不要一竿子打翻一群粉絲好不 我是粉絲我也只是從沈默 10/01 17:53
→ shanpinlo: 轉不滿 愛是愛他們 抄襲既然被證實也沒啥好反駁的人 10/01 17:53
→ shanpinlo: 阿多打一個人 10/01 17:54
→ pttnew: 想到Ed就很瞎，人紅沒事，還是爽爽抄 10/01 18:01
→ pttnew: 虧之前還很喜歡他的歌覺得自己很蠢 10/01 18:01
推 garrickhsu: 抄襲真的還好 ED狂抄襲現在根本沒事 10/01 18:01
→ pttnew: 以前剛出道還打著創作才子，現在真的很諷刺XD 10/01 18:02
→ garrickhsu: 我是蠻看不起Ed的 他註定不會成為經典icon 10/01 18:02
噓 sunnyjong31: ED真的一直再抄襲卻都沒事 10/01 18:03
推 mrwooo: i9感覺是反串欸 17黑嗎XDDD 10/01 18:04
→ minimini93: 看推文才知道ED的事情(沒關注 10/01 18:04
推 elliot156645: 我也不知道ED一直抄襲 因為本身對他的歌無感 但朋 10/01 18:06
→ elliot156645: 友們很愛他 不懂 10/01 18:06
→ elliot156645: 所以Shape of you也是抄襲嗎 10/01 18:07
推 aceman: Shape of you是抄的 10/01 18:07
推 pttnew: X那張也有抄襲風波，Shape of you那首也是抄的，後來用錢 10/01 18:09
推 garrickhsu: Shape Of you是抄襲 這種人比私生活不檢點的人還沒水 10/01 18:09
→ pttnew: 和解 10/01 18:09
→ garrickhsu: 準 尤其還打著創作歌手的名號 10/01 18:09
→ coco802: 也是粉絲 可是不會護航 畢竟抄襲就是抄襲沒什麼好多說的 10/01 18:10
→ coco802: 知道要改進就好了 以後不要再犯這種錯了 10/01 18:10
→ pttnew: 重點是很多人根本不care是不是抄的，只覺得很好聽就算了 10/01 18:10
推 elliot156645: 哇這很扯耶 10/01 18:10
→ elliot156645: 我一直覺得他好像很有才華 好像歌都是他寫的 殊不 10/01 18:11
→ pttnew: 這是最讓人感到可怕的地方，只要作品好，就不管背後道德標 10/01 18:11
→ pttnew: 準 10/01 18:11
→ elliot156645: 知真相是這樣 10/01 18:11
→ garrickhsu: Ed大概就這樣了 他在樂壇高度不會再上去了 除非下次又 10/01 18:11
→ garrickhsu: 找到好歌來抄^.^ 10/01 18:11
→ garrickhsu: 銷量可能很好 但他一輩子不可能成為gaga或泰勒斯之類 10/01 18:12
→ garrickhsu: 的icon 10/01 18:12
→ sunnyjong31: 他應該被指控抄襲有三次了吧… 10/01 18:13
→ garrickhsu: 絲絲 10/01 18:13
→ pttnew: 應該問說他有那首歌是自創的XD 多到數不清 10/01 18:13
→ Yyuhann: Shape of you只抄一小段，誇張的是photograph，夠紅粉絲 10/01 18:14
→ Yyuhann: 還會去原曲下面攻擊呢 10/01 18:14
推 minimini93: 認同如果能改進就好了和最可怕的不是私生活不檢點 10/01 18:15
噓 elliot156645: 這樣會讓我去聽聽看ED抄的歌 覺得好奇 10/01 18:18
→ qazxswptt: 按前面某某對編曲與旋律的定義 Ed應該沒有抄襲的疑慮 10/01 18:20
推 elliot156645: 怎麼辦我身邊的人這麼迷ED 我兩三年前超迷泰勒絲的 10/01 18:21
→ elliot156645: 歌 還被嗆 殊不知創作歌手真相是這樣 10/01 18:21
噓 JennyID: 那不就是抄襲嗎，像成這樣怕法院認證喔。 10/01 18:23
→ tearsong: 真的就是怕法院認證才要這麼做XDDDDD 10/01 18:23
→ Yyuhann: 沒必要扯到其他創作歌手吧，抄抄艾德只是取樣界才子而已 10/01 18:26
→ Yyuhann: ，只負責歌詞部分的創作 10/01 18:26
→ JennyID: 之前潘的新聞被噓到XX這個卻？一樣的爭議兩樣情耶，真好 10/01 18:27
噓 sunnyjong31: 取樣界才子我笑了XDDDDD 10/01 18:27
推 huhu88876: 泰勒絲有掛嗎？ 10/01 18:28
噓 xxxangoy: 抄襲該噓 10/01 18:28
推 alovea007: 泰勒絲就是仇人多吧XDD 10/01 18:29
→ SARAH12349: 潘抄襲新聞，一篇爆一篇80推一篇X3，說兩樣情太誇飾吧 10/01 18:29
推 elliot156645: 泰勒絲就是仇人多 同意XDDD 10/01 18:29
→ SARAH12349: 重點還是推文內容 10/01 18:30
→ Yyuhann: Taytay除了MV性感猛男抄蔡依林（？）外，目前是沒有掛喔 10/01 18:30
推 sunnyjong31: 泰勒斯仇人多同意XD不過他也不怕最猛寫歌反擊XDD 10/01 18:30
推 ttcml: 泰勒絲喔，個人是覺得她歌超級普通不知道在紅啥而已，要說 10/01 18:31
→ ttcml: 抄襲八卦的話沒有吧 10/01 18:31
推 yougottt: 這篇基本上還是在罵啊~ 主要是P社的新聞稿意境實在太深 10/01 18:32
→ yougottt: 了 所以推文都在研究XDD 10/01 18:32
推 elliot156645: 沒抄襲就好了 至少沒有打掉泰勒創作的招牌 10/01 18:33
推 tearsong: 每次泰勒斯交新男友 大家就在期待她的新歌了 10/01 18:33
→ elliot156645: 不過她最近的歌 都沒在聽了 真的普通了 歪樓的很嚴 10/01 18:34
噓 a032100: 抄襲 10/01 18:35
→ elliot156645: 重 抱歉 10/01 18:36
→ elliot156645: 分手不是也在期待她的新歌嗎哈哈 10/01 18:37
→ sunnyjong31: 泰勒這次新歌不是講男友了XD 10/01 18:41
推 tearsong: 就交往 分手 出新歌 她的SOP 10/01 18:41
推 willis0401: 韓國也一堆取樣才子呀，被發現後才跟原作者喬 10/01 18:44
推 gi1234g: TAY 這次的歌我很喜歡欸XD (又歪 川普版的超好笑 10/01 18:47
推 elliot156645: 川普版我笑很久 10/01 18:48
推 sunnyjong31: 我超愛川普版XDDDD 10/01 18:49
推 elliot156645: 我看川普來唱 都沒有剪輯版好聽哈哈哈 10/01 18:49
推 yougottt: 泰勒這次的新歌恨意滿點XDD 10/01 18:50
推 elliot156645: 兩年沒出歌了 而且發生一堆事 當然要寫歌反擊啊 10/01 18:51
推 louloupan: 在這討論串裡才發現ED居然是抄襲的 這歌真的紅爆了 10/01 18:52
推 sunnyjong31: 泰這次新歌我很愛,連MV都有巧思XDDD 10/01 18:53
→ Yyuhann: Tay是三年沒法新專喔，新歌很棒啊，她一直不斷蛻變嘗試， 10/01 18:54
推 lovejy: 請問seventeen是自己主打"自給自足"嗎? 我覺得只是粉絲很 10/01 18:55
→ Yyuhann: 現在婊到新境界很猛（讚賞意味） 10/01 18:55
推 elliot156645: MV拍的很有趣 很多小細節 最後還自己婊自己 覺得很 10/01 18:55
→ elliot156645: 好笑 10/01 18:55
→ lovejy: 喜歡偶像 , 所以自動忽略幕後人員的參與然後認知為自給自 10/01 18:55
→ Yyuhann: *沒發 大歪樓，抱歉 10/01 18:55
→ lovejy: 足而已。並不是他們自己這樣說的才對? 10/01 18:56
→ lovejy: 其實他們的作品幕後還是有很多工作人員在扶持 10/01 18:57
→ Yyuhann: 「自給自足」應該是粉絲說的，算是有點在抱怨公司？ 10/01 18:57
→ lovejy: 希望不要忽略幕後人員的功勞, 對粉絲也是一次學習的機會 10/01 18:58
推 elliot156645: 歪的越來越嚴重哈哈哈 等一下會不會有粉絲說泰勒跟1 10/01 18:59
→ elliot156645: 7抄襲有什麼關係 10/01 18:59
→ lovejy: BUMZU其實算把他們帶入門創作的師父的角色, 和老師一起創 10/01 19:00
推 asunyyi: 歪樓韓團比較會有人7pupu 10/01 19:00
→ lovejy: 作的階段, 是學習路程的一部份。算是在自給自足的過程中, 10/01 19:01
→ lovejy: 還沒有達到終點。但我看到的都是粉絲在誇讚, 並不是他們自 10/01 19:01
→ lovejy: 己這樣說的。兩者有點不同。 10/01 19:02
→ lovejy: 事實上能夠做出很好的表演也是很有才華啊! 10/01 19:03
→ mp3w69: 不是只有粉絲這樣說吧 17也是這樣自稱 本板 #1P8_F-T9 10/01 19:05
推 cching1021: 韓國偶像很多都是沾一點邊、一大串credit硬掛也只能 10/01 19:05
→ cching1021: 掛在最後一個，但跟粉絲說這首歌是我寫的喔～ 10/01 19:07
→ cching1021: 受媒體訪問表示我們團是自作詞曲，很故意誤導 10/01 19:08
推 sunny61629: 這不是韓星版嗎?怎麼好像來到西音板XDD 看推文才知道 10/01 19:09
推 elliot156645: 原來又說 那......嗯好吧 越來越黑了 10/01 19:10
→ wtt0331: 17路人粉 一直以為"自給自足"是比喻欸 不可能全詞曲舞蹈 10/01 19:10
噓 hsiangp: 現在是要幫17洗脫主打自給自足嗎XDDD 這個名號明明就是他 10/01 19:10
→ sunny61629: shape of you是抄的!!?還好我喜歡GaGa 10/01 19:10
→ hsiangp: 們自己（或說公司）主打的好嗎 10/01 19:10
→ elliot156645: 我為歪樓說聲抱歉哈哈 10/01 19:10
→ wtt0331: 都自己包辦吧@@? 全部欸?? 10/01 19:10
推 sunnyjong31: 對不起我也要為歪樓說抱歉 10/01 19:12
→ amy0222: 好哦 都是學習過程 抄襲也是朝向獨立創作的過程之一XD 10/01 19:12
→ everyposs: 有合作的話老煙槍會在推特轉發吧 10/01 19:13
→ Yyuhann: 西音版搜尋Ed有詳細討論，結束這回合的歪樓，我道歉 10/01 19:13
推 elliot156645: GAGA創作也是猛猛的 對不起我去西音版聊 大家繼續討 10/01 19:14
→ elliot156645: 論17XDDD 10/01 19:14
→ tearsong: 17既然這樣自稱了 那也不能說是粉絲的一廂情願 10/01 19:15
推 Maggiepiggy: 看推文看得我也想歪樓了XD 10/01 19:15
→ tearsong: 是說我看到他們的新聞 粉絲都推他們自給自足啦 10/01 19:15
→ everyposs: 身為一個路人之前聽到17這首就覺得旋律跟某首西洋熱門 10/01 19:21
→ everyposs: 歌也太像，觀感真的大幅度降低 10/01 19:22
推 ckuser: ED不是公認的很會抄嗎哈哈 10/01 19:28
推 sayauser: ED抄襲達人阿，photograph根本抄整首，粉絲還會去原曲MV 10/01 19:29
→ sayauser: 下留言跟按不喜歡XDDD 10/01 19:30
推 bluecat5566: SOY竟然是抄襲的....... 10/01 19:44
推 elliot156645: Photograph我去聽了 10/01 19:45
→ elliot156645: 額.....也太扯XD 10/01 19:45
推 freepenis: 還以為是自給自足 原來還是有在抄~抄了還牽拖一堆 10/01 19:45
推 namciky1314: SOY是抄的，記得在某個網頁看到，超震驚XD 10/01 19:52
→ namciky1314: 從此再也不聽 10/01 19:52
→ namciky1314: 不主動找來聽，聽的時候覺得心裡很複雜 10/01 19:53
噓 GP1028: 噓抄襲，然後在這種爭議文底下真的不要提到別團，確實有點 10/01 20:02
→ GP1028: 捧自家人的感覺（我是ARMY) 10/01 20:02
推 hayeon: 超喜歡Photograph,看這篇才知道是抄襲的....傻眼 10/01 20:05
推 pudings: 我以為大家其實都知道Ed是大戶XDD 差點以為來到西音+1 10/01 20:08
→ GP1028: 呃，特別說明自己是粉只是不想讓人覺得在酸人..感覺我也 10/01 20:08
→ GP1028: 失言了（抱歉） 10/01 20:09
噓 elliot156645: 至此之後對ED完全改觀 10/01 20:13
→ lanMys: Ed的話我以為抄襲已經是人眾皆知了，yt下面不是有一堆相關 10/01 20:15
→ lanMys: 留言？還是我記錯XD 10/01 20:15
推 elliot156645: 可能只是我沒在關注他 因為歌不是我愛的類型 所以 10/01 20:16
→ elliot156645: 根本不知道 10/01 20:16
推 owenschild: 17這首歌很喜歡耶~沒想到變這樣~唉(同驚訝Ed抄襲~) 10/01 20:18
推 san122: 這就是抄襲被抓包的常見解決方式啊！把原創作者也掛名,到 10/01 20:19
→ san122: 時版稅也會分給酷玩他們,既是拿錢擺平的意思 10/01 20:19
→ san122: 上面提到Ed的Shape of you就是這樣解決,原唱TLC還很開心發 10/01 20:20
→ san122: 推特說感謝Ed莫名多得到一首冠軍曲 10/01 20:21
→ san122: 另外更早還有中國花兒樂團的大張偉,標榜全詞曲創作,結果成 10/01 20:22
→ san122: 名曲嘻唰唰被抓包完全抄襲日本帕妃的歌 10/01 20:23
推 pttnew: 因為有抄襲爭議後就砸錢和解了原作者當然不會繼續追了 10/01 20:23
→ san122: 最後也是詞曲人改掛名日方原曲作者解決 10/01 20:24
推 huhu88876: 不知道ed抄襲，也沒有特別關注他，只是因為翻唱很喜歡 10/01 20:24
→ huhu88876: 他的歌，原來有這段 10/01 20:24
→ san122: 韓方不認的話也可以,但酷玩唱片公司是華納,之後韓方要出海 10/01 20:25
→ pttnew: 沒特別關注西音新聞的人根本不會注意，只會覺得歌好聽收歌 10/01 20:25
→ pttnew: 單裡，有的人是根本都知道了還是覺得無所謂歌好聽就好，這 10/01 20:26
→ pttnew: 種想法真的很可怕 10/01 20:26
→ san122: 外可能會被華納追殺,甚至牽連各種層面的合作,還是花錢消災 10/01 20:26
→ san122: 不過抄襲抄這種今年大熱人盡皆知的名團熱單,腦袋不知裝啥? 10/01 20:28
→ aceman: 我一直覺得很奇怪的是為什麼不是剛發歌 熱度最高的時候起 10/01 20:29
推 elliot156645: 歌好聽就好???但我沒辦法接受一個標榜創作的歌手做 10/01 20:29
→ elliot156645: 出這種事 這樣等於自毀招牌 10/01 20:30
→ aceman: 爭議？ 雖說當時也有提到但也只是零星討論而已 10/01 20:30
→ san122: 17自己不會不知道嗎?唱片公司沒發現也太奇怪? 10/01 20:30
→ elliot156645: 有粉絲說他們有合作 好像就壓下來了 10/01 20:31
推 tieneun: 因為之前粉都說他們是合作吧?但我不知道官方有沒有講 10/01 20:31
→ tieneun: 路人知道的沒這麼詳細，聽粉絲說後就覺得是這樣了 10/01 20:31
推 namciky1314: 歌好聽但是發現是抄襲不覺得心裡會有種哎唷（台）感 10/01 20:31
→ san122: Ed那首至少是抄20年前的歌 10/01 20:31
→ namciky1314: 嗎 10/01 20:32
→ aceman: 既然當初熱度也不高為什麼不就給他默默過去就好了 還特地 10/01 20:32
→ aceman: 發一篇聲明 覺得莫名 10/01 20:33
推 tieneun: 搞不好私底下對方公司有來談阿~這種不是默默就能過得吧XD 10/01 20:34
推 namciky1314: 這種一定會被發現的吧...?而且YT都有比對的影片了... 10/01 20:36
→ amy0222: 老煙槍也有要往韓國發展(製作)的趨勢吧 最近有幫男團寫 10/01 20:40
→ amy0222: 歌的樣子？ 這種侵權抄襲問題一定會處理的 10/01 20:40
推 YangPa: 直接告抄襲拿的錢可能比較多吧 10/01 20:42
推 serenatw: 國外大唱片公司不是小蝦米，默默過去？異想天開吧 10/01 20:44
推 aceman: 那為什麼拖到現在啊@@…這種的處理時間都是這樣嗎？ 10/01 20:52
噓 Jiminim: 我猜應該不是公司主動發聲明，可能有人去查登記，然後發 10/01 20:55
→ Jiminim: 現有變動，記者得知聯絡公司，公司才有聲明稿 10/01 20:55
→ Jiminim: 會拖久可能是諮詢律師，加上與對方和解的時間吧 10/01 20:56
→ caesar95: 應該是收到律師函 否則聲稱合作曲在一開始就會credited 10/01 20:57
→ caesar95: 公司在內文也提到不想上法院 10/01 20:58
推 yuhsuan0701: 老煙槍要往韓國發展？？？對不起請原諒我笑了XDDDD 10/01 21:00
→ yuhsuan0701: 順帶一提那不是幫他們寫歌是合作曲^^ 10/01 21:00
→ amy0222: 我覺的合作曲就算開始接觸市場了吧 10/01 21:03
推 hysteriablue: 都粉絲說老菸槍跟17有合作，但我查不到新聞，有人 10/01 21:04
→ hysteriablue: 可以幫補嗎 10/01 21:04
推 tieneun: 雖然我跟老煙槍不熟，但他們應該不需要什麼韓國市場吧.. 10/01 21:04
推 alovea007: 我是覺得老菸槍歌寫一寫拿來韓國賣可能比較賺 (? 10/01 21:05
→ amy0222: 歌曲看起來是co writing 沒錯吧 10/01 21:05
→ tieneun: 韓國也沒什麼市場阿..不然韓星幹嘛往外跑XD 10/01 21:05
推 monoceania: 接觸什麼市場啦xdd closer都進melon前百多久了 10/01 21:06
→ hysteriablue: 噗老菸槍去韓國發展，乾脆說coldplay來台灣開演唱 10/01 21:06
→ egg2612: 沒發現自己拼錯了QQ 覺得抄襲的最可恥是被發現了就說是 10/01 21:06
→ hysteriablue: 會是進攻華語市場好了 10/01 21:06
→ egg2612: 取樣不是道歉。一堆迷偶像迷到三觀不顧的也不覺得有問題 10/01 21:06
→ egg2612: 地跟著護航。大眾版權觀念愈來愈薄弱，抄襲者不但不不會 10/01 21:06
→ egg2612: 被市場懲罰，反而變天王巨星。以後只會更常態，真的對整 10/01 21:07
→ egg2612: 個行業傷害很大 10/01 21:07
推 yougottt: 歐美藝人到亞洲不都是開con賺$嗎? 幹嘛在地發展XD… 再 10/01 21:07
→ yougottt: 說要真的有跟歐美知名藝人合作的話 那公司一定會大大宣 10/01 21:07
→ yougottt: 傳的吧 哪有這麼默默無聞的啦XDD 10/01 21:07
→ amy0222: 等著看好了 今年老煙槍酷玩那首的韓國年榜排名 還有接下 10/01 21:08
→ asunyyi: 老煙槍現在自己隨便出一首都比幫韓團寫還賺吧 10/01 21:08
→ amy0222: 來的發展 10/01 21:08
→ caesar95: 發行時沒credited 事後才補上 在行為上就屬於"剽竊"了 10/01 21:08
推 yuhsuan0701: 感覺amy大就沒什麼接觸歐美樂 還要看韓國年榜排名... 10/01 21:15
推 namciky1314: 老菸槍寫個closer3.0，4.0也會很賺的...雖然模式差 10/01 21:17
→ namciky1314: 不多，但也是不需要進軍韓語市場啦XD 10/01 21:18
→ amy0222: 講韓國年榜 只是想說在韓影響力 10/01 21:18
推 dxoxb: 合照能代表什麼？ 10/01 21:19
→ amy0222: 我覺得參與原創作曲是個接觸市場的跡象 當然也可能是我 10/01 21:21
推 elliot156645: 嗯.....我覺得他們沒有進軍韓語市場 他們繼續寫旋 10/01 21:21
→ amy0222: 想太多啦 反正wait and see 10/01 21:22
→ elliot156645: 律差不多的歌 還是造樣在排行榜前十啦 10/01 21:22
推 lovejy: 我覺得有可能是想切入亞洲市場耶!因為現在韓樂在亞洲很流 10/01 21:23
→ lovejy: 行, 和Kpop明星合作可以一次提高整個亞洲的能見度啊! 10/01 21:24
→ lovejy: 餅畫得更大總是有好處, 而且聽kpop的亞洲人口越來越多了 10/01 21:25
→ tearsong: 老煙槍在亞洲已經夠紅了吧? 哪需要切入? 10/01 21:26
推 allegra60: 老煙槍很紅了 靠韓星玩能見度? 應該是反過來說吧 10/01 21:28
推 namciky1314: 為什麼要那麼篤定...?難道老菸槍要為了進軍韓國市場 10/01 21:29
→ namciky1314: 而學韓文嗎XDD 10/01 21:30
→ tearsong: 歐美在全球是強勢文化 別侵略就偷笑了 不用切入 10/01 21:30
推 AReum: 老菸槍在韓國知名度比一堆韓團還高了 說人家要倒貼 哈哈 10/01 21:30
推 amberhaha: 應該是韓星靠老菸槍走進歐美圈吧......當紅的歐美歌手 10/01 21:30
推 yuhsuan0701: 我覺得應該是亞洲歌手比較需要提升在歐美市場能見度 10/01 21:30

用數據說話，這是之前的2017全球音樂報告
韓國市場的總收入全球第8 330.17億美元(音源佔整體59%)
美國市場總收入5318.21億、英國1251.14億
說真的，認真耕耘歐美比較重要也比較賺XD
※ 編輯: mp3w69 (39.9.62.99), 10/01/2017 21:34:20
→ yuhsuan0701: 吧 說歐美歌手要在亞洲市場提升見度我還是第一次看 10/01 21:31
→ yuhsuan0701: 到 10/01 21:31
推 tieneun: 第一次看到歐美歌手需要切入亞洲市場XDD 10/01 21:32
推 amberhaha: 當紅的歐美歌手出一張專賣的都比韓國一線一輩子賣的專 10/01 21:33
→ amberhaha: 輯還要多很多噎XD更何況他們巡演賣的都嚇嚇叫 10/01 21:33
→ tieneun: 如果是沒沒無聞的歌手就算了.. 10/01 21:33
→ amy0222: 感覺被誤解了...不是倒貼也不是有無需要重新經營一個新 10/01 21:33
→ amy0222: 市場 只是如果能以作曲製作的方式 深化某市場的影響力 10/01 21:34
→ amy0222: 也未嘗不可 我只是想說這些orz 10/01 21:34
推 namciky1314: 看看他們MV點擊率不就知道了？而且西洋音樂真的比較 10/01 21:35
→ namciky1314: 為大眾所知 10/01 21:35
推 amberhaha: 歐美一線不用靠合作深化呀XD你看選秀節目那些練習生自 10/01 21:36
推 tearsong: 我懂a大要說什麼 但我認為老煙槍跟防彈真的就只是合作 10/01 21:36
→ amberhaha: 己都主動練歐美歌比賽了 10/01 21:36
→ tearsong: x沒有其他策略性意圖 10/01 21:36
推 ruma405: 是說17跟老煙槍合作有出新聞嗎我google發現都是粉絲自己 10/01 21:37
推 blauXaoi: 老煙槍跟防彈的合作 比較像是對彼此有興趣的音樂人之間 10/01 21:37
→ blauXaoi: 的交流吧 出發點是在bbma時說是不是有合作的可能 隔天老 10/01 21:37
推 AReum: 而且他們是DJ團體 又不是偶像團體 10/01 21:37
→ blauXaoi: 煙槍就發10多個track過來了 10/01 21:37
→ aceman: 這篇文的樓被歪好多次........ 10/01 21:37
→ ruma405: 說的，有新聞和照片的也只有他們跟防彈合作 10/01 21:38
推 lovejy: 歐美市場比較大不代表就不會想切入亞洲市場, 明明兩碼事 10/01 21:38
→ amy0222: 歐美紅的快flop的也快 多線發展也有可能 好啦 反正以上 10/01 21:38
→ amy0222: 我文責自負XD 10/01 21:39
→ lovejy: 好萊塢電影為了亞洲市場, 也提高和亞洲明星合作的比例 10/01 21:39
→ lovejy: 也會在橋段中取景亞洲知名地標, 這不是大家都知道的事嗎? 10/01 21:40
→ lovejy: 和亞洲藝人合作並不是說亞洲藝人拉提他們, 而是互相拉提 10/01 21:40
推 ruma405: 根據老菸槍9月10號受台灣媒體的專訪，是說韓國歌手洽談合 10/01 21:41
→ lovejy: 歐美人在亞洲藉此提高能見度, 亞洲人藉此提高歐美能見度 10/01 21:41
→ ruma405: 似乎是12號公布的防彈，可是在之前都沒有他們跟17的消息 10/01 21:42
→ lovejy: 合作從來只能在互惠中成立, 並非單方歐美藝人拉提亞洲藝人 10/01 21:42
推 tieneun: 就算要跟亞洲合作也會找日本或中國吧，韓國...? 10/01 21:42
→ lovejy: 亞洲藝人去好萊塢拍片可以提高地位, 也能拉提歐美能見度 10/01 21:43
→ lovejy: 好萊塢找亞洲人合作則是讓亞洲人更容易有共鳴, 有助亞洲票 10/01 21:44
→ lovejy: 房。亞洲市場本來就是國際越來越重視的市場, 但沒有說亞洲 10/01 21:45
→ lovejy: 市場大於歐美呀! 10/01 21:45
→ Maggiepiggy: 想得太美好了 本質上就有差了 10/01 21:45
推 lovejy: tie大, 韓樂在亞洲的能見度越來越高了, 找防彈合作能提高 10/01 21:47
→ tearsong: 一個要名 一個要錢 有差 10/01 21:47
推 sana1307: 為什麼不能找韓國XD 10/01 21:48
→ lovejy: 亞洲能見度,應該沒有錯吧!?沒在聽西洋樂的人仍然很多 10/01 21:48
→ tearsong: 因為韓國市場相較之下比較小吧 10/01 21:48
→ amy0222: 想請問t大 為何認為接觸亞洲市場 合作對象 中日>韓？韓 10/01 21:49
→ amy0222: 舞曲的亞洲輸出性和轉換率也不錯吧 10/01 21:49
→ tearsong: 聽西洋樂的一定比聽韓樂的多 10/01 21:49
→ mp3w69: 就音源方面 韓國跟中國應該差不多 中國還有盜版猖獗的問題 10/01 21:50
推 lovejy: 聽西洋樂的比韓樂多, 不表示聽韓樂的族群就不能創造收益啊 10/01 21:50
推 tieneun: 中國原因不用說吧，有錢XD日本是世界第二大唱片市場 10/01 21:51
→ lovejy: 到底餅本來就很大, 卻想吃更大的餅, 有不合邏輯嗎 10/01 21:51
→ tieneun: 中國可以賺錢的不是音源那類的，是他們的人敢花錢 10/01 21:51
→ lovejy: 合作是互惠, 雙方都擴大了自己原本的餅啊! 10/01 21:52
→ mp3w69: 但是也要有東西給他們花阿XD 10/01 21:52
→ tieneun: 韓國看似在亞洲不錯，但是在大的市場裡是小眾 10/01 21:52
推 tearsong: 其實韓流在台灣也不算大眾吧 是因為我們有在接觸才覺得 10/01 21:52
→ tieneun: 上節目阿，之前psy在韓國不是出場費一場快億嗎 10/01 21:53
→ tieneun: 在中國(錯字 10/01 21:53
→ tearsong: 多 不然你問一般沒在接觸的 誰會知道防彈 10/01 21:53
→ tieneun: 或是商演啊，一場唱個幾首就千萬人民幣，很好賺 10/01 21:54
→ amy0222: 但中國的韓星市場也不錯阿 不能透過“二次出口” (不知 10/01 21:54
→ amy0222: 道是不是這樣說)獲利嗎？ 10/01 21:54
→ tieneun: 中國韓星市場超超超超小眾XDDD你什麼時候有不錯的錯覺 10/01 21:54
→ tearsong: 是因為他們人口基數多 才會覺得多吧 10/01 21:55
→ mp3w69: 不用正式進軍中國 也能去開演唱會跟商演阿 有差嗎XD 10/01 21:55
→ tieneun: 中國韓飯就是知道他們國家韓明星不行，才希望自家人回國 10/01 21:56
推 ruma405: P社這樣的聲明還是沒有解釋什麼，獨立就是獨立，哪來還 10/01 21:56
→ ruma405: 有因為引起紛爭而共同創作，你會因為鄰居跟你孩子很像， 10/01 21:56
→ tieneun: 我只是在說上面如果要去亞洲市場，選中國機率比韓國大 10/01 21:56
→ amy0222: 集資和搬磚的規模XD 當然跟tfboys不能比 但應該也是有獲 10/01 21:56
→ amy0222: 利空間吧？ 10/01 21:56
→ ruma405: 就叫你孩子去叫人家爸嗎？ 10/01 21:56
→ tieneun: 我一開始就說歐美國家不需要切入亞洲市場 10/01 21:56
→ amberhaha: 只是因為我們翻譯來源來自中國所以造成韓娛在中國是大 10/01 21:57
→ tieneun: 歐美歌手這個牌子比韓國歌手在中國有用 10/01 21:57
→ amberhaha: 眾的錯覺嗎......他們自己的生花還有歌手主持人都多到 10/01 21:57
推 tieneun: 如果歐美歌手去中國他們還可以說:連西洋都要叫我們爸爸 10/01 21:59
→ tieneun: 韓國算什麼XDDDDD 10/01 21:59
→ amy0222: 算了我也看不到財報 推測也沒什麼根據 就先當作我想太多 10/01 22:02
→ amy0222: 就好了 10/01 22:02
→ amberhaha: 歐美看中的市場一直以來都是以中國市場為主，你看那些 10/01 22:02
→ amberhaha: 高奢輕奢高街品牌搶著安一堆頭銜給中國藝人就知道了XD 10/01 22:02
推 namciky1314: 我朋友完全沒接觸韓樂耶...周圍的人也沒聽，真的接 10/01 22:03
→ namciky1314: 觸韓樂的在台灣很少... 10/01 22:03
推 elliot156645: 我朋友都聽西洋歌耶 沒人可以聊韓樂哈哈 還好我西洋 10/01 22:08
→ elliot156645: 也有聽 不然我要變邊緣人 10/01 22:08
推 namciky1314: 同樓上e大，沒人聽韓樂還有日本跟西洋音樂可以討論 10/01 22:10
→ elliot156645: 他們聽到我也有聽日本跟韓國歌 都鄙視我 莫名其妙 10/01 22:10
→ elliot156645: 耶XDDD 10/01 22:10
推 tieneun: 聽韓樂的邊緣人+1...他們頂多看韓劇，我只能從ost切入 10/01 22:11
推 elliot156645: 我身邊也有聽韓樂的 但就是很極端的 都是那種追星追 10/01 22:13
→ elliot156645: 到好像起肖的那種 好可怕哈哈 10/01 22:13
→ elliot156645: 反而跟他們聊不起來 因為他們心裡只有他們的歐巴XDD 10/01 22:14
→ tingover: 我身邊只有聽中文歌的XDDD 10/01 22:16
推 namciky1314: 還好我沒被鄙視，但推薦他們韓樂都敷衍我XD 10/01 22:16
推 alovea007: 我朋友跟樓上的朋友一樣 XDD 10/01 22:18
推 elliot156645: 我朋友還說沒想到你哈韓 我想說聽韓文歌錯了嗎 傻 10/01 22:18
→ elliot156645: 眼 我西洋歌也有聽耶 10/01 22:18
推 Kyameron: 我身邊是找不到聽日本的尤其是偏偶像這一塊 10/01 22:18
推 fionhihi: 我周圍的人裡聽韓樂不多 但也不算少欸哈哈 10/01 22:19
推 tearsong: 又歪了XDDDD 10/01 22:19
推 Paperwhoder: 因為日本年輕一代的偶像已經不多了吧？ 沒在接觸不太 10/01 22:19
推 alovea007: 身邊都是聽西洋或中文居多 以前聽日音已經很邊緣 現在 10/01 22:19
→ Paperwhoder: 知道，但這幾年還沒接觸韓星前已經沒什麼知道的偶像 10/01 22:20
→ alovea007: 聽韓樂超級邊緣 QQ 10/01 22:20
推 elliot156645: 日本我是熱愛樂團那一類的 偶像是像嵐那種類型的嗎 10/01 22:20
→ Paperwhoder: 了 10/01 22:20
推 tingover: 日本現在迷地下偶像的很多哦 只是門檻滿高的XD 10/01 22:21
→ yuhsuan0701: 不得不說 很多歐美粉都會看低日韓粉 之前防彈得獎或 10/01 22:21
→ tingover: 日文要很好+很熟次文化 10/01 22:21
推 namciky1314: 日本我也是樂團～ 10/01 22:21
→ yuhsuan0701: 出現在歐美榜單都會被酸(雖然現在還是@@ 10/01 22:21
→ Paperwhoder: 地下偶像是指什麼？ 樂團類的嗎？ 以前還沒接觸韓星 10/01 22:22
→ Paperwhoder: 前都是迷日本非主流的樂團 10/01 22:22
推 amberhaha: 在我周圍喜歡韓貨的比韓樂的還多XD 10/01 22:23
推 namciky1314: 我朋友都會去聽那種搖滾樂的那種，小型展演，說起來 10/01 22:23
→ namciky1314: 朋友蠻懂的耶 10/01 22:23
推 elliot156645: 對不起我好像又帶頭歪樓了 這下要聊到日本音樂了 10/01 22:23
→ Paperwhoder: 日本偶像從小到大沒接觸過，只迷過非主流樂團XD 10/01 22:23
→ namciky1314: 這裡是韓星，還是歪回來好了XD 10/01 22:24
→ elliot156645: 日本偶像我也還好 但他們樂團是真的滿有實力的 10/01 22:24
推 Kyameron: 我最近迷這個https://www.youtube.com/watch?v=_RRbVhob 10/01 22:31
推 yougottt: 可怕! 才1,2個小時沒來看 竟然歪到日音去了XDD 10/01 22:33
推 gi1234g: 幾小時前剛還在講泰勒絲 現在跑到日音了XD 10/01 22:34
→ mp3w69: 韓星特產 歪樓 習慣就好XD 10/01 22:36
推 tieneun: 年紀小的時候迷過WaT XD 歲月阿.... 10/01 22:37
推 namciky1314: ONE OK ROCK 很棒（完全歪） 10/01 22:43
→ namciky1314: 被朋友推薦去聽，發現超級好聽 10/01 22:44
推 elliot156645: 有沒有人要繼續聊17啊XDDD 不知道歪了幾次 10/01 22:44
→ elliot156645: 日本樂團很迷人啊 各種風格應有盡有 10/01 22:45
推 yuhsuan0701: 偷推個OOR>////< 10/01 22:46
→ WLR: 聽宇多田的歌長大的，她歌都自己寫的，後來連編曲都自己來 10/01 22:46
推 Kyameron: Po錯了!這個才對 https://goo.gl/6NjDKU，我是看一個 10/01 22:47
推 elliot156645: 不行看到宇多田 要推 我超愛她 10/01 22:48
推 namciky1314: 要有後續才可以聊啊XD 10/01 22:49
→ Kyameron: 老外Kpop飯 react Jpop時發現的。 10/01 22:49
推 owenschild: 偷推個世界末日XD 10/01 22:49
→ namciky1314: 宇多田光的編曲很強 10/01 22:50
推 ab32110: 韓星版的討論常常歪去日星啊XD 10/01 22:50
→ Kyameron: 熊光讚!而且最近又進化成唱跳歌手，嚇死人www 10/01 22:50
推 elliot156645: 她的歌聲算是女歌手裡我滿喜歡的 10/01 22:52
推 hikikomorili: 我也喜歡世界末日，但最近更喜歡RADWIMPS 10/01 22:54
→ mp3w69: 那我推個大塚愛跟w-inds.好了 XD 10/01 22:56
推 namciky1314: 之前有一陣子狂聽世界末日的歌～日本的GReeeeN也超好 10/01 22:58
→ namciky1314: 聽 10/01 22:58
推 sunnyjong31: RADWIMPS的歌真的很棒!!! 10/01 22:59
推 ooonan: 版上那麼多韓粉為何我生活中都遇不到好邊緣 10/01 22:59
推 gi1234g: 我還買了 宇多田新專輯 他跟椎名林檎 合作那首好好聽 10/01 22:59
→ ooonan: 那我來推個安室女神 ( 跟著歪 10/01 23:00
推 elliot156645: 話說....安室要退休了QQ 10/01 23:01
推 gi1234g: 安室要引退了QQ 10/01 23:01
推 ooonan: J-pop這幾年很動盪啊 10/01 23:02
推 namciky1314: 來去聽聽RADWIMPS，再推OOR歌真的讚！ 10/01 23:02
推 elliot156645: 其實講出來怕有人噓我 我很迷極品下流少女的主唱 他 10/01 23:03
→ elliot156645: 做的歌真的是很厲害 只不過人品就....有關注日本的 10/01 23:03
→ elliot156645: 應該知道我在說誰哈哈 10/01 23:03
推 Kyameron: 真夏の通り雨第一次聽時超震撼的即便已知道是寫給媽媽的 10/01 23:04
推 pinny2222000: 極品歌真的好聽+1 10/01 23:04
推 lalafly: 小時候喜歡過WaT+1 XDD 10/01 23:05
推 ooonan: 我越來越不懂了哈哈哈 10/01 23:06
推 tingover: 我喜歡啦魯庫 銀杏boyz Cali gari 還有一個叫鴉 地方規 10/01 23:06
→ tingover: 模 但我覺得超級豪聽～ 10/01 23:07
推 sunny61629: 這樓歪了快一個地球XDD 10/01 23:07
推 namciky1314: 歌好聽，但人就是...討厭了點 10/01 23:08
推 Kyameron: 米津玄師聽過嗎? 推薦Loser第一次聽超怪但中毒性強 10/01 23:09
推 tearsong: 還真的歪了一個地球XDDD從韓國歪到歐美又歪回日本XDDD 10/01 23:10
推 sunny61629: 反正樓都歪了~來偷推防彈和老煙槍合作的best of me!! 10/01 23:11
推 namciky1314: 1月OOR會來台唷，有誰要跟我去看（誤） 10/01 23:12
推 asop4679: 米津從nico就有在追了 那邊良曲蠻多的 10/01 23:14
推 elliot156645: 會不會有參加演唱會的克拉 來看看我們討論的怎麼樣 10/01 23:15
→ elliot156645: 滑到最底發現我們在討論日音 傻眼哈哈 10/01 23:16
推 Kyameron: 還有三浦大知我覺得他是Kpop飯比較容易接受的類型 10/01 23:18
推 ab32110: 看了推薦去聽OOR 真的不錯耶XD 10/01 23:19
→ asop4679: OOR近年的歌已經不如從前了 10/01 23:27
推 alovea007: 雖然已經很少追 但想在B'z還有在唱的時後去聽演唱會啊 10/01 23:29
推 namciky1314: 我都在聽OOR以前的歌XD 新的歌到時還沒聽 10/01 23:35
推 lifesg: 歪樓應該粉絲也會很高興吧XD 10/01 23:38
推 ly0201: 講日音就不會被人說扯別團了啊XD 10/01 23:39
推 wtt0331: 極品歌真的不錯 另一團indigo我也很喜歡 雖然人...XD 10/01 23:40
→ luckydg: 看起來沒什麼影響，韓樂版那裏還是一片歡呼聲 10/01 23:45
推 elliot156645: 覺得極品主唱就是才華洋溢啊 他最近也有幫一團做歌 10/01 23:54
→ elliot156645: 叫Dadaray 他做的曲也是讓我驚訝 猛猛的 10/01 23:55
噓 jpsa: 抄襲就抄襲 還死不承認講這種自欺欺人的聲明 腦粉還買單也 10/02 00:02
推 yun550041: 第一次聽真的有聯想到coldpaly那首~ 10/02 00:04
→ elliot156645: 回到17我剛剛看了臉書貼相關新聞 哇妹妹們的回應真 10/02 00:04
→ elliot156645: 是嚇到我 10/02 00:04
→ jpsa: 是笑死人 10/02 00:05
→ elliot156645: 有人說這首歌百分之九十都是我家哥哥的創作 嗯.... 10/02 00:06
→ elliot156645: 好啦好啦 是不是公民課還沒教到智慧財產權啊 10/02 00:06
噓 toro5566: 我以為我來到日樂版 10/02 00:06
→ lovejy: elliot大, BUMZU不是SEVENTEEN的一員喔! 撇開抄襲疑雲, 也 10/02 00:11
→ lovejy: 不能說90%是自己創作喔! 10/02 00:11
→ lovejy: 如果有一個團體的一首歌表演很精采, 卻有唯飯說成是我偶像 10/02 00:12
→ lovejy: 表演那麼好, 這首歌當然會紅~之類的言論 10/02 00:13
噓 elliot156645: 所以我覺得妹妹們邏輯是不是怪怪的 愛偶像愛到邏輯 10/02 00:13
→ elliot156645: 都不見了 10/02 00:13
→ lovejy: 把團隊功勞全部算成自己偶像的才華, 應該沒有團飯或其他人 10/02 00:13
→ lovejy: 的唯飯可以接受吧!? 10/02 00:14
→ lovejy: 團隊作品就應該以團隊為單位來稱讚才對, 幕後人員真的很辛 10/02 00:15
→ lovejy: 酸 10/02 00:15
→ lovejy: elliot大, 不好意思了。是我看錯~看到你的推文後往前看 10/02 00:16
→ lovejy: 才發現你是在講FB上的言論, 不是你的意思。誤會了,不好意 10/02 00:17
→ lovejy: 思 10/02 00:17
推 xxlovex: 竟然看到B'z 真神團 不過最近的歌比較養老了xd 10/02 00:30
推 JMsjams: 誰講到米津八爺!!!! 我超愛vivi的 10/02 00:40
推 newage: 已經有人在講不要扯到別團了 竟然還扯到JPOP = = 10/02 00:42
推 elliot156645: 歪樓確實不對 但沒有扯到別團啊 怎麼了 又哪裡惹 10/02 01:08
→ elliot156645: 到你們了 10/02 01:08
推 hyukd: 怎麼看到最後在討論JPOP啦笑死哈哈哈我也會去看OOR(揮手 10/02 01:18
→ ninachinn: 幾乎一模一樣... 10/02 01:20
→ fmsu2k: 韓星版就是很常在歪樓啊又不是一天兩天的事 也沒罵到別團 10/02 01:34
→ fmsu2k: 不懂為什麼一直有路人要出來管秩序 是風紀股長膩？ 10/02 01:35
推 circle1126: 那偷偷推一下生物股長（？ 10/02 01:47
推 KETSU: 推一下宇多田光 10/02 01:49
推 pudings: 竟然看到b'z和八爺XD 從西音歪到日音 10/02 02:00
→ pudings: 讓樓回來吧…再歪下去可能要繞回華語了 10/02 02:02
→ aceman: 還是想說 沒有真的了解的話請不要隨便認定別人如何 看了真 10/02 02:12
→ aceman: 的很不舒服 我才會在推文貼那篇文的。 10/02 02:12
→ Paperwhoder: 居然歪到日音兩頁多XDDD 10/02 02:13
推 minimini93: 起來看到大歪樓XDDD偷推米津B'z大塚愛和現在變得更冷 10/02 07:01
→ minimini93: 的Niconico嗚嗚嗚 10/02 07:01
→ NC0516: 太好笑了，歪樓歪到要環球一圈了。 10/02 07:55
推 ttcml: 偷推椎名林檎(欸 10/02 08:50
※ 編輯: mp3w69 (39.9.62.99), 10/02/2017 10:01:42
推 tieneun: 紀念中秋的禮包XDD 韓評滿有梗的XDDD 10/02 10:03
推 d92103d32: 推米津，順便推一下家入里歐～ 10/02 11:53
推 Huayuli: 直接置底居然看到米津和NiconicoXDDDD 10/02 12:09
推 xiahself: 看起來真的很像事後擦屁股 10/02 18:16
噓 lovepipi: 嗚嗚虧我覺得這是這團出的歌裡面最好聽的 10/02 18:45
推 tomatosource: 偷推AAA和EXILE系的男女團，雖然感覺後者在台灣沒 10/02 20:30
→ tomatosource: 什麼知名度 10/02 20:31
→ pudings: 樓上你這樣說那我想推香水團和BABYMETAL，在台灣更沒名XD 10/02 20:42
→ pudings: D 10/02 20:43
→ NC0516: 推宇多田光，不過她太懶了。 10/02 20:45
→ forWinds: 除了one ok rock 前陣子也被EXILE系列吸引 10/02 21:20
→ forWinds: 好像是Knocking Knocking 的Dance Video 10/02 21:21
推 tomatosource: perfume還滿常聽到的耶？？哈哈，babymetal就真的要 10/02 22:05
→ tomatosource: 圈內才知道，雖然感覺國外很火？ 10/02 22:05
推 elliot156645: Perfume我之前沒有特別關注日本 也聽過哈哈 10/02 22:27
推 Schwertlilie: 三代目跟香水都很紅啊，怎麼會沒名XD 10/02 23:09
推 tiffanyk: niconico現在真的好冷QQ優質作曲家都去哪裡了啊~~ 10/02 23:13
推 namciky1314: 香水很紅耶～她們的歌也好聽 10/02 23:16
噓 aoe7250350: 之前出MV的時候 就已經被說很像了 10/02 23:49
推 kuramylove: 什麼! 推推\BABYMETAL/ 希望能來台灣開公演 10/03 00:54
→ kuramylove: 覺得官方頻道都是早期的MV，會影響路人入坑啊~~可惜 10/03 00:55
→ kuramylove: 日本很多都還是要看LIVE才能體會到100%的魅力 10/03 00:56
推 yooda: 看完推文串都快4點了,好恐怖,睡前推近畿小子,當年常聽的說 10/03 03:44
推 pudings: 好開心香水在台灣也有一定關注，那我多推一個CAPSULE是作 10/03 10:05
→ pudings: 曲人中田自己的團 10/03 10:05
推 namciky1314: 之前去看過卡莉怕謬怕謬，真的很high~XDD 10/03 10:22
噓 toro5566: 粉絲崩潰開始歪樓？ 10/03 18:16
推 jie0205hope: 不是粉絲 看推文去聽了以後反而覺得還好欸 有點相似 10/03 19:36
→ jie0205hope: 但當初聯想不起來 也就沒唱歌的那段音樂像 說抄襲感 10/03 19:36
→ jie0205hope: 覺不可能那麼明目張膽 感覺是巧合 10/03 19:36
推 elliot156645: 可以去看看歪樓 根本不是粉絲啊大大XD 10/03 20:17
推 skullxism: 樓又高又歪看起來是根本沒有合作這回事囉？ 10/04 00:02
→ qmaper: 就說獨立創作被抓包 趕緊把名字列上去 免得告輸難看嗎 10/04 08:27
→ pudings: 這篇文有粉絲出現過嗎？還不都路人XDD 10/04 12:25
推 susu1216: 所以當初合作？有點看不懂 到底怕抄襲被告還是？ 10/04 12:55
推 tomatosource: 我以為粉絲都閉嘴了哈哈哈哈，然後再推EXILE系的liv 10/04 19:31
→ tomatosource: e，尤其是16年的High&Low live，絕對經典 10/04 19:31






... <看更多>

相關內容

don't wanna cry抄襲 在 你不知道的SEVENTEEN——Part 0團體篇- B33 留言 - Dcard 的推薦與評價

「根據韓國音樂著作權協會官方網站，SEVENTEEN《Don't Wanna Cry》的作曲部份，除了WOOZI 與唱作歌手BUMZU 外，Pledis在歌曲抄襲爭議之後，增加了The Chainsmokers ... ... <看更多>

don't wanna cry抄襲 在 Kpopn - Jessica：SEVENTEEN《Don't Wanna... - Facebook 的推薦與評價

Jessica：SEVENTEEN《Don't Wanna Cry》曾引起抄襲爭議，事隔五個月，經紀公司#PLEDIS 選擇默默承認？#SEVENTEEN. ... <看更多>

你可能也想看看
don't wanna cry抄襲dcard
don't wanna cry歌詞
seventeen抄襲exo
seventeen抄襲dcard
don't wanna cry空耳
seventeen hot抄襲
don't wanna cry專輯
don't wanna cry something just like this
搜尋相關連結

#1. [新聞] Seventeen剽竊認證?..."不想哭"作曲註冊- 看板KoreaStar

SEVENTEEN《Don”t Wanna Cry》作曲名單(圖片來源：韓國音樂著作權 ... 推msekili: 我們沒抄襲喔只是不想打官司影響形象所以才一起註冊喔 10/01 12:11.

#2. BTS《Butter》抄襲事件惹議！EXO、BLACKPINK夯曲都好 ...

SEVENTEEN 2017年推出《Don't Wanna Cry》人氣直線飆升，甚至稱霸許多音樂舞台一位，但也因為這首歌實在太紅了，被人發現背景伴奏與Coldplay年度神曲《 ...

#3. 為什麼有人說SEVENTEEN的《不想哭》，是抄襲煙鬼組合的 ...

我想跟你說，Seventeen組合的經紀公司早就已經承認了歌曲抄襲。 《Don"t Wanna Cry》（不想哭）是WOOZI 與BUMZU 一起作曲的作品，其時有不少網友覺得 ...

#4. 你不知道的SEVENTEEN——Part 0團體篇- B33 留言 - Dcard

「根據韓國音樂著作權協會官方網站，SEVENTEEN《Don't Wanna Cry》的作曲部份，除了WOOZI 與唱作歌手BUMZU 外，Pledis在歌曲抄襲爭議之後，增加了The Chainsmokers ...

#5. 怎么看待seventeen的Don't Wanna Cry著作权修改？ - 知乎

至于曲子的对比视频，油管上也有音乐人証明不存在抄袭，也有人发视频说明了为什么烟鬼风的歌听起来很像都是差不多调调，路人所谓的“抄袭“都只是听起来像而已，如有存疑希望 ...

#6. semi 世界啊這是青春嗎 - Plurk

[M/V] SEVENTEEN(세븐틴) - 울고싶지않아(Don't Wanna Cry) The Chainsmokers & Coldplay ... 那個有人出過對比音軌是完全不一樣的，所以不是抄襲，雖然真的很像.

#7. 經紀公司Pledis默默承認大勢男團Seventeen歌曲抄襲？

《Don't Wanna Cry》是WOOZI 與BUMZU 共同作曲的作品，當時有不少網友覺得歌曲與The Chainsmokers、Coldplay 在二月發表的合作曲《Something just ...

#8. 經紀公司Pledis默默承認大勢男團Seventeen歌曲抄襲？ - 壹讀

《Don't Wanna Cry》是WOOZI 與BUMZU 共同作曲的作品，當時有不少網友覺得歌曲與The Chainsmokers、Coldplay 在二月發表的合作曲《Something just ...

#9. [KOREA] 如有雷同實屬巧合？6首同歐美歌曲相似嘅K-POP主打 ...

《Don't Wanna Cry》推出嘅時候因為同《Something Just Like This》太過相似引起咗一班Fans極大回嚮，兩首歌嘅編排唔同，但chorus嘅旋律超級相似！

#10. 韓國組合SEVENTEEN公然抄襲菸鬼The Chainsmokers與酷 ...

此外，Pledis娛樂公司發表了官方聲明：「我們收到了兩個版權公司對於歌曲中某些旋律相似度的對比。 我們斷言《Don't Wanna Cry》是一首獨立創作的歌曲， ...

#11. PLEDIS 默默承認SEVENTEEN 抄襲？ - 韓娛新聞- 住在韓國 - 住在韩国

根據韓國音樂著作權協會官方網站在30日的資料，SEVENTEEN《Don't Wanna Cry》的作曲部份，除了WOOZI 與唱作歌手BUMZU 外，還可以看到登記了The Chainsmokers (老菸槍雙人組) ...

#12. 怎麼看待seventeen的Dont Wanna Cry著作權修改？ - GetIt01

最新進展：PLEDIS娛樂表示「我們從兩間發行公司那裡，收到部份旋律非常相似的疑問，雖然我們認為《Don"t Wanna Cry》是獨立創作的歌曲，但如果這問題 ...

#13. [閒聊] SEVENTEEN 迷你四輯主打歌"不想哭"

主打歌叫"Don't Wanna Cry" 事實上從得知SEVENTEEN要發片的那一刻就想哭 ... 主軸我覺得不用因為旋律很像別人用過的就罵SEVENTEEN或說他們抄襲拜託!

#14. 【台风/SEVENTEEN】台风蜕变之战抄袭seventeen-哔哩哔哩

13.8万 1415. 2:48. App. 【刘耀文】SEVENTEEN《Don't Wanna Cry（不想哭）》翻跳. 【TNT】【SEVENTEEN】【NCT】【抄袭】五个字，. 36.8万 2652.

#15. Kpopn - Jessica：SEVENTEEN《Don't Wanna... - Facebook

Jessica：SEVENTEEN《Don't Wanna Cry》曾引起抄襲爭議，事隔五個月，經紀公司#PLEDIS 選擇默默承認？#SEVENTEEN.

#16. 李知勋woozi抄袭 - 搜狗搜索

时隔5个月,经纪公司承认大势男团Seventeen歌曲抄袭! ... Wanna Cry》引发了抄袭质疑. 《Don't Wanna Cry》是WOOZI 与BUMZU 共同作曲的作品,当时有不少网友觉得歌曲与.

#17. 崔容俊- 维基百科，自由的百科全书

崔英俊（又譯崔容俊、崔永俊，朝鮮語：최영준，1984年12月17日－)，韓國男舞者。2013年至2017年， ... SEVENTEEN：不想哭(Don't Wanna Cry)、拍手(박수)、13月的舞(13월의춤)、 ...

#18. [閒聊] 《放學後的心動》歌曲抄襲爭議事件後續- KoreaStar板

6. 啊，原來不是共同作曲，而是達成協議後才補credit的? 跟'Don't Wanna Cry'一樣?? 7. 對抄襲的舉動完全沒道歉，只是悄悄地加上原作者的名字？ 天啊.

#19. [新聞] Seventeen的Don't Wanna Cry成為他們第一個破點閱億 ...

Seventeen 的Don't Wanna Cry 為團體寫下了達到1億點閱次數的里程碑 “Don't Wanna Cry” was composed by SEVENTEEN member Woozi and Bumzu, and was released on May ...

#20. something just like this抄襲2022-在Mobile01/PTT/Facebook上的 ...

seventeen don't wanna cry抄襲something just like thi - 這是抄襲吧.....NOCHU:因為聽著真的很像所以就有人做了對比，YouTube上找得到視頻，好像打seventeen .

#21. PLEDIS - Kpopn

黃旼炫結束Wanna One 活動歸隊，經紀公司PLEDIS Entertainment 今日(1日) 發表聲明 ... SEVENTEEN《Don't Wanna Cry》曾引起抄襲爭議，事隔五個月，經紀公司PLEDIS ...

#22. [新聞] Seventeen剽竊認證?..."不想哭"作曲註冊Coldplay

PLEDIS 默默承認SEVENTEEN 抄襲？ http:/ /kpopn.niusnews.com/=K1znncb6 SEVENTEEN《Don't Wanna Cry》剛發表時曾引發抄襲爭議，事隔五個月，PLEDIS 選擇默默承認？

#23. 終於抄襲事件也劃下了句點！也謝謝一直支持我的鋅粉 ... - TikTok

14.5K 個讚，520 則評論。來自ZN (@zn_.1115) 的TikTok 影片：「終於抄襲事件也劃下了句點！也謝謝一直支持我的鋅粉們❤️愛你們呦～以後的故事也會 ...

#24. Don't Wanna See You Again - 魔鏡歌詞

Smiley Face 會開何來有烙印I don't wanna see you cry again I wish I could be ... 筆撿地上的錢要陪笑臉踩地上的顏不能單純的只做音樂抄襲都說成二創躲進自己set好 ...

#25. 崔容俊- 快懂百科

SEVENTEEN：不想哭(Don't Wanna Cry)、拍手(박수)、13月的舞(13월의 춤)、 ... 抄袭. WannaOne的Beautiful有一个动作与BTS的同名歌曲Beautiful一样，是类似两人相拥的 ...

#26. MAMA／突響起「SHINee經典曲」粉絲嚇歪！ 組曲連發…2大 ...

ONEUS帶來一連串的組曲表演，全場一開始就響起SHINee《Sherlock》前奏讓全場和觀看直播的粉絲激動不已，緊接着SEVENTEEN《don't wanna cry》、Girl's Day《SOMETHING》 ...

#27. https://www.toutiao.com/question/6669304400537714958

沒有這個頁面的資訊。

#28. 翻唱？抄袭？一篇可以从此改变你对华语乐坛各种神话之向往的 ...

原版也是女声的，高潮部分有句歌词是“I Just Wanna Be Close To You”，对应田震 ... 榜第三名，同样的一年的夏天，\"I Don t Want To Be A Hero\" 在英国排行榜第十一 ...

#29. 【黃小琥】分不到你的愛 - 愛回憶的老頭兒- 痞客邦

五思凱跨刀作曲作詞的主打歌『分不到你的愛』，我雖喜歡，但我覺得有很濃的Mariah Carey 之 I Don't Wanna Cry 的味道，我不會說抄襲，但感覺像是受了 ...

#30. 【HD繁中字】SEVENTEEN 세븐틴- I Don't Know 글쎄(認聲 ...

... 這三隻明明就才二十歲出頭，可以寫出感情這麼濃的歌詞，前途真的不可限量啊XDD影片製作：芳中文翻譯：芳禁止二次上傳及任何轉載、 抄襲 行為!!!!!!!

#31. TRAINEE 18舞蹈被批抄襲 - PressReader

另外，也有粉絲指出TRAINEE 18的舞蹈編排也抄襲SEVENTEEN的期因為韓國電影《與神同行》在台灣票房 ... 《Don't Wanna Cry》以及EXO的《Monster》，網路上炮轟聲連連。

#32. [閒聊] <放學後的心動>抄襲爭議後續(小娟發文道歉) - PTT評價

6. 啊，原來不是共同作曲，而是達成協議後才補credit的? 跟'Don't Wanna Cry'一樣?? 7. 對抄襲的舉動完全沒道歉，只是悄悄地加上原作者的名字？ 天啊.

#33. 張韶涵新歌疑偷學艾薇兒被曝抄襲 - marselip0910 叶俊华

It's so beautiful it makes you wanna cry. This innocence is brilliant, It Makes you want to cry. This innocence is brilliance Please don't ...

#34. 完美轉身！安室奈美惠Amuro Namie的15曲生命轉折

《Don't Wanna Cry》一推出便奪下三項冠軍，勢如破竹！這首歌將節奏加重，加入氣勢磅礡的和聲元素，醞釀出的滿腔激情讓演唱會每每唱到這首歌時，歌迷 ...

#35. 每個人心中都有一首安室奈美惠！從《Body ... - Cosmopolitan

加上哈日風正盛，亞洲知名度大開，從此後，安室幾乎每首單曲都破百萬銷量。 廣告- 內文未完請往下捲動. 4.Don't Wanna Cry, 1996.

#36. [極主觀樂評] 不落俗套卻保持初心是最難的課題 2019年1月 ...

... 到抄襲的地步，但必須說iKON真的打了一張非常、非常保守的安全牌。 ... 不過這首歌在我心中超越〈Don't Wanna Cry〉的主要原因就在此刻出現了！

#37. 再見安室奈美惠，再見平成最後一個夏天

... 下，贏得巨大商業成功，無論是《Body Feels EXIT》、《Chase the Chance》、《Don't wanna cry》都寫下傲人紀錄，甚至多首單曲都達到百萬張銷售。

#38. [KPOP] K-POP 2022討論區(9) - LIHKG

6. 啊，原來不是共同作曲，而是達成協議後才補credit的? 跟'Don't Wanna Cry'一樣?? 7. 對抄襲的舉動完全沒道歉，只是悄悄地加上原作者的名字？ 天啊.

#39. 【心得】SEVENTEEN －Don't Wanna Cry

因為最近有親估留言給我說想看我對於除了防彈以外的團體的心得或分析不過我個人對於頻道定位就是專心只做防彈，所以對於想看其他團體的話我要說聲抱歉 ...

#40. [閒聊] 《放學後的心動》歌曲抄襲爭議事件後續- Korea Star - 韓星

跟'Don't Wanna Cry'一樣?? 7. 對抄襲的舉動完全沒道歉，只是悄悄地加上原作者的名字？ 天啊... 大家每天都說什麼她是作曲天才，真的有夠會吹噓的.

#41. 韩国男团seventeen黑历史（石锤勿删） —— 晋江文学城网友...

韓國SEVENTEEN 脫飯 韓國SEVENTEEN don 't Wanna Cry PTT 韓國xxooxxcc 韓國seventeen負面新聞 韓國SEVENTEEN 八卦 ... (微更)PLEDIS 默默承認SEVENTEEN 抄襲？

#42. 著作權法概論

只要不是單純抄襲或模仿他人之作品，而能表現作者特性即可能具有原創性; 其中，自然有許多 ... Pretty Woman, don't walk on by, Pretty Woman, don't make me cry,

#43. 崔容俊（최영준）1984年12月17日出生於韓國，韓國男舞者。2

SEVENTEEN：不想哭(Don't Wanna Cry)、拍手(박수)、13月的舞(13월의 춤)、 ... 抄襲. WannaOne的Beautiful有一個動作與BTS的同名歌曲Beautiful一樣，是類似兩人相擁的 ...

#44. SEVENTEEN新曲《Don"t wanna cry》MV花絮照公開文俊輝 ...

SEVENTEEN新曲《Don"t wanna cry》MV花絮照公開文俊輝微笑比V尹淨漢釋放不羈魅力【組圖】 ... 甦醒何潔新曲MV抄襲？鳳凰傳奇迴應：後繼有人！

#45. 《潮騷DJ_台》之75：Hung Up – Madonna 2005

所謂「取樣sampling」(不同於“疑似抄襲”喔)，在音樂創作上還蠻常見的，尤其是西洋流行樂，取樣形式也五花八門。 ... don't cry for me 別為我哭泣遺憾

#46. 渣渣翻譯-Rick Astley - Never Gonna Give You Up - 創作大廳

A full commitment's what I'm thinking of 我正在想個無法抄襲的完美的承諾. You wouldn't get this from any other guy. I just wanna tell you how ...

#47. L.L.L. - 萌娘百科萬物皆可萌的百科全書

永遠（ とわ ） になりたいDon't wanna cry. 多想成為永恆不再暗自掉淚. 嫉妬妄想狂いそうよ. 嫉妒妄想讓我幾近喪失理智. Don't you give me your ...

#48. SoundFoXO Tour Llif3 - SoundFo - Home

I don't really care if you cry ... Now these niggas wanna take my cadence ... 這才不是你的風格我就知道你努力在假裝現在的尼哥們抄襲我的韻律盡情下吧暴風雷雨 ...

#49. 每個人心中都有一首安室奈美惠！從《Body Feels EXIT ... - ELLE

加上哈日風正盛，亞洲知名度大開，從此後，安室幾乎每首單曲都破百萬銷量。 廣告- 內文未完請往下捲動. 3. Don't Wanna Cry, 1996.

#50. 作詞作曲全包攬！出道2年的他們才不是那種靠臉吃飯的小鮮肉…

《Don"t wanna cry》是首悲傷的歌曲，講述了少年的初次離別。該曲編舞結合了現代舞元素，將悲傷的情緒完美地融合在了舞蹈中。 專輯名稱《Al1》代表著成員各自的故事， ...

#51. 《歌詞》Burn - Usher @ wUkaRayUp -- 有意義或沒意義是我 ...

然後突然間聽這首歌是因為聽說周杰倫的MV抄襲他XD 結果一開來聽就好有FU喔~說不定是因為我夠累了orz ... On the other side I wanna break down and cry (ooooh)

#52. 【中文歌詞翻譯+註解】Lil Uzi Vert - XO Tour Llif3 人生旅程

I don't really care if you cry ... 註11:Lil認為很多新生代的饒舌歌手都在抄襲他的饒舌風格和打扮，這句話也是在說他想要揭穿那些抄襲他的人。

#53. 著作權

有著作權抄襲嗎? (文藝科學著作? ... Pretty Woman, I don't believe you, you're not the truth, ... Woman, you make me wanna beg please,.

#54. 電影裡的英語：你不要惹上偶然性。 (English @ the Movies

(English @ the Movies: You Don't Mess with Serendipity) ... 飛行員史密斯- Don't wanna miss a thing [W/ lyrics] (不想錯過任何事情) (Aerosmith ...

#55. 韓國seventeen負面新聞，大家都在找解答。第1頁

韓國seventeen負面新聞，大家都在找解答第1頁。2017年10月1日— SEVENTEEN《Don't Wanna Cry》剛發表時曾引發抄襲爭議，事隔五個月，PLEDIS 選擇默默 ...

#56. Triple H｜용준형(HIGHLIGHT)｜Lovelyz｜온유(SHINee) X ...

另外一首是<Someone Like Me>，相信最近的抄襲風波也有提及到這曲，無可否認，這首歌在編曲上的確和Hailee Steinfeld及Grey ... 울고싶지않아(Don't Wanna Cry).

#57. 【韓樂園】SEVENTEEN「自給自足」 《Don't Wanna Cry ...

主打歌《Don't Wanna Cry》從舞曲中帶出到戀人離開自己的傷感。MV中第一幕就表達了主角和戀人的分離，為歌曲打開了序幕。歌曲故事以女方向男方要求分手後 ...

#58. #分享韓文歌帶EDM曲風| 音樂板| Meteor 學生社群

Don't wanna cry / SEVENTEEN ... 這首歌的確有抄襲嫌疑 但是我覺得只有副歌的部分挺像的而已⋯⋯我覺得啦⋯⋯！ 但是不可否認他的副歌真的有讓人耳目一新的感覺希望 ...

#59. 《Don't Wanna Cry》 SEVENTEEN | 年度最佳歌曲 - ETtoday

SEVENTEEN第四張迷你專輯《Al1》由團員WOOZI以及桂範洙（BUMZU）擔任製作人。主打曲為《Don't Wanna Cry 》的悲傷電子曲風在一片嘻哈舞曲中殺出一條血路， ...

#60. 向SEVENTEEEN詢問的17個問題！遇到悲傷的少年成長期 ...

Joshua 「Don't Wanna Cry」 我認為是能展現我們不一樣樣貌的歌曲所以最熱愛。 Vernon 比起說是熱愛，最喜歡歌曲是Performance Team的「Swimming ...

#61. 青澀男孩的成熟魅力！SEVENTEEN〈Don't Wanna Cry〉沙漠 ...

妞編輯大愛這次SEVENTEEN回歸的曲風和舞蹈，主打歌〈Don't Wanna Cry〉不只抓耳，沙漠刀群舞更是讓人完全陷進去了！ 小鮮肉大勢男團SEVENTEEN回歸啦！