【產發處、觀銷處業務報告】
🔥🔥🔥疫情再度升高,中央流行疫情指揮中心今(5月11日)宣佈,新增11例確診個案,包含7例本土個案、4例境外移入個案,其中本土個案與華航諾富特沒有關連、列為 #不明感染源個案,分別在宜蘭、新北,前者更為5人群聚感染。指揮中心指揮官、衛福部部長陳時中表示,,「國內正式進入 #社區感染 階段,且單日新增7例本土,是疫情爆發一年多以來,單日新增最多的紀錄。」
指揮中心也宣布防疫等級升到第二級,將實施室內100人、室外500人的活動必須停辦,營業場所需採實聯制、人流管制等措施,大眾運輸上也禁止飲食等限制。也請大家非必要不要出入人潮擁擠處,戴口罩、勤洗手,維持社交距離!而基隆市今天下午也由市長舉辦近期幾場大型活動也有取消與延期,目前活動舉辦狀況請大家見留言一。
--正式進入產發處與觀銷處業務報告--
本日(5月11日)是產業發展處與觀光及城市行銷處的業務報告,分別針對產發處 #青年事務委員會設置狀況與青年空間、 #溫室氣體減量目標檢討、#樹木保護,以及觀銷處的業務重點: #城市博覽會行銷規劃、 #基隆嶼環境維護與學術研究登島申請審查,以及 #觀光地區巡查與維護。
產業發展處業務報告
產業發展處業務報告D-live:https://vod.kmc.gov.tw/k_video/video/1100511DR_0.mp4
🤸青年事務委員會設置狀況與青年空間
青年發展涉及青年創業資源、交流與空間支持,也與市府各局處業務相關青年計畫,更需要以「青年事務委員會」來整合青年發展目標與各計畫資源,目前基隆市青年事務委員會正在規劃中,我特別說明青年事務委員會的法規及籌備進度。
在青年空間的支持上,目前青綜科正在積極爭取「紅磚屋」作為北區地方創生青聚點,我們很肯定也支持,但畢竟紅磚屋空間有限。但除了硬體交流空間外不論是青創、從事藝文或文史相關工作,甚至是非營利、非政府組織工作的青年團隊,都也會需要空間的支持,也會需要可彈性或共同使用的辦公、行政空間,而部分進行產品開發的團隊也可能會需要鄰近市場和人群的營運空間。除了青年團隊外,青年事務相關政策的推動,包括輔導、育成甚至展覽、講習等,也會需要除了交流據點以外的空間。
空間的需求不僅止紅磚屋,因此我們去年也舉辦活動邀請天龍特公地與g0v的成員們來分享台北市閒置空間資訊整合的經驗——透過資訊整合空間資訊,並在空間需求上納入市政府規劃與社區發展需求,媒合閒置空間和需求者,也讓創意回饋街區與社區。去年也很感謝財政處在我提案通過後,開始盤點各局處所轄的市有閒置空間,目前有已經有初步的成果,我也明確建議產發處可以和財政處合作,利用目前已經盤點出來的幾處市有閒置空間來推展目前的青年事務工作,或是納入未來政策規劃中,充分利用現有資源,達到最大的效益。另外,在空間意見蒐集納入上,我也建議可以和綜合發展處討論利用國發會提供的平台,提升資訊公開與參與率。
👨💼產發處長回覆
紅磚屋的場域不大,目前在做硬體規劃,希望保持空間開闊性、平整性,以利未來交流時不會被空間限制。此外,希望有更多在地意見進入,用dedign thinking的方式來讓紅磚屋更好。在議員們談到的軟體設計上,紅磚屋可以作為創業櫥窗,作為產品展售、提供交流的空間,細部設計在工程結束後委託專業廠商規劃。
閒置空間利用的議題上,目前市內已經有一些民營的co-working space,議員提到的市有閒置空間,產發處會來思考是否可以作為共同工作空間,另外,也會和財政協調在能量之內做到最好。
青年事務委員會的籌組狀況,市長已經核定相關公文,待市務會議通過後,青年事務委員即可以成立,未來規劃待通過後會來宣布。
🌍低碳永續及樹木保護🌳
在2018年到2020年,市政府制定溫室氣體管制方案,目標是減少碳排放或溫室氣體,然而,產發處負責的幾個目標如輔導產業改用天然氣鍋爐、綠美化植栽數量、生態教育中心參訪人次統計等有部分沒有達成,而幾個指標難以與降低溫室氣體排放做直接連結與計算,尤其是山藥種植面積和生態教育中心參訪人次(而且生態教育中心從2019年就因為園區工程沒有開放)。
在樹木保護上,市政府上下各機關都有自己需要維護的樹木,而在修剪移植與審查等機制上,分別有都發處與產發處兩處的《基隆市行道樹管理維護辦法》、 《基隆市政府行道樹及喬木修剪作業規範》要求「任何工程」只要動到樹木,就必須提送申請。
但除了法令管理機關、裁罰等過時與沒有統一外,目前市政府仍然有許多局處在相關工程進行到修剪樹木未提送申請書,也有許多公有樹木被市府或鄰里的承包商不當修剪,除了危害城市綠資源與種植維護的公帑被白白浪費,更提高城市樹木遇風災路倒的風險。
不論在總質詢、發公文、透過email建議,我都一再提醒秘書長協調都發處與產發處兩個機關儘速檢討樹木保護流程,或是掌握林務局《森林法》有關一般樹木保護的38-6條修法,也就是公有地上一般喬木修剪且公共工程採購金額達十萬以上者,需有「專業技師設計」、「規劃及監造之簽證制度 」 ,若未達十萬,也需要同條文第二項樹木保護專業人員進行操作。而林務局也規劃公共工程採購納入一般樹木修剪規範的契約版本,但提醒各地方政府需有較詳盡的契約範本供承包商參考,我先前也多次以宜蘭、台北等地的規範範本作為基隆可以參考的建議,這次業務報告我也請產發處說明樹木保護程序的檢討進度為何,以及林務局修法方向、採購契約範本的掌握有何進展?
👨💼產發處長回覆
低碳目標產發處會來檢討,當時在2018年規劃的項目可能已經不合時宜,未來也會訂定與時俱進的目標。
關於樹木保護機制,目前正在進行法制作業,產發處會參考台北和宜蘭的規範,希望本市未來樹保法制不會落後其他縣市。各單位執行樹木修剪應符合規範部分,則如水保一樣需要加強教育,待政策法規訂定後,會加強宣傳面。
(針對產發處薇仲OS:以上的議題還有好多要繼續追問的,再加上也想詢問協和電廠、北五堵與北臺科技園區等產業園區的必要性與進度,但時間不夠沒有辦法追問...)
--------
觀光及城市行銷處業務報告
觀光及城市行銷處業務報告D-live:https://vod.kmc.gov.tw/k_video/video/1100511DR_1.mp4
📈城市博覽會行銷策略
今年10月份要舉辦的2021年城市博覽會的活動舉辦預算3500萬元在去年通過,目前此筆經費已決標,也已確定策展執行的廠商。城市博覽會的主旨、內容與「為基隆留下什麼」等效益討論我已多次在議會討論並於這次議會提案要求更詳細的活動內容與辦理。
這次在觀銷處的討論中,針對城市博覽會我特別著重在行銷規劃來和觀銷處討論,特別請觀銷處說明2017年產業博覽會辦理後的行銷經驗,由於市長也有提到當時產博會的參展人約七成是基隆市民,但這次城市博覽會希望確立基隆的「城市品牌」、「讓基隆被台灣和世界看見」等,因此要如何擴大參展群眾而不是只有基隆市民?以及觀銷處當時產博會參與民眾與對活動內容的需求,以期將產博會的經驗分析後提升城市博覽會內容的宣傳效益。
接著是城市博覽會雖是一個大型活動,但在行銷上可視為將基隆推銷出去的重點管道,當其他城市在同期有許多活動時,要如何讓這場在基隆的活動做出市場區隔?以及城市博覽會行銷的目標對象是誰,作為城市品牌推廣的基底、並希望向世界展現基隆,我們不能只把行銷工具對準基隆市民,因此要特別請觀銷處說明行銷的目標對象,以及在觸及目標對象的管道上我們要怎麼來進行宣傳?
👩💼觀銷處長回覆
目前府內正在經過好幾次討論,但宣傳內容還未定案,目前暫定啟動期是6月開始,會進行暖身、啟動、引爆等,先容我們把內容確定,議題發酵、行銷波段、行銷工具都是配套,也會透過不同的行銷計畫跟不同城市的對接,一定會做準備。在城市博覽會的目標對象上,最基本的就是基隆市民,更希望不會只有基隆市民。產業博覽會的經驗、參與人的需求等分析,我們會再跟產業發展處討論更清楚後再報告...。另外,基隆城市博覽會可能會碰上其他不同的城市活動,要怎麼脫穎而出,就要看產品定位,我們會拿出特色來做行銷。
(薇仲OS:處長的回覆看不出任何具體行銷的策略與規劃,但時間不夠沒有辦法追問...)
🏝基隆嶼環境維護與「學術研習」登島審查
上一次臨時會期議會到基隆嶼進行相關設施的考察,處長除了提到海水淡化與用水處理、碼頭、涼亭與步道改善外,特別提到因應遊客需求,會規劃引進餐飲業者在島上販售飲食。
然而,我光是那次考察20分鐘的路程隨手就在基隆嶼上檢了一個塑膠袋的垃圾,除了寶特瓶、餅乾袋,還撿到幾個看起來是剛經過的遊客丟下的咖啡紙杯。若有餐飲業者進駐,垃圾量一定會顯著提升,垃圾處理與環境維護更令人擔憂(且因為基隆嶼海象變化很大、亂丟垃圾很容易被帶入海中成為全世界擔憂的海廢)另外,沒有自用水也沒有油污處理設備的基隆嶼,要如何處理污水、油污、廚餘廢棄並同時兼顧生態環境保護?
此外,我也特別詢問基隆嶼的登島的學術研究團體限制和審查。《基隆市基隆嶼風景區經營管理自治條例》第三條規定,每日基隆嶼登島總人數以1200人為原則,另外有50個學術研習的名額,同一時段以200人同時登島為上限。在自治條例第四條中,將登島規定區分為「一般遊客」和「教育學術團體」,教育學術團體必須事前以正式公文行文給市府。
按照條例規定,每日1200人上限以外,僅開放50人內的「學術研習」團體,申請單位應該要是教育學術團體,但在觀銷處提供給我的名單中,去年到今年有6個團體、共8次的學術研習申請。首先,裡面有一半的申請團體都不是教育學術團體,活動內容也並非都是學術研究或研習,甚至有兩次的申請人數超過100人,是規定人數的兩倍。另外,我們有得知的申請團體,並沒有在觀銷處給我們的資料裡面。
我特別詢問從2020年到2021年的「學術研習」登島申請單位確實是六個團體、八次申請嗎?而「學術研習」的申請團體、行程內容審查機制是什麼?關於登島的人數的限制,是否應該要遵循自治條例的規定?如果要開例外,是否應該有相關的規範?
👩💼觀銷處長回覆
基隆嶼的餐飲進駐會以公開標案提出規劃,並由承辦委託案的廠商要負責環境管理責任,廠商要提出規劃,當天垃圾要當天處理。進駐上目前正在第一次工作會議,會請廠商提出相關規劃。而在學術團體登島的資料確定沒錯,有申請格式、機關、目的、內容、流程、場域等要提出,目前像是野鳥協會生態調查、海大usr計畫,以及進行海廢與海洋教育等都有提出申請。
(薇仲OS:處長並沒有回覆學術研究審查與人數把關的詢問,但時間不夠沒有辦法追問...)
🏖觀光據點維護與安全
今年春節期間,外木山地區因民眾施放鞭炮及煙火導致三起火警,觀銷處表示事件發生的範圍是湖海灣,不是觀銷處管轄,屬於北觀處管理的範圍。
然而,過去我們接到很多民眾陳情,外木山觀光區內常有使用明火烤肉、煮食的行為,所以我曾經多次在議會詢問關於外木山等觀光景點的規範、管理和安全巡查問題,雖然春節期間的三起火警事件都不是在觀銷處管理的範圍,不論觀銷處還是北觀處管轄的範圍,都必須明確規範使用明火、煙火、鞭炮等行為,並確實提出管理機制或罰則以抑制違反標示的行為,避免造成公共安全危害和生態環境破壞,我詢問觀銷處除了立禁止牌外,是否有加強管理、說明宣導或強化規範的規劃?
👩💼觀銷處長回覆
外木山等都有標示告示牌禁止使用明火,現在每個景點都有巡查人員,但人手有限,會和北觀處與警察局來加強巡查,若有發現,會依《發展觀光條例》63條來處罰。
(薇仲OS:《發展觀光條例》63條並沒有使用明火的罰則...只是立告示牌沒有相關規範或罰則,當然很難遏止違反告示的行為啊...)
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符,也在其Youtube影片中提到,#記得打開CC字幕 #digi #想像力就是你ㄉ超能力 ✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe ✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily ✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http:/...
「g0v是什麼」的推薦目錄:
- 關於g0v是什麼 在 陳薇仲 基隆市議員 Facebook 的最讚貼文
- 關於g0v是什麼 在 黃土條 Facebook 的精選貼文
- 關於g0v是什麼 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的精選貼文
- 關於g0v是什麼 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最佳解答
- 關於g0v是什麼 在 g0v.tw 台灣零時政府 的評價
- 關於g0v是什麼 在 g0v.tw 台灣零時政府 - YouTube 的評價
- 關於g0v是什麼 在 g0v 的緣起:從資訊走向社會 - GitHub 的評價
- 關於g0v是什麼 在 令人驚奇的零時政府Awesome g0v projects 的評價
g0v是什麼 在 黃土條 Facebook 的精選貼文
今日參加立法院司法及法制委員會舉辦之「因應數位發展部成立,公、私部門資安人力建制及產業資源探討」公聽會。
以下是我的發言內容,包括一些在現場因為時間限制而省略的段落。
我非資安技術本科,僅以人力和行政角度給一些建議。我今天會提很多問題,合先敘明,並非刁難。我樂見數位發展部的方向,而這些會是你們必須克服的阻礙。
先找事,再找人,然而數位發展部定位不明。10月31日,我們才從新聞報導初見數位部規劃。
「數位發展部則將整併NCC通訊傳播產業與輔導業務、交通部郵電司、經濟部工業局部分業務、國發會資管處,另行政院資安處也將併入數位發展部,並升格為資安署。」
11月17日立院公聽會,結論促請政府完善配套法制,這確實是重點。
當天有立委提及數位發展部未來的職責範疇,包括國力數位治理、數位平權、城鄉數位落差。我們都知道要部會整合,但這些詞藻很難看出具體要做什麼事。
將既有部會的既有業務做平行移動,是否會造成人力真空?且這不構成新成立一個部會的必要性。數位發展部新增業務,要做跨部協調,是否有權責問題要釐清?
■ 一、資安產業發展策略?
我看到題綱寫產業政策,心想又來了。在前瞻計畫的綠能政策公聽會上,我就說過「國家政策」和「國家產業政策」不能混為一談。
認真談資安產業政策就談產業。認真談資安政策就談資安,然後才是產業。
總之,資安大致上分兩派。傳統派認為如果資安系統用國外開發有security issue,我沒有辦法說不是。
例如五眼聯盟指控中國華為技術有後門,雖然還無法證明華為埋的後門在哪裡,反而五眼聯盟要求科技公司給他們開後門,這在業界都是公開的秘密。
全球派覺得以上是bullshit,難道國家自己寫就不開後門嗎?我沒有說哪邊是對的,只是要大家想一下,這就是一個敏感的資安議題。
如果府院高層主導資安政策,直接影響預算,近年我們最喜歡玩國家隊大台灣路線,什麼都自己做自己寫。
也不是沒有扶植產業相對成功養活自己的案例,例如財金公司和關貿公司。但跟國際大廠比,還是有很大差距。
如果中國的東西都不要進來,實務上的困難就是你根本無法分辨中國開發。
微軟設了亞洲研究院,很多code來自北京,你要不要用Windows和Office?Google也準備回到中國大陸市場,台灣如何面對?還是跟蝦皮一樣裝作沒看到?反正立法院長也分不出他買的是中資紅酒。
如果打算找國際大廠引進solution,大廠估一估開天價怎麼辦?如果招募團隊或外包廠商開發自己想要的軟體,需求是什麼?解決啥問題?市場有多大?
再者,公務機關有什麼資格和能力判定資安?你可以當球員,也可以當裁判。還是球員裁判都要當,規格都你開?
如果我是行政院,我可能會想找工研院和資策會。但工研院主攻工業技術,資策會比較著重資管,有資安但相對少。
再來我會想找國防部資通電軍。但軍方在研究開發上有足夠能量嗎?不要被國安局丟一些大內宣的案子,讓某位自稱資訊戰學者整天在外面高潮就很好了。
我給一個具體建議,請執政黨和在野黨立委去盯行政部門,清點各部會買過的資安系統,折舊怎麼算。還有一個微薄的要求,談空泛的數位轉型之前,請把公文系統先統一。
■ 二、如何培育資安人才?及公、私部門資安單位部署規劃?
最大的問題是,現有公務體系長不出資安人才。考試院幾乎要被廢掉,如何招考?誰負責考這些人?新的人進不去,進去也來不及。最好不要又變成機要空降,我已經看膩了。
還是要從各部會抽人?誰來帶頭協調?不要跟我講政委,台灣不缺在旁邊指指點點作秀的人。除非你們成立數位發展部,目的只是擺個吉祥物。
我要的是執行單位和執行人力,裡面長不出來就從外面挖進來。但是資安產業技術門檻高,起薪也高。夠格的民間資安人才,公家機關拿不出薪水,更沒有升遷管道。
這些問題沒有先想好,根本沒辦法談如何培育資安人才和部署。
■ 三、如何提升數位國力?
這個問法太空泛了,我不想陪你們作文比賽,乾脆演練一次。
假設國發會要報告這個題目,先找台經院收集資料,從零開始拼湊。主計總處有一些統計數據,但都是落後指標。
以後各部會有資料研調需求,透過數位發展部協調,資料規格統一。前提是數位發展部要有能力去協調平行部會,我是覺得有困難。
各部門拿法規卡來卡去,資料也很難拿,而且只要有人碰資料,就要有單位監管。
今天A單位要做資料分析,A單位自己做資料收集。嚴格來說不符情報處理原則,應該要有對稱機構。然後如果數位發展部跟健保局算出來數據不一樣,誰來裁定?
我們可以參考NCCC聯合信用卡處理中心。所有交易紀錄,NCCC、VISA、MASTER各有一份,銀行就乖了。你凌晨兩點買二十萬的花,一查就發現有問題。
總之,數位部要當裁判也可以,請專心監理。但就不能叫做發展,必須有另外的執行機關去實作。
■ 四、政府治理的數位轉型?
以前有個社群叫g0v,其實他們現在還是有在活動啦,但就是很微妙,現在的g0v不太有監督政府的強烈動機。
拿open data這一塊來說,以前的g0v想在國民黨執政找到破綻,民進黨執政就不找了,還有在參與的只做一些小專案,其他人則回去做商業案賺錢了,這也算是一種成熟的大人啦。
我就問基礎建設和基層服務怎麼串接?現在很多縣市都有1999專線,滿便民的,但不夠數位。
假設台北市做一套系統,成效不錯。高雄市看了覺得我也想要,就多花一筆錢做,是不是疊床架屋?如果中央跳下來做,會不會又有地方自治權責問題?
另外,行政院內部可能也有抵抗的聲音。
2019年6月11日,張善政院長的數位國家公投案,中選會舉行聽證會。行政院代表,科技會報執行秘書就說:
「設立新的單位來替代原組織的推動之數位化,除疊床架屋、可能讓各組織權責模糊,也可能因為欠缺原領域特定專業考慮的敏感度而造成外行指揮內行的反效果。」
數位部是蔡總統政見,只是張院長提的版本更高一個位階,就遭受行政部門抵抗。我不知道是府院先去打一架,還是故意要卡張善政的公投提案?
最後我要提醒的是,這是一個過去台灣政府不存在的組織,非常、非常、非常令人擔心過度擴權的問題。
舉個例子,陳菊的人權委員會,有些民進黨人也受不了。這可能會碰到過去從來沒管理,一管理就越過界的大問題。
我真心不希望看到數位部變成疊床架屋、酬庸空降,或者擺隻吉祥物在那裡的部會,請政府要做事,謝謝。
--
⚡️定期小額捐款,贊助核四公投經費(2021元/月)
https://p.ecpay.com.tw/B457051
⚡️定期小額捐款,贊助核四公投經費(828元/月)
https://p.ecpay.com.tw/DBDB79E
g0v是什麼 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的精選貼文
【跳脫支持者的框架,理解台美關係】
⚠️ 文長注意,以下簡單重點整理
1️⃣ 回應近日對本站質疑
2️⃣ 台美關係應跨黨派經營
3️⃣ 本站共同創辦人最新登國際外交雜誌之作
川普和拜登誰當選才對台灣是最好的結果?這個議題最近在網路上很熱門,且的確是對台灣來說非常重要的討論。然而,許多台灣人會陷入二元思考:認為只有川普才會對台灣好,拜登當選台灣就完了;或者只要批評川普的任何「一個」政策,就是反川,接著滑坡到親中、中共同路人。
尤其是一直以來有些堅定的川普支持者認為這個專頁是民主黨側翼(事實上,我們之前也被說過是共和黨側翼),只會支持或反對特定候選人。就連「報導引述」幾位美國政治人物反對退出世衛的決定,都被講成「逢川必反」、為中國操控的世衛辯護。
我們認為,有不少批評的內容源自於誤會,尤其是基於對台美關係,或說美國外交政策的誤會。
對此,我們寫了一篇文章來談台美關係當中常見的迷思:〈台美關係當中常見的迷思:兼回應「唯川普能對抗中共」論點〉(https://pse.is/S5QW6)。
正好,我們也籍這個機會來討論,或者說是澄清一下近來許多川普支持者對本站的批評。
▍簡單來說,作為一個促進大眾了解台美關係的平台,以外交的立場來看,不管是官方或民間組織,在與美國的政治人物來往時,根本不可能只偏好任何一方!因為如果太過擁護特定的政治人物,往往就容易忽略了許多不同的觀點。
例如我們先前就已經報導過美國凍結世衛經費(https://pse.is/TLSV4)以及說要退出的理由(https://pse.is/TTUE4),也發了至少九篇文章(https://pse.is/S3XC8)談論世衛的各種失職。但就因為一篇文章點出外界對川普政策的質疑,就被熱情的川普支持者說,質疑川普就是在破壞台美關係。這其實是滿大的誤會。
最主要的誤會之一,是把「陳述事實」當做「意見評論」。
從我們的報導內容斷言,因為我們報導了什麼,所以就一定是「反川」,或者是支持某個特定政黨。像是在〈美國正式(提出)退出WHO〉(https://pse.is/S8RVK)這篇文章當中,我們報導川普宣布一年後退出世衛,但卻被一些人批評「夾雜大量個人意見」、「意圖帶風向挺民主黨」。
其實這篇文章我們大多數篇幅是在引述別人反對美國退出世衛的意見,跟挺誰反誰不相關。例如,我們引述了三位政治人物的反對意見,分別是:參議院外交委員會的民主黨首席議員梅南德茲(Robert Menendez),眾議院外交委員會共和黨首席議員、同時也是共和黨在眾議院所成立「中國工作小組」(China Task Force)主席的麥考爾(Michael McCaul),以及民主黨總統參選人拜登說如果他當選之後要馬上再加入世衛。
接著我們報導說有幾百位專家簽了一封連署信,表示對美國退出世衛有疑慮。我們說:「外界擔心,一旦美國退出,不只失去了主導那些行政部門先前不斷批評『WHO需要改革』的機會,更可能會對美國自身的公衛造成負面影響。」然後我們說明美國目前駐WHO的人員狀況。我們說「將來美國將無法及時得到病毒處置、疫苗發展,以及下一波疫情爆發的相關資訊。」在這裡,我們下了一句主觀判斷:「簡單來說,就是變成台灣現在的處境。」最後結尾說:目前美國與斷絕WHO往來的做法,並未在國際上得到迴響。
這篇文章幾乎絕大多數的篇幅,都是陳述事實,而非個人的意見評論,而且這些對於政策的疑問是真實存在。沒錯,我們主要是引述了各方對於這個動作的反對意見。然而,在這篇沒有講述贊成意見的理由是,第一時間跳出來贊成的政治人物很少,而且先前我們就已經報導過美國凍結世衛經費以及說要退出的理由。也就是說,贊成方的意見,我們早已經報導過了。再者,我們引的來源人物是共和黨和民主黨兩黨都有,而且共和黨這位還是跟中國相關法案協調工作的重要幹部,麥考爾議員顯然並不是許多批評本站鄉民口中的「反川」或是「親中」人士。
甚至,有些人進一步地認為本站就是「站在反川普、民主黨和左膠的立場上」,也有不少人質疑說本站是美國民主黨出錢的側翼,這其實也是一個很大的誤會。事實上,本站是從g0v的獎助金專案,還有台美人在美國註冊的非營利組織專案計劃起家。在過去,我們多次在各個媒體平台、實體場合揭露編輯群的身份,並舉辦過多次與觀眾見面的分享會,而現在更是有固定露面的podcast節目。許多對於觀測站幕後「黑手」的陰謀論,實在大可不必。
至於部分聲音質疑為何觀測站從一開始的報導國會,到後來在名稱中把「國會」二字拿掉之後,似乎出品內容即有了轉變(意即開始出現與川普政府政策逆風的報導),這其實也是誤會。
本站成立的目的,本來就不是要支持特定的政治人物,本來就有可能會贊成或反對一些不同的政策。
我們從2017年成立以來,雖然一開始以報導美國國會動態為主,但在過程中慢慢擴編團隊成員,後來「守備範圍」也愈來愈廣,從國會擴展到行政部門,進一步去分析台美關係以及美國政府對亞洲的相關動態,發文頻率也愈來愈高。例如我們從今年1月1日以來到7月10日為止,一共發了155篇文章,含各種報導或者分析;2019年一共發了303篇,2018~17就不計算了。在國會兩字從標題拿掉之前,我們的守備範圍早就超出國會很多了。
有些人只看了「一兩篇文章」就斷定我們這個專頁會「使台灣讀者對美國政治得出錯誤印象,繼而對台美關係產生負面影響」甚至「變成帶風向的洗腦文」,我們只能誠摯地邀請這些讀者們再看一下先前的文章,以及持續地給本站指教。
▍看先前文章有多重要呢?
舉個例子,最近有些人拿本站上述的美國退出世衛文章,指責說我們反對川普政策、一定是親中左派,而在批評的文章當中,有人花了很長的篇幅來敘述世衛是多麼地邪惡以及被中共操控。事實上,如果批評者願意稍微往本站前面的專頁滑一下,光是從年初到現在,我們就至少寫過九篇分析及報導:
在其中一篇,我們整理了很多對世衛的質疑(https://pse.is/UETMW),尤其是「CHO」的說法。在這篇文章中,我們摘要了一篇英國衛報的長文,告訴大家世衛是如何從2000年初那個積極防疫的角色,演變成無為而治,甚至幫中國辯護。當川普宣布將暫停給予世衛的經費時(https://pse.is/TLSV4),我們說:世衛當然是必須要為全球疫情失控負責任,這是毫無疑義,但同時我們也整理了各方意見。
事實上,到底該如何運用多邊組織來處理國際事務,是一個重要的辯論議題,但這並不是二分法這麼簡單。共和黨內部也是有很多人認為必須要強力介入國際組織的改革,而不是退出,最主要的擔憂在於,中國更可以光明正大填補美國離開後的空缺。這裡要特別注意的是:世衛作為如何錯誤,以及美國該如何改正這些錯誤(是要直接退出,還是留在體制內去促成改革),這是不同的題目。認為世衛錯很大,跟美國要不要留下,這是兩個在邏輯上不一樣的論證。例如:認為要留下的人,也同時可以主張世衛錯很大,完全不衝突。
接著,我們也報導了國務院發起的推特聲援台灣行動(https://pse.is/UH9SR),重點放在美國如何質疑中國反對讓台灣加入世衛。後來的報導還包括川普推特提到台灣(https://pse.is/SMA67),質疑世衛爲何忽視台灣警告,而我們在這篇當中整理了川普歷次提到台灣的推特。
後來我們報導白宮新任發言人,以及她和川普如何大戰WHO(https://pse.is/UDY94)。在這篇文章中幫大家整理了世衛的爭議時間軸,以及白宮如何對世衛火力全開。
國會一直都是本站的主軸,所以國會通過決議案及法案(https://pse.is/QXB23),幫助台灣加入世衛,這樣的大事我們當然不會放過。我們報導了參院版本的提案人(兩大黨皆有)、台灣連線,以及法案的細節。後來的一則大新聞:美聯社披露(https://pse.is/TW52Q),世衛內部錄音檔顯示,中國隱匿重要疫情資訊。這篇當中我們再度整理了一次世衛的防疫爭議時間表。
我們是花了那麼多的時間以及篇幅去報導世衛的失責,實在不太懂「替世衛護航」的指控理據何在?只因為我們報導了反對美國退出世衛的意見?
希望這些來批評的人、川普的支持者們,肯稍微滑一下前面文章,不要看一篇文章就斷定本站只會反川。畢竟,如果本站的目的是要反川普,或是川普政府,那就不可能報導這麼多白宮和國務院的狀態了,也不需要一再重覆跟大家說世衛有多麼失職。
▍講到這裡,我們還看到很有趣的一個批評。
我們看到有人引述了一大段國務卿龐佩奧對世衛的發言和觀點,來證明我們的論點是錯的。然而,批評者所引的該段發言和觀點【我們全都報導過】(https://pse.is/UFTWM),也很同意那些說法。
也就是說,很多的批評都源自於不夠了解所產生的誤會。如果讀者們是以「一定要支持特定政治人物」的角度出發,那很可能就會像這樣子,沒辦法接受任何對該政治人物不利的報導或者意見,有時可能連反對意見都不願意去理解。
基本上所有國務院及白宮對台灣相關的動態,我們都不會錯過。可惜的是,有些人認定本站是川黑專頁,所以說本站「故意遮蔽川普及國務卿的發言,不給台灣讀者看」,實在很啼笑皆非。
最後要講的是,很感謝各位讀者們的支持與意見回饋。我們的編輯群當中,大家會有不同的觀點,意識型態也不盡相同,在國內議題和外交議題的看法更是很多元,編輯群們彼此關注的焦點和專長不同,所以也很享受互相學習(包括互相辯論)的過程。主要的目的當然就是要更了解台美關係以及美國的外交政策。
我們誠摯地邀請各位讀者們一起加入關注國際事務的行列!
=======太長了,分隔一下=======
▍最後來推薦兩篇本站共同創辦人的文章,英文投稿發表在《外交家》。
➤ 談拜登對台灣和中國的相關投票紀錄
Joe Biden’s Record on China and Taiwan:https://pse.is/UAU32
➤ 整理分析拜登團隊對中、對台政策(熱騰騰新出爐)
Team Biden’s Policies on China and Taiwan:https://pse.is/T9N7N
中文的新聞報導和摘要:https://pse.is/TQ2AX
放這兩篇文的重點是:我們看美國的外交政策走向,必須要看總統團隊、幕僚群。
從拜登身邊的人看來,他們的主張很可能就是會走回傳統的一中政策、對台模糊的老路,然後對中國方面也是以高層溝通為主要模式,不是以強力手段要求中國改變。
我們可以看到,川普和拜登的團隊,對中國採取的手段和主張差別滿大的。 #住海編 認為:「儘管有了立場與語調的轉變,但現在要說民主黨菁英在中國政策上出現典範的轉移還早,希望拜登團隊能提出更多論點,說服選民與國際夥伴他們已準備好面對中國帶來的挑戰。」
再次強調,這裡沒有要endorse哪個陣營,哪種模式比較好仍是辯論中的議題,讀者們也可以有自己的判斷(內文都寫成這樣了,應該不會有人說以上這篇是在稱讚民主黨吧……)。
目前美國的輿論風向對台灣來說是有利的,因為兩大黨對中共的態度是趨於一致(美國一向有炮口一致向外的傳統,即使平常國內兩大黨吵翻天,這點來看是很令人羨慕的)。不過,台灣議題對美國來說其實仍然算不上是最「優先迫切」的議題。現階段我們要做的事就是多了解各方的意見以及背後的脈絡,在社群媒體盛行的現在,也要避免隨意「出征」那些看起來沒這麼支持台灣,或者是看似親中的人們。
舉個例子,大家想想看如果我們到處講說「只有共和黨親台」、「反川就一定親中」。如果你是民主黨或者自由派的挺台人士,會不會覺得不開心?別人到底為什麼還要繼續支持台灣議題啊?
另一方面來看,如果我們到處講說共和黨全都反中、美國就是要消滅中共,那些極力維持中美關係的人們,例如大力吸引中國投資的地方官員,或者是在中國做生意的商人們,以及前線的外交人員和貿易談判代表們,很可能也只會給你一個尷尬而不失禮貌的微笑。
如果我們看到有些人對中國的看法太過天真的話,應該是要試圖去說服別人轉變看法,而不是去責罵別人看法不對。砲口是對中共政權,而不是不了解中國政治的人,這是對一般網路公民們(鄉民)來說最重要的原則。同時,我們真的非常有必要去了解美國各方不同觀點是什麼,才能夠針對他們的偏好,去做更有利台灣的論述。
#星期一勸世模式
#打完收工
#接下來休息外出取材一陣子好了
#寫完太累惹
✨ 支持獨立內容,贊助觀測站:https://pse.is/MG557
【 收聽 】
➤ SoundOn:https://pse.is/QSLXX
➤ Spotify:https://pse.is/RCQ2K
➤ Apple:https://pse.is/R2RXV
➤ Youtube:https://pse.is/QSM4H
g0v是什麼 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最佳解答
#記得打開CC字幕 #digi #想像力就是你ㄉ超能力
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
各節重點:
00:53 什麼是物聯網
01:48 日常生活中有智慧的物件
03:26 智慧交通、智慧城市與智慧農業
05:15 我們的觀點
06:44 提問
07:07 掰比~別忘了訂閱
【 製作團隊 】
|企劃:歡歡
|腳本:歡歡
|剪輯後製:Pookie
|剪輯助理:絲繡 & 范范
|演出:志祺
——
【 本集參考資料 】
→ Alexa-powered toilet, other devices unveiled at CES 2018:https://reurl.cc/Vlopy
→ IoT技術(維基百科):https://reurl.cc/dAory
→ 《 擁抱未來——「資訊高速公路」未來新藍圖 》比爾・蓋茲,遠流出版
→ 『物聯網!芬特克奧秘 & 黑啤的決心』芬特克 FinTech EP4:https://reurl.cc/1qWxV
→ 用AI解決塞車,這台全景魚眼相機讓通勤省10分鐘:https://reurl.cc/W7oLL
→ 數位國家創新經濟(DIGI+)季刊第四期(2019年03月出版):https://2030.tw/2k4XxZa
→ 智慧城鄉生活應用計畫:https://reurl.cc/g1oz7
→ 環保署 物聯網2017:https://reurl.cc/W7oXx
→ 智慧城鄉(上):VR、AI 觸發創新應用 智慧城鄉再升級:https://reurl.cc/mAQ9M
→ g0v 獎助金》微氣候監控,讓小農不必再看天吃飯:https://reurl.cc/6xRlO
【 延伸閱讀 】
→ HomePod與Google Home先別吵架,四台智慧音響比較一次看!:https://reurl.cc/MVoZ3
→ Google Assistant和Alexa誰比較有個性? 聯發科技智慧家庭展體驗! | 啾來試試 第3集 | 啾啾鞋:https://reurl.cc/YpoWx
→ 在物聯網上,唯一的限制是想像力 | 康容 Roan Kang | TEDxTainan:https://reurl.cc/KRoAj
→ 向未來提問:智慧汽車科技實現的生活願景:https://reurl.cc/39QaO
→ 《 臺灣5G行動計畫 》:https://2030.tw/5G_Taiwan
→ 《 臺灣 AI 行動計畫 》:https://2030.tw/AI_Taiwan
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
如有業務需求,請洽:hi@simpleinfo.cc
g0v是什麼 在 g0v.tw 台灣零時政府 - YouTube 的推薦與評價
g0v.tw 台灣零時政府,是一個推動資訊透明化的社群,致力於開發「公民參與社會」的資訊平台與工具。將gov 以「零」替代成為g0v,從零重新思考政府的角色, ... ... <看更多>
g0v是什麼 在 g0v 的緣起:從資訊走向社會 - GitHub 的推薦與評價
g0v.tw 是一個推動資訊透明化的社群,致力於開發公民參與社會的資訊平台與工具。2012 年底開始成形,截至2015 年初已有26 場工作坊、受邀演講30+ 場、媒體報導100+ 次、500 ... ... <看更多>
g0v是什麼 在 g0v.tw 台灣零時政府 的推薦與評價
生成式AI 讓人類看見機器智慧湧現的盛況。 ... 從頭說,機器的智慧,究竟是如何湧現? ... 代變化的同時,激發更多對於人類自身的思考。 ... ❍ 報名連結:https://www.accupass. ... <看更多>