hfss傳輸線模擬 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳解答
「hfss傳輸線模擬」的推薦目錄：
- 關於hfss傳輸線模擬 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳解答
- 關於hfss傳輸線模擬 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
- 關於hfss傳輸線模擬 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
- 關於hfss傳輸線模擬 在 Re: [問題] hfss的lump port跟wave port - 看板comm_and_RF 的評價
- 關於hfss傳輸線模擬 在 How to get TDR of Differential Pair in HFSS - YouTube 的評價
- 關於hfss傳輸線模擬 在 Re: [問題] hfss的lump port跟wave port - Mo PTT 鄉公所 的評價
- 關於hfss傳輸線模擬 在 [問題] 請教hfss 的天線模擬- comm_and_rf | PTT學習區 的評價
hfss傳輸線模擬 在 Re: [問題] hfss的lump port跟wave port - Mo PTT 鄉公所 的推薦與評價
Re: [問題] hfss的lump port跟wave port ... 做複雜結構的模擬如果是波導饋入，內部有傳輸線結構時，可能就要lumped port 跟wave port 兩者並用。 ... <看更多>
hfss傳輸線模擬 在 Re: [問題] hfss的lump port跟wave port - 看板comm_and_RF 的推薦與評價
※ 引述《hbk97788 (阿丁)》之銘言：
: 請問一下，這兩種port有什麼不同呢?
: 什麼時候要用lump port?或是wave port?
: 謝謝~~~
lumped port 故名思義，就是指它是一個集總的 port，
在定義這個埠的兩個節點後，HFSS 會將它視為一個信號源加上一個輸入阻抗
在求解時在這連接埠上激發一個信號，去計算整個問題空間的電磁場分佈
而 wave port，則是先找出一個二維平面上連接埠的模態，再去對問題求解
相對於 lumped port 來說使用 wave port 需要相當多的經驗，求解後也必須
判讀模擬結果是否正確；此外二維平面的定義也會影響 port 特性
至於什麼時候要用那一種，沒有一個正確答案，應該是要視你的問題而定
如果是要跑一個 microstrip 的被動電路結構，用 lumped port 跑會比較快
也比較容易成功，用 wave port 很難定義你的連接埠平面
如果是波導結構，則應該要使用 wave port；如果你要試新的傳輸線結構
也應該先使用 wave port 抓清楚結構的傳輸特性，再轉用 lumped port
做複雜結構的模擬
如果是波導饋入，內部有傳輸線結構時，可能就要 lumped port 跟 wave port
兩者並用。
再來一個問題就是轉出來的 S-參數檔是否正確。 lumped port 算出來的數據，
基本上就是 normalized s-parameters（前提是你所有的 port 都是相同的阻抗
50 ohm）；wave port 求出來的是 modal s-parameters，是相對於激發模態
的 s-參數。若要在電路上使用 modal s-parameters 的計算結果前，要先確認
特徵阻抗的轉換是否正確。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.19.162
... <看更多>