ieee access畢業 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的精選貼文
ieee access畢業 在 蘇柏全 的推薦與評價
IEEE Access 國際學術期刊SCI 審查委員Impact Factor 3.745, profile picture ... 美國University of Connecticut, Storrs 資管系博士班連續五年至畢業全額獎學金. ... <看更多>
ieee access畢業 在 Re: [問題] conference為什麼不能計算impact factor? - 看板PhD 的推薦與評價
※ 引述《PyTorch (citations至上主義教室)》之銘言：
: 小弟也是EECS領域 以前曾經收到review邀情
: 信里開宗明義就列了以下
: When reviewing the paper, keep in mind the following IEEE Access qualities:
: 1. The article must be technically sound.
: 2. The article must be original writing that enhances the existing body of knowledge in the given subject area.
: However, review articles and surveys are acceptable if they add value, even if
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請看清楚 這句的重點在於 這裡 他們接受 Review/Survey 型的論文。
對我來我說這類型的論文，對於我了解一個新的領域的 State of the Arts很有幫助！
幫忙整理也是很有貢獻的一件事情。
: new data/concepts are not presented.
: 3. Practical articles are acceptable if they are useful to the engineering community on
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
實務也是很重要的！ 至少在工程領域，一堆數學式跑模擬，卻無法落實？
這會對人類社會有進步嗎?
: how to demonstrate a technology that may not be novel.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這個也是很有幫助及貢獻的，幫助我了解如用應用技術在一個系統上。
: 4. The references that are provided must be applicable and sufficient.
: 5. The title is applicable and appropriate.
: Additional information regarding the review process and scope of IEEE Access can be found at https://ieeeaccess.ieee.org.
: 這樣看起來要上這期刊好像不需要很大貢獻
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我認為上述的觀點也是有很大的貢獻，貢獻的點不一樣罷了。
: ※ 引述《liangbi (liangbi)》之銘言：
: : 不一定，一切看AE，我之前有一篇IEEE Access，4月17日投稿到11月15日才正式接受發表。
: : 中間經過三次revision。
: : 我也有上過大家口中的傳統IEEE 頂刊，Full Paper一個月就接受了，投論文就是運氣運氣。
: : IEEE Access給7天review，但是現在許多傳統期刊IEEE Trans. 也都向IEEE Access致敬，
: : 時間都縮短了，像是手邊邊審某些IEEE Trans從 5 weeks 縮到 2 weeks
: : IEEE Access 給7天 review 不完全硬性規定7天，很多國外的reviewer都會要求展延，
: : 相信大多數的AE也都會同意。
: : 話說我不相信審論文需要那麼久的時間，也都是放在那邊，在最後一刻才會看，審得快的
: : 也不見得比較差。審得比較久的傳統期刊品質不見的比較好，對我而言IEEE Trans.
: : 傳統期刊跟IEEE Access我都是花一樣的時間一樣的標準在審查。
: : IEEE Access強調跨領域的研究。
: : 不一定都收，我也有遇過還沒有外審，直接在AE退稿的情況。我目前改投到傳統
: : IEEE Trans Under review中。
: : 在電資領域算是高了 Q1。 它如果算低的話，其他的Q2-Q4期刊如何是好?
: : 見人見智，我是看好Open Access，這是未來的大趨勢。
: : 我也看我不少頂級研究發表在IEEE Access。
: : 像是這一篇跨國太空衛星研究計畫，台灣團隊有幾個可以做到這樣的研究？
: : https://ieeexplore.ieee.org/document/8372453
: arXiv上也有菲爾茲獎(數學界的諾貝爾獎)的得獎論文
: 因為作者個性古怪所以不投數學期刊(他也沒去領獎)
: 但這也不代表arXiv是嚴格審查 reviewer水準高的
: 出版品
: 別人在乎這個出版品把關好不好是看他的下界而不是上界
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
把關是看AE 看 Reviewer，每個出版品都有它的使命及目的，都有他的讀者群。
活在"別人""在乎" 不是很辛苦嗎???
IEEE Access 存在本來就是有別於傳統期刊所設置的，我也有IEEE T/J的期刊論文，
也有IEEE Access的論文，但是我不會覺得誰好誰不好，我也沒有那個資格去批判。
每種期刊本來就有他感興趣的主題，有的重實務，有的重理論，有的重創新性，
有的重應用性。 只要是認認真真做的，不要是做假資料假數據。
我都認為它們都是有貢獻的，可能對你沒貢獻，但是對別人卻是很有幫助的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.144.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1618108957.A.703.html
... <看更多>