關於 izone黑箱 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

新聞來源：https://star.ettoday.net/news/1573996

新聞媒體：ETtoday星光雲

記 者：蕭采薇

新聞內容：

南韓人氣選秀《PRODUCE X 101》是該系列節目第四季，
並選出11人組成期間限定男子偶像組合「X1」。
然而節目卻在10月初爆出票數造假的黑箱作業，
製作人安俊英也以妨礙業務嫌疑被立案。
6日他終於認了第三季《PRODUCE 48》和第四季《PRODUCE X 101》
投票結果造假，但否認前兩季有黑箱作業。

據韓媒《SBS》報導，安俊英承認第三季和第四季造假，
但強調頭兩季絕對沒有黑箱作業。
5日深夜警方正式以「涉嫌操縱直播投票結果」為由
拘留《PRODUCE X 101》製作人安俊英，
同時也已掌握並扣押了所有投票的數據。
不只第四季的《PRODUCE X 101》，先前季數也會一併調查是否有同樣情況。

當天中午時分，初步判決結果出爐，包括《PRODUCE X 101》製作人安俊英，
以及金姓總製作人、李姓製作人等工作人員，以及Starship娛樂金姓副社長，
全遭警方提出禁止出境，並押送至拘留所。
安俊英接受媒體訪問時僅不斷表示：「已經誠實回答了。」

韓媒SBS《8點新聞》晚間更加碼爆料，
《PRODUCE X 101》確實有收到娛樂公司的「好處」，
並一度試圖毀滅證據。甚至警方也在10月初掌握，
某大型經紀公司曾招待製作人至江南區的聲色場所，一花就是數百萬元，
但並沒有直接證據證明此一飯局與票數造假的黑箱作業有關。


心得：
看來有造假已經是事實~
有些遺珠確實是被做掉的
我個人不會開噴或是去猜測現有的團員是哪些人受惠、哪些人知情~
但我就是很遺憾當年李佳恩還有宮崎美穗沒有入選
真的很可惜~~~

現在剛要發專輯
希望將來的路可以好好走

以上




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.75.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IZONE/M.1573050137.A.D5B.html

電視台應該也有責任吧


對啊
雖然不確定遺珠是否真的在排名內


下星期如果公布現有成員確實是作弊來的
之後要怎麼活動呢......


如果按照404在接受PD手冊的專訪說過的話
那就表示如果真的303有人透過操作進去"知情"的成分很高

因此說無辜也不一定能站得住腳


現在不確定的是：
1.是否只有最終排名造假，還是
(1)每一集的排名
(2)分組表演時的觀眾投票
都有造假???

2.除了票數造假外，是否有特定成員配合節目拿劇本"演出"?
觀眾也不是傻子，有些人就是有特別多鏡頭、剛好可以表現出超多故事，
這些是否也是安排好的?


※ 編輯: pederast (1.165.75.199 臺灣), 11/06/2019 22:51:53

那要好久之後了


或是安俊英的證詞


沒辦法
但大家當時都有支持的人
當初有議論是否有做票但被酸得要死
現在剛好證明了他們的想法

怒氣是有的哈哈


這看韓網的消息似乎是預定好的日程
不是刻意的喔


我也覺得還好
頂多一直在猜是誰


櫻花前3集曝光度比起其他練習生多很多
所以推論就是基於
如果排名是假的那會不會每一集排名都是假的(包含分組表演時)
櫻花連帶被質疑無可厚非(我沒說這樣合理而是這"難免")


不曉得Soyou老師知不知情......
我很喜歡她說~~


沒錯
我現在覺得公布正確排名很基本


也不見得有"以後"
說不定是現有團員留下作票的走然後裝死繼續活動
或是乾脆賺不了錢直接解散



推樓上c大說明


如果對照404的說法
可能不是只有被捲入這麼被動又無辜的狀況喔


那是警方預定的日程
沒有在針對


同樣的
假設有成員本來就知道自己是被操作進去的
她也有權利拒絕
要說不知情什麼的
我覺得太護航了一些
她決定接受那就是要承擔


我的立場是如果按照404在PD手冊的採訪
可能沒這麼無辜或單純


上錯船


就看她們接下來自己的決定是什麼吧


沒有說不支持他們
但很想知道原本可能的名單有誰
還有現有的團員到底知不知情


下尾真的有點可惜
佳恩跟美穗也很可惜



沒錯


說不定粉絲激起保護欲也不一定喔
銷量創新高之類的


佳恩太可惜浪費多年
其實佳恩跟美穗一起組雙人組也不錯啊
它們兩人日韓都互通(美穗韓文沒有佳恩日文好)
是可以試試看吧


這裡酸的人不多吧


幹嘛這樣


小道的話不確定能不能在這邊討論所以就沒放上來了
※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/07/2019 09:15:22

好像是官方有出公告了
說是媒體見面會取消
但回歸正常回歸

新聞就不貼了已經有了

※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/07/2019 09:19:08

是沒錯
所以沒有這麼無辜
因為她知道自己透過什麼方式取得這樣的機會跟收益
這都是選擇帶來的代價

每個人在人生中都有過
這樣兩面不討好一定要選一個
我們自認比較承擔得起的錯誤

既然選擇了
那就是承擔
※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/07/2019 09:29:13

我剛剛看了一下自己的回文覺得還好欸
頂多櫻花有拿劇本這件事比較踩線(我改一下好了)

其他就是基於版友的回文再次回應我的"看法"
也沒有涉及人身攻擊什麼的

若有不快可以忽略
※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/07/2019 10:03:08

謝謝你聲援


我沒有揣測誰是受害者
我是說我覺得那兩位沒有出道很可惜
我從來沒有說她們一定就是被擠掉的


為什麼


我哪裡說過我說的那兩位是"受害者"
我一直說的都是我覺得很可惜


我沒有人身攻擊


404已經講得很清楚練習生是有可能知情的
我前面也說了
我沒有開噴或猜測誰是知情的人誰是被作票進去的

我只是說
有可能出道組+作票進去的人其實自己可能知情
我也沒有影射任何人是我說的這種人


明明就是有發生事情但是一直裝作不知道不要想太多
真的會讓人受不了


哈哈真的就是上錯船啊


Soyou就是星船的啊哪有什麼扯不扯她
連提到都不行喔????


是沒錯


我只想問對我而言有意義的
你也可以這樣做
我沒有必要一個一個問
因為我沒有全部都在迷

擔心自己喜歡的人可能跟不好的事情有牽連
居然還可以被你噴成這樣
我也是笑了


這新聞也是調查結果的一部分


至少我覺得這一兩年再有選秀節目其實觀眾還是會看
※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/07/2019 12:02:33

QQ


嘿啊說不定死忠粉還是願意支持


我也覺得講得非常保守跟溫和了
老實說我個人不太喜歡跟習慣有什麼事發生
但專版沒人(敢)討論
只能委屈地聚集在韓星版跟一群不明事理的人起舞轟炸
※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/07/2019 13:45:55

+1


至少我目前沒看到版友說A是因為B才沒入選
或是C是擠掉D才入選這類的話

僅僅是安PD承認作假
就足以安慰所有觀眾
支持過的人但沒入選不是因為不夠好而是人為操作

所以大家目前講的都是誰誰誰很可惜
因為她也可能本來有機會
這是很簡單的算法
20個人裏面取12個
這12個已經被證實是有做假的在裏面了
剩下的8個再怎麼樣都有1/8的機會被證實當時有機會進去

為此而感到可惜並且進行討論
我個人覺得沒有什麼不妥
畢竟沒有涉及到人身攻擊

我可以理解粉絲不想談論的心情
但我也說了
我個人無法理解的是明明有發生事情卻不敢討論的這種感覺

我反而覺得很奇怪
什麼事情都要有定論才能講話
這種有點過於苛刻

不然幹嘛聊天呢?


我看回文也沒有人這樣說啊


※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/07/2019 14:26:35

哪一段話說到"每個練習生都知情"?
我明明說的就是
如果有人真的是靠作票進去的那不排除那個被作票進去的其實根本知情

而我這段回應是在回應有些版友推文說孩子們受到傷害云云
我是來說明他們不一定這麼地"無辜"或是理所當然的就是被害者

這種討論一沒有指名道姓是誰二也沒有用強烈的語氣說一定就是這樣
請問我是影射了什麼???

會不會是你一直想成別人一定就是講話就是要攻擊才會這樣想?



請問我哪一句話推定了什麼人有什麼罪??????


你沒好好看文對不對

我說的是
櫻花確實曝光率高出其他練習生很多(這事實吧?)

那為什麼我要這樣講呢?
因為我在回應的那位版友說
一直看到有人引戰櫻花之類的

我才引導出曝光率高+安俊英承認作假
是否就有可能是
每一集都有造假
以及
分組評價表演時的投票也有造假

這樣的推論

的確目前什麼都沒有證實
但這樣的討論也是合理之中
我沒有直接點名櫻花是受惠者或是知情人士
想太多了

我只是在呼應那位版友
她愛護的櫻花會被這樣懷疑真的是連鎖效應一直下去必然的結果
(↑這點後面當事人有回應說我搞錯意思了)


因為之前在討論造假的新聞的時候
就有一個論點是
大家都一直說出道組的排名變動很奇怪云云
然後就有人提出我覺得蠻客觀的說法就是
你如果要質疑排名造假
那怎麼還會去引用其他次的排名呢?
說不定其他次的排名也不盡真實

請問這樣的論點哪裡得罪你們兩位了?
現在不就是其他消息還沒出來
大家說一說自己想法嗎?

只要沒有涉及人身攻擊或是太明顯的誹謗
我看不出來我這篇文哪裡有什麼地方對不起版友

你不喜歡看不想加入討論
可以不要看也不要討論
或是請版主裁決

但請不要曲解我沒說過的話跟替我說出我沒有的意思





※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/07/2019 14:48:54

新聞說的是排名造假
但沒有說排名造假是(1)出道組名次為真但先後順序變動(2)出道組名次為人為操作
我講的就是其中一種可能性，也沒有霸道地排除你說的可能性
有什麼問題嗎?


她說的應該是我

※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/07/2019 14:50:49

我個人是覺得有點難
當然也是可以粉絲取向就是繼續裝沒事

只是資源少一些而已
※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/07/2019 14:53:39
※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/07/2019 14:54:18

是我理解錯了
我跟你道歉

但同理
我也沒有因此影射櫻花是受惠者
※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/07/2019 15:00:21
※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/07/2019 15:01:25


我沒有僅以曝光度高就引導出每一集都有造假
我是以既然最後一集都造假了那其他集是否也有造假
來討論


從頭到尾曝光度高=跟造假有關都是妳自己在講


你不想討論你不要加入就好了
我不相信這邊沒有想要討論的人


已知就是排名造假
透過已知的事實去推論這造假的幅度有多廣

僅只如此而已

※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/07/2019 15:04:16

本來是否知情就不是這件事的重點
只是順帶討論而已
有人就受不了任何一點點的可能性在那邊激動什麼......
※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/07/2019 15:05:54

討論事實就不能夠有推論跟猜測?
※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/07/2019 15:06:44

他說的是『我說"曝光率高的人跟造假有關"』這個論點
我說的是『曝光率高+作票造假是否表示每一集都有可能造假"』

她說的是曝光率跟作假的人有關
我說的是透過曝光率跟作假可以推論其他是否為假

一個是人跟這件事有關
一個是這件事情(造假)到底有多廣多深



因為我沒看101跟202


是不同件事情沒錯
但是否有關未知


我沒有要任何人附和我
從頭到尾就是在討論造假到底是什麼樣子、什麼程度


撕裂什麼完整?根本沒有人在說成員如何如何啊
都是在講節目的造假而已


我並沒有包含惡意
※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/07/2019 15:13:59

原文跟回文也都沒有否定任何人啊


所前我才在回文說要承擔
※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/07/2019 15:14:45
※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/07/2019 15:15:28

1.發文附心得是避免不了解版規順便說一下自己的想法
2.你們也有看過略過不回的權利，但不代表我說的話需要被曲解

※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/07/2019 15:17:18

各人有各人的想法
※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/07/2019 15:17:43

你覺得討論不出來可以不要討論啊
我又沒有強迫任何人要加入討論~~~


可能大家都很緊張吧
我以為只要不涉及到成員A因為B才沒入選這類的就可以討論
看來是我太天真


單就你而言我的回文沒什麼問題啊~


~"~
※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/07/2019 15:24:09

SORRY囉~


沒什麼意思
就是在替它們可惜
並且期待是不是當初他們也有在名單裏面

如果你要認為
其他人支持的粉絲很可惜沒進出道組這句話=冒犯現有的成員跟粉絲

那我也沒辦法
※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/07/2019 15:26:39

粉絲有很多種面向
不是所有人都要無條件支持才叫做粉絲


嘿啊謝謝你


在韓星版發可能會被噓說滾回專版之類的哈哈


沒有啦
這種話題本來就要很小心
我覺得我就沒有討論到成員了就可以講


哈哈對欸以前還有過這件事
不過也有其他文章沒有被噓到X6啊



讓你看了不舒服我也沒辦法
但這就是我的想法

另外我沒有針對我的想法不被認同或附和就反駁到底
我是針對我的話被曲解才一直說明

也許看起來像跳針或是重複
但沒辦法就是一直有非我原意的話出現



本文跟回文的推測都沒有針對任何一個成員
要如何傷害到他們請問???


什麼叫做跑到粉絲的地方
我當年也有追303好嗎



不會啊
而且這不是我自己的推論
我上面有說了我是看到其他人說了我也認同才這樣再說一次的


沒有不一樣啊
我就是在澄清
因為曝光率高+最後一集造假
所以有沒有可能每一集都造假?

不等於

曝光率高的人就跟造假有關

這跟我原意差太多了

這是未經證實的事
但這不能討論嗎?
討論說：這個說法合理，或是這個說法不成立
為什麼不行呢?

你們不喜歡
不要加入討論
或讓討論串沉下去也可以啊

但如果只是禁止我說我沒有違規但是是我想說的也想認真討論的事情
那我就不太能接受

我再強調一次
我沒有反串也不帶惡意
不喜歡離開即可~~~


※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/07/2019 15:47:35

這揣測有什麼問題嗎?
有說誰是被操作進去的了嗎?
有說誰真的知情了嗎?

你可以說我引404講303扯太遠我接受
但我好奇的就是為什麼討論不行?

※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/07/2019 15:48:51

我本來就常來逛版+留言
※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/07/2019 15:49:38

我看手機顯示還是有的哈哈
應該不用幫你調整吧

※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/07/2019 15:51:43

哪一句話影射所有參加的練習生
貼出來謝謝
請你不要再曲解我根本沒說過的話

我之前就說明過了
我說的是
如果依照404接受PD手冊的採訪
那真的有人是靠作票進出道組的，她知情的可能性很大
哪一句話有說全部的人?

※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/07/2019 15:54:48


同樣的話要一直講好煩喔哈哈
你的意思是說
如果有人靠作票進去=所有人都靠作票進去?
如果不是
那我說的
如果有人靠作票進去知情的可能性很大為何就等於所有人都靠作票進去並且知情?

看一看文章吧~


好啦既然我發文的本意沒有人要在意跟討論
只是抓著幾句話咬死不放
那就算啦~~~~


掰~~~
※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/07/2019 15:56:57

可是你們一直揣測的東西我已經說過了我沒這個意思
你卻要強調"反正我可以這樣解讀你說的話"
那就是你的選擇了，講清楚的話不看偏要自己想歪~

※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/07/2019 15:58:22

問題是本文跟回文都沒有要帶什麼風向啊
只是在討論而已

不合己意就是帶風向嗎?
不至於吧?


※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/07/2019 15:59:40

你就是沒有好好在看文章
別再噓了好嗎
※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/07/2019 16:00:45

因為質疑的論點來自於曲解我說的話我當然要澄清啊
至於什麼咬著不放我倒是不明白
隨便啦~~~~~

不聊囉~~~

※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/07/2019 16:01:49

挖屋好像中古世紀教會對科學家的審判一樣哈哈


同理也是啊
一句話一個論點一直重複講
你們就沒有想過其實發言的人根本沒有你們預設的立場嗎

好啦真的沒時間了
反正下周看看警方報告有沒有證實囉


掰掰


※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/07/2019 16:04:07

我也這麼覺得


所以只好重複講啊哈哈


難伺候也沒人逼你來伺候啊
辛苦囉


就跟你說了我說的話沒影射
你硬要說我就是在影射
那我也是無言


我支持的是希望能獲得公平對待
包含討論事情的自由以及真相到底是什麼



地圖砲欸
既然懶就懶到底幹嘛順手一噓呢
辛苦囉


噴什麼
我有說錯什麼嗎?

不過就是說了有些人不想面對的可能性
然後來討論一下
就說被帶風向

你們可以不想知道不想討論
有想要討論的人就該死嗎?

太敏感了吧
然後在回文中抓著幾個不痛不癢的點一直無限放大
真的很和氣呢呵呵


當然你要噓是你的自由


新聞都出來囉
是在決賽前就決定好名次


是是是
感謝你


中文差沒關係眼睛看清楚就好


看小道好像不是被抓只是去問而已


也是啦
所以前面才說是要承擔啊
選擇當藝人也是要承擔各種選擇


換季是會敏感一點


MAMA場不知道會不會取消


謝謝


嗯......就是選擇這個位子一定會有一天要面臨到這天這樣的覺悟吧


謝謝


謝謝


因為講得就不是我這個意思啊
但我也沒有否認過回文時的可能性

原來澄清=不認同是嗎?


原文跟回文中先入為主了什麼?


沒錯
你講得太清楚了我在幹嘛哈哈


引戰的點是哪個?不合尊意=引戰?


也沒有講這樣吧
他只是說亂搞的
也沒說亂搞的=成員

一直以來都太容易引導到成員了
可是原文跟回文都沒有人這樣說

版友們都太激動了哈哈


如果有人真的是知情並且繼續活動那她是既得利益者
這樣的論述有什麼不對嗎?

根本沒有人說
哪個成員一定知情
也沒有人在猜是哪個成員知情
只是在討論
如果有這個狀況
那可能性很大

一直引導跟成員有關的反而是這群一直回文的版友(每個ID我都記住了)
沒事找事

本來就是在討論造假的程度有多深
根本沒人引導到成員
舉例成員也是在引用404的發言佐證要調查303造假程度有多深的引證而已
本意也不是檢討成員

一堆人就受不了了
一直追著打

莫名其妙


一直回文噓人的反而好像是你跟其他特定3個ID喔


韓星板會被噓說滾回專版哈哈


所以前面才說他們要自己承擔選擇的這條路



我也很納悶
謝謝你有關心我的用詞


你們兩個要不要私下解決


然後公布之後又會說
都已經這樣了還要賤踏到麼程度
什麼時候討論都不行啊
因為真理就是
不准討論任何可能傷害到成員的事
至於怎樣叫做傷害成員
由你們這些特定ID的成員來決定

連討論到底造假的程度有多深的文都可以變成這樣
難怪~~


帶個X風向
討論事情等於帶風向
你跟你朋友討論要吃什麼也叫帶風向喔


問題是從來沒有人針對孩子們知情不知情或是去猜測誰知情啊
從頭到尾在討論的都是造假程度有多深多廣而已


不合你意就要刪喔
你可以有噓的自由啊

謝謝


謝謝


謝謝

※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/08/2019 10:39:21

除了O大跟B大的互相回文之外我自己都是覺得還好啦
※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/08/2019 10:40:15

一堆人一直說引戰跟影射
請問是影射跟引戰了什麼?

有點荒謬哪~~~
※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/08/2019 11:47:51
※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/08/2019 11:50:31

我覺得它們反而先預設好立場
就是只要討論到某一種它們不想要的可能性
就是在影射帶風向引戰


老實說
因為在回文的當下
我根本不相信
這種作假只有可能是名單為真、順序互換

而你說的矛盾點在於
我並沒有因為說了A立場(12人是有人擠掉某8人的機會)
就否決掉B立場(也有可能12人名單為真順序互換)提出後

所以我本來就沒有排除其他可能性
你要強調這是我的矛盾點
也沒關係

但這跟我說出我的推測就等於我在引戰帶風向影射
這才是我覺得奇怪的事情


你的用詞並沒有讓我感到不適
但
我不希望專版變成是只要跟某些人想法不一致
就要被套上我根本沒有的意圖(意指引戰帶風向影射)

這本來就是一種可能性
討論也只是在講一講作假的程度有多深、受害的成員可能有多少

這種沒有涉及人身攻擊的討論要被評價為引戰影射帶風向
我無法接受

當然版友要噓也是他們的自由


同樣一件事情你澄清了非常多次你沒這個意思，麻煩你之後自己試試看吧


到底帶了什麼風向
也許鬼打牆吧你一直認為有我就是認為我沒有然後你覺得不虛心受教

沒辦法囉沒交集


謝謝


沒有
是花了很多心思在回應太過敏感的版友



J大謝謝你
因為你的回覆讓我也想誠意地回覆你
各回覆如上述幾點


引戰的點到底是什麼?
因為沒有確定的事實就討論或提出自己的猜測(而且並無涉及人身攻擊)就叫做引戰?
你們的標準會不會太嚴苛


討論未經證實的事情就等於帶風向
這點我無法理解


本文跟回文獵了誰?
真的很有趣呢~~~


很遺憾你感受不到
但如果真的要惡意那這種程度的惡意也太窩囔了
韓星版說得更難聽
這邊只是提出假設跟推測

我一再跟你強調過
你不喜歡OK
但這跟我要被套上一種我根本沒有的評價是兩回事


能有什麼好處?
誰發文是為了得到什麼好處?P幣嗎?

哈哈哈~~
看來沒辦法繼續討論了

應該也夠了


※ 編輯: pederast (125.224.84.144 臺灣), 11/08/2019 14:49:17

A:我們中午要吃什麼
B:應該是吃雞腿飯吧
A:蛤我不想吃雞腿飯
C:B你不要亂帶風向好不好
B:我們只是在討論可能要吃什麼而已
Stupiddog945:討論未經證實的事就帶風向阿不然勒



事實現在公布了
你在哭什麼


事情有被我講成什麼樣嗎
超敏感der你~~~
不過就是講了"其中一種可能性"，也沒指名道姓牽扯到誰
就這樣受不了

真的很無法討論呢



傷害到誰?
節目組嗎?



哈哈口氣真差
要跳針幾次才甘心


隨便你囉


pd48還是可以討論阿
而且主題根本不是討論成員


麻煩解釋+1


你把隔壁版的事情來這邊一起講當然會很亂


是沒錯
不過我也沒在討論非出道組
我一直要強調的是節目組到底造假能有多廣多深



其實也不是版上
一直有意見的也就那幾個而已
現在好了吧
說什麼要等確定之後再討論

我就想不懂
沒有確定的事要討論到底為什麼不行


還有很多吧


哀哀哀


應該也不是幫非出道組講話就這樣吧
只要不符某幾位特定id的尊意或是有個語病就準備很難看


請你馬上截圖給我讓我知道我這篇有哪一句話"指出12成員有問題"
我又有哪句話"已經確定誰不該進"?

我再強調(跳針)一次
我在意的是節目組到底造假的程度有多深


你可以不同意我討論的觀點
你也可以覺得我的討論很荒謬
但請你不要亂講我沒有講過的話

請你看到後回應我，謝謝



我發文當然是要尋求一定的認同
但這認同不是要追求附和
也不是要追求一言堂

而是要問問我的想法有沒有人跟我想得一樣


問題就是我從來沒有指涉誰有涉入
也沒有要版有猜是誰有涉入



謝謝你的支持


這句你倒是說對了
我其實也沒幫非出道組說話
因為我在意的是節目的造假程度

謝謝


當初這新聞出來是PD承認"排名造假"


你會被某幾個特定ID說引戰喔哈哈
※ 編輯: pederast (1.165.75.199 臺灣), 11/08/2019 23:03:25