Follow Me !❤️Instagram➡️ https://www.instagram.com/ting._1127/ Follow Morear ! 官網➡️ https://www.mor... ... <看更多>
morear評價 在 【開箱】我的第一支客製化耳機！Morear2 ll 製作＆開箱影片Ft ... 的推薦與評價
「morear評價」的推薦目錄：
- 關於morear評價 在 [心得] Morear 全產品公膜試聽心得評測by 緋色- 看板Headphone 的評價
- 關於morear評價 在 【開箱】我的第一支客製化耳機！Morear2 ll 製作＆開箱影片Ft ... 的評價
- 關於morear評價 在 獨一無二的客製化耳機！台灣品牌Morear三單體 ... - YouTube 的評價
- 關於morear評價 在 [心得] Morear 全產品公膜試聽心得評測by 緋色- 看板Headphone 的評價
- 關於morear評價 在 Morear 客製化耳機品牌- Home - Facebook 的評價
- 關於morear評價 在 morear的推薦與評價，FACEBOOK、YOUTUBE、MOBILE01 的評價
- 關於morear評價 在 morear的推薦與評價，FACEBOOK、YOUTUBE、MOBILE01 的評價
- 關於morear評價 在 morear的推薦與評價，FACEBOOK、YOUTUBE、MOBILE01 的評價
- 關於morear評價 在 Morear 圈鐵新品，台北客製耳機試聽會心得 - Mobile01 的評價
- 關於morear評價 在 [心得] morear me Z訂製耳機不專業開箱 - PTT評價 的評價
- 關於morear評價 在 錄歌價錢. 【PTT熱門】1K~10K藍牙耳機推薦 的評價
morear評價 在 獨一無二的客製化耳機！台灣品牌Morear三單體 ... - YouTube 的推薦與評價
想看更多客製化耳機心得: https://agirls.aotter.net/post/54637Linda的客製耳機夢， Morear 幫我實現啦！me 3是一支傳說中聲音非常乾淨、適合流行音樂 ... ... <看更多>
morear評價 在 [心得] Morear 全產品公膜試聽心得評測by 緋色- 看板Headphone 的推薦與評價
本文轉載自本人網站，網頁好讀版請往這邊： https://hiiro.pse.is/BTPD2 這一兩天想在ptt整理發表一下與耳機祭相關的心得/文章，還請各位多多指教。 前言依照慣例地， ... ... <看更多>
morear評價 在 Morear 客製化耳機品牌- Home - Facebook 的推薦與評價
Morear 客製化耳機品牌. 11280 likes · 41 talking about this · 86 were here. Morear 3D Printing Lab 客製化監聽耳機/防噪.舒眠.游泳耳塞專門店新北市中和區中和 ... ... <看更多>
相關內容
morear評價 在 Morear 圈鐵新品，台北客製耳機試聽會心得 - Mobile01 的推薦與評價
還記得兩年前與剛起爐灶的morear 合作過一副客製化耳機，在當時的耳機祭中初登場的四款耳機都令人印象深刻，而在2020 年的巡迴試聽會中，端出了品牌的 ... ... <看更多>
morear評價 在 [心得] morear me Z訂製耳機不專業開箱 - PTT評價 的推薦與評價
首次在耳機版發表手機排版還請各位專業發燒友鞭小力一點(跪) <前言> 自己曾假裝是專業玩家跑到MY IEM體驗試聽多品牌訂製耳機無奈口袋不夠深， ... ... <看更多>
morear評價 在 錄歌價錢. 【PTT熱門】1K~10K藍牙耳機推薦 的推薦與評價
... 列印客製化耳機與耳塞，可以在音響展及耳機祭看見morear參展，也有巡迴. ... 竹北歲月靜好咖啡館評價; 竹北美食景點推薦更多名單; 店家/景點資訊; ... ... <看更多>
morear評價 在 [心得] Morear 全產品公膜試聽心得評測by 緋色- 看板Headphone 的推薦與評價
本文轉載自本人網站，網頁好讀版請往這邊：
https://hiiro.pse.is/BTPD2
這一兩天想在ptt整理發表一下與耳機祭相關的心得/文章，還請各位多多指教。
前言
依照慣例地，感謝台灣客製化耳機品牌－Morear 3D列印，邀請緋色來近距離體驗其客製
化耳機產品，以及客製耳機製作流程。雖然緋色本身並沒有做過客製耳機的經驗，但是過
往依然有因為好奇試聽過不少各大小品牌的客製型號，也曾經將客製耳機做為自我發燒的
頂點，雖然後來因為熱情稍退＋口袋深度問題而打消了這個計畫…但是對於客製耳機的好
奇心並沒有因此而衰退。因為這次的文章預計篇幅會較長，因此會分成上下兩篇。這篇文
章（上篇）會著重在me2到me6五款客製耳機的聽感部分，下篇則是會敘述前往科林助聽器
取耳模的心得，以及製作客製化耳機的流程…另外還有一些福利照。
【緋色評測】國產客製化耳機新選擇（下）－Morear 客製耳機製作流程＆心得
https://hiiro.pse.is/BJP3A
（下篇因為不是聽感重點，所以就不轉發到版上了，有興趣請直接移駕本人網站）
評測環境：
（雖然照片中是鐵菊，但是小小鐵菊面對五支客製耳機還是太吃力了啦….！）
搭配設備：Xperia XZ / Hifiman Supermini / Hifiman HM901s(@IEM卡)
檔案格式：Spotify 極致音質 / CD直轉FLAC / Mora Hi-Res
煲機狀況：不明 前面已經過一梯次試聽，在緋色手上都約run 30小時左右
me2 耳機性能整體評分@ Supermini（滿分10分計算）
綜合表現：6 最入門的型號，表現平凡
低頻： 5
中頻： 7
高頻： 6
解析： 6.5
音場： 6
音響性： 6
樂器性： 6.5
三頻分佈（低/中/高）：32%/36%/32%
me3 耳機性能整體評分@ Supermini（滿分10分計算）
綜合表現：8 系列中性價比最高的選擇
低頻： 7
中頻： 8
高頻： 8
解析： 8.5
音場： 7
音響性： 7.5
樂器性： 7.5
三頻分佈（低/中/高）：33%/34%/33%
me4 耳機性能整體評分@ Supermini（滿分10分計算）
綜合表現：7.5 與me3素質差異不大 價格倒是…
低頻： 7.5
中頻： 7.5
高頻： 7
解析： 8
音場： 7
音響性： 7
樂器性： 7
三頻分佈（低/中/高）：34%/33%/33%
me5 耳機性能整體評分@ HM901s（滿分10分計算）
綜合表現：8 有別於其他幾支的大音場
低頻： 7.5
中頻： 8
高頻： 8.5
解析： 8
音場： 9
音響性： 8
樂器性： 7.5
三頻分佈（低/中/高）：33%/34%/33%
me6 耳機性能整體評分@ HM901s（滿分10分計算）
綜合表現：8.5 對照他廠旗艦實力平凡
低頻： 7.5
中頻： 8.5
高頻： 8.5
解析： 8
音場： 8.5
音響性： 8.5
樂器性： 8.5
三頻分佈（低/中/高）：32%/34%/34%
參考曲目
ты не такой
https://www.youtube.com/watch?v=LhcIoWDSvQU
Determination from within
https://www.youtube.com/watch?v=R4mrmVC_QNI
Insanity -Rebirth-
https://www.youtube.com/watch?v=TwROAgpqcGw
評測正文
me2
做為家族產品線中最入門的型號，相較於他廠同等級的型號，me2的表現算是中規中矩。
一戴上耳，馬上就能領會到me2的調音目標：「做好優點，掩飾缺點」。 me2最好聽的部
分就在於他的人聲，對聽習慣鐵三角的緋色來說直覺就是想到俗稱百破的CK100pro，清甜
帶點柔弱感，不過「相似處」僅止於人聲的部分（這邊緋色要再次強調，僅有相似，me2
與CK100pro實質上差異甚大），其他方面的表現則有所不及。可以算是沒啥低頻，質感的
表現也不太好，有「點」而無「到」的感覺，朦朧的低頻連帶地在背景汙染到了高頻，造
成高頻的亮度降了些許。 但緋色前面講了，me2的目標是「掩飾缺點」，這個背景略糊的
呈現讓me2成為一支適合久聽的耳機，長時間聽下來也不會感覺到有壓力－假如能夠接受
犧牲細節以及低頻做為代價的話。
me3
對緋色來說，從me3開始才算是比較正常的聲音。在me2的時候會覺得低頻殘缺，沒有樂器
應有的實感（音色不對），這個問題在me3上就有所改善，即使量感依舊不多，下潛跟收
放的表現仍算是改善不少。
調音上，me3與me2完全地中頻人聲取向也有所不同，是三頻較為均衡的風格。人聲上有延
續me2的優點，說不上溫潤但也算有韻味。背景不若me2般模糊，條理分明的聲線讓人體會
到me3的解析力在水準之上。優秀的解析力以及乾淨的背景使得高頻的延伸性有不錯的表
現，極高頻的殘響得到解放，對中頻的尾韻也有出色的成果。
只是在音場上，不知是單體限制，還是調音上的妥協，還是不算大，假如將me2比喻為4坪
大的錄音室，me3大概就是6坪大的小套房吧。雖然音場不大，但是該有的樂器定位仍有到
位，算是稍稍彌補了這部分的缺憾吧。
me4
直觀上，me4就像是me3的低頻加強版，兩者在硬素質上並沒有過多的差異。以 The
world of ice and snow 這首歌來說，作為主旋律的大提琴確實下潛深度以及量感都較
me3來得多，伴奏的小提琴亮度些微地降低了點。與me3整體上算是八成像，比較細微的差
別大概就在音場的形狀，縱深兩者相去不遠，橫向則相較me3略為寬廣。
緋色認為，me3以及me4因為在素質上差異不大，可以單純地視為調音不同的兩種版本，端
看使用者的偏好（當然…還有荷包深度）來決定即可。
By the way 假如前端比較沒力的話，可能會推出一片鬆散、能量不夠凝聚的低頻，假如
覺得me4的低頻糊得誇張，幫它找個推力強一點的DAP或AMP吧。
me5
me5以及me6在驅動上，僅透過supermini稍微顯得有些不足之處，所以緋色在這邊向友人
商借了HM901s搭配IEM卡，期望能夠推出這兩支應有的水準。
me5的調音取向明顯地與前三支完全不同，開闊的音場與它們完全不是同一個層級，假如
說前三支之於錄音室，me5就像之於音樂廳，空間感的塑造對於大小編制的管絃、交響、
多重奏適性都有及格。人聲依舊偏前，但不至於到me2~4那麼貼耳；不過貌似是為了延續
人聲靠前的調音，在聲音的定位上顯得有些許彆扭。
me5的高頻尚屬華麗，不會有喧賓奪主的感覺，聲線的形體細膩；中頻持續延續前三支的
，沒有什麼變化，可能morear在中頻的家族特色（調音走向）就是這樣了；低頻相較me4
要來得下潛更深，收放速度較慢。
me6
做為產品線的旗艦，在試聽前，緋色對於me6算是抱持著高度的期待－畢竟是旗艦嘛，不
期待旗艦還有什麼能期待的？
初聽me6，確實有被它豐富的資料量給驚艷到，分離度有著不錯的水準；解析力方面雖然
相較其他型號已經算是大幅的進步了，但在這個價位只能算是普通的等級。音場大小與
me5相近，聲音的定位相較me5則有所改善。身為旗艦，me6仍然維持一貫的風格－三頻均
衡略偏中高頻，整體速度偏慢，因為這原因，me6雖然所傳達的資料量大，卻不會造成聽
覺上有所壓迫，但是這也意味著me6對於部分錄音品質較差的流行樂適應程度不佳（聽起
來會很像FM收音機的感覺…）。
me6的低頻是硬而薄的形象，可以想像成敲擊薄鋼板的感受；中頻人聲位置適中帶有水分
，缺點是尾韻不太明顯，各式弦樂器的成像清晰、琴弓亦或是手指在弦上的摩擦都有好好
表現出來；高頻較me5更為絢麗，延展性良好，泛音的結像有表現出來，不過受限於解析
力的水平，還是有進步空間。
結論
以一家初次跨足耳機甚至發燒業界的廠商來說，撇除me2，其他的產品在整體素質上算是
有達到及格的水準。但是若同時拿其他品牌，同等級的產品做比較，就完全暴露出其「業
界新人」的劣勢了－調音還不夠成熟，沒將單體所有的潛力完全發揮出來。嚴格檢視下至
me2上至me6的所有產品，面對競品恐怕都只能與次一階的產品做對比，在某些情況下可能
還打不到五五波。
在台灣，耳道耳機的市場早已白熱化，無論客製還是非客製型號，都有許多非常出色、卓
越的產品可以選擇。這次緋色給新人morear的總成績單打上70分，並不是認為他們的產品
不好，而是一種望子成龍望女成鳳的心態，期望他們日後能夠拿出更優秀的產品，讓有意
支持本土品牌的燒友們，有高水準的產品可以選擇。
圖片集：
因為沒有完整盒裝所以也沒什麼好開的，就來看看耳機的其他小細節吧。
▼分線器上有著大大的morear字樣。
▼3.5mm端子採用OC Studio出品的碳纖維鍍銠頭。
▼線材上有著「OC STUDIO ARES MK II AUDIO GRADE」字樣，驗明線材真身確實是OC常見
的ARES MKII。
▼做工大致上沒有什麼問題，緋色唯一詬病的地方就只有這個…套上單節套耳塞後居然會
凸一大截出來，這是怎搞的…就算對外不做公模，試聽機也不該做成這樣吧？不只照片上
的me6這樣，而是所有型號都如此，希望morear在這細節能夠注意一下。
如想參考本人的更多文章，歡迎移駕本人網站，或是直接參考下面的推薦文章。
【緋色開箱】變化多端的英倫紳士－Trinity Audio Engineering Master（Trinity
Master）
https://pi.piee.pw/ACLLS
【緋色分享】2018台北耳機祭 前傳－資訊月參訪oBravo（上）－創辦人對談紀錄
https://hiiro.pse.is/CT7XT
【緋色開箱】文藝風采 無所拘束－Moshi Avanti air
https://user40183.psee.io/ATFH6
另外，本人的粉專也有舉辦回饋小抽獎，有缺eartip、壞了也不心疼的mmcx替換線或是
零錢包的人可以一起來參加看看。（目前中獎機率還超過15%吧，比大多手遊抽SR還高）
https://hiiro.pse.is/CV4V6
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.198.42.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1544396834.A.A82.html
代表還有進步空間啦 給予鼓勵
應該不至於啦 但是改進空間肯定有
也可以參考一下他們粉專上其他人寫的文章啦
看看不同人的看法
這個是？推錯？
※ 編輯: hsakuya (60.198.42.112), 12/10/2018 13:39:26
主觀來看的話我也是這麼認為啦 私心地認為三四是比較好聽的
樹王的效果？該說野心真大嗎（？
全系列都滿弱的 看其他人的心得內提到是因為他們是助聽器起家 認為過量的低頻會對聽覺
不用檢討啦 意見講出來一起討論看看啊
有討論才會知道問題所在 才有進步的空間
看來大多數的共識是me3的確比較符合常人的喜好
※ 編輯: hsakuya (60.198.42.112), 12/10/2018 19:00:15
原來是火烈鳥 抱歉記錯了 講這我就有印象了 很像也是限定機？VE我不太熟
※ 編輯: hsakuya (60.198.42.112), 12/10/2018 22:45:42
其實就我自己這樣對低頻量感要求不高的人來說 也會覺得全系列都是偏少的了
以旗艦的定位來說 me6確實不太合格 所謂的旗艦不應該是癖性如此嚴重的樣子
讓人覺得旗艦應該另有其人
期待未來（假如有）改進後的morear能夠端出什麼樣的成品出來
★☆★☆★☆★☆★☆
來ptt發果然是對的 交流比起在FB社團或是粉專留言都還豐富
※ 編輯: hsakuya (110.26.199.57), 12/10/2018 23:27:00
助聽器跟多單耳機終究還是有一些不同 可能還沒掌握好技術吧
多吸收些意見成長就會快了
me5確實表現有那麼一些怪
※ 編輯: hsakuya (39.9.128.138), 12/14/2018 19:10:36
... <看更多>