nba名人堂時間 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳貼文
「nba名人堂時間」的推薦目錄：
- 關於nba名人堂時間 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳貼文
- 關於nba名人堂時間 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
- 關於nba名人堂時間 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
- 關於nba名人堂時間 在 Re: [新聞] 2019名人堂名單曝光韋伯、華勒斯落選- 看板NBA 的評價
- 關於nba名人堂時間 在 NBA-名人堂-你不知道的勒布朗·詹姆斯- YouTube 的評價
- 關於nba名人堂時間 在 Shooting Five - NBA Hall of Fame (球星名人堂） 4球球員都有4 ... 的評價
- 關於nba名人堂時間 在 nba名人堂條件的推薦，PTT和網路上有這些評價 的評價
nba名人堂時間 在 Shooting Five - NBA Hall of Fame (球星名人堂） 4球球員都有4 ... 的推薦與評價
NBA Hall of Fame (球星名人堂） 4球球員都有4個自己生涯的故事受傷、勤奮、華麗及視野，他們的付出正正是球迷喜愛的原因 粉絲們☝ 今日起圖中的球衣而慶祝價 ... ... <看更多>
nba名人堂時間 在 Re: [新聞] 2019名人堂名單曝光韋伯、華勒斯落選- 看板NBA 的推薦與評價
※ 引述《nocturne ( )》之銘言：
: 雖然說NBA名人堂很好進,他也被國王退休球衣了,
雖然很多人應該都知道，不過還是回一下。
跟棒球不一樣，棒球的「名人堂」幾乎是MLB名人堂，雖然它叫：
National Baseball Hall of Fame and Museum
但籃球，呃，世界上沒有「NBA名人堂」，那是「籃球名人堂」：
Naismith Memorial Basketball Hall of Fame
國際賽、大學、女籃這些都有相當程度比例的入選籃球名人堂。
而且在投票這件事上，籃球名人堂可以說是標準的寡頭黑箱作業。
棒球的名人堂是由全美棒球記者協會(BBWAA)會員四百多人投票，一人可以圈選十人。
在這四百多票(一票可達十人)當中，得到75%選票的人就可以入選名人堂。
且有淘汰制度，若拿不到5%選票，隔年就會消失在候選人名單上。
最久可以在選票上待10年，也是有人多年媳婦熬成婆，掛了十幾年才被選上的。
但，籃球沒有這些。
籃球名人堂分成幾個委員會：
北美委員會(North American Screening Committee)，9個會員、
女子委員會(Women's Screening Committee)，7個會員、
國際委員會(International Screening Committee)，7個會員、
老將委員會(Veterans Screening Committee)，7個會員。
得到北美委員會7票，或其他委員會5票的人可以被選入決選名單，
決選名單則由榮譽委員會(Honors Committee)的24人投票，拿到18票就可以進名人堂。
以美國球員為例，退休超過35年才會進入老將委員會，
而國際委員會跟老將委員會有特別名額，他們每年可以選一人，不必投票直接進名人堂。
因此每年都會看到一些超老的，名字聽都沒聽過的突然入選，就是這種特別名額。
也就是說，籃球名人堂是由一小撮人關起門來決定的。
哪些NBA退休球員可以進名單？沒人知道，因為主要是北美委員會那9個人決定的。
他們雖然會放消息，但基本上還是關起門來的黑箱作業。
而今年最終通過決選，入選名人堂的五位NBA男子球員：
Vlade Divac (51) 11.8/8.2/3.1 1134場
Sidney Moncrief (61) 15.6/4.7/3.6 767場
Jack Sikma (63) 15.6/9.8/3.2 1107場
Paul Westphal (68) 15.6/1.9/4.4 823場
Bobby Jones (67) 12.1/6.1/2.7 941場
扣掉國際委員會保送名額的老迪，平均年齡65歲，簡直是老人院了....
至於Chris Webber，因為這是籃球名人堂，
因此他在NCAA的污點恐怕真的會影響他能否進到名人堂吧。
不過我覺得更奇怪的是，他怎麼通過北美委員會7/9投票進到決選名單的...？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.72.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1554626659.A.B84.html
暫停是小事。
Roger Clemens今年拿了253票(59.5%)
Barry Bonds則是拿到了251票(59.1%)，他們也許還有機會達到75%門檻。
籃球名人堂通通看不到，只有黑箱告訴你今年誰入選、誰當選，沒了。
名人堂看起來公認但其實是黑箱寡頭，這才是讓人不舒服的地方。
不過好像沒什麼大權XDDDDD
就像上面有板友講的，不過是個錦上添花的籃球名人堂。
但我們不知道Ben Wallace到底是多少人不認同他。
這就是黑箱與透明公開的不同，透明公開的被你嫌可惜、被你嫌聖人堂，
但讓你什麼都不知道的黑箱卻連被嫌的機會都沒有。
但籃球的名人堂卻是黑箱作業，我們什麼都不知道，只會被告知結果。
所以除了那種第一年就會進的像Duncan這種，其他我不太關心。
比方說，推文有人講了Sidney Moncrief有資格進，
那為什麼是他現在六十多歲才進？"這幾十年"是有更強的人擋著呢？還是單純忘記了？
又或是今年沒進的Ben Wallace，他到底是差多少？明年會增加還是減少？
我們通通不知道，只有黑箱作業。
這個組織、這個獎項，用這種不透明的方式來選出號稱公正的名人堂，算是很特別。
四百多名有資格的記者，有60%以上認為Bonds跟Clemens有資格進名人堂耶。
... <看更多>