您的魚油補充品有ConsumerLab.com的認證標籤嗎？
👉USANA活力奧米加魚油膠囊榮獲Consumer Lab的認證標籤💯，與已獲認證的兒童營養片、輔酶Q10膠囊、維生素D、健骼寧、活力鈣鎂D片、活力頂級乳酸菌、適力寶、安睡寶及青少年營養素一起為您提供健康美好的生活！
USANA每項營養產品的標籤均附有保證，並已對下列項目作出詳細測試︰
1. 品質―符合既定標準
2. 濃度―原材料濃度適當
3. 成分―所含成分及其比例完全與標籤所示相符
4. 鑑定―產品原材料經檢驗後與標籤所示相符
5. 純度―不含污染物
【關於ConsumerLab】
ConsumerLab是全美首屈一指的第三方獨立檢測機構，它的宗旨是幫助消費者以及醫療保健的專業人士鑑別最佳質量等級的健康與營養產品。ConsumerLab每年都會針對複合維生素、及其他營養補充劑等產品進行全面調查，並在官網上公布詳細的質檢報告。
【購買魚油的注意重點】
市場上銷售的魚油產品種類繁多，但產品質量存在參差不齊的情況。儘管很多產品消費者可以放心使用，但仍有一些產品存在嚴重的健康隱患。主要表現在不飽和脂肪酸（EPA和DHA）含量與標籤所示值差異明顯，油質酸敗、重金屬及其它污染物含量超標現象時有發生。
因此，消費者在選擇該類產品時，不應單純比較其價格、活性成分含量、純度，還應充分調查生產廠家的質量記錄，仔細審視產品標籤是否符合FDA的規定，有無cGMP、NSF認證。若是加拿大產品，有無NPN號碼等。
另外，產品的包裝也不應忽視，最好包裝不要太大，要不透光，密閉好，因包裝的好壞直接影響到產品的穩定性。
#USANA #LiveUSANA #消費者實驗室 #ConsumerLab
#USANABiomega #活力奧米加魚油膠囊
nsf認證差異 在 Re: [問題] 請問淨水器的八卦? - 看板DirectSales 的推薦與評價
※ 引述《jerry11006 (金啻)》之銘言：
: ※ 引述《whiffle (小心輕放)》之銘言：
: : 小弟在某檢測公司上班，雖然專業不在水質相關領域。
: : 多事的來說明一下菲牌所說的符合nsf並取得wqa認証。
: : nsf是一個機構，同時他也有定義一些規範(nsf xx號)
: : wqa也是一機構，可以執行一些規範測試。
: 很明顯 NSF 比 WQA 的認證還要有利許多
: 沒有通過 NAF 認證卻要說符合 NSF 規範
: 這點真的很瞎，既然符合，為什麼無法通過？
: 很簡單，因為不夠實力通過認證。
很簡單，也因為貴。
nsf於1944年成立，隨後被who指派為食品及水安全，室內環境健康合作中心。
nsf先制定了一些規範，而後被指派為指定單位後，這些規範也延用下來。
這些規範也成為業界(不管是產業或是檢測業)所使用的規範。
所以才會說符合nsf並取得wqa認証。
反面來說，就是請wqa依據nfs制定的規範去執行測試。
規範這東西，有免費的也有需要花錢買的
今天不管nsf的規範內容需要怎麼取得
wqa敢大方寫出來，就是合法取得這些規範
也需要依這些規範內容去建立測試環境及執行測試
每一個nsf xx號都有其對應的en xxxxx號規範及章節
比如說 nsf 42號包含了en 13443、en 14898……等。
這些都是公開資料，有心的話，可以上網查詢
https://www.nsf.org
https://ec.europa.eu/enterprise/index_en.htm
: : 原則上，以相同的規範去執行測試。其結果理應是差不多的。
: : 為了結果的可複制性，各大機構對測試環境應該都是很要求的。
: : 一般來說，測試公司員工也不太敢做假資料，事姿體大呀
: : wqa的報告也算是可以相信的了
: : 其實不用針對菲牌這點大加踏伐
: : 至少人家都提出wqa的報告了
: : 加上檢測是很貴的，這些成本最後都會反應在消費者身上
: 如果可以通過 NSF 那產品的競爭力會更大
: 競爭力大銷量就好，銷量好成本就低。
: 所以通過認證 ≠ 消費者買單
: 反而消費者可以拿到更便宜，且更優質的產品！
這些是正相關沒錯，但人家內部行銷策略就是這樣，我們也無法得知原因。
消費者買不買單才是重點。
: : 如果結果不好，一定會修改後再重測
: : 所以取得xx號認証，可不是字面上簡單的幾個字
: : 取得不同機構的相同規範的認証
: : 除了讓消費者覺得很厲害 很強大以外
: : 其實都只是增加成本
: : 除非是個名不經傳的單位，而且其測試環境沒有相關的認証。
: : 不然出示的報告理應是可相信的。
: : 有疑慮的話，直接跟該公司查詢，應該可以得到較多的資料。
: : 以上，若有問題，煩請不否指出。共同討論一下。
: NSF 的全機認證不是隨隨便便可以取得的。
: 他的檢測規範是非常嚴格，
: 不僅僅是可以過濾出好水，
: 包括他有沒有爆炸的疑慮，
: 材質有沒有可能溶出塑化劑、有毒物質，
: 濾心的耐用期限是多久？
: 等等...很多很多。
: 沒有 NSF 的規範，他愛說濾心可以用多久都可以。
: 甚至他的濾心還可以用其他濾心代替。
: 有買到仿冒品、回收品的疑慮。
: 這些都是消費者所無法自行把關的。
: NSF 就是負責把關的機構。
: 當然 WQA 也是很好，我同意。
: 既然 WQA 這麼好，那請不要號稱自己符合NSF認證。
: 歡迎討論~~~
理論上，用相同的規範，那測試的內容就會是一樣的。
並不會因為測試地點不同，而產生不同的測試內容
我沒有去查wqa是否為nsf認可的實驗室
我想應該不是，如果是的話，wqa就可以直接發nsf標章給客戶端了。
要是當初他們為規範取名的時候，不是用nsf xx號。可能就不會有這些文字上的誤會了。
題外話，如果覺得nsf原文網站很難懂的話。
其實在台灣有nsf認可的實驗室哦。
很多資料及認証流程也有對應的中文資料，有興趣的話是可以去看看的。
我想對大家的業積是會有幫助的。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.242.118
並沒有規定nsf xx號只能由nsf執行。
nsf執行完後發給對應的nsf標章
wqa執行完後發給對應的wqa標章
who已經指定nsf為規範製定的合作機構
wqa不拿nsf xx號來做測試，那才是不合理的事
有些實驗室在通過後會給予對應的標章，或僅發給測試結果的報告。
給nsf在通過後會給予nsf標章，給wqa則是金質標章..等。
若給其它的實驗室，則給予測試結果報告。
如果有產品沒給nsf(或wqa)測試，自行貼上nsf(或金質標章)。那才是不合理的事。
不用自創標準讓nsf xx號只能由nsf執行
眼裡要只看的到nsf標章，也是你的事。
在還沒進檢測業前，我也覺得nsf的測試比wqa好
進了檢測業後
回頭再看，就知道他們是採用相同的規範
用相同的規範去做測試
理論上是相同的，差別只是在不同的地方做測試。
所以應該要看的是報告的細項，其所通過的副編號，是不是有符合自己的需求。
比如說最近很夯的可塑劑。
其所使用的方法，應該都是cns的方法。
但市面上提出報告的都是sgs或是tuv或其它實驗室的報告。
其測試內容理論上是一樣的
※ 編輯: whiffle 來自: 123.0.41.86 (08/19 07:08)
... <看更多>