play商店退款 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的精選貼文
「play商店退款」的推薦目錄：
- 關於play商店退款 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的精選貼文
- 關於play商店退款 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
- 關於play商店退款 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
- 關於play商店退款 在 Re: [問題] 退款一次就悲劇? - 看板Mobile-game 的評價
- 關於play商店退款 在 【心得】android 台版退款教學必定成功- 巴哈姆特手機版 的評價
- 關於play商店退款 在 Play商店退款次數 - Mobile01 的評價
- 關於play商店退款 在 手遊退坑者必看!!自己荷包自己救!google play刷退教學 - YouTube 的評價
- 關於play商店退款 在 Play商店遊戲點數退款失敗 - 閒聊板 | Dcard 的評價
- 關於play商店退款 在 [討論] Google play 解除安裝即退款!? - 看板MobileComm 的評價
- 關於play商店退款 在 用PureVPN 跨區看NetFlix、買印度版YouTube Premium 的評價
play商店退款 在 【心得】android 台版退款教學必定成功- 巴哈姆特手機版 的推薦與評價
Join. or. Log In. Eddie Nba is on Facebook. To connect with Eddie, join Facebook today. Join. or. Log In. Eddie Nba, profile picture ... ... <看更多>
play商店退款 在 Play商店退款次數 - Mobile01 的推薦與評價
Play商店退款 次數- 不好意思請問一下各位網友有關Play商店退款次數我如果在遊戲裡面購買點數，去商店那按回報問題要求退款是會通過但是一個遊戲可以退 ... ... <看更多>
play商店退款 在 Re: [問題] 退款一次就悲劇? - 看板Mobile-game 的推薦與評價
這就是為什麼要漸漸自我認知到免費+商城(有轉蛋/抽卡機制)玩法的遊戲是不良
的遊戲型態的地方了。
PS:日本手機遊戲市場上，近期已經有廠商走另一個還不錯的路線，
一個型態是免費暢玩遊戲、且可以玩到很深入的遊戲本質，遊戲中收費機制只有轉蛋
抽人物，但就算沒有花錢抽人物也可透過遊戲(RPG)主線繼續進行遊戲，就如同早期
電玩RPG一樣需要慢慢的磨練人物讓他成長後破關。(遊戲名稱為：Another Eden，
超越時空的貓 - 日本Play商店、日本itunes/App Store限定，遊戲藥水、武器、衣服
都是遊戲內完全用遊戲幣值取得、且儲值不能買錢、不能買藥水補品，儲值就是抽新
人物而已，所以不抽其實也沒問題)
一個是將免費商城轉蛋制的遊戲收起來轉成單機買斷版，遊戲名稱是：Final Fantasy
Legend2 - 史克威爾公司研發，嘛...雖然有點像是吸了一波之後收山再利用IP重新吸
一波的機制，但現在手機遊戲市場處於競爭非常激烈狀態下很少有遊戲能有好營收，
所以或許大廠等遊戲研發公司會漸漸把重心轉回單機買斷制的平穩營收。
免費收山轉單機板的模式，特別是在舊有的免費版玩家可用同樣帳號在單機板遊戲中
獲得好處，也算是給之前的玩家一個交代了。
是說...以前遊戲就很單純的買斷後不好玩你可以轉二手賣給其他想要嘗試OR收藏的玩家，
這樣子兩廂情願的"交易"絕對沒有問題。
但不知道這風氣是從何時、何國開始的，也就是現在手機遊戲、線上遊戲的主要型態變成
：免費入門玩+商城賣道具+垃圾道具轉蛋/抽卡(DLC的不知道有沒有破壞買斷遊戲的平衡?)。
。
轉蛋抽卡是講好聽易點的名詞但實際上就是賭博的行為，而且電子數據只有遊戲公司才
知道有沒有特殊規則設定(暗盤)，撇除暗盤這種惡劣行為之下，一般抽獎池要得到最好的
人物機率都是在2~4%左右，也就是抽100隻才會有2~4隻入袋，而現在遊戲十連抽基本都是
NT.1000元起跳的，所以這樣換算之下想在隊伍中獲得最好人物1隻的基本盤為2500~5000。
有人可能會說一款遊戲"只"投入2500玩個半年，平均每個月的費用也才425元跟一錢月租
費型態的線上遊戲差不多呀!
別忘了，免費遊戲的本質就是要短期內吸收到最大的資金，所以除了一池內設定2~4%之外
，更深的坑是在"不斷出新"、"除了人物還有各部位的裝備、武器"要抽，抽到後還不是
坑的底、因為還要你把人物/武器裝備做升階的動作，有些遊戲升階的要求就是拿相同的
人物武器裝備...這樣子你知道要花多少錢來玩遊戲嘛= =|||
而人類真的是賭性堅強的生物，當然不是說每個人都這樣、但可能版友身邊甚至新聞都有
報導偷用父母信用卡狂刷付費儲值的新聞...現在遊戲就是利用人類的賭性慢慢地侵吞
財富。
有些人財力OK一個月花個上萬元都不是問題--土豪，有些人是學生或小資族每個月花個
500-1000，但可想而知的這樣子就會造成遊戲內強弱的落差，完全失去遊戲本質的意義。
退款機制的部分...
近年來玩家的演變就是開始出現濫用退貨的機制，但遊戲儲值等in-app的付費是不在鑑賞
期的法律保障裡面，所以遊戲廠商基本上還是會願意在你還沒花掉儲值金額之前核准玩家
申請退款=原封不動的退還儲值換成的遊戲幣、廠商就原封不動還你錢。
但現在的風氣越來越歪...很多人儲值後去抽那個深不見底的轉蛋池，儲值了、抽掉了
、沒有抽到喜歡的人物武器裝備等虛擬道具(簡單說就是用掉了)，就異想天開的向廠商
申請「退錢」的機制。
這就像前陣子新聞報導台灣民眾去某大賣場退貨吃到剩下一顆奇異果的整箱奇異果的錢
一樣的意思...該賣場當下也是讓民眾退、但該賣場也會對這名行為不佳的消費者進行
處置，也就是取消會員卡、讓他日後不能在進來買(喪失權利)。
今天花(抽)掉了儲值的$$，不論是何種理由、對廠商來說就是不良的行為，而每間廠商
對於不良行為忍耐度不一，有人能忍耐幾次、有人一次都不能容忍，所以這樣子被封鎖
帳號消費也只是剛好而已啊。
補充：每間廠商對於退款的容忍度規則不一樣，遇到了就當作學一次乖。
畢竟現在有很多人把濫用退款機制當作得意的行為，廠商規則就越來越嚴苛。
※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言：
: 前幾天玩個game課了一筆，
: 後來覺得真的很後悔就退了，
: 後來就不能再用任何方式儲值了..
: google連結的帳號 電信、信用卡付費全部被拒絕，
: 我是否應該安心地當個無課玩家捏？
補充：原PO有在原文補充，我也把原本的回應做些修正。
現在重點應該不是放在廠商因為你退款封鎖課金的對錯，而是每個人在消費之前
就應該深思熟慮、三思而後行，而花了就當作一個經驗、下次不要再落入同樣陷阱。
原PO這次是個小錢，也讓原PO看清這遊戲廠商的反應與機制。
畢竟未來人生路上會遇到更多牽扯到更大金錢的事情，到時候可不是想讓你退款就能夠
順你意思那麼簡單了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.65.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/mobile-game/M.1506052546.A.A76.html
你覺得他在賣東西時有告訴你賣蟲嘛?
你知道菜有菜蟲、魚肉有寄生蟲嘛，你是否有辦法100%完決隔離?
恩，在一般生活中只能"盡量避免"發生，而不是100%杜絕。
可是...你不是商家耶...你怎麼知道他的規則是如何?是不是一次退就無差別式的鎖?
原PO會被鎖，只能說事出必有因...
各種可能被鎖定的原因有很多，也不一定是他說的退款動作，
鎖卡，還有想到另一個狀況就是跨區刷卡也一定會被鎖...
必須找客服解鎖，解鎖一次後就沒問題了。
我只是舉例其中一個常見的行為，又不是我鎖...會被鎖鎖必出有因，
上面我也提到了另一個可能性!
GOOGLE的IN APP付費是沒有退貨的機制，只有買斷的那種有兩小時自動退款的按鈕。
其他要跟谷哥商店還是遊戲廠商要求退款，而商家要怎麼處置也沒什麼好哀號的!
買東西之前本來就是要經過考慮，花了就是花了阿! 覺得不好、提醒自己不要有下次就好
!不然抱有"反正有退貨機制"這種想法的話，一直都會陷入這種免費商城制度的陷阱。
我再說遊戲本質的機制，你在說你的有的沒的的方法..是兩件事阿。
你覺得..我講的老闆忍受度...是在講正常吃飯遇到有菜蟲...
還是那種奧客自己帶蟲要凹不付錢甚至賠償的事情...
想就知道是後者，這種不需要完全說明吧。
原文文末已經做些修正，可以回頭看看我想說的話。
※ 編輯: supermars (1.162.65.102), 09/22/2017 16:50:09
如果你平時沒看新聞的話就多充實一些吧!
不同你想的就叫做硬凹? 這也太過頭了XD
這種新聞難道沒看過嘛~.~
前面就說過了，無意間跟有意而為之的行為是兩者最大的差異...
我想你應該不是活在同一個台灣/世界吧...
文字遊戲還算少見嘛?
很簡單啊，廠商就是那樣寫，玩家要去申訴那又是另一回事!
如果廠商抵死不退(各種理由不退)，玩家如走向提告廠商上法院也是另一回事!
這就要看兩方如何去辯解、且法官如何判決。
再次回答你的疑惑，標示不清到底是廠商有欺瞞行為、還是雙方理解方向不同?
你該如何判斷?
你自己把我用惡意吃飯的奧客跟原PO畫上等號，不是我畫等號的阿XD
別人都說你扯得越來越遠了，不要無限上綱，謝謝。
樓上那位版友想不透，再怎麼說也沒有用! 他的認知內一切都是廠商壞壞，
不該鎖他付費功能，現在廠商賺錢都來不及了...為何會鎖，就如同樓下版友提的...
多想想就知道釋出必有因。
但C版友卻一昧的幫原PO說話，接著還越講越遠...無法理解。
我只是提出現在有很多人惡意、他就自己帶入等號...ORZ
事出必有因阿
※ 編輯: supermars (1.162.65.102), 09/22/2017 22:59:17
原PO一開始提出甚麼內容，我就討論什麼內容!
原PO後續有提供更多資訊，我也更正我要表達的內容..這樣不行嗎?
※ 編輯: supermars (1.162.65.102), 09/22/2017 23:01:50
有因有果，這個因可能事好可能是壞...又不是說這句話就是指責......OTZ
酒駕的也常跟警察說沒喝酒阿...你是在幫腔什麼?
我原文內就只有最後一段在回應他"原文內提供的資訊"，也就是「刷一筆後退款被鎖」
，不知道你是理解到哪裡去了?
原PO內文就沒有寫到他有沒有甚麼轉蛋有的沒的，
你是那裡有看到我【原文內有回應他推文】?
我修文也都有註記阿..是你自己想太多XD
※ 編輯: supermars (1.162.65.102), 09/22/2017 23:05:24
推文那麼多誰在看阿..我就是想闡述一下很多惡質行為會儲值、花掉、後要求退款的行為
，你自己幫原PO帶入座.....OTZ
※ 編輯: supermars (1.162.65.102), 09/22/2017 23:06:18
你平時應該沒有寫文的習慣...
寫文的方式並不是回應誰...就是在批判誰...OTZ
你腦袋一直想他牽扯在一起、看不懂兩者描述是分開的，那也不是我能夠幫忙你閱讀的!
整篇文章有被原PO的文章內容給切斷，
且上半段一開始就開宗明義現在遊戲的不良狀況，但日本也有新型態的優質遊戲型態
，你閱讀方面卻不會把這段看入心理，卻選擇性的吸收我對商城制度的負面看法in原PO
，那我真的是醉了XD
※ 編輯: supermars (1.162.65.102), 09/22/2017 23:12:52
買錯本來就自己吞，這是人生必學的一課，而不是現在社會風氣遇到不滿就開砲
，接著被別人拿出來點個幾下就說幹嘛檢討當事者而不是檢討廠商...
而三思而後行、深思熟慮、對自己的行為負責，這些本來就沒有壞處，你卻想成
在檢討誰誰誰XD
買錯自己吞<--這個詞是你自己腦捕的...
跟我內文寫的差太多了...
內文寫：當作一次經驗下次遇到時就不要再次落入陷阱!
兩句話差很大OTZ
事出必有因，就這麼簡單...
這個因不一定是好不一定是壞，很難了解嘛? 這是很正常的因果關係...
是你自己把全文都套在原PO身上...
※ 編輯: supermars (1.162.65.102), 09/22/2017 23:19:31
你這句話只有我寫的一半而已...一句話要看完整句，而不是【斷章取義】
這個扯太遠了
我就是賭爛消費者儲值花掉後退款，問題是..你自己把這句話帶入想成我在講原PO...XD
我回應的是【原文】，【原文內】提供怎樣的字句、我就回應怎樣的字句!
※ 編輯: supermars (1.162.65.102), 09/22/2017 23:22:16
其他網友不是我，你跟我說也沒有用啊!
你提到喝咖啡燙傷這已經不是合意的問題了...!
※ 編輯: supermars (1.162.65.102), 09/22/2017 23:23:53
... <看更多>