「sampling rate單位」的推薦目錄:
- 關於sampling rate單位 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳解答
- 關於sampling rate單位 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
- 關於sampling rate單位 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
- 關於sampling rate單位 在 Re: [問題] GBW和sampling frequency - 看板Electronics 的評價
- 關於sampling rate單位 在 What is the sampling rate for the continuous unit step signal? 的評價
- 關於sampling rate單位 在 Possible Output Sampling Rates in Audio Units - Stack Overflow 的評價
sampling rate單位 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
sampling rate單位 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
sampling rate單位 在 What is the sampling rate for the continuous unit step signal? 的推薦與評價
Without any prior knowledge about the signal, you can't reconstruct the signal perfectly from its samples because the signal is not ... ... <看更多>
sampling rate單位 在 Re: [問題] GBW和sampling frequency - 看板Electronics 的推薦與評價
原文恕刪
實際上 opa 的 finite gain 及 unit-gain bandwidth
相對於 sampling rate 在 switched-cap. circuits
中的影響早在1980年代就已經有完備的理論及驗證結果
其中 unit-gain bandwidth (fu) over sampling rate (fs)
的 ratio (fu/fs) 對SC 電路所造成的非理想效應
可以 model 成 magnitude error 及 phase error
在(fu/fs)=2 且 (fin/fs)=0.1 時 兩個error量約為 0.7%
這樣的大小即可視為忽略的情況
以上是paper所提出的結論 個人不負責任的猜測
這樣的結果大概是在op用理想模型並只考慮這兩樣非理想參數所得到的結果
實際上都取 4~10倍
一般來說 fu 的設計依據必須端看應用面
其中牽涉到 power consumption, noise performance 及電路架構等等
就我的經驗 設計power IC 跟 mixed-signal circuits的觀念就不太相同
只能說以小弟微薄的功力無法用三言兩語說個清楚 @@
在我的觀念裡
fu 比 finite gain 較為重要
原因是 fu 對error的影響為 exponential 的關係
而 finite gain 則為 first-order propotional
例如當(fu/fs)由4變為2時, 則 error 增加約65倍
但若 finite gain 縮小兩倍, 則 error 大約增加兩倍
對 moderate resolution ADC 來說, opa 的增益大約在 40 至 60 dB左右
即可滿足需求
但在 fu 的需求上則會較為計較
以上是小弟的一點點經驗讓你作一些參考
也請板上前輩不吝賜教
--
我想要什麼
是有你的風景
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.150.96
※ 編輯: jsp0520 來自: 140.113.150.96 (01/06 01:18)
... <看更多>