【TRPG閒聊】
關於角色扮演和遊戲目的的衝突，諸於CoC中調查真相與角色死亡的糾結等……
其實好像也講過很多了（？）
一些簡短想法，也不到能寫長文的程度，就當成來聊聊吧！
比起「扮演」，我個人覺得更為重要的是「遊戲目的」和「玩家期望」。
扮演是很重要，但是在清楚遊戲目的大家又都是來玩遊戲的前提下，會有「扮演」會導致衝突本身就是很微妙的事情。
舉極端的例子來說，夕燒小燒是一個溫柔的世界，沒有惡意，大家度過溫馨暖洋洋的日常。
我們明白了這個「遊戲目的」，而同時這也應該做為玩家的「期望」，因此不會有人硬要「扮演」碰到人就想折斷他幾根手指的連續殺人魔。
對吧？
然而到了CoC這系統，其實很常聽到「我的角色設定就是這樣」、「我的角色不會這樣做」、「我的角色人設扮演……」
在知道CoC這系統的遊戲目、玩家理解後對這系統的期望沒有偏差的情況下，為什麼會出現「扮演」一個和遊戲目的，甚至和玩家期望不符的情況呢？
因此討論「如果角色扮演和遊戲目的衝突怎麼辦？」這個問題個人覺得真的很微妙，因為在前題正確的情況下，應該是不會出現這問題的。
無論是真相調查與角色死亡的衝突、或是導入動機和後續調查的衝突等……
講比較過分的話，會有這種問題的玩家，很可能一開始就沒弄清楚CoC這系統的遊戲目的、有著不符合系統的期待，進而創造出了一個扮演上會和遊戲目的衝突的角色吧。
當然角色上人性的糾結、思考的掙扎其實不在這段的討論範圍－－因為玩家早已預設好他會讓角色怎麼做了。
一個渴望真相的調查員，在面臨宇宙的恐懼與深知不可回頭的深淵，糾接著該踏出這臨門一腳或轉身離去……那怕等待著自己的是破滅的終結或死亡。
這很棒，某方面而言，這就是CoC這系統的光輝（？）
然而這種情況下，玩家本人早已知道該怎麼做了，不是嗎？
不過話說回來，當「扮演」或人設之類，與遊戲目的出現衝突的狀況出現時，必須回歸到玩家層面的討論：「我們到底想要什麼樣的遊戲？」
從「玩家的期望」去討論，畢竟這終究是人與人之間的遊戲，只要整桌成員說好，哪怕完全拋棄了遊戲最初設計的目的也無所謂。
不要畏懼玩家（和主持人）之間的討論，或許是CoC對劇本的倚賴性過高，進而導致了許多玩家認為「玩家必須迴避主持人」、「玩家不能和主持人討論」、「主持人是玩家的對立面」。
但，嘿，歸根究柢，這是大家一起玩的遊戲，把主持人排除在外也太難過了；主持人的義務是維持遊戲的順利進行，而不是惡搞作弄玩家。
（當然我知道有些主持人以此為樂，甚至擅用敘述性詭計或是以「你自己沒先偵查聆聽的所以死了活該」等說詞來玩弄玩家，我個人會覺得這類主持人問題在他本身。）
試著暫停一下遊戲，和大家討論「我們到底想要什麼樣的遊戲」，甚至是請求他人的預設演出，來修正一下可能因「扮演」走出的偏差（畢竟偏差也是因為有人期望不符而產生的）。
具體的例子，你的角色可能想逃離現場、基於演出的合理，但是玩家本人明白這樣違背了遊戲目的與大家期望，於是以玩家的角度視著請求其他玩家「請讓你的角色拉住我的角色，只要有人拉他他就會聽話。」
然而要是所有人都覺得，ＯＫ，跑了大概也沒問題，因為我也想跑、那個誰也想跑，都跑一跑就算讓遊戲在這裡結束也無所謂……那其實也沒什麼不好的。
遊戲終歸是人在玩，沒有什麼東西是玩家之間說好還無法解決的。
不過在此之前，如果反覆多次的玩家意圖遊玩的遊戲，都和系統本身所設計的目的相去甚大，那，也不必堅持這個系統，對吧？
＝＝＝＝
本文同時張貼於：https://www.plurk.com/p/np4re7
延伸閱讀
「當一個 CoC 的 KP （Keeper/守密人）要注意什麼？」：https://yuukotrpg.weebly.com/247362337630340trpg308623086224565/-coc-kp-keeper
trpg劇本殺 在 [新聞] 劇本殺風靡中國官媒示警：宣揚暴力靈異- 看板C_Chat 的推薦與評價