濫用PCR檢測後果會有多嚴重，為何台灣不該普篩？
前段時間，有一個義大利醫療團隊，打算對奇異果實施新冠檢測，最後發覺這顆奇異果搞不好來過萬華阿公店，居然檢測出陽性，該帶口罩、隔離然後施打mRNA疫苗。
除了這個壞壞奇異果外，連一罐可口可樂也被檢測新冠陽性。該被加入確診人口，然後隔離。當然，又有一堆FACT-Check跑出來，說這個實驗不正確啦，他們沒有使用針對人類的PCR檢測啦。
Well，這個回覆既對也錯，因為根據PCR之父Kary Mullis所言，人們根本不能用這技術檢測「任何疾病」，因為原始用途根本非此。因此，這些Fact-Check與PCR檢測本身就是問題來源！
所以台灣確診案例是否有被捏造？
延伸：
3:54 請先定義問題，目前沒新冠疫情，而是PCR疫情
9:17 哈囉，根據新冠教父佛奇30以上沒意義、法蘭克福公衛機構則是把24倍以上作廢
15:40 無症狀感染也是迷思，且PCR發明人Mullis說：「PCR功能是放大物質內容，但無法判定疾病，濫用就會測到任何想捏造的疾病。」
22:20 國外許多醫師跟CDC要Sars-Cov-2病毒未果，自己檢測只找到type A、B流感-這跟
https://youtu.be/6upGsmNfbdc
.....這點許多網路Fact-Check有闢謠，說至少輝瑞、Moderna等美國大廠已通過動物測試。本人不確定真實，只知道網路被Google等矽谷大廠控制，會系統性對疫苗業者有利的新聞做Fact-Check。就跟台灣的「事實查核中心」是對蔡政府有利的酬庸實體如央廣所掌控般。這點大師呼籲大家該有獨立自主思考能力。
無論如何，目前進展的情況是，Reiner Fuellmich律師認為Fact-Check系統性的誤導大眾，也將其置入告訴名單中，因此分享這些Fact-Check很有可能在分享資訊戰。依本人多年來與台版Fact-Check交手的過程中發覺，這類事實查核中心有高程度的利益與政治偏見，難聽點講就是Bull-shit。
與其吵疫苗功效，不如玩「紐倫堡大審2.0」吧！
https://accrcw75.pixnet.net/blog/post/69670642
type b用途 在 桌機的TYPE-C接頭用途是？ (第7頁) - Mobile01 的推薦與評價
Micro-B：多數Android 手機的充電接口，逐漸被Type-C 取代而如果使用蘋果產品的手機或筆電的話，通常是使用「Lightning」接口 ... <看更多>