【心理師的牢騷話】治療師的孤單
◆可愛的小海女
「小海女」是日本NHK在2013年放送的晨間劇，內容描述海女(徒手潛水捕海產)小秋致力成為偶像的故事。看到小秋在東京發展遭遇百般挫折，仍然不斷努力，真的覺得自己也被鼓勵了! 本劇的三位美少女主角都十分可愛，我最喜歡的是扮演春子的有村架純，臉頰圓圓的讓人好想捏一把….
「喂! 大白天的看小海女是36歲已婚中年男子該做的事嗎?! 難得不用接案，要把握時間啊，不是還有一篇論文還沒投出去嗎? 還有那個該死的部落格【心理師的心理話】也好幾天沒寫了吧，最近人氣也大幅下滑，令人擔心啊! 」腦海出現的聲音教訓著我。
「知道啦，這幾天睡不好讓我躺一下嘛，不知怎麼的我可是一點都不想動筆…」我抗議著。
「你這不就是傳說中的抗拒嗎? 還好意思說別人啊你? 反正躺著也是焦躁地睡不著，不如趁還沒下雨去運動! 都36歲了不保養身體可不行，小孩都還沒來投胎呢!」
於是我跨上出廠16年的愛車HONDA VTR250，換了慢跑鞋往後山騎去。
◆心理師的孤單
「今天就跟平常一樣跑個五公里就好吧」我告訴自己。其實並沒有特別喜歡跑步，以前我熱愛籃球，但在歲月摧殘下膝蓋已經不行了，為了延長自己的使用年限，不得不換比較緩和的運動，既然後山有條空氣清新的山路，跑步是最方便有效的選項。
話雖如此，跑步對我而言還是枯燥痛苦得要命，像跑滾輪的小老鼠一樣到底哪裡有趣了? 為了減緩肺部的灼熱感，我不得在跑步時不胡思亂想，實際上部落格中多數的文章都是在跑步所構思，正念什麼的在這裡不管用。
前兩公里，因為沒睡好的緣故果然雙腿比較沉重，一邊跑、一邊在腦海裡把一篇未完成的文章寫完了，等著回家敲鍵盤即可。經過一旁養著六隻狗的人家，幾隻笨狗無論怎樣都要逞一下威風，作勢追上來想把我趕走。牠們明明膽子小得要命，每次轉身面對牠們就落荒而逃。「我都跑了這麼多次怎麼還不認得我，下次帶個狗食賄絡吧」我盤算著。
跑過2.5公里的折返點，我開始想這禮拜接案的挫折。對於我(還有許多有經驗的治療師)而言，心理諮商最重要的是與案主建立真誠親近的關係，說來簡單，但過程中總是有許多阻礙，其中之一是案主對「專業」的依賴或期待。
真誠的關係是平等的，心理師並未比當事人聰明，或者更懂得夠面對人生中的苦難。但由於資本主義對社會的影響，有時，人過於期待自己能扮演好各種角色的任務，這意味著要有「高EQ」、能做好「情緒管理」、被世人接受與喜愛，而當自己做不到時就感到痛苦，便有機會進入到心理諮商來，問著「為什麼我會這樣?」、「我該怎麼做才會好」，當案主抱持著「修好」自己的目的前來，治療師也就被定位成問題解決的專家，換言之，彼此都被角色化，關係則被任務化，若無法看見角色底下的人，何來真誠相會之有? 很弔詭地，無法與人真誠相會恰好是多數人問題的所在。
所以對我來說，有時心理諮商是「悖論」的過程，儘管起點是求助者與助人者兩個角色的相會，但藉由在過程中建立「我-汝」的真誠關係(”I-Thou”，由哲學家Buber提出的概念)，當事人能經驗、學習到再去信任自己與他人、處理各種人之間的複雜感受，最終能在溫暖的人際網中得到療癒，最初的問題與難受的情緒也在不知不覺中緩和了。
上述的話語其實相當抽象，也是我工作多年後才有的體悟，令我挫折的是，我知道社會比較吃「問題解決」這套，這並不奇怪，就拿國中小的輔導工作來說，孩子因為行為問題被老師轉介到輔導室，就像面對許願池般，要心理師解決孩子過動、壞脾氣、甚至是不做功課等各種問題。因此，我又怎麼能責怪當事人單純抱持著問題解決的心情來諮商呢。 儘管如此，有時候我感到對方無法理解我的用心，寧願只和我的角色連結，這時我會感到挫折，或許也有些許疲憊孤單，我並不想當治療的工具，治療師的箇中滋味只有自己懂。
「呦! 抱怨起來了啊，別忘了別人可是付錢來看你呢，如何突破這些阻礙是你的責任吧! 應該要試著理解當事人的世界，而不是要對方進入你的世界，如果對方不走過來，那你應該要走過去，然後陪他慢慢跟他走過來才對吧!」腦海的聲音又再教訓著我。
「呼嚕賽(日語的囉唆)! 不用你說我也知道，我還是諮商博士好嗎? 暫且就讓我抱怨一下吧!」
跑到3.5公里，步伐越來越慢，忽然覺得如果這時能有幾個同行能理解我多好，不是告訴我該怎麼做的督導，而是有著同樣心情的同伴。或許很多案主的心境也是一樣吧。
◆啊! 鞋帶掉了
跑了4公里，身心都累了，看著左腳有點鬆開的鞋帶，默默期待它會鬆開，這樣子就有藉口停下來休息了，偏偏這改死的鞋帶就給我撐在那邊。忽然，我決定作弊，用右腳把鞋帶給踩掉，這下非停下來不可了吧。於是我坐下來，萬籟俱寂，望著對面遠在九份的基隆山，像個小島般浮在雲海之中。
僅僅三分鐘後，我恢復了元氣，用兩倍的速度跑完最後一公里。跨上我的VTR，滿心期待地回家沖澡，在電腦前飛快敲著鍵盤。
vtr意思 在 R: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點- 看板C_Chat - 批踢踢 ... 的推薦與評價
回文，我目前傾向vtr不自帶acg點
其實個人並不看vt的，只是因為身邊幾乎所有有涉獵acg的朋友都在看，所以才有去稍微
瞭解一點，內容可能因為我瞭解不足而有疏漏
我整理了一些支持vt自帶acg點的論點進行反駁，希望管理群能看到這篇，歡迎支持vt的
反駁，但希望不要認為反vt的都是無理取鬧
文長，懇求各位耐心看完，覺得好請給個推
1.有些vtr有從事聲優、動畫製作、coser等工作，或者是客串動畫
我認為這不能成為vtr自帶acg點的原因，因為並非所有vtr都是從事相關工作，有的v台根
本是無關上述內容的
因此解決方法個人認為，如果有人看到疑似無關的vt文而檢舉，被檢舉人需要證明此vtr
從事聲優、動畫工作，且內容也要涉及acg才行
印象之前的討論文有說過了：
宮崎駿討論鬼滅之刃(O)
宮崎駿吃炸雞(X)
vtr應該同理，沒涉及acg的內容不應該被放進來，除了婚喪喜慶重大變故以外
coser我記得lowcostcosplay如果扮演的是和acg無關的內容，也有被提醒過不該放進來，
這應該很好理解
至於「客串動畫就能作為虛擬角色討論」，這點也有疑慮
我舉一個例子好了，各位知道三原慧悟嗎？
他是一個來台的日籍ytr，他的影片多數是這樣的內容
請問各位會覺得他帶有acg點嗎？
不會吧？
可是各位知道嗎？在我玩的手遊《貓咪大戰爭》裡面，三原慧悟有來客串，還有旁邊那PP
AP的大叔
(以上是從ytr哲平的影片截圖的)
請問如果三原的粉絲因為三原客串過遊戲貓咪大戰爭，而將他不管什麼內容個影片都放上
來討論，這樣各位覺得可以嗎？
不行吧？
我認為，客串過動畫、遊戲的角色，討論也只能限制在acg範圍，而不能討論他們在現實
中做了什麼
舉例來說：
貓咪大戰爭的三原好用嗎？讓浮敵停止的能力怎麼樣？拿他來打OO關如何？
這種關乎遊戲的討論是ok的
而如果是「三原(本人)覺得台灣如何？」「三原談談日本人的OO習慣」「三原是不是過氣
了？」，或是將三原的影片直播時程之類的直接丟到西洽
這種內容就不ok
應該很淺顯易懂吧？
即使是進入過虛擬世界的角色，也不該把現實的行為拿來討論，我並不是反對所有vt文，
而是反對「將套皮vt視為虛擬角色的討論文」
如果vt文放寬到目前的程度，那我和其他板眾是不是能找所有客串過acg的人物都拿來西
洽發呢？
這很明顯是亂板吧？
真人和虛擬人物不同的是，虛擬人物一旦故事結束，他們的行動也就結束了，而真人不同
，他們會有故事以外的行動，因此這些「故事以外的行動」，不該被放進來討論
如果客串過acg就能討論，那板眾應該可以討論很多真人，只要舉證有客串acg板主就不能
桶，這就是客串acg自帶acg點可能衍生的問題
2.vtr有虛擬形象，二次元皮的很多圖都可以po啊
對，我認同圖可以po，如果有粉絲繪製vt的皮的圖，是可以讓他們的圖在西洽發文的
但「圖可以po」和「所有vt相關的文都拿來發」還是有很大的差別吧？
如果今天單純發創作的圖我覺得是ok的，因為很多政治人物也被畫成漫畫，或是相似的角
色，而被發來過
我印象陳前總統的經歷甚至有被畫成漫畫過，而現在的總統則是時常出現在裏洽&各種短
髮眼鏡本(X
但西洽能不帶acg點的直接討論這些人嗎？
不行。
就同1.，入過acg並不是理由，只要該角色是真實人物，就不能做為虛擬角色被討論
而至於虛擬形象這點，目前的vtr多半是經由live2D軟體製成的
可是難道只有經由live2D製成的才能叫虛擬形象嗎？不對吧？很多ytr用虛擬形象早就行
之有年了，只是不見得會動而已
舉例來說：
阿神，雖然有時也會用真人形象，但也時常使用金髮QQ頭毛的二次元形象
哲平，有時也會露真人形象，但在影片封面的形象是藍髮貓耳男
其他還有很多實況主也有使用2D的虛擬形象過，和vt的差別只在於他們可能沒使用live2D
之類的軟體讓虛擬形象動起來而已
但為什麼這樣就不能算成使用虛擬形象的實況主呢？這很明顯不公平吧？
如果vt粉要認為「會動的虛擬形象不同啊」
那我再舉一個例子好了：
床編故事，台灣的一個動畫製作者，他的頻道常常更一些小動畫，那些故事有發展出自己
的世界觀了
而且床編本人也在自己的世界觀裡，他的虛擬形象也會動喔~
請問如果因為這樣就無限上綱到「床編做任何事都拿來討論」這樣各位覺得合理嗎？
不合理吧？很理所當然的，能拿來po的只有：
「床編的動畫」
「粉絲繪製的床編圖」
「小雞汁等動畫角色的周邊情報」
「床編談及acg或動畫製作的內容」
這種東西才對吧？吃炸雞什麼的po過來合理嗎？不行吧？
今天床編ig發了入圍走鐘的真人照片，難道我可以把它轉入西洽嗎？
何謂虛擬形象？有虛擬形象就什麼都能發嗎？請板眾好好思考一下
3.金庸小說、哈利波特為什麼也能討論？
嚴格來說，其實現在西洽討論的不只是acg，而是acgn
N就是novel，因為不少輕小說有可能動畫化，經常和acg產業掛勾，才放進來，印象毒物
王po過不少輕小說試毒文，所以輕小說算西洽可以討論的領域這點應無疑慮
金庸和哈利波特應該是因為輕小說文能發，所以同為小說的才有人認為可以發，更何況神
鵰俠侶也有動畫，哈利波特也有許多手遊，算是跟acg有關的小說了
雖然金庸、哈利波特的小說量龐大，而且世界觀複雜，或許不同於輕小說的定義，但至於
如何界定輕小說這應該是別的戰場，我認為這不該在此次vt討論文中節外生枝
4.之前有很多統神廢文怎麼不桶？以前也出現過vt文那時候也沒有禁啊！根本是針對吧
我不是法律系的，甚至連一類的都不是，但我印象法律裡面有個規則叫「不法之平等」
也就是說「不能主張其他人違法行為沒被抓，自己應該無罪」
如果看到統神廢文而不爽，那麼不爽的人應該去檢舉該廢文，而不是主張其他非acg相關
的廢文也沒有違反規定
統神文或是其他實況主文就是要有玩遊戲、談論遊戲才能發過來西洽，同上面提到的論點
或許有些vt粉認為只不過是因為vt文多起來才讓有些板眾不爽，可是這其實沒什麼不對吧
？
社會很多問題都是要有一定數量或一定嚴重程度，規定才會跟上
如果今天全台灣一天只會有一個人超速，那警察可能抓都抓不到，但是如果超速的人很多
，那法律就會有所動作
所以我不認為vt廢文多起來才想處理有什麼問題，我也不認為主張以前沒抓，現在就不能
抓是合理的論點
5.初音是可以討論的，為什麼vtr就不行？
這可能可以拿之前討論文有人提過的「虛擬角色論」來說明
初音並沒有真人形象，僅僅是有真人聲優，用其相關軟體製作的歌曲也發展出不少世界觀
，如知名的惡之系列
不過如果這也有疑慮的話，我倒是支持初音也禁一禁啦~
(喔對了，其實貓戰有跟初音合作喔~很多手遊也都有，所以討論vocaloid角色在遊戲內表
現如何是ok的)
原討論的絆愛並非ai，已刪除
6.板上本來就很多偏離acg的廢文討論文啊~為啥只禁vt廢文？
呃因為西洽本來就是討論acg的板啊，所以acg廢文本來就合理
而為何我認為vtr不自帶acg點已經在上面解釋過了，以下談的是為何這些有點偏離acg的
討論文是可以的
舉例來說：
「日or韓的霸凌真的有那麼嚴重嗎？」
「日本人平常真的會OOXX嗎？」
這種文看起來挺偏離acg的，可說認為這些文能在限定條件下存在
根據荒木虛擬形象(無誤
所說的
確實創作本身就是由現實衍生出的產物，所以詢問創作的哪些點是否符合現實，其實只不
過是很常見的討論文罷了，就跟一般的動畫心得、動畫提問一樣
只不過這些文應該有規範，例如要提出看了哪部漫畫、看到哪個橋段才讓人有這樣的疑問
至於其他廢文如「我是羅大佑，看著我」或是之前有人把吉良條件放上來問，變成新聞之
後轉到西洽，這些到底可不可以發，我覺得也是值得討論的
目前就想到這些，有其他想法再補充~
------------------------------------
最後談談跟板務無關的個人廢話(不重要可跳過)
我反對vt文的原因並不是因為我討厭vtr或是帶有偏見，很希望vt粉不要急著扣帽子
我並不是從一開始就對vt文反感的，因為我身邊有涉獵acg領域的朋友幾乎全都會看vtr，
所以為了聊上幾句，我還是有去稍微瞭解一下
大概今年年初的時候我還常「A」「nee」「pekopeko」叫的，雖然本身並不看vtr，但以v
t的熱度，要學幾句vt梗根本不難
而西洽廢文的方面，其實我一開始感覺也還好，甚至還覺得看到很多可愛的圖蠻開心的，
因為有些vt的皮形象很可愛，我也很喜歡看到那些圖
但是雖然我本身對vt不帶偏見，卻也沒特別感興趣，應該說，不感興趣的東西就是不感興
趣，像我看ytr也不會去看小玉那種類型的，我對vtr的看法就是套皮ytr、實況主
當紅的vtr很多都是我不感興趣的題材，我自然也不會有興趣，反之如果我現在看的ytr決
定套皮，我也會繼續看
像遊戲台，我對遊戲實況主幾乎是沒有黏著度的，我感興趣的只有遊戲本身，頂多會因為
誰玩我有興趣的遊戲所以瞭解一下
如果實況主玩的是我沒興趣的遊戲，那我根本不會去看，更不會去看他們其他類型的廢片
甚至有些劇情向遊戲，我會去找那種沒有實況主大吼大叫的單純記錄影片，因為我想完全
沉浸在遊戲劇情裡面
而唱歌台，我其實從來沒有在聽人cover，如果我喜歡哪一首歌，我也就聽聽原曲或是無
人聲版本，從來不會想去聽別人cover
閒聊台，我不知道這種台是幹嘛的，沒興趣
其他還有各種ytr有做的科普時事心理醫學題材，我都已經有習慣的頻道了，而且這些題
材在vt裡面一定也屬冷門，不特別找大概很難找到
有可能看的題材可能就ina畫圖台吧~不過我通常都看繪圖縮時，而且現在也很少看了，都
是自主練習較多
總之我只想說，不看vt的人並不見得是對vt有偏見什麼的，只是因為看東西的喜好不太一
樣，像我就喜歡有後製的影片而非直接看幾個小時的實況，所以才不看vt
扯遠了
至於我是如何變成對vt文有些反感的呢？
是經過「V仔獸事件」之後
雖然當時的板主好像已經請辭，不過我個人看到這個事件的時候其實蠻不能接受的
雖然該板友的挑釁意圖蠻明顯，但他說的也只不過是「動漫角色的名稱」
一個討論acg的板，竟然因為惹怒了和acg有無關係都待商榷的vt粉絲，讓acg角色的名稱
變成有侮辱性的禁詞
看到此事件的時候，我心裡相當不能接受
連本來對vt並不厭惡的人都因為vt粉的一些行為而反感了，那本來就對vt有偏見的人更不
用說，因此我認為板務也應對vt文做合理規範，才不會激化兩邊立場
我並沒有偏激到要所有vt相關文都桶，但我希望vt討論文盡量要在原本的acg範圍內，希
望板務和板眾能好好思考如果vt本身自帶acg點，是不是會遇到上述的情形？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.141.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636841692.A.8CD.html
※ 編輯: colorlessoul (42.72.141.231 臺灣), 11/14/2021 06:19:09
... <看更多>