民進黨氣爆甩鍋不成，司法終還市民真相！
2014年的731高雄 #氣爆 案終於三審定讞，最高法院今（15）日判陳菊愛將趙建喬等三人3年6月不等徒刑，至於當年民進黨 #陳菊 團隊全力甩鍋對像李長榮化工、華運等9人全部無罪確定。高雄731氣暴調查小組召集人陳麗娜感慨指出，7年來民進黨及陳菊一再推諉卸責，甚至用代位求償等方式轉移焦點，如今司法終於確定氣爆元兇是市府公務人員，總算把真相還給傷亡者及全國市民。
陳麗娜也指出，隨著法院判決確定市府負全責，市府要負擔的賠償金額恐達8億多。但令人憤恨的是，民進黨為卸責護短，竟在2018年11月底交出高雄市執政權前召開 #國賠 委員會，做出不向趙建喬等人求償的決議，使得他們一毛錢也不用賠。由於民進黨的私心，肇事者免責，全部賠償費用都要由市民買單，這樣的行為怎麼對得起高雄人？
民主政治就是責任政治，不肯負責、不敢認錯的政府不會得到人民的信任。唯有是非分明，敢作敢當，才能讓公務員認真看待自己的工作。陳麗娜公開呼籲陳其邁應該承認高雄市政府的錯誤，並向市民公開道歉。而目前在監查院高位的陳菊是否能重新檢討當時的定論，如何向支持他的高雄市民說明定讞之後對氣爆的責任？
此外，#陳其邁 也應該請法制局重開國家賠償委員會，廢棄民進黨政府不向肇事的公務員求償的認定，給災民應有交代。
三審定讞再審 在 [課業] 民訴再審問題請益- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
讀再審章節的時候一直有個基礎觀念想不通
翻了手邊的書都沒有找到類似的概念說明
所以上來請教一下各位：
假設原確定判決在3審確定，如果再審之後又下了一個判決
1.【他算是取代原本3審判決嗎？】
因為通說認為再審是原程序的續行，而非另外開啟新程序
所以案子會因為再審開啟又變回未確定嗎?
如果這樣想那原確定判決是變成什麼呢?
2.【還是就只是單獨的叫再審判決？】
原確定判決還是確定了，需要被再審判決廢棄原確定判決才失效
這樣不就類似第四審了嗎? 而不是原程序的續行
雖然覺得選項2.比較合理
會讓再審程序廢棄原判決確定者原確定判決失其效力
但又覺得很怪
例如：
89年司法官題目
一、試回答下列問題：
(一)甲訴請乙拆屋還地，經第一審法院為其敗訴判決，甲上訴第二審法院，
亦經第二審法院判決駁回其上訴。甲再據以向第三審法院提起上訴，第
三審法院以甲上訴未以違背法令為由，其上訴不合法，而以裁定駁回其
上訴而告確定。嗣甲對第三審法院之裁定，以發現未經斟酌之證物，足
證上訴合法為理由而聲請再審，此時應由何審法院管轄，試附理由說明之。（13％）
(二)丙於民國八十八年間，訴請丁返還借款新台幣九十五萬元，經第一、二
、三審法院均判決丙敗訴確定。嗣丙於不變期間之民國八十八年十二月
七日對前開判決以發現為判決基礎之證物，係偽造為由，向原第二審法
院提起再審之訴，經該法院於民國八十九年二月十五日，以丙所提起再
審之訴無理由，而以判決駁回丙再審之訴。試問，丙就該判決得否向第
三審法院提起上訴？（12％）
如果(一)甲聲請再審成功
1.準再審也是原程序的續行
所以如果上訴駁回的確定裁定被準再審廢棄之後,
原本在二審因為上訴期間經過的確定判決也會變成未確定?
是就可以再重新再上訴三審一次嗎?
2.還是直接就進入三審程序了呢?
因為是續行也不會有原2審判決因而確定的問題?
不知道是不是自己搞錯原程序續行的意思,麻煩大家指正了,謝謝各位～
--
作者 yahooc (卡卡獸傳說) 看板 ask
標題 [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.99.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1499065044.A.4B5.html
所以甲不用再提一次上訴，
如果法院認為甲的準再審有理由之後，廢棄原裁定，
三審法院可以直接接著審其他上訴合法要件的意思嗎?
大致上想通了～ 太感謝你了～！
另外我有看到一個說法是：
刑訴開啟再審的裁定確定之後原判決不會因此就被廢棄
只是暫時沒有既判力和執行力
如果途中撤回再審原判決又能繼續執行了
※ 編輯: stu2005131 (61.223.99.241), 07/03/2017 17:19:28
... <看更多>