癌症患者靜脈血栓栓塞(VTE)之治療指引~~
美國血液學會2021
靜脈血栓栓塞(VTE)的患者中,有20%是癌症患者。20%的癌症患者在死亡之前,會發生VTE,死後解剖有50%VTE。VTE是癌症患者常見之併發症,而且會增加癌症患者患病及死亡率。
靜脈血栓栓塞預防性治療指引
.
指引1 & 2
.住院中的內科癌病人建議使用預防性治療勝於無預防性治療
.使用之藥物:LMWH勝於UFH作為預防性治療。如果creatinine clearance < 30mL/min, 建議使用UFH
.
指引3 & 4
.
.住院中的內科癌病人,沒有VTE時,使用藥物勝於器械工具作為預防性治療。
.住院中的內科癌病人,沒有VTE,但有出血高風險時,使用藥物器械工具勝於藥物作為預防性治療。
.
註:用來治療血栓栓塞的器械工具(Mechanical Devices),包括:
Arthroflow device passive extends and plantaflexes,
Pulsatile foot pumps,
Intermittent pneumatic compression devices (IPCs)
.
指引 5
.
.住院中的內科癌病人,出院時停止血栓栓塞預防性治療優於繼續使用。
.
指引6, 7, 8
.
.癌病人接受外科治療時,如果是出血低風險,建議使用藥物勝於器械工具作為預防性治療。
.如果是出血高風險,使用藥物器械工具勝於藥物作為預防性治療。
.如果是血栓高風險,除了出血高風險外,建議使用藥物與器械工具合併作為預防性治療,優於單獨使用器械工具。
.
指引9 and 10
.癌病人接受外科治療時,建議使用LMWH 或 fondaparinux 優於使用UFH作為預防性治療。因目前無相關研究,所以學會並不建議使用DOAC或 VKA。
指引 11
癌病人接受外科手術治療時,建議使用術後預防血栓治療,勝於術前使用。(此處之術前使用是指術前一晚,或術前12小時,給予一劑量之LMWH 或UFH)
指引 12
.癌病人已接受腹部/骨盆腔大手術之後,建議出院後持續使用藥物作為預防血栓治療,勝於出院時就停藥。
指引 13
.正接受全身治療,可以行動的癌化療病人,如果VTE風險低或中度風險,不要使用預防血栓治療,優於使用靜脈藥物。如果是VTE高風險,則給予靜脈藥物預防血栓治療,優於不使用。
指引 14 and 15
.正接受全身治療,可以行動的癌化療病人,建議不要給予預防血栓治療,優於使用VKA。
.VTE低風險的病人,建議不要給予預防血栓治療,優於使用DOAC (apixaban 或 rivaroxaban)。
.中度風險的病人,建議使用DOAC (apixaban 或 rivaroxaban)或不必使用。
.高風險的病人,建議使用DOAC (apixaban 或 rivaroxaban)優於不使用。
*風險程度之區分需使用評估工具,如Khorana score,臨床判斷及經驗。
*高風險的癌化療病人,使用人apixaban 或 rivaroxaban,是目前唯一被評估過的DOAC。
註:
.Khorana score:用來評估癌病人發生VTE之風險。
.計分法:線上計算:
Khorana score
https://reurl.cc/R6grr9
2分:中等度風險
≥3分:高度風險
指引 16 and 17
.
.多發性骨髓瘤(Multiple Myeloma)的病人,正接受lenalidomide-, thalidomide-, or pomalidomide-based治療時,建議使用低劑量ASA,固定低劑量的VKA( 1.25mg/day)或LMWH.
指引 18 and 19
.
.癌病人留置CVC時,建議不要使用靜脈或口服抗凝劑作為預防血栓治療。
.本建議也是包括固定劑量之VKA。對於特定血栓高風險,多發性骨髓瘤的病人,正接受lenalidomide-, thalidomide-, or pomalidomide-based治療多發性骨髓瘤的病人,亦可以考慮預防血栓治療。
靜脈血栓栓塞治療指引
指引20, 21, and 22
.
.癌病人發生VTE時,初使治療建議使用DOAC (apixaban 或 rivaroxaban),或LMWH. 如果沒有DOAC時,使用LMWH優於UFH及fondaparinux。
.初使治療期間從確實診斷開始算起5-10天,只有兩種DOAC (apixaban 或 rivaroxaban)證實有效。對於腸胃癌症要特別小心,注意是否有出血情形。
.腎功能不全 (creatinine clearance<30mL/min)時,使用UFH優於LMWH。
.曾經患有HIT者,最好使用fondaparinux。(2018 美國血液學會指引)
指引 23, 24 and 25
.
.活性癌症病人之VTE之短期治療(前3-6個月),使用DOAC (apixaban, edoxaban, 或rivaroxaban)優於LMWH;DOAC亦優於VKA。如果沒有DOAC,使用LMWH優於VKA。
.對於腸胃癌症要特別小心,注意是否有出血情形。
.腎功能不全(creatinine clearance<30mL/min)時,使用VKA優於LMWH及DOAC。
.短期治療活性癌症病人之VTE的DOAC,包括apixaban, edoxaban, 或rivaroxaban。
指引 26, 27 and 28
.癌症病人偶然發現的肺栓塞或SSPE,建議給予短期治療,優於觀察。
.癌症病人發生內臟靜脈血栓,建議給予短期抗凝治療或者觀察。
.臨床醫師對於偶然發現的肺栓塞或SSPE,給予抗凝治療前,應仔細運用臨床判斷,包括診斷確實性,血栓存在多久,血栓擴散範圍,相關症狀,及出血風險。短期治療使用之藥物如指引23-25所述。長期治療使用之藥物如指引32-34所述。
指引 29
.
.癌症病人發生因CVC相關之VTE而需要抗凝治療時,保留原有的CVC,優於更換新的CVC。
.如果發生VTE,而要保留原有的CVC,則需給予抗凝治療。治療方式的選擇需要考慮個別臨床狀況,將風險降至最低。需要衡量出血風險,藥物之間的交叉反應,病人意願,可提供之治療方式及費用考量。
.如果病人已遭受感染,管子位置錯誤,CVC功能失常,或者不再需要CVC時,應該予以拔除。
.病人如果無法給予抗凝治療,如嚴重血小板過低,出血,CVC時,也應該予以拔除。
指引 30
.
.癌症病人如果有復發的VTE時,即使正使用LMWH,建議增加LMWH劑量,達到超治療標準,或者持續給予治療劑量。
.高風險出血病人,增加LMWH劑量,達到超治療標準時,應小心注意出血風險。
指引 31
.
.癌症病人如果有復發的VTE時,即使正使用抗凝劑治療,建議不要使用IVC過濾器。
.如果需要使用IVC過濾器時,最好選擇可取回(retrievable)的過濾器。一旦抗凝劑可以使用時,應立即拔除。
指引 32-34
.
.活性癌症病之VTE,給予長期治療以預防再犯時,建議需治療寧> 6個月,而不要用短期治療方式(3-6個月)
.活性癌症病之VTE,給予長期抗凝治療以預防再犯時,建議無限期使用,勝於在特定療程完成而停藥。
.活性癌症病之VTE,給予長期抗凝治療以預防再犯時,建議使用DOAC或LMWH。
.活性癌症病之VTE,預防再犯時,應給予長期抗凝治療。
.如果無禁忌症時,如,大出血,長期治療利大於弊。
.如果病人已無VTE再犯之風險時,或病人已進入生命末期數週,應停止長期抗凝治療。
.長期抗凝治療應考量癌症種類,分期,是否轉移,預後,定期再評估VTE復發之風險與出血,藥物之間的交叉反應,其它共病,醫療費用及病人意願。
名詞簡寫參考:
VTE: Venous Thromboembolism (靜脈血栓栓塞)
DVT: Deep Vein Thrombosis (深層靜脈血栓)
DOAC:Direct-Acting Oral Anticoagulants =NOAC (Novel oral anticoagulants)新型口服抗凝劑
LMWH (Low Molecular Weight Heparin)低分子量肝素
UFH: Unfractionated Heparin (i.e, Heparin) 肝素
VKA: Vitamin K antagonists (eg. Warfarin)
CVC: Central venous catheter. (中央靜脈導管)
IVC: Inferior Vena Cava (下腔靜脈)
HIT: Heparin-induced thrombocytopenia (肝素引發血小板過少症)
SSPE:Subsegmental pulmonary emboli 肺葉次節栓塞
Active Cancer: 活性癌症,依照美國血液學會之定義為:
1、 非鱗狀或基質細胞之侵襲性癌症,於登錄前六個月確診
2、 六個月之內曾治療過的癌症
3、 復發或轉移之癌症
4、 研究期間仍是活性癌症
Ref:
1.American Society of Hematology 2021 guidelines for management of venous thromboembolism: prevention and treatment in patients with cancer. Blood Adv. 2021 Feb 23;5(4):927-974
2.Khorana AA, Kuderer NM, Culakova E, Lyman GH, Francis CW.Development and validation of a predictive model for chemotherapy-associated thrombosis. Blood 2008 May 15, 111 (10): 4902-7
#Cancer #Thromboembolism #DVT #VTE #NOAC #DOAC
中央靜脈導管費用 在 早睡早起的購物狂 歐洲精品代購分享 Facebook 的精選貼文
盼各位叔叔阿姨能一起響應 讓孩子有機會好起來
募款金額沒有多寡限制 請自行私訊弟弟粉絲團要帳號
另外真心祝福孩子趕緊好起來!
108/03/18 療程紀錄
因為人工血管在三年前裝置的
目前有些許血塊堵塞狀況
經過醫生的說明而和我的同意
今天在鼠蹊部放置
『中央靜脈導管』
來代替人工血管和三天就要被扎一次手的痛
這個位子光用自己手捏就很痛了
何況被扎針還需要放置約一個月
當樂樂被護理師抱回病房時
打麻醉癱軟的神情和留著鮮血傷口
真的讓我瞬間淚崩...
因為樂樂被診斷為:
急性淋巴性白血病
***最高危險群(very high risk)***
所以需要用到自費的標靶針
一針約四萬多需要打到四針
共計約十七萬多!!!!!
其實林媽媽是一位單親媽媽獨自扶養樂樂
目前也留職停薪的專心陪伴小鬥士抗癌著
藉著補助和善心人士樂捐及家人朋友幫忙
籌備著樂樂的醫療費用
真心的感謝給予關心和樂捐的每一位善心人.
補充-(轉自兒癌基金會)
根據發病時的年齡、血球數、是否有特殊染色體轉位等條件,將急性淋巴性白血病分成三群:標準危險群(standard risk)、高危險群(high risk)、最高危險群(very high risk),給予輕重不同的治療。目前全國的兒童急性淋巴性白血病標準治療,是由台灣兒童癌症研究群(Taiwan Pediatric Oncology Group, TPOG)擬定的。
標準危險群(standard risk)及高危險群(high risk)男生的療程約為3年,女生約為2.5年,最高危險群(very high risk)的療程約2年。急性淋巴性白血病(ALL)因對化學治療反應較佳,一般不先考慮造血幹細胞移植。
百分之七的病人,包括帶有費城染色體者、染色體數目很少者、不易緩解者,在得到緩解時,若有組織抗原相合的兄弟姐妹,最好能做移植。
每個孩子對化學藥物的敏感度及反應都不同,有時您的孩子可能會出現一些副作用或血球降低的情況,此時醫師會評估病童的狀況,暫停化學治療,待病況允許後就會繼續治療,因此您的療程可能會比上述的時間稍微拉長。
中央靜脈導管費用 在 鄭丞傑教授/醫師 Facebook 的最佳解答
為什麼我認為「都是哈佛惹的禍」?
因為我們的全民健保制度的總顧問,是來自美國哈佛大學的蕭慶倫教授。今年三月還接受了總統授勳。
美國的健康保險行之許久,向大國取經,引用大國的制度,看來應該是很合理的事。但我們錯了。錯在美國是大國經濟,我們是小國經濟。美國GDP裏面花了將近18%在健康醫療上。這個數字是台灣的近三倍。美國為什麼不會倒? 但是台灣卻大家都覺得健保保費好貴?那是因為美國是大國經濟,它的生物醫療科技世界第一,所有的藥物、檢查檢驗、CT、MR…。全是由自己國內自己供應生產。但是台灣沒有強大的製藥、醫材、檢查檢驗與儀器工業。台灣有一百多家藥廠,能生產健保給付品項的80%的藥品,但卻只拿到健保藥費的20%。台灣沒有能力生產CT/MR,沒有能力製造檢驗儀器,沒有能力製造任何心導管、中央靜脈導管、雷射導管…。台灣每年的健保藥費超過1400億,但是八成全部給付給進口藥物。醫材產值900億,但進口品項也佔了三分之二。再加上純自費的藥物與醫材這些自費醫療品項約佔了健保收入的10到15%。加總起來,台灣全年GDP裏面,至少1%,全部透過我們的全民健保,給美國、歐盟與日本賺走了。對美國來說,他的醫療支出雖然極為龐大,但是所有的錢全部仍然留在國內,他們的醫療支出全部沒有出口。美國極為昂貴的醫療支出,是撐起了他們的生技、製藥、醫材、儀器的各種產業的研發經費與R&D,是用全美國人的錢,讓生技健康醫療相關產業有能力領先全世界,向全世界輸出他們的生技醫療科技產品。
對台灣來說,我們買藥、買醫材、買醫療儀器,和買煤、鐵、石油或是天然氣,是完全相同,甚至更糟的。因為買了這些能源,我們還能再用來生產,再來產生GDP,但是買了這些藥物,醫材,只是在修補不健康的身體,讓身體能維持既有的產能,完全不能多增加GDP。
健保開辦20年來,我們錯誤了20年。健保從設計之初,從DNA開始就弄錯了。對台灣來說,當我們沒有能力生產藥物、醫材、試劑、儀器的時候,我們的健保制度,打從一開始,就要設計的和美國不同。美國的問題是醫療費用太貴(GDP的18%),所以他們要努力節省醫療成本,他們並不擔心醫療支出太高,因為全部的錢仍然留在美國境內,創造美國生技醫療產業的就業。但是台灣的問題是,我們沒有資源,所以我們要努力減少醫療支出,才能節省,才能少開藥少作檢查檢驗,才能讓我們的GDP不會每年流失1%到國外去。只是可憐我們的健保制度從一開始就設計錯誤,完全忽視了台灣和美國的國力與經濟結構大大不同。台灣經不起這樣的資源浪費。我們打從全民健保制度設計之初,就要認知台灣醫療資源有限,不只是藥物醫材有限,台灣的全體醫療人員是醫療資源中最寶貴的部份,每一位醫療人員都是整個社會投注了短則十年,長則二、三十年的資源才培養出來的,更是要絕對珍惜的,非常有限的,珍貴的稀有資源。只是這個健保制度的設計,演變至今完全走樣。也造成了現今民眾視健康醫療為應有福利與權利,完全無視於那其實是全體醫療人員的血汗而才能提供的醫療服務。民眾不斷利用甚至濫用,醫者筋疲力竭,最後就會導致醫療糾紛叢生,醫者尊嚴全無,六大皆空。
也因為如此,台灣全民健保制度的設計,從一開始就要節流,就要儘可能的節省。因為這和我們節省石油,節省電力是完全一樣的道理。只是沒想到全民健保制度不但設計之初就錯,因為政治與民粹,現在竟演變成福利制度,因為是福利,所以每個人都認為不用白不用,多多益善。全民都在浪費健保。我們的全民健保每年花了近1500億的藥費,但是七成國人都認為別人在浪費健保,更有25%的人承認沒吃完過醫師開的藥。
全民健保耗用了全國所有民眾的辛苦所得,卻又無法增加任何生產力與GDP,但健保署與國人還因為我們的健保最易取得,最方便,最棒到評比都快拿到世界第一而欣喜,而毫不知覺我們已經快完蛋了。這一切的錯誤,其實都源自於健保制度設計之初的DNA就全錯了。這難道不該說是,「都是哈佛惹的禍」嗎?
中央靜脈導管費用 在 醫勞盟- 中央靜脈導管置放術(on CVC) 的併發症也要賠305 ... 的推薦與評價
CVP的費用太低了,沒有把風險的價格納入。法官的意思可能是:醫師大人,你自己收費低廉,活該。 ... <看更多>
中央靜脈導管費用 在 中央靜脈導管 :: 自費醫材查詢比價網 的推薦與評價
周邊血管之血栓清除費用多少?人工關節有很多種、各廠牌也不同,本文以「美敦力豪可萬定向斑塊切除系統」為例,醫療院 ... ... <看更多>