本田不提當年勇VTX1800
說到本田的美式機車,那就不得不想到2001年推出的02年式Honda VTX1800,在當年可是世上排氣量最大的量產機車,雖然這項紀錄在04年時被川崎的Vulcan 2000打敗,但VTX在直線加速上的成績還是勝過Vulcan。
而VTX的命名來自於V-Twin Extreme(極限雙缸)的縮寫,在03年時也有推出過較小排氣量的VTX1300並在2010年時演化為VT1300C。為了一吐多年來V型雙高表現不佳的怨氣,本田的VTX在設計上有著肌肉車的外型、長車身、低車高,再加上世界上最大的機車引擎,在當時就有159牛頓米的最大扭力及101匹的最大馬力。當然,V型雙缸的低轉速大扭力特色也在VTX上完美呈現,159牛頓米的扭力在3000轉時就可以產生,最大馬力則是在5000轉產生。另外,在當時VTX也配備了聯動煞車、PGM-FI(程式化多點噴射供油系統)、排氣控制系統等。
VTX家族裡面又分了好幾種車款,02年的VTX1800C(初代)、VTX1800R(鑄造輪圈、大土除)、VTX1800S(鋼絲框、大土除),而C版不同於其他版本,排氣管設計屬於2-1型式,加上儀表位置為手把上。R、S版的排氣管則是屬於單邊雙排,且儀表位置在油箱上。而在03年年底時也推出04年式的VTX,搭上新復古的風潮命名為VTX1800N(Neo-Retro),接著是較運動化的05年VTX1800F,VTX1800F有著較殺的外型及搭配跑胎及鑄造合金輪圈、LCD轉速表等。最後是07年推出的VTX1800T,搭載側包、後靠背、風鏡、較大油箱容量的長途休旅車型。而VTX也在08年停產結束傳奇的一生(2001-2008)
「低轉速高扭力機車」的推薦目錄:
- 關於低轉速高扭力機車 在 雷尼 Rainey Facebook 的精選貼文
- 關於低轉速高扭力機車 在 Mobile01 Facebook 的精選貼文
- 關於低轉速高扭力機車 在 雷尼 Rainey Facebook 的最佳解答
- 關於低轉速高扭力機車 在 [問題] 為什麼速克達一定要設定在高轉? - 看板biker 的評價
- 關於低轉速高扭力機車 在 低轉速高扭力或高轉速高扭力哪個比較耐用 的評價
- 關於低轉速高扭力機車 在 5%的高轉速馬力換10%的低轉速扭力值得嗎? - Facebook 的評價
- 關於低轉速高扭力機車 在 機車檔位選擇!你選哪個?高檔低轉|低檔高轉康康嘴機車#56 的評價
- 關於低轉速高扭力機車 在 傳動設定迷思破解- 機車板 的評價
- 關於低轉速高扭力機車 在 汽車轉速忽高忽低: 轉速忽高忽低是什麼壞了? Mobile01>機車 ... 的評價
- 關於低轉速高扭力機車 在 [汽車]Re: [問題] Tucson L Hybrid輪胎 的評價
低轉速高扭力機車 在 Mobile01 Facebook 的精選貼文
■ 影片介紹:https://youtu.be/4N4LBoX7rOk
MOTO GUZZI V9 ROAMER是 MOTO GUZZI 最新推出的傳統街車,外觀設計走向全新的經典車款概念,V9 ROAMER 比起 V7 有著更多性能與配備上的提升,如排氣量提升至 853c.c.,並且在低轉速3000rpm 就可輸出 62Nm 扭力,騎乘姿勢因使用比起常規街車更高更寬的把手,讓騎乘姿勢偏向巡航車設計,前輪配備 19 吋輪組,增添視覺上的衝擊感,配有 ABS 防鎖死煞車以及 MGCT 循跡控制系統,看似單座卻還是保有兩人乘坐機能的座墊設計更別有一番風味。
#MOBILE01 #MOBILE01機車版 #MOTOGUZZI #V9 #ROAMER
低轉速高扭力機車 在 雷尼 Rainey Facebook 的最佳解答
街車一直以來都是機車市場中相當熱門的車型類別,在這個類別裡,有許多動力平易近人、座高低、售價合理,適合所有身材的騎士的車款可供選擇,也因此街車經常是年輕入門騎士的首選。在中排量級距的街車市場中,Kawasaki旗下的ER-6n擁有相當高的人氣,而在今年的米蘭車展,Kawasaki宣布ER-6n將大改款,納入旗下Z系列家族中,並以Z650的身分重出江湖。
在Z650身上你首先會注意到的改變就是它更具侵略性的外觀,相較ER-6n而言在車頭車尾的外觀設計上多了更多尖銳的線條與肌肉感。油箱造型也經過重新設計,看起來更有份量,而且讓騎士在面對風阻,將身體大腿靠在油箱上時能擁有更良好的舒適性。
跨坐上Z650,你馬上就會發現座墊變得更低更窄了(座高790mm),讓這輛車更為適合腿長較短的騎士,座寬讓人幾乎可以腳掌平貼在地。伸出雙手握住握把便能感受到這輛車優秀的人體工學設計,舒適的騎乘姿勢讓Z650相當適合作為市區行駛的代步工具。雖然座位的設計適合腿長較短的騎士使用,但對腿長較長的騎士來說仍然有充足的腳踏空間。
發動Z650,馬上從車體下方的排氣管傳來陣陣低沉的聲浪,底排的設計讓Z650的重量集中在車體中心,創造出低且集中的車身重心。Kawasaki為Z650重新打造了一套車架,減少了鋼管彎曲處以加強結構的一體性,並使用直徑較小的鋼管以降低車身重量,相較於ER-6n,Z650光是車架就輕了將近五公斤。再加上輪框和搖臂的輕量化,以及油箱的重新設計,Z650比ER-6n整整輕了20公斤。
Z650搭載和ER-6n相同的649cc引擎,有著平順線性的油門反應,並在中低轉速有著優秀的扭力輸出。加速表現平穩順暢,不會有突然的動力湧現,這樣的動力表現讓人能在市區行駛時輕鬆駕馭。而當你拉高轉速,Z650輸出的動力仍然足以滿足大部分人的需求。在過4000轉之後,引擎的震動會變得明顯,透過座墊及腳踏傳來,但搭配上橡膠材質的握把,這樣的震動還不致於會讓人覺得手麻。
Z650的懸吊表現稍軟,在行駛經過較大的路面起伏時會有點彈跳感,雖然說懸吊的表現還有改善空間,以Z650的售價來說這樣的懸吊表現已經算是及格了。
Z650搭載全新的LCD可調式數位儀表,並有三種不同的換檔指示模式可選擇,更能以500rpm的幅度自訂化換檔指示燈。可惜的是,儀表的對比度在日光下稍顯不足,且放置的位置不佳,影響了判讀性,沒辦法瞄一眼就看到想要的行車資訊。
Z650的過彎表現不俗,能夠快速地傾倒,且在彎中感覺穩定,不過前提是道路品質得要夠好。Z650這樣的中級距車款有著恰到好處的尺寸和重量,最適合應付山中蜿蜒的低速彎,若是能改善懸吊的品質,Z650能夠擁有更佳的過彎表現,但即使是現有的配備,Z650在彎中仍然能給人十足的信心。
在制動表現的部分,Z650搭配的NISSIN卡鉗能有有效地煞住這輛車,而且多了ER-6n沒有的ABS,在緊急煞車時能有效防止輪子鎖死、減短煞停距離。
翻譯自:
http://www.motorcyclistonline.com/first-ride-review-2017-ka…
低轉速高扭力機車 在 低轉速高扭力或高轉速高扭力哪個比較耐用 的推薦與評價
如果希望引擎轉速1590 rpm(DQ250 4 檔) 這種低轉速,有2檔的扭力,引擎需要有86.8 kg-m輪子才有相同扭力... 畢竟我沒錢去買引擎扭力有64.3~86.8 的車,所以, ... ... <看更多>
低轉速高扭力機車 在 5%的高轉速馬力換10%的低轉速扭力值得嗎? - Facebook 的推薦與評價
5%的高轉速馬力換10%的 低轉速扭力 值得嗎? · 最大 扭力 出現8000轉左右最大馬力10000轉就夠了.. 這是我們對於道路改裝車動力輸出的想法.. 加厚汽缸壁需要車 ... ... <看更多>
低轉速高扭力機車 在 [問題] 為什麼速克達一定要設定在高轉? - 看板biker 的推薦與評價
剛剛騎車回家
突然想到這個問題....
平平都是汽油引擎
為什麼機車引擎硬是要高轉設定呢?
如果說是因為車重跟馬力的關係
那麼一台125cc的速克達設定他125kg好了
乘上10倍
車重變成1250kg 排氣量差不多一千三
沒掛渦輪
馬力用GP的10匹來算就好了
乘上10倍也差不多是100匹
比一比
應該也差不多是一台10幾年前汽車的數據了啊
現在的汽車引擎跟變速箱科技好
時速100的時候轉速可以不用2000轉
不用比到這麼嚴苛
拿以前的來比
20年前的小轎車在時速100的時候轉速也約莫在3000多轉
可是速客達
轉速3000可能離合器都還沒接合....
甚至有些轉速都要6000了時速也才到50
轉速那麼高
那油耗當然是只能在三級四級打轉呀....
跟本打不到汽車的一級油耗
為什麼不要也跟汽車的設定一樣
也是低轉就可以達到高速呢
如果說是因為CVT效率不彰
可是自排汽車的扭力轉換器效率不也是不遑多讓嗎
當然
我知道可能詳細的引擎設計力學熱學那些的一定不只我這種智障的乘法這麼簡單
而且在最上面的計算 駕駛的重量我也沒有估計進去
不然可行的話
各大廠能做的話應該也早就做出來了吧(???咦???會嗎XDDD
我也不是學這方面的人所以不懂
不過還是想上來問問有沒有比較了解的大大可以淺顯易懂的說明一下XDD
為什麼機車的轉速一定要定的這麼高呢???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.192.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1496673301.A.B79.html
或是41*4的四缸呢?
就是想不通XDD
※ 編輯: barsax8 (223.139.192.118), 06/05/2017 22:58:18
那檔車是不是應該也可以做到跟汽車一樣的低轉高速巡航呢
※ 編輯: barsax8 (223.139.192.118), 06/05/2017 23:02:23
不過風阻輸倒是
是四個大人推一台很重的車
跟一個小孩推一個相對輕的車
感覺結果應該是要差不多的啊(?
※ 編輯: barsax8 (223.139.192.118), 06/05/2017 23:24:39
小車像速克達他的扭力雖然小但車身也沒那麼重呀,比例下去速克達的扭力跟重量比也沒
輸大排量的汽車很多吧....
不過我納悶有像汽車這樣轉速2000時速就可以破百的重機嗎@@
不過重機的馬力或扭力對重量比應該屌打四輪,可好像也沒做到像四輪這種高速時對燃油
使用的效率(?
※ 編輯: barsax8 (223.139.192.118), 06/06/2017 01:52:05
一般汽車舉CRV2.4好了 車重1600kg
時速100大概1800轉
根據引擎的馬力扭力圖
這個轉速他引擎出力大概是60匹上下 扭力約將近20kgm
那試試把這些數據除以10 轉速不變
重量160kg的機車 馬力6匹 扭力可能差了點沒辦法到2kgm 但轉速1800卻不可能到時速100
這個速度...連30有沒有都是個問題了.....
更不用說現在的機車馬力都大於6匹了....
我是不知道為什麼會差這麼多@@
※ 編輯: barsax8 (223.139.192.118), 06/06/2017 02:05:11
可是你看汽車高速阻力大成那樣可引擎卻不需要多高轉(舉例2000轉時速100)多大的出力
即可達到
但速克達不用到那麼高速,就算轉速6000時速有沒有50都還不一定咧
這才是我的問題
※ 編輯: barsax8 (223.139.192.118), 06/06/2017 02:09:58
謝謝你的解釋
謝謝
謝謝你 我有空去圖書館翻翻書
※ 編輯: barsax8 (223.139.192.118), 06/06/2017 12:00:07
... <看更多>