#香港最新【當言論自由成為祭品——26年《蘋果日報》在港關上最後一盞燈】
「假如夏娃當初不是咬了蘋果一口，世上就沒有罪惡，也沒有是非，當然也不會有新聞。」這是壹傳媒集團創辦人黎智英於1995年、香港主權移交前夕，向媒體述說的辦報理念。當時豪氣干雲的黎智英如今已在獄中，而咤吒香江26年的《蘋果日報》，這份親民主派大報，6月24日正式在政治的打壓下停刊。
內部員工表示，24日凌晨12時後，讀者無法再瀏覽網站內容，將留下一句停刊通知。23日晚上11時，許多讀者將車子停滿在壹傳媒大樓外周邊，聚集的人群以手機的燈光來送別《蘋果日報》。而最後一刊《蘋果》的頭版標題大字寫著「港人雨中痛別，我哋撐蘋果 （我們撐蘋果）」。
￭香港言論與新聞自由快速萎縮，親自由和民主派媒體首當其衝
黎智英成立的壹傳媒（Next Media Group)（編按：2015年10月更名為Next Digital Limited)，在1990年3月發行雜誌《壹週刊》，在1995年6月20日創立《蘋果日報》，成為香港最暢銷的中文報紙之一，在香港單日最高銷售量有50多萬份。高峰時期在2012年，集團合計約有5,000多名員工。當時它以全港首創的全彩色報紙印刷出版，打著「每日一蘋果，冇人呃到我（沒人能騙我）」的旗號，以大眾化、通俗的語言特色，配以搶眼、煽動的標題，快速拿下香港主流報紙的地位。近年因為黎智英的反共及自由立場，成為香港少數敢於批判北京和港府，同時也鮮明地支持香港反修例運動（台灣稱反送中運動）的傳統媒體 。
香港媒體近年的言論自由快速萎縮，不少做調查性與深度報導的媒體首當其衝。
《報導者》曾採訪前《明報》總編輯劉進圖，這位長期在香港做調查報導的新聞老將，2014年2月26日在港島遭2名歹徒重砍6刀，當時《明報》頭版的報頭和標題套黑，說那是「香港最黑暗的一天」。劉進圖回憶，2003年後，港媒受到的政治壓力愈來愈大，「2003～2013這10年間，媒體首當其衝⋯⋯一旦你批評北京，批評特區政府，中資機構，例如中國銀行就不在你的媒體投放廣告⋯⋯再後來華資的機構、國際的機構，如果它是重視大陸市場的，它也會迴避在北京批評的媒體投放廣告。」
近年立場親自由派與民主派的媒體，大量流失了廣告。其中香港《蘋果日報》每年投放大量資源報導六四周年、七一遊行等議題，也因而流失了紙本的廣告主，於是轉而在數位上爭取付費讀者。國際媒體關注港媒光譜的變化，2019年《紐約時報》採訪黎智英，當時以「香港媒體大亨黎智英（Jimmy Lai），一個有良心的攪局者」（A Hong Kong ‘Troublemaker’ With a Clean Conscience）來形容他，而當時受訪的黎智英說，廣告主的離開使得《蘋果》每年損失約4,400萬美元（約12億新台幣）的營收。
根據壹傳媒的財報，2011年至2014年財政年度，壹傳媒每年收入超過30億元港幣（約108億新台幣），但2016年後連續5個財政年度，累計虧損19.5億元港幣（約70億新台幣）。而《蘋果日報》的銷售量從最高峰的50幾萬份，到2020年不到10萬份；員工也從5,000多人的高峰，降至2020年9月30日約有2,000位左右的員工（其中香港1,228位，台灣866位），現在員工不多於800人。
雖然2019年香港反送中運動開啟後，蘋果日報網站仍是港人追看的主流即時新聞平台，但同時，中國官媒開始鎖定並批判黎智英與他的媒體，《環球時報》就形容他是「大漢奸」、「亂港頭目」、「賣國者」、「被中國歷史唾棄者」。
2020年的5月29日，黎智英曾投書《紐約時報》，文章標題〈我的推文能威脅國家安全嗎？〉（Do My Tweets Really Threaten China’s National Security?），強調港版《國安法》將終結港人的言論自由，只能說中國政府容忍的話。
￭港版《國安法》以勾結境外勢力罪名，搜索《蘋果》編輯室並凍結資金
就在港版《國安法》於2020年6月30日落地後，8月港警派出上百人警力，對香港《蘋果日報》報館進行大搜查，並援引港版《國安法》下第29條罪行「勾結外國或境外勢力危害國家安全」，拘捕73歲的黎智英；2021年5月，香港保安局凍結黎智英持有的壹傳媒股份，以及黎智英所擁有的3間私人公司於當地銀行賬戶內的財產。
上週三（6月17日），港警第二度封鎖蘋果大樓，再次以「勾結境外勢力」罪名，拘捕包括行政總裁張劍虹、總編輯羅偉光、副社長陳沛敏等5名高層，保安局也在同日凍結壹傳媒集團旗下3間關聯公司、共1,800萬港幣的資產，港蘋即時陷入財政危機，管理層一度向保安局申請解凍銀行資金未果，沒有足夠金錢繼續營運下去。
此外，大量蘋果員工即日辭職，旗下網路平台在今（23）日正式宣告停止營運後，蘋果網站裡的各個頻道，包括《壹週刊》、《果籽》等品牌，在Facebook粉專留下告別聲明，內部人員表示，網站內容將在24日凌晨起全數被移除。但在最後一夜，《蘋果日報》仍堅持印刷出最後一份紙本，數量高違100萬份。
6月18日在香港股市中停牌交易的壹傳媒，在《蘋果日報》停刊後，復牌機會減低。根據《香港01》的報導，香港聯合交易所《上市規則》的規定，若主板上市的公司未能維持足夠的業務運作或資產，港交所便可根據指引決定是否能將其停牌或除牌；若主板公司因業務運作或資產問題而致連續停牌18個月，港交所可取消該公司的上市地位。有分析指出，在失去主要業務後，壹傳媒可能因業務或資金問題，遭港交所取消上市地位，又或因停牌超過18個月，而被取消上市地位。
￭記者、讀者的哀悼，香港報界生態不再多元化
「很心痛、很傷心，這幾乎是香港唯一一份，敢於向政府對抗、為群眾發聲的報紙。」朱小姐是蘋果達20年忠實讀者，自倒閉危機消息傳出後，市面捲起數次的搶購潮，她每次都排隊買下一份紙本以示支持。
在《蘋果日報》港聞組工作逾10年的資深記者朗峰（化名）表示，觀察到其他業界同行，在2014年雨傘運動、及在2017年6月立法會議員因宣誓風波被褫奪議員資格後，不少報紙都減少人手、或減少篇幅報導示威或抗議的新聞。他以悼念1989年天安門廣場死難者、每年的六四燭光晚會作為例子，「蘋果是願意投放全公司人手和資源去做。由事前的人物訪問，到當天動員及部署等都報導，也到現場朴咪（現場訪問）不同年齡層及職業的市民。」
「以前公司與某些財團或地產商關係密切，不能報導它們的壞新聞，也禁止做反送中抗爭的周年回顧報導，」在去年8月大搜捕後才轉職至《蘋果》的記者心怡（化名）則透露，以前在親建制派的報社工作，經常要「掩埋良心」報導有利政權的論述，而且在反送中運動一周年後，只要是觸碰到「年輕人問題」，即便是軟性角度如「失業浪潮」也成了議題禁忌。她亦強調，針對一些批評香港警方的議題，建制媒體只允許固定同事處理，並大幅縮短文章篇幅，未能讓讀者了解事情的全貌。
「但在《蘋果》，只要你能向上司解釋到故事題目，你都可以做。」她預估到，《蘋果日報》倒閉後，最後一間親民主派的媒體倒下，第四權報導異見、監察及批評政府的空間將愈來愈少。另外，據她收到的行內消息指，不少建制媒體高層即將禁止聘請從《蘋果日報》離職的記者，意圖進一步扼殺記者的生存空間。
香港中文大學新聞及傳播學院講師梁麗娟表示，《蘋果》正式關閉，意味著最香港會失去一份最敢言的報紙，「因為目前看來，它對政權及北京政府來說，最民主及最具批判性的聲音，」她強調，這一份異議報紙的象徵式死亡，亦預示著香港報界生態不再多元化，「特別是蘋果日報本來的讀者群廣大，代表大多數市民的不同聲音。」
￭香港新聞自由指數創調查以來8年新低
香港記者協會在今年5月公布的「新聞自由指數」顯示，新聞從業員對香港新聞自由的評分下跌，創調查以來的8年新低。港版《國安法》在2020年6月30日訂立和實施後，警方持續搜查新聞機構，也讓新聞採訪工作寸步難行。
《蘋果日報》在1995年的創刊社論〈我們屬於香港〉中，有幾段是這麼寫的：
「我們要辦的是一份香港人的報紙。
尚有兩年香港的政權便要移交了，在這個時候辦報，不怕九七後情況有變嗎？我們怕。但我們不願意被恐懼所威嚇。我們更不願意被悲觀所蒙蔽。我們要積極樂觀地面對未來，因為我們是香港人！
在世界的資訊走廊上，香港雖然只是斗室一個，但我們清明通透，時刻與整個世界資訊交流：每一分、每一秒都受到世界傳媒注視、受世界輿論監察。在舉世眾目睽睽之下，誰敢貿然對香港胡作非為？
我們有緊扣世界脈搏的靈通資訊網絡，優良的自由法治傳統，無數世界級的人才⋯⋯我們對中國和世界貿易發揮不可替代的積極作用。權衡利害，中國能不讓我們有一個自由充裕的生存空間？」
在下了連場暴雨後的晚上，《蘋果日報》在香港關上最後一盞燈。被關閉的命運，映照26年前的創刊詞，難免令人感傷。中共與港府連番打壓香港的新聞自由，有良心的媒體與新聞人已難有棲身之所。（文／李雪莉、金蕊；攝影／陳朗熹）
★閱讀並分享報導完整版：https://bit.ly/3d8ZMmw
#香港蘋果日報 #港蘋 #壹週刊 #壹傳媒 #停刊 #香港 #民主派 #中共 #港府 #新聞自由 #港版國安法 #AppleDaily #HongKong #我哋撐蘋果 #最後一夜
★事實從未如此重要，記錄關鍵時刻，#贊助報導者：http://bit.ly/2Ef3Xfh
動視暴雪中資 在 [新聞] 微軟收購動視暴雪的交易可能受到嚴密反- 看板Stock 的推薦與評價
原文標題：
微軟收購動視暴雪的交易可能受到嚴密反壟斷審視
原文連結：
https://reurl.cc/GoxOMD
發布時間：
2022/1/19 10:50
備註：
新聞內容節錄自華爾街日報
原文內容：
微軟(Microsoft Corp., MSFT)擬以750億美元收購動視暴雪(Activision Blizzard Inc., A
TVI)的交易可能受到美國和國外反壟斷執法機構的密切關注。目前，監管機構已加強對擬議
合併交易的審查，尤其是在科技領域。
該交易適逢華盛頓就政府是否應該採取更多措施來限制美國影響力很大的大型科技公司展開
激烈論戰之際。儘管微軟規模可觀，在美國經濟中發揮著重要作用，20世紀90年代還曾成為
反壟斷的靶子，但該公司在這一輪監管風暴中很大程度上避開了矛頭。
在拜登政府所任命官員的領導下，司法部和FTC已釋放出信號，打算審查甚至可能挑戰更廣
泛的交易，理由是這些交易有可能減少市場競爭。微軟周二宣布了該收購計劃的數小時後，
上述監管機構表示，為了審查這宗擬議的併購案，他們將重新檢視評估政府的相關指導原則
。
Delrahim表示，微軟和動視暴雪計劃是在2023年完成該交易，這似乎是承認了監管部門的審
查可能需要花費很長時間。他說，反壟斷執法者面臨的一個關鍵問題是，微軟與動視暴雪合
併後能否在電子遊戲領域更好地與中國的騰訊控股有限公司(Tencent Holdings Ltd., 0700
.HK, 簡稱﹕騰訊)和日本的索尼集團公司(Sony Group Corporation)等外國公司展開競爭。
微軟已經開啟了一輪收購遊戲開發商的狂潮。去年，該公司斥資75億美元收購了廣受歡迎的
《毀滅戰士》(Doom)系列遊戲的所有者，在那之前，該公司還收購了幾家規模較小的遊戲開
發商。若成功將動視暴雪收入囊中，微軟資產組合中的遊戲開發商總數將從一年前的23家增
至30家，是2014年納德拉(Satya Nadella)出任掌門人之前的三倍。
微軟遊戲業務主管Phil Spencer表示，就營收而言，微軟仍將落後於競爭對手騰訊和索尼集
團。他還稱，手機仍是全球最主要的遊戲設備，「微軟在這個領域並不擁有獨一無二的能力
」。他說，這筆交易將有助於微軟抵消移動平台對遊戲發行的控制。他在一次採訪中表示：
「我們知道，我們還有很長的路要走，這實際上是為了接觸玩家。」
非營利性消費者權益倡導組織公共公民(Public Citizen)的Alex Harman稱：「微軟，最大
的科技巨頭之一，又一次無恥地吞併競爭對手，試圖加強自己的市場地位。」他表示，FTC
絕不應該允許這項合併進行，如果微軟想要押注元宇宙，應該投資新技術，而不是吞併競爭
對手。
在歐洲，這項擬議的合併可能會面臨嚴格的審查。近幾年來，歐盟委員會的歐盟競爭監管
機構對行業整合、特別是科技巨頭的收購越來越警惕。監管機構可能會審視微軟合併後在遊
戲業務中的全面布局，包括遊戲機和遊戲軟體，以及動視暴雪的遊戲和微軟的Xbox之間協同
效應的影響。
可能出現的疑問包括，微軟擁有動視暴雪是否會對其在遊戲硬件方面的主要對手造成不公平
競爭。這項交易將使微軟能夠在其Xbox遊戲機上提供更多的獨家內容，可能會迫使消費者選
擇Xbox，而不是索尼集團公司(Sony Group Corporation)的PlayStation以及任天堂公司(Ni
ntendo Co., NTDOY)的Switch。
例如，動視暴雪的《使命召喚》(Call of Duty)系列的一些遊戲在這三家公司的遊戲機上都
可以玩，以後的情況可能將不是這樣，至少在遊戲機仍然流行的時候。正在興起的雲遊戲（
通過類似Netflix那樣的平台提供流媒體電子遊戲）可以讓人們在智能電視和手機等更常見
的設備上玩遊戲，預計將在未來幾年導致遊戲機變得過時。
心得/評論：
美國對於這次的交易案怎麼格外關注？整併完後微軟市占率才第三，就被積極偵辦反壟斷的
審查，股板板友覺得這波整併案對二家公司，甚至整個產業有何影響？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.62.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1642569160.A.C81.html
... <看更多>