我知道大部分的人不會特別去滑留言區（通常都是黑粉滑得最勤奮😂）
但昨天那篇的留言區裡有好多我也想跟大家分享的話，所以整理到這篇來。
尤其是最後一個一定要看！！
-
留言：離婚了？說好的一起奮鬥呢
我：大叔跟我說他覺得自己做了好多錯、好多失敗⋯⋯
我馬上跟他說：「沒有那種事情！人生沒有失敗或過錯這種東西，全部都是對的，全部都是正確的。」（認真）
我請他絕對不要責怪自己，因為我全部都接受而且感謝，是因為有這個過程才能有現在的我💗
走到現在更能感覺到人生發生的每一件事情都是必要的😌
當時「想要一起奮鬥的心情」是真實的，無法一起走到最後也是真實的，這是我們在來這趟人生之前就說好的🤝
朋友：你應該要回他「奮鬥過了唷(｡･ω･｡)ﾉ♡」
（這篇後來他把留言刪掉了所以找不到）
-
粉絲：バツイチの方が強いぞ！
（打過一次叉的人更強大！）
註：日文說離婚是打叉
我：「離婚っていうのは、自分の人生にうそをつかなかったって証拠だよ。」（大豆田とわ子と三人の元夫）
（日劇大豆田：離婚這種事情，就是沒有對自己的人生撒謊的證據哦。）
（也可以翻譯成：就是坦誠的面對了自己的人生的證據哦。）
-
留言：離婚？？？？？？？？
我：希望大家不要覺得離婚是不好的事情，因為現在是我變成大人之後，最快樂、輕鬆、自在的時候。
對我來說「這是我想做的事情」，能做想做的事情，就是好事情❤️
-
粉絲A：看來下次不能說太太我喜歡你了
我：之前有粉絲說，在前面加上「我的」兩字即可🤣🤣🤣笑死我
粉絲B：不行，別人的比較刺激⋯（咦？！
-
粉絲：這是一段獨特的人生經歷，恭喜漢娜有所成長
我：謝謝～！我也覺得這對我來說是一個正面而重大的經歷，我很高興自己完成了這個生命任務😌
可能有的人會覺得這是「婚姻失敗」，但其實我的人生本來就被安排好要經歷一次結婚再離婚、並在這五年中互相教會對方很多很多事情、然後再分開，所以我其實是成功的完成這件事了💓
-
粉絲：真的覺得大叔能遇見妳真的很幸運，不論發生了什麼事都是一個相處的過程，只可惜沒有一個一起走到最後的美好結局
我：不會～我覺得這就是美好結局了！💓
要我們繼續辛苦走下去才是不美好的結局😂
-
我現在已經知道，不是每對情侶和夫妻都是為了走一輩子而在一起的，他們是為了教會對方一些事情而來到彼此身邊，學會了就能畢業。
如果這次的課題不能通過，那在人生中就還會不斷重複出現類似的問題，要我接受試煉，所以我是很高興自己學成畢業了。
-
粉絲：都1202年了，離婚真的不是什麼很奇怪的事情
恭喜漢娜能更愛自己了
我：你說得真好❤️
日劇大豆田裡有一句台詞說：「100円拾って使うのは犯罪だけど、100回離婚したって犯罪じゃないからね」
（撿到100塊拿去花掉就是犯法，但離婚就算100次也沒犯法啊）😂😂
-
粉絲看到負面的留言為我打抱不平。
我：我覺得沒有什麼比過好自己的生活更重要💓
唯一的缺點是我現在常常太享受現實而忘記要更新😂
我希望會有更多人也都專心在自己的人生上而忘記去論斷別人的人生😌✨
-
其實我很感謝黑粉的關注，但我會想說：我的人生/他的人生，都沒有比你的人生更重要。
別人的人生，永遠不會比自己的更重要。
不要害怕別人說什麼，只要你自己過得開心，沒有傷害人就好。
-
粉絲：好喜歡漢娜！每次看完你的文章都覺得心很暖❤️希望好事情都發生在你的身上
我：謝謝你❤️你的留言也好暖！你們就是我的好事情☺️✨✨
-
粉絲C：（tag友人）我要跟漢娜結婚了
我：等一下我還沒有答應！！🤣🤣🤣
粉絲D：建議報警處理
-
上一篇的原po，後來有在IG浮上來，說：
然後我還忘了講一個，腿還那麼美真是氣死🤣
-
粉絲：明明應該是大家鼓勵你，反而是你散播正能量，也太不像人類了吧。
我：因為我是仙女星人那個維度來的😂
-
附上仙女照～（很敢講）
考量排版問題另外3張發IG
https://instagram.com/hannainjp
叉奇台詞 在 Re: [負雷] 玩具總動員4影評－玩具世界的崩解- 看板movie 的推薦與評價
原作者朋友看到回覆又打了另一篇短文，他沒帳號我還是代Po一下，很開心各位大大們的
討論，他就是太喜歡前三集，才越看越氣～哈哈哈，不多說，文章獻上。
「其實，是我的玩具世界崩壞」
感謝所有讚許這篇「論文」的朋友們，也感謝所有和我一樣喜歡玩具系列、願意花時
間和我討論的人們、鄉民，有這些一來一往討論，我才能更冷靜地重新審視自己的論述，
清楚自己的思緒，也了解到這篇「論文」可能有的「盲點」。在看過多方回應、評論以及
想法後，我發現我被感性左右得厲害，過多情緒性的陳述好像造成了一種「非如何不可」
的感覺，但先入為主並非我的本意，因此我想為一些會一直被討論或有誤解的論點再作強
調、補充說明或改進，另外，我還想進一步提出，我認為可行的、能讓這部電影更好更完
整的方法。
一、邦妮和胡迪
之於邦妮，胡迪不被需、不重要是回覆中常被提起的說法，邦妮只想著要叉奇不要胡
迪也是網友們常提出胡迪離開邦妮的原因。確實，此刻的邦妮不需要胡迪的陪伴（雖然未
來誰都說不準，但那會是另一個問題），但讓我們更深入拆解「需不需要」的本質是什麼
，我認為是「是否能為孩子帶來歡樂和安慰」，而目前胡迪和邦妮的互動好像就是沒有這
個元素在裏頭，然而真的是這樣嗎？這裡就要講到劇本細節的問題了，之於我，這個故事
用來展現胡迪「不被需要」的篇幅太少也不夠強烈，甚至有矛盾之處，以下幾點論證：
１．根據台詞，我們在電影的開頭得知，胡迪這週有三次沒有被拿起來玩了，這段也被用
於呈現胡迪不好過的現況，但這個程度實在不夠強烈也不夠準確。今天是這週的星期幾？
胡迪在這週是否有被拿起來玩過？前一週被拿起來玩過嗎？不是我刻意要刁鑽，而是這個
系列值得把細節做得更好、更清楚，由於「一週內第三次」的格局太小，也就沒有辦法讓
我覺得胡迪對邦妮來說真的已經毫無價值了，若非要用一週來做單位的話，台詞我會這麼
寫：「這週都過完了，你一次都沒有被拿起來玩耶」或是，如果真的可以改寫劇本，我會
直接讓沒有被玩的時間「三個月起跳」，台詞可能會是這樣：「這三個月以來你幾乎沒有
被拿起來玩過耶。」並且在電影的開頭呈現胡迪落寞但故作堅強的狀態，而不是像現在電
影中，胡迪還很爽朗、發號施令、依然還有希望的樣子，「三個月」這個程度對我來說比
較有說服力，足夠影響胡迪原有的信仰。順帶一提，上一篇文章中拿胡迪經歷過更糟的論
證來比較，現在想想，我覺得是不成立的，因為安迪對胡迪來說是特別的，因此胡迪能等
、能忍。
２．家族旅遊邦妮帶上了胡迪也是我先前提到的論點，有網友回覆，小孩子帶玩具出門就
是「一把抓」，沒有在挑的，因此這不太能說明胡迪在邦妮心中是否依然有個位子。「一
把抓」確實可能，當然也有可能是邦妮一個一個幫玩具點名後才帶出門，但我們先用「一
把抓」的觀點來看待這件事，在我看來，胡迪如果那麼在乎自己這週有三次沒被拿起來玩
的話，這個帶出門的橋段就有必要呈現，因為邦妮和胡迪間的一舉一動都會牽動到胡迪最
後選擇結果的合理程度，而這個論證的重點並不是「邦妮有沒有忘記胡迪」，而是「胡迪
有沒有覺得自己並未被忘記」，出發點不一樣。他有沒有在被拿起來的瞬間感到欣慰或是
開心或是有其他情緒，這個細節是重要的。再者，若邦妮真的一一點名玩具呢？如果是這
樣胡迪的感覺又是如何呢？
如果結局真的要推向「胡迪離開邦妮」，我絕對會把這個段落呈現出來，為了讓胡迪
能更無懸念的離開邦妮，也讓觀眾不會太覺得胡迪背棄了信仰，我會讓邦妮不帶胡迪出門
，結果是胡迪自己跳上車，或是來個更殘酷的，邦妮「一把抓」玩具，胡迪發現自己沒有
被邦妮忘記正高興，然後邦妮覺得包包太重就把胡迪丟回家，丟的速度就跟邦妮在電影裡
說「嗨玩具！掰玩具！」的速度一樣，然後胡迪在悲情地去追車。
３．雖然只有短暫的一幕，在胡迪一直試著阻止叉奇跳垃圾桶的其中一段，邦妮有拿著胡
迪和叉奇一起玩。雖說這段的重點是要呈現胡迪忙於應付叉奇的行為，進而感到疲倦的過
程，但中間竟然穿插了胡迪被拿起來玩的橋段，而且那幕明顯沒有看到其他玩具的影子，
也就是說邦妮只帶著叉奇和胡迪下車玩，這也就和胡迪覺得邦妮不需要他的論點產生了微
小的矛盾，雖然是個細微的過程，但依然不可忽略，胡迪還是個能帶給邦妮歡樂的玩具。
所以如果要讓「不需要」的情況更加成立，這段就不應該出現。
４．雖然邦妮只想著叉奇都沒有想到胡迪，但這個遺忘並沒有針對性，在出遊這段期間，
被忘記並不是胡迪獨有的，由於邦妮整個人的心思都在叉奇身上，甚至幾乎沒有看其他玩
具一眼，哪個玩具不見他都不會發現的，如果編劇想用這點來做文章，我覺得劇情可以安
排個「離開露營地前的點名」，在邦妮媽媽問她東西是不是都帶了那段，讓邦妮幫所有玩
具點名，唯獨忘記胡迪，再一次加強胡迪對邦妮來說可有可無的感覺。
二、胡迪與安迪
先前我表示到，針對胡迪把對安迪的情感投射在邦妮身上，我所冀望的結局應該為何
，但在看完眾多回覆後，我才發現我也掉入了「角色怎麼選擇會讓觀眾感動、覺得有趣？
」的陷阱中，結局不是最大的問題，而是過程，是角色「為何如此選擇」的原因，因此，
無論結局走向「分離」還是「復合」，我都覺得現在的劇本缺少了一個更宏觀的角色，就
是一個換過很多主人的玩具，而這個角色的價值觀是和寶貝站在對立面的存在。由於胡迪
的情感投射在這個故事的設定中是個無解的問題，所以我才覺得需要有一個更高層次的角
色來給予胡迪提點，由這個角色告訴胡迪，換過如此多主人的他心境如何，面對情感投射
時他又會怎麼辦，他是否覺得一輩子都待在孩子身邊值得？藉此讓胡迪更深入地去思考去
留的問題，進而讓決定的結果更加有力。
三、結局的另一種可能性
雖然我認為過程比選擇結果重要，但在不改動這次任何情節的前提下，若要同時兼顧
角色形象、自由、信仰和友情，我覺得比較好的結局應該是（接在我上次冀望的結局後面
），「胡迪認清邦妮並非安迪，因此他願意以全新且健康的心態面對她、愛她。並且請求
寶貝等他，直到他正式被邦妮拋棄的那一天，直到他要被收進閣樓的那一天，直到邦妮如
同安迪長到不需要他的那一天，他就會回來找她」，我知道有人會覺得這樣不現實，太浪
漫，但，這本來就不是一個寫實的故事，他們不是寫實的存在，玩具不老不死，這樣的設
定讓他們有「本錢」這麼做。而這樣結尾的格局對我來說會更加厚實，並且和前三集回家
的目標比，也多了一層新的意義，也就不會有老戲重唱、換湯不換藥的感覺。而且這樣迪
士尼也還是可以出續集啦。
四、自由意志的展現是否可行
這是我看到最多不認同我論點的回覆，認為我基於前三集的世界觀，太過預設這次故
事的走向，對劇情有過多的「情緒勒索」，覺得玩具不該「踰矩」。由於我上次在書寫時
真的太過情緒化，讓感性影響了我的理性，強化了不滿的情緒，用字失了精準度，文字、
表達的方式、論點的比重分配不均造成認知上的誤會，為此先說聲對不起，我應該收起過
多的情緒，更平實地書寫評論。
其實我不是不同意「自由意志」的設定，而是沒有辦法接受，在過短、缺乏細節的篇
幅中置入一個全新的價值觀。換言之，「自由意志」的展現是可以出現的，但基於前三集
帶給人們的感覺，這個新觀念需要更完善的介紹到觀眾眼前。是的，我在上一篇文章中說
到「編劇默認可以毀壞性無限上綱的設定」，這句話現在看來，確實有失精準且前提框架
太明顯，因此我要反問我自己一個問題：「毀壞性無限上綱不行嗎？」我因為沉醉在捍衛
原先三集價值的使命感中，寫了過多無意的例證，卻忘了我文章開頭打的話「其實我完全
能接受改變，要放下原有的價值觀去擁抱另一個也是絕對可能的」，因此，重點應該在於
「如何讓毀壞性無限上綱的設定無違和地出現在這個世界裡」，這才是我想說的，但引薦
這個「自由意志」的過程實在太過草率且倉促，基本上是強行置入，而這也是我沒有辦法
接受第４集的主要原因。但如果真的寫出了一個超完美的劇本，說不定，只是說不定，玩
具登山、蓋房子自己住、旅遊、和人類建交，在玩具總動員的世界裡都都是有可能發生的
（殺人就算了，這是迪士尼，真的沒機會變成《腸腸搞轟趴》），這才應該是我的結論，
上一篇的結論，有其道理，但抨擊的點不夠深入，發洩程度居多。
最後，還是要不免俗地再和所有給予我批評指教的人們一個大大的感謝，有你們我才
能更深入自己的論點，去挖掘更多本質上的問題，這篇「論文」從題目就受情緒左右，是
你們讓我看清了這件事，因此讓我能更冷靜的分析問題，讓我能再向後退個幾步，把事情
的全貌看得更清楚，由衷感謝，玩具世界並沒有崩解，他只是被草率的對待，崩解的，真
的，是我這個粉絲的心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.68.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1561989682.A.843.html
※ 編輯: wolf811222 (27.242.68.45 臺灣), 07/01/2019 22:03:14
... <看更多>